Constitución Política y liberalismo - Monopolios comerciales Vs. Monopolios legales - CyR

[@gustavodydierpagansoto3725]

Gracias por la ilustración

[@valquisrosaarceniograndes8280]

Estos políticos..no saben y nos engañan acerca de monopolio.. realmente se necesita una buena explicación

[@juankanashiroiparraguirre5050]

Interesantes conceptos y muchas gracias por compartirlos. En el caso que hemos tenido hace poco en el que un grupo adultera su producto para poder producirlo más barato, por tanto desmotive a la competencia por los costos y que la autoridad encargada de velar por el control no haya hecho su trabajo (pensando de la manera menos maliciosa), en cuál de estos dos grupos se debe calificar.

[@luisyv9096]

Por eso los representantes de esos grupos económicos ponen congresistas para que dicten las normas de forma tapada y así ganar el mercado y desparecer la competencia........Eso es real en el Perú y eso perjudica la competencia y el libre mercado y se convierte en un oligopolio que los especialistas nacionales e internacionales no cuentan..............!!!!!!

[@juankanashiroiparraguirre5050]

@@luisyv9096 pero hazles entender al resto del Perú

[@mensajerodelfin3285]

Estafador, pero al final se descubre la verdad, igualmente siempre hay otras marcas de leche, o puedes consumir leche artesanal del establo saludos.

[@robertizaguirreMundoMierda]

gracias por ilustrarnos !!!

[@mariallamoca5648]

Gracias por su explicación Afine más a la realidad

[@franscuela]

Gracias, tremenda ilustración, acabo de entender mejor lo que es el monopolio, gracias a ti. Saludos desde Madre de Dios.

[@victorhuamancruz8993]

¿ O sea Backus funciona con monopolio? , por favor expliqueme.

Backus pertenece a AB Inbev. No es un monopolio.

[@carlosparedesnieto8306]

Gracias por la información.

[@lizbethsanis9483]

Muy buena explicación.

[@laraliberty9376]

Como siempre, excelentes argumentos.

[@juanbalarezo6100]

Gracias!!! Excelente explicación sobre el monopolio comercial y legal, sólo es cuestión de informarnos bien para saber elegir y decidir el rumbo de un país. Gracias por la ilustración.

[@hectorpenalozapari4202]

Te felicito por tu análisis, like

[@anibalerikromero88]

Que bueno que de la PUCP salgan tambien verdaderos profesionales que usan los datos de forma objetiva y no solo progres adoctrinados, eso me dice que aún la PUCP tiene esperanza. Felicitaciones Robinson!!! Sigue así!!!

[@sullyyrrrazabalstadler2583]

La PUCP es cuna de zurdos...

[@anibalerikromero88]

@@sullyyrrrazabalstadler2583 hay algunas excepciones, pero concuerdo contigo

[@MacroALIANZA]

Excelente contenido 🤩👏👏

[@jesussuarez8072]

si eres fujiaprista ..está perfecto para vos ..los que sabemos que esto es una pantomima ...nos vale

[@thonii6533]

@@jesussuarez8072 XD?

[@giovanniteodorogranadoshua4859]

Tu análisis son muy superfociales

¿Cuál es tu análisis "profundo"? Quizá careces de argumentos para criticar, y solo por impotencia comentas eso.

[@JuanilloPitin]

excelente explicación bro!!

[@victorpurillafelipa1336]

Excelente explicacion

[@explorador4871]

Mis felicitaciones, excelente información...!!

[@LuisGarcia-cd7ik]

Muy bien te felicito, acertados aprdciaciones

Gracias Luis!

[@josesuarez7626]

El problema no es la constitución...el problema ..son los políticos .

[@dreams8361]

Exactly, la corrupción es el problema así sea de izquierda o derecha

[@josepe962]

Entonces solo una economía de mercado sería lo mejor, cierto..? Lo de "social" es solo una etiqueta Por cierto, me encantan sus videos, si alguien nesecita asesorías de este tipo ya se a quienes les voy a recomendar, excelente trabajo muchachos! 😊🙂

[@alejandrodelacruzbernachea620]

En Latinoamérica hay Monopolios legales, por culpa de la corrupción. No todo monopolio es malo, los monopolios naturales deben existir, sino se afecta a los consumidores.

[@carlosdavila4999]

Buenísimo justo para explicar en estos momentos de caos, gracias amigo

[@mercedesvargas133]

Esa canción te aprendiste de tu patrona felicitaciones... Tienes tu medalla

[@miguelsalazarzevallos3911]

Todos somos políticos y empresarios, las divisiones se hacen para abstraer los problemas, entenderlos y analizarlos, no para etiquetar y menos estigmatizar, actividad pública y privada siempre van coexistir, depende de todos que sea en forma eficaz y eficiente para lograr la efectividad que demanda la población, no son excluyentes.

[@Betofariseo]

Grupo Comercio y AFP Modelo, ENEL, Luz del Sur, no son monopolios?

Estás mezclando conceptos. Mira el video con paciencia. Están los monopolios naturales, para el caso de algunos servicios públicos (servicio de suministro de agua potable y alcantarillado y servicio de energía eléctrica). El Grupo El Comercio no es un monopolio, le acusan de "acumular mucha participación", por eso hablan de "prensa concentrada".

[@eljuanperez3644]

Puede poner el artículo CONSTITUCIONAL donde dice PROHIBE los MONOPOLIOS ?

[@jacintohoyoscieza]

Bien explicado

[@harolds.4739]

Esto se parece al "pacman monopólico", si tu producto de va tan bien que las empresas que tienen años en el mercado como Alicorp, no puede competir con tus producto y termina comprándote. El caso de "Sapolio" fue una de ellas. Podrías tocar ese tema.?

[@frederick8309]

Eres un genio recomiendas libros de tu repertorio.🤩

[@alessandrogattolin1900]

¡Buen contenido crack!

[@MrCARLOSDELOSRIOS]

Resulta antagónico con la realidad, lo manifestado en este video, pues en la década de los 90s, estando en vigencia la constitucion del 93, por ejemplo, en las licitaciones públicas del MTC, se direccionaba a que todas las empresas constructoras tengan que participar en consorcio con una empresa extranjera que cumpliera tales y cuáles requisitos y que por casualidad coincidían con las de odebrech y otras empresas brasileñas. Ese tipo de manipulación, esta permitida por la constitucion, es decir, permite a que el estado sea aún más corrupto, he ahí a todos los presidentes en los últimos 30 años, todos rateros.

Para eso quieres más Estado? Parece que no te das cuenta que estás confirmando el mensaje que busco dar con el video: Más Estado es más corrupción.

[@cherokaso]

Y los "contratos ley" no convierten a estos monopolios "comerciales" a "legales" y afectaría la libre competencia?

Te sugiero mirar este video sobre los contratos-ley: kzbin.info/www/bejne/e5-vZaJjetSDoNU

[@sanchezrodriguez363]

DALE CON LA CANTALETA, A USTEDES HAY QUE ESPLICARLES CON MANZANITAS, Artículo 61°. DE LA CONSTITUCION. El Estado facilita y vigila la libre competencia. Combate toda práctica que la limite y el abuso de posiciones dominantes o monopólicas. Ninguna ley ni concertación puede autorizar ni establecer monopolios.Entendinkichu manachu.

[@maurollata3572]

Déjame recordar el único monopolio que se dio fue a telefónica hoy Movistar,eso durante 5 años porque un contrato por intermedio y se tenía que cumplir,pasados eso 5 años murió ese monopolio,de ahí para adelante comenzaron llegar varias empresas de telefonica en fijo y móvil,ahí se ven los gallos,me referío a ser competitivos la oferta y la demanda.

[@demetriocardenasvega3672]

Pero amigo usted, siendo del pueblo, no observaste que también se dan otros monopolios en muchos productos de primera necesidad, por decir son algunos ejemplos, las empresas monopólicas de la leche Gloria y Nestlé, que han acaparado el mercado de leches, lácteos y otros productos, que la empresa Gloria, expendía el producto como leche entera de vaca, pero era engaño cuando en realidad te expendía solo lácteos y no leche entera de vaca, justamente es la causa de la mala practica del monopolio legal y comercial, no regulado ni controlado por el Estado, que se practica desmedido y abusivamente en nuestro país, permitida por la Constitución Fujimorista y los políticos tradicionales.

[@ottniel7745]

Querido Robinson, tengo una duda. Cuál es el término usado académicamente para hablar de lo que tú denominas en tu vídeo "monopolio comercial"? Por lo que he encontrado se refiere normalmente al comercio internacional.

Los monopolios que pueden surgir espontáneamente en el mercado

[@georginamallow600]

Lo explico arriba.

[@alexandromhg7794]

Creo que no se puede explicar de mejor manera. Excelente video.

[@jorgehilarioquilla6178]

GRACIAS GRACIAS GRACIAS SIEMPRE GRACIAS.

[@joselaredo2842]

Sería interesante presentes el caso del monopolio en los medios de comunicación, y por que en muchos países desarrollados se trata de evitar

¿Por qué consideras que hay un monopolio en los medios de comunicación?, para afirmar algo tienes que ofrecer alguna prueba: Primero probar que hay un monopolio y luego probar por qué eso es malo. No hay que ser acomplejado con lo que deciden los políticos en otros países. Los políticos en otros países suelen ser de la misma calidad que en el Perú. El desarrollo económico en otros países no es por causa de sus políticos sino por un mayor respeto a la propiedad privada.

[@joselaredo2842]

@ , el grupo El Comercio tiene la propiedad de varios medios de comunicación. Aparentemente, son medios distintos, pero en la práctica son "segundas" marcas dirigidas a diferentes segmentos, y todos pueden tener un mismo discurso con diferentes formas y estilos. El grupo El Comercio, es un conglomerado de empresas que tiene intereses económicos, y como tal, puede ver influido sus publicaciones en base a esos intereses. En tal sentido, presenta hechos de la realidad o no, en base a esos intereses. Algo similar a lo que hizo Montesinos en los 90s. La alta concentración de medios en el Perú, así como está, amenaza la libertad de expresar puntos de vista diferentes. Ahora vemos, que sí existen unos pocos medios en prensa alternativa, que se presenta en social media; pero, no tienen los Contratos de grandes empresas o del Estado, para sustentarse. Es de esta manera que programas como los de Magali o Gisella, "entretienen" y/o confunden al pueblo, mientras que otros programas son relegados por esos intereses comerciales.

[@rociosalazar6660]

Y como se llamaría al servicio de luz tenemos un distribuidor privado y caro , por ejemplo aquí en Junín nos cortan la luz cada vez que lo desean.

[@mensajerodelfin3285]

En ese caso la luz la tiene una empresa privada por concesión del Estado, es decir que el estado eligió a esa empresa entre muchas otras que participaron en un concurso, y resulta que la empresa ganadora supuestamente es la que mayor beneficios propone a los consumidores.

[@reyvi6616]

Gracias por informar sigue así.

[@alexleon4712]

Ojo ninguna ley puede autorizr pero las concertaciones.... hay muchas concertaciones= pacta sum servanda???

Así es, la regulación prohíbe las concertaciones porque supuestamente el Estado promueve la libre competencia y esas prácticas se asumen que la perjudican. Personalmente yo estoy a favor de que se permitan las concertaciones, carteles de precios, acuerdos horizontales, verticales o todo tipo de acuerdo, siempre y cuando no afecten la propiedad privada ajena. Haré luego un video sobre eso.

[@alexleon4712]

@ si porfa ese es el caballito de batalla de varios periodistas rojos como cesar hildebrant de critica al supuesto oligopolio de farmacias de aurelio pastor..

[@pabloatalaya2305]

Da ejemplos de empresas que son monopolios y que leyes la favorecen.

[@frankccantoingaroca3218]

saludos mi hermano. quisiera q me expliques mejor sobre el articulo 61 de la Cp 1993 , porq dices q permite los monopolios , si en ese articulo lo prohíbe , claro de ser existe monopolios pero eso ya es por culpa de los funcionarios que no sancionan a esas empresas , espero tu respuesta mi amigo ... muy buen video

El monopolio comercial no es malo, mira el video completo. La Constitución no prohíbe los monopolios comerciales, sería un error prohibirlos.

[@terraxa330]

Y el acaparamiento de productos no es malo

[@thomasjheferson7548]

la constituccion del 93 prohibe monopolios legales osea monopolios ante la ley pero no monopolios naturalez. Igualmente los monopolios naturales no existen en peru ni tampoco los legales., solo los estatales. Saludos

[@titoeliasromero7930]

Frank Ccanto, eso se da en una sociedad corrupta hasta el tuétano ,entonces está disertación libresca no alcanza para explicar nuestra realidad, cuando los operadores de las leyes y la Constitución distorsionan todo y todo va a manos de un grupito de grandes corruptores como hemos visto los últimos 40 años en Perú, tienes que revisar mas en la historia de las doctrinas económicas ,las discusiones de teóricos de otro nivel

[@jspbt]

Claro que los prohíbe.... Pero hay demasiada corrupción... El. Ministerio de trabajo pintado, la sunafil pintada, etc, etc

[@josemunoz3010]

Robinson veo que entiendes sobre leyes eso es bueno es tu profesión, pero años atrás la SONI ERICSSON quiso poner su fábrica en Perú, OMNILIFE también y otras transnacionales más, y a éstas le pusieron trabas con pago de derechos elevadísimos y no les garantizarón la seguridad. Lo mismo pasa con la banca hay 2 bancos de USA y 1 de Brasil que querían a iniciar operaciones en Perú y le pusieron muchas trabas y haci hay otras empresas más

[@ameliacaldas5138]

Gracias campeón 😊!!!

[@maurollata3572]

Y posteriomente comenzaron llegar más empresa en teléfono fijo y móvil ahí se tiene que ser competitivos,ya telefónica no está solo,hay otras empresas que le hacen la competencia,e ahí las ofertas y demandas.

[@inmobiliersilva6560]

Por eso todo el monopolio que tiene el estado está de cabeza. Por eso nesecitamos menos estado....asís eremos más felices.

[@easyenglishwithderek5270]

Gente de bien ve estos vídeos ajsja. Muchas gracias por la información.

[@francescochiappe8438]

Excelente video!

[@jerc207]

Joder, que entretenido . serias buen profesor .

[@princesa160689]

Gracias por el video, tengo un profesor de legislación laboral que me dijo que subir el básico a 2000 no generaría problemas en la economía ni en las empresas. Si puedes hacer un vídeo explicando por que regular sueldos puedes realmente afectar a una empresa com ejemplos prácticos como siempre lo haces, sería realmente genial. Un abrazo

Los profesores de derecho laboral son en su mayoría ignorantes en economía, se aferran a la explicación de la teoría de la explotación de Marx (la plusvalía del trabajador apropiada por el empleador) y ni si quiera la conocen. Tengo planeado hacer varios videos sobre eso. De hecho, me gradue de la maestría con un trabajo de investigación donde propuse eliminar la regulación laboral porque solo genera desempleo y bajos sueldos: tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/20.500.12404/14853

[@jossuemartinez6875]

@ Robinson, podrías explicar éste punto?

[@edwinlozadavaldez7724]

Para subir los sueldos hay que ver los derechos laborales márgenes y utilidades, no es que afecten a las empresas, sino las mineras, eléctricas, finanzas, no pagarán tanto a sus funcionarios, cuyos sueldos son 15 a 20 veces a la de los 2000 que se hablan. El problema es para las pymes, la gran mayoría de ellos paga con recibo y ni siquiera paga por planilla. Es la realidad de los comerciantes en Gamarra, Grau, Parque industrial de Villa El Salvador, entre otros.

[@ANTON15887]

@@jossuemartinez6875 mi estimado lo que te dijo el profesor tiene aseverancia siempre y cuando la nueva base imponible que sería 2000 soles no repercute sobre los cálculos para essalud y el fondo de pensiones, que te quiero desir que sobre la base de 1025 solo afecte a dichos beneficios del trabajador el restante 975 este infecto , tanto así se beneficia el empleador y el trabajador , el empleador por qué no pagaría más que 92 por essalud y 125 en promedio por el fondo de pensiones, el trabajador percibiria 975 adicional pero ojo que de los 2000 solo aportaría 125 a su fondo de pensiones y neto sería para el 1875 , entonces para que suceda eso tendrá que presentarse un proyecto de ley , para que luego de hacer aprobada las empresa puedan dar ese incremento en sus planillas , por qué te digo la realidad que todas las Microempresas y pequeñas empresas de declaran a sus trabajadores en base 1025 pero en la realidad pagan más , lo que se tiene que hacer es flexibilizar la normativa en beneficio del trabajador y la empresa. Ten en cuenta que ESSALUD no se perjudica en la recaudación de los pagos de essalud que hacen las empresas a sus trabajadores será siendo igual , el tema es que en todo ministerio que con un presupuesto asignado se ve perjudicado por qué sus administradores hacen irregularidades mediante conductas corruptivas la cual perjudican las arcas de sus presupuestos.

[@ANTON15887]

@@carloscespedesaragon5894 no amigo deberíamos primero entre las pymes y apoyarlos en la flexibilización de las normativas para que no sea mucha carga laboral, ahora las pymes no están obligadas a pagar cts, gratificación, solo vacaciones, si es previamente se inscriben como MIPYME , pero e subir el salario hay pymes que pagan más del básico pero no los ponen en planilla por qué es un carga adicional x que tendrían que pagar essalud adicionalmente por tener asegurado al trabajador , por eso es importante considerar departe del empresario su presupuesto de ventas y margen de rentabilidad y costear ese adicional.

[@chofercito108]

Vivo en Italia y te diré que si existen varias empresas de servicio de agua, luz, gas ,etc. Que compiten hasta en el mismo edificio y usan la misma instalación, como lo hicieron?! No lo sé pero que tienes la libertad de pasarte a otro de un día para otro si quieres, es más ni siquiera lo sientes cuando cambió, incluso cuando te mudas te " llevas " tu servicio a tu nuevo domicilio, se llama VOLTURA, .. pobre mi Lima que tienes que pagar a SEDAPAL porque no tienes otra opción

[@dontsubscribe1426]

Yo también viví en Italia, incluso en Turín llega agua de Francia... Hay varias empresas que compiten y dan un mejor precio...

[@zosimocondor8648]

SEDAPAL está nacionalizado por eso el servicio es eneficiente

[@chofercito108]

@@zosimocondor8648 debes ser joven aún, SEDAPAL no fue nacionalizado, nunca fue privatizado . Fujimori vendió casi todo pero con SEDAPAL lo pensò dos veces.

[@thomasjheferson7548]

@@chofercito108 tambien petroperu

[@rociokari2696]

Estás segura que no son de los mismos socios?

[@julioreyes6323]

Buen análisis no como los que apelan a la ignorancia de la gente para culpar a los empresarios de todo lo malo en el Perú faltan muchos más como tú para contrarrestar idead comunistad

[@cesarotg]

El chico teoriza en un mundo ideal, aplicado en el país de las maravillas. El monopolio en el libre mercado también tiene su lado negativo y hay que decirlo. Y es mentira que en un monopolio en un libre mercado no se pueda controlar los precios altos, me junto con vendedores de pelotas, y nos volvemos los máximos proveedores de marcas y así evitamos que los minoritas compren para sus clientes, lo q da como resultado que ellos sólo compren pelotas de otras empresas de mala calidad. Porque yo y mis socios estamos dispuestos a comprar cientos de miles de pelota, equiparamos las compras y la producción. Y si aparece un productpr nacional con buen producto que decide crear pelotas lo compramos o nos asociamos. Por eso el monopolio comercial al tener su lado negativo...LA CONSTITUCIÓN dice que se regula ante el abuso.....el problema es quien regula!!!! Nuestro congreso!! Nuestro ejecutivo!!!!! Con tanta corrupción viene el problema

De dónde asumes que las empresas funcionan así? Una empresa sosteniblemente en el tiempo puede cobrar "el precio que se le antoje" y "comprar a los pequeños para que no amenacen su negocio"? Bajo tu hipótesis que impediría que sigan surgiendo "pequeños" a hacer la competencia? Una empresa que actué según tu hipótesis ganaría dinero? Si vas a plantear restricciones a la libertad tienes que demostrar cómo así la libertad perjudica al individuo.

[@terraxa330]

@ entonces explica lo q hace alicorp y el grupo gloria y su acaparamiento de productos.

[@jhonhuaynate5292]

Dar el ejemplo con pelotas es absurdo, y no viene al caso si tienes dinero te compras una adidas a 100 dólares caso contrario t compras una toke a 35 soles, el libre comercio sólo se debería aplicar a elementos comerciales de segundo plano (ropa, electrodomésticos, cosméticos, licores, y otros) en los cuales si somos beneficiados, a nadie afectaría si acaparan ropa, electrodomésticos, no?, pero ahora q pasa si hay un solo dueño de cadenas de farmacia (ya los vimos en la pandemia) una función de azucareros, un alicor, molitalia, q acaparan productos de primera necesidad, eso está bien?

[@royvargascastro1058]

Ojalá más asnos pudieran ver y comprender este tipo de información, Señores asnos el problema no es la CONSTITUCIÓN, "EL PROBLEMA son los POLÍTICOS CORRUPTOS, LAS PERSONAS SON LAS QUE MANEJAN ESTOS NEGOCIADOS, AHÍ TIENEN A JUAN SILVA, PEDRO ASNILLO CON SUS AMIGOTES Y FAMILIARES.

[@hugomirandadiaz1296]

Porque no hablas de los contratos ley donde los privados tienen prioridad sobre el estado

¿Por qué asumes que no he hablado sobre los contratos ley? Te sugiero mirar este video sobre los contratos-ley: kzbin.info/www/bejne/e5-vZaJjetSDoNU

[@fgmgutierrez2141]

Muy bien colega!

[@zunigavalenciajosemanuel4284]

No es un monopio legal o comercial, privado o público, que es malo. Malo es un monopolio de facto, desarrollado por una empresa privada que beneficia a unos cuantos. Las leyes no deben permitir monopolios privados. Estos se desarrollan por el poder del dinero de unos pocos que se impone violentamente y llega a dominar a una nación, enpobreciéndola. Este dinero a sido abusivamente acumulado por unas cuantas familias en el mundo desde los años 95 con el cuento de las privatizaciones y destrucción de los servicios publicos. Estás privatizaciones beneficiaron a unos cuantos poderosos aprovechadores. Ese dinero tiene que volver al estado para nuestras rutas, colegios, universidades hospitales... Etc ... gracias a un proceso de nacionalizaciones y desarrollo de monopolios de servicios públicos naturales : agua, luz, puertos, aeropuertos y energías naturales o\y renovadas. Está política de robo colectivo nacional está inspirada por la ideología Post Humanista Mundialista y utiliza liberales y socialistas caviares.

Estás delirando. Las empresas estatales no solo son ineficientes teóricamente, sino también en la práctica. Tienes como ejemplo la historia del Perú en los 80's. Es un pensamiento infantil asumir que cuando una empresa es del Estado todo es "barato y bueno para el pueblo".

[@sergioespinozacabello9995]

Segun los de visualPolitik y este video todos le echan la culpa a los gobiernos de su pobreza tanto en Africa como en America Latina donde abunda recursos naturales.

[@MiguelMorenoPonce21]

PL habla de abolir los "grandes oligopolios y monopolios" pero es Estado tiene los oligopolios de educación y salud y su servicio es de pésimo para abajo......., sin embargo quieren estatizar los recursos de todos los peruanos bajo la noción de "empresas estratégicas" y administrarlos

[@ANTON15887]

Culpan a los políticos , si pero son parte de una generación, pregunto y las que vendrán? , estaremos haciendo algo por los menores de edad enseñándoles lo que es bueno para la sociedad . Política , relación de los que gobiernan con los gobernados , no solo es un problema de los que gobiernan es más los que hoy nos gobiernan son parte de una generación que se desarrollaron con un pensamiento individualista , lo académico no está en cuestión el querer ser buen profesional , pero por qué esos grandes profesionales que tenemos como trabajadores del estado se dejan romper la mano para ser parte de la corruptela , no es la formación académica sino la FORMATIVO, si para empezar si a los menores de edad les inculcamos lo individual antes que la buena conducta social alimentaremos en ellos el YO solo pensaran en si mismos y dejarán de lado que sus actos tendrán consecuencias en la sociedad, si se toman el tiempo de ver temas de NEUROCIENCIA, CIENCIA SOCIALES, y su implicancia en el individuo y como es su comportamiento ante la sociedad , sabrán entender por qué las personas actúan como actúan , recuerden los delincuentes no nacen siendo delincuentes sino que se forman desde el proceso neuronal de sus mentes que se ven alterados por sus vivencias en un entorno agresivo, hasta lo que consumen y lo dañino que es para sus mentes , no los justifico , pero incluso llegan a ser parte del SISTEMA, claro ejemplo es el SALVADOR , y la historia de sus pandillas y que quienes gobernaron hicieron pactos para que se mantenga en el SISTEMA , ahora que su nuevo presidente BUKELE al que lo tildan de abusivo las ONG,ONU, y otros que son financiadas por países que quieren que siga el Salvador como antes , el cambio empieza por uno mismo y lo que vas a dejar a las generaciones que vendrán , si queremos hacer un buen por nuestro país empecemos por nuestras conductas tan simples , no pasarte la luz roja incluso con un menor de edad a tu lado que puede ser tu hijo o el prójimo por qué ellos asocian tu conducta,no orinar en las calles, no llamar al amiguito del poder o fiscalía y que te ayude con un caso o al policía para que te acomode el parte policial , dejemos de Intermediar por los errores de los demás , vasta ya! de esas conducta y otras que repercuten en lo social , hagan CIENCIA SOCIALES en sus vidas y veremos un mejor porvenir.

[@cefotec]

Que bonito suena pero la realidad en el Perú es otra. los pequeños empresarios no reciben confianza del estado por eso del 99% solo 0.8% lo logra.

[@joseperez-lx5kb]

Sino hay competencia que frene al monopolio habra monopolio por incompetentes. Es bueno la competencia depende de ti

[@edersonjesusamasifuenampue2295]

es porque esta constitucion es mercantilista y no de libre mercado asi hubiera mas empresa como por ejemplo como de la leche en donde hay 2 empresas

[@justielxart8865]

Ahora dame ejemplos de que Alicorp tiene leyes a su favor que impida que tenga competidores.

¿Alicorp no tiene competidores?

[@justielxart8865]

@ hay gente que dice que es un Monopolio corrupto que compra congresistas para favorecerse y especular con los precios ! Así dicen! cual es tu opinión?

[@maurollata3572]

La constitución del 1993,no permite los monopolios,se dio un tiempo con la empresa de telefonica,actualmente Movistar,esa empresa cuando compro al estado,tubo monopolio durante 5 años,cumplido eso se liberiro,actualmente se emana como es la economía liberal,de libre mercado y libre competencia.es lo que rige actualmente.no hay más que sea secreto todo es limpio y trasparente.

[@usuario4078]

Pregunto yo como empresario le compro a todos mis competidores para quedarme solo como iso BACKUS este monopolio no es dañino?. Otro ejemplo es ALICOP. OTRO INKAFARMA . PREGUNTO NO ES DAÑINO ESTOS MONOPOLIOS.

[@maurollata3572]

@@usuario4078siempre edenteficate,lo que se hace es ser competitivos,usted puede crear su empresa,de ahí puede diversificar sus inversiones,es decir crear más empresa,donde está el monopiolio,solamente en tu cerebro turbio.ok

[@andreacordovanavarro6108]

EXCELENTE

[@qatizah3D]

Buena explicación (:

[@user-pv2of7kq4b]

Inversión de capitales,monopolio económico estructura económica erigida con la constitución 93

[@andreacordovanavarro6108]

Bien

[@enriqueejamanca]

Pero, no hablas de la apropiación del mercado, donde no tenga competencia más que ellos mismo... Falta más amplitud de la explicación.

La mayoría de la población en su ignorancia en economía promueve los oligopolios legales, porque piden "leyes que favorezcan al pueblo", esas leyes usualmente se convierten en barreras de entrada al mercado. Si las barreras de entrada al mercado son altas, entonces solo los más ricos pueden proveer el servicio, debido a que tienen poca competencia. Cuando hay poca competencia, se pueden dar casos de fusiones de empresas. Eso es lo curioso, sin saberlo los socialistas y estatistas generan varios de los oligopolios existentes.

[@terraxa330]

Hablamos de la ley Sherman de EEUU sin miedo

[@ferdrm7656]

Exelente

[@juankanashiroiparraguirre5050]

Por otro lado en el Art. 61 de la Constitución no dice para nada que se permiten los monopolios ni legales ni comerciales... sería bueno aclare como llega a la interpretación que en la Constitución del 93 si se permiten monopolios comerciales

[@carussosalazarquinones7700]

La otra estrategia en lugar de bajar precios es comprar a las.empresas y quedarte solo.

Esa estrategia no es sostenible a largo plazo si las barreras de entrada al mercado son bajas, porque en ese caso si compras a la competencia hoy, mañana aparece otro competidor. Recuerda el monopolio ni el oligopolio son malos, son situaciones del mercado. Solo son malos cuando el Estado se involucra. Los socialistas generan que haya más riesgo de corrupción porque promueven que el Estado tenga más poder.

[@juanantoniojamancaherrera1909]

¿HIDRANDINA es un monopolio legal? 🤔

Es lo que se denomina un monopolio natural.

[@rildopilcochoque8181]

Cómo la prohibición de monopolios podría ser el origen del terrorismo en los años 80-92??

Sería bueno que des cátedra a los gringos, y les expliques que no deben hacer. Europa te va a agradecer!!!

[@terraxa330]

Explica entonces lo q alicorp y el grupo gloria hacen con el pais

[@Manu0_v13]

En que campos del mercado alicorp tiene el monopolio Además por lo visto alicorp parece un monopolio legal (algo que prohíbe la constitución, en el video lo dice) Durante todo el video el tipo estuvo hablando del monopolio comercial

[@ArteValor]

Lo que hace Rodríguez Pastor con las farmacias no creo que sea legal, pero la actual constitución lo permite.

Qué hace Intercorp?, qué porcentaje tiene de las farmacias?, cuéntame...

[@manuelhuerta4149]

Estos monopolios comerciales en libre mercado no funcionan ya que la competencia rápidamente o eventualmente adquiere o desarrolla la tecnología para reducir costos y por ende los precios se reducen tanto que los beneficios ya no son atractivos. Al final estos monopolios comerciales terminan como legales corrompiendo a funcionarios públicos para mantener sus privilegios y desanimar a la competencia. Un ejemplo claro en Perú es la leche gloria, es imposible pensar que Gloria no tenga un competidor con tan buena tecnología como ellos, cualquiera puede fabricar leche, no son semiconductores. Congresistas como la Chirinos son un claro ejemplo. El libre mercado puede ser regulado, eso lo hace hasta EEUU, te recomiendo leer el caso de Microsoft y Apple.

Dado que el monopolio comercial es muy complicado que se sostenga en un libre mercado, el Estado no sé debe meter. El Estado nunca fue un aliado del libre mercado, sino un estorbo. La regulación de EE.UU. cada vez tiende más hacia el populismo. El nivel de su parlamento no es muy distinto al peruano.

[@clauv1466]

Y cuando el empresario compra a sus competidores? Compra canales,? Compra medios de comunicación? Influyendo a su antojo en el voto colectivo?

Como te manipulan a ti los medios de comunicación?, cuéntame tu caso.

[@thomasjheferson7548]

eso esta prohibido en el articulo 61 el estado deberia sancionarlo asi que solo hace falta hacer cumplir la ley

[@eliseoclaroscelestino866]

Si se quiere ganar más se tiene q capacitar más y superarse ganarás mucho más q 2000 todo está en la persona

[@amehedwilfredozaframeneses9911]

La magia de las palabras, cada ley debe tener un reglamento has leido el reglamento de a ley de monopolios, el problema no es ese es la concertacion de precios por eso no tienes donde dcomprar mas barato, cada vez q sale ina empresa con precio mas varato laas grande se pone de acuerdo para tener el mismo prescio eso esta penado en cualquier parte

Esas prácticas de bajar precios para eliminar competencia no pueden durar a largo plazo, ahí tienes a Kola Real del Grupo AJE. Hay que informarse en lugar de repetir slogans.

[@carlosreyescespedes9218]

Como hacer una ley para los corruptos osea para el que te ofrece dinero y el que recibe

Ya existen.

[@edersonjesusamasifuenampue2295]

hay monopolio cuando el estado esta dando leyes para eso

[@rociokari2696]

Vivimos en un monopolio legal entonces

Así es, y las personas en su ignorancia en economía promueven que los políticos amasen más poder y con ello se incrementa el riesgo de corrupción.

[@luisyv9096]

En teoría todo parece maravilloso, me gustaría que este profesional me diga si los mercados se regulan en el libre mercado..........lo reto a que demuestre un solo páis liberal o neoliberal donde el estado no interviene en la economía de libre mercado...........................En la ctualidad todos los paises del mundo sobre todo las grandes potencias económicas usan al estado para sus propios beneficios claro está a travéz de leyes tapadas...............espero que me de un solo ejemplo para poder responderle con conocimiento de causa............NO EXISTE EL LIBERALISMO Y EL NEOLIBERALISMO TAL CUAL SU SIGNIFICADO........ ASI COMO NO EXISTE LA DEMOCRACIA TAL CUAL SU SIGNIFICADO,.......como dijo el gran maestro y padre del liberalismo moderno Karl Popper nada es absoluto y si no hay cambios es porque existe un dominante............!!!!

La mayoría de personas al igual que tú tienen mentalidad de esclavo y por eso exigen la presencia de un Estado porque asumen que los políticos les darán servicios gratis, y sin la protección de los políticos "los empresarios abusaran con su poder económico". Evidencias históricas de que a más libertad más abuso? Ninguna. Solo falacias estatistas. El mercado no necesita regulación estatal. Cuando hay Estado no hay libre mercado.

[@luisyv9096]

@ No tienes argumentos para responderme, llevo 34 años trabajando en el ámbito privado, vivo felíz, tengo todo sobre todo soy libre porque no es necesario abolir los estados para que un ser humano se sienta libre, es un engaño aquellos que dicen que el estado no da libertad a sus ciudadanos, utopía pura como el profesional que hizo el video, no soy de izquierda ni de derecha ni del centro ni de los extremos, simplemente soy un estudioso de las economías y el progreso de los mismos a travéz del tiempo, cada sistema económico o político creado en su momento es importante porque cumplen rol para ese momento no es absoluto............en la actualidad hay muchos factores que influyen en la economía ya no es como antes, ahora me vienes a decir que nesecito del estado, el único incrédulo y soñador eres tú porque los que te gobiernan son súbditos de los gobernantes de las potencias quienes a su vez son súbditos de un grupo de oligarcas los más ricos ...........me vienes aquí con tu tontería de abolir el estado.................!!!!!

Así que un esclavo sumiso agradecido con sus políticos con el pequeño margen de libertad que recibe?, la mayoría en el planeta piensa como tú, por eso el estatismo fluye. Hasta tu mismo te contradices, por un lado afirmas ser libre y por el otro afirmas que gobiernan los oligarcas. La economía no "depende de su contexto", la economía se basa en leyes que siempre se van a cumplir (a menos que me indiques la existencia de un bien económico que no esté sujeto a la escasez). Suscríbete al canal para que aprendas sobre liberalismo.

[@marcoantoniofigueroabranda2850]

Los EEUU se han visto obligados a restringir el ingreso de empresas chinas a su mercado. Es peligroso, dicen, que una empresa extranjera Sic! se hagan dueñas de activos nacionales. ¿Eso que significa? Que cuando el libre mercado les servía a los EEUU, y nadie le podía hacer competencia, promovían estas ideas. Entonces el libre mercado cuando me beneficia pero mercado regulado con no lo hace.

[@juanoscco2488]

nada mejor que el monopolio natural

[@noker8486]

teóricamente funciona pero hay evidencia de esto en otros pauses o solo es teoría??? yo creo que la mentalidad del peruano es otra si tienen el monopolio entonces para q trabajar si igual le van a comprar? ejemplo: - no llego a ser un monopolio pero lo voy a decir: recuerdo un tiempo en el que solo existía "movistar y claro" en servicios de internet(ellos dos tenían el monopolio de internet y redes para celular en Perú) extrapolando lo que explicas en el video estas dos empresas tendrian que haber competido entre si y mejorado su tecnología para dar un mejor servicio pero recuerdo que el servicio era muy malo. todos se quejaban de movistar hasta que apareció otros operadores y proveedores de internet como Entel, Bitel y en servicios de internet llego WIN e Internet satelital y cuando llegaron estas empresas AHI RECIEN SE PUSIERON A INNOVARR movistar y claro según tu video los consumidores tendrian que haber abandonado estas dos empresas e irse a otros proveedores de red e internet, pero eso no fue lo que paso en peru (ya sea por su mentalidad de mejor lo antiguo aunque sea malo u otras razones) pocas personas se fueron a estas empresas y la gran mayoria jovenes y con la llegada de la pandemia los de movistar y claro recién sacaron sus nuevos planes de pago y mas internet (recuerdo que antes deter un internet de 200mb era algo para gente con plata ahora casi cualquiera lo tiene por poco mas de 100 soles ) ¿porque no innovaron antes estas dos empresas para que alguien mas se meta a Perú? eso me hace dudar de tu teoria Un caso similar me pasa con los celulares - recuerdo que en el 2014 los celulares mas vendidos eran samsung (los de la serie galaxy s nose q. eran samsung) y en ves de innovar y acabar con la competencia, simplemente seguían vendiendo la misma porqueria y a un precio caro casi todos tenian uno (x eso que muchos lugares se especializaron en reparar esos samsung) esto solo empeoro en el 2016 aprox con la serie J, hasta que aparecio los nuevos celulares xiaomi o otras marcas siendo mejores celulares y mas barato todos se dieron cuenta que samsung era basura y ahi recien se pusieron a innovar y sacar celulares un poco mejores y mas barajos y ahi nace la serie A por ejemplo el samsung A10 o A105 y la gente otra ves en ves de apoyar nuevas marcas compraron los samsung A10 y todos los que le siguieron. Esto me demuestra que aunque hay empresas que no llegaron a convertirse estrictamente en monopolios si que tenían casi toda la cuota de mercado y no mostraron innovación o precios mas bajos creando barreras de entrada como tu dices, simplemente no hicieron nada solo llenarse los bolsillos ya que no había mas competidores(empresas extrangeras y nacionales) y lo mismo para empresas mas pequeñas lugares donde antes solo habia 1 lugar para comer y ahora hay varios la empresa que era la unica vendiendo ahi nunca innovo o puso presios mas bajos. lo mismo vi en florerias, mercados y hasta librerias que ahora existen ferias para comprar utiles escolares

[@anibalestaciotamayo2351]

Señor analista no sería bueno que hable sobre el azúcar y la leche en tarro las pelotas no se come

Cuéntame, tú piensas que el azúcar y la leche suben de precio porque "los productores pueden cobrar lo que quieran"?

[@eljuanperez3644]

La ley no prohíbe los MONOPOLIOS , los combate , pero no los prohíbe .

[@albertoaguilar4705]

1979 prohíbe el Monopolio, 1993 COMBATE el Monopolio

[@irisdelpino9326]

El estado somos todos nosotros. La constitución actual prohive los monopolios y holigopolios. Pero el problema no es de la constitución. Que si o si necesitamos otra const. El gran problema que los gobiernos de turno dan las conseciones a empresas a dedo. No hay un concurso público para ver las ofertas y demandas. Para saber quién da mejores condiciones y con nuestras reglas. Y para ese cambio no necesitamos tanto rollo, de asamblea constituyente nada de eso. Por que esta constitución en si no a pasado por el debido proceso de constitución.

[@azucenapadillavasquez5771]

No.son monopolio .son inversiones a largo plazo ..su tu eres de empresa internacional ejm haces camiones de madera ..inviertes maquinarias dinero etc.y. Contratas con el Estado a más de 10 años para recuperar tu inversión y solo ganas 30% poquito cada mes de allí tienes que cubrir todos tus gastos compras sueldos etc porque El estado te exije 70 o 60% por varios derechos averigua..se deduce que después de diez años recuperada tu inversión recién podrás tener mejor ganancia .por eso parecen monopolio pero no son .ni a un socio se le da 70% y a contrato de diez o veinte años pero así son las inversiones internacionales por varios motivos..de desarrollo sostenible

[@edsoncreative6038]

Solo se que en el peru el grupo alicorp (Romero) y el grupo gloria (rodriguez banda)hacen lo que les da la gana con pingues ganancias millonarias,para sus bolsillos pagando pauperrimos soles a los productores, lo cual deberia ser compartidos las utilidades que estos generan, y eso avala el gobierno, lo cual desde mi punto de vista es ilegal.

"Hacen lo que les da la gana"?, quieres que te regalen dinero?, o estás con el razonamiento infantil del "precio justo"? Una cosa es exigir al Estado que elimine regulaciones para que haya más empresas compitiendo, y otra esperar que los empresarios te "regalen dinero a la fuerza"?, cuál es tu posición?

[@edsoncreative6038]

@ yo vengo de familia de ganaderos de leche que proveen a la leche gloria te gustaria que te paguen 0.80 x litro con eso te digo todo vente al sur,, te invito y veas la realidad.

Si está tan barato porque no venden directo al consumidor?, porque los consumidores en el Perú pagan por encima de ese precio?, te has preguntado sobre lo costos arancelarios para las maquinarias?, las trabas burocráticas para que se asocien ganaderos y compitan con Gloria? En lugar de pedir que el Estado de manera criminal obligue a pagar precios, exijan más libertad para que puedan comerciar. Tú te quejas desde el ámbito que conoces, pero la regularización estatal afecta a todo el comercio, así tienes a médicos, abogados, agricultores entre otros perjudicados por la regulación.

[@alfredoadcomamani6950]

@@edsoncreative6038 Cierto, es bien difícil competir con monopolios aunque surjan del mercado. la realidad es otra verdad.

[@luisa.rosalesa.8519]

ART. 120 de la CONST. del PERÚ "Son NULOS los ACTOS del Presidente de la República que CARECEN de la REFRENDACIÓN (firma) Ministerial" Por lo tanto lo que leyó Castillo, NO tiene VALIDEZ. NO hay ningún ministro PRESO, PORQUE NADIE FIRMÓ. ¡DÓNDE QUEDA EL DEBIDO PROCESO!!!, El ANTE-JUICIO, La Inmunidad presidencial (Lo levantaron recien el día DOMINGO). LO VACARON CON 101 (SE NECESITABA 104).

La nulidad está vinculada a cuestionar la validez de un documento. La nulidad no tiene nada que ver con la comisión de un delito. Un contrato de "mandar a robar dinero" es nulo, pero eso no convierte en inocentes a los ladrones. Esa defensa que propones no tiene sustento.

[@franklinapontecosme9490]

esto es lo que abundan en Perú

[@benjaminbenjamin355]

Pensé que había libre mercado en Perú!

Nunca hubo libre mercado.

[@benjaminbenjamin355]

@ en qué te basas? Yo pude estudiar y emprendi una pequeña empresa y puedo competir libremente en el mercado nacional!

En la regulación: Barreras de entrada, requisitos de licencias de funcionamiento, impuestos progresivos, regulación laboral, etc. En el libre mercado, el propio mercado se regula. Cuando el Estado tiene competencias para regular la economía, la regulación suele favorecer a los grupos mercantilistas en perjuicio de los que no tienen allegados en el gobierno.

[@benjaminbenjamin355]

@ son las reglas de juego. Sin eso tendríamos un pvto caos. En la industria que estoy también existen eso y es el conducto regular para operar!

Por qué habría "caos"?, desarrolla tu idea...