Construcción de Personajes . Diferencia entre personajes planos y redondos

[@emilio_bc]

Excelente y muy didáctica exposición. Gracias!

[@javiersantosrodriguez4136]

Muy bueno!!! Me gusta cómo describís el tema. Y también es impresionante tu soltura y seguridad al hablar. Muy didáctico.

[@bertirodriguez5626]

¡Hola! Este vídeo me ha ayudado mucho, te lo agradezco infinitamente. ¡Saludos! ❤️❤️

[@PaoVicenzi]

Me alegro muchísimo. Saludos a vos.

[@luisantonioespinozacespede1739]

Felicitaciones y agradecimientos Paola. Muy sintéticos y precisos tus entregas. Gusta el tono y el manejo de tu mensaje. Abrazos. Me suscribí a tu canal. ÉXITOS MIL!

[@PaoVicenzi]

Muchas gracias, Luis. Me alegra que te sean útiles los videos. ¡Seguiremos compartiendo! Un abrazo.

[@HildaEsLiteratura]

Me encanta tu canal!

[@PaoVicenzi]

Muchas gracias por el apoyo, Hilda. Semana a semana subiré nuevos videos, espero que te resulten interesantes y útiles. Un abrazo desde Buenos Aires.

[@manolocamir]

Hola, Paola; me encanta tu canal, asi que me suscribo. Sigo con interés tus videos. También me encanta tu acento y creo que nunca me cansaría de escucharte leer. El acento y la entonación son importantes, creo, para captar la atención del oyente. Soy una persona aficionada a la escritura. He asistido a algunos talleres literarios y he escrito varios relatos. escribir me ayuda; escribir me libera y a veces me gusta creer que soy el propio personaje de mis relatos. Tus videos ayudan bastante. En uno de ellos creo que pedías que te hablásemos sobre nuestro autor favorito; el mío es Antón Chejov porque su estilo es sencillo y directo y sus personajes son simples anti héroes que sufren el peso de sus propias vidas. Chejov juega con los sentimientos de manera magistral, tan pronto un relato te hace reir como otro te arranca una ligera lágrima. Sus personajes son muy redondos, tremendamente redondos. Para mí es el máximo exponente de la literatura rusa. Gracias por tu canal, Paola y un abrazo.

[@paolamariavicenzi5256]

Muchas gracias por tus conceptos, Manolo, de veras te agradezco el apoyo. Coincido, Chejov es uno de los grandes. De hecho, fijate que son muchísimos los autores que han seguido (o intentado) seguir sus enseñanzas. Un abrazo grande desde Buenos Aires.

[@_.angelina098]

Muchas gracias entendí súper bien, mañana tengo prueba institucional de lengua y no entendía según su psicología de los personajes planos y redondos

[@renegonzalez-medina9755]

Caí redondo, PAO. Aplaudo tus vídeos, por lo didácticos...

[@PaoVicenzi]

Muchas gracias, René, por tus comentarios alentadores de siempre. Gran abrazo desde Buenos Aires. :)

[@pauloadriazolabrandt2005]

Hola Paola. Muy interesante la información sobre los diferentes tipos de personajes. Sin embrago, me gustaría que dieras ejemplos de alguna novela. Y te lo pido porque no logro calzar dichos conceptos con, por ejemplo, el personaje Lena, de "Luz de agosto" de Faulkner, que camina en busca del padre de su hijo/a que lleva en su vientre, transitando por diferentes senderos, y rápidamente desparece de escena, para regresar siendo un personaje capital en el capítulo 17. Es decir, su sola presencia al final desencadena la historia dándole una profundidad a ese personaje que no tenía. ¿Ella será un hibrido entre personaje plano y rotundo? Lo mismo me ocurrió con "Bajo el volcán" de Malcon Lowry, y otro personaje mujer, Ivonne, cuyo actuar es eminente pasivo, acompañando a al cónsul Geoffrey quien fue su marido. Ella podría ser, en cierto modo un personaje plano, pero su sola compañía en el infierno alcoholizado del cónsul, le da una profundidad que logra que la historia avance y desencadene la ruina total del cónsul. Disculpa si me extendí mucho. Pero me gustaría que nos pudieras dar algunos ejemplos para entender cabalmente lo que explicas en tu video.

[@PaoVicenzi]

Hola, Paulo, entiendo que más que el papel que juega en la trama (pienso en el ejemplo de Faulkner que proponés -te aclaro que no he leído la novela-) la caracterización del personaje tiene que ver con la posibilidad de definirlo con un único concepto o idea. Pareciera que Lena encaja en eso. Claro que el mismo Forster habla de los personajes planos "en su forma más pura", de modo que también es posible que los haya híbridos. Algo similar, se me ocurre, es el otro personaje que comentás. Forster apunta muchos ejemplos de Proust, de Jane Austen y demás autores, hay que ver si ahí encontrás algunos personajes de novelas que hayas leído. Si te interesa, puedo mandarte el archivo con la obra completa Aspectos de la novela, que incluye, por supuesto, todo esto que te comento. En tal caso, dejame por favor tu correo. Un abrazo grande.

[@pauloadriazolabrandt2005]

Hola Paola. No te olvides de enviarme el archivo prometido "Aspectos de la novela". Gracias!

[@PaoVicenzi]

Claro, Paulo. Dejame aquí tu correo electrónico o escribime a [e-mail], para pasármelo por allí. Un abrazo.

[@AlbertoGomez-oi5ou]

hola, una pregunta, es necesario que todos los personajes san redondos en las historias, porque un personaje pudiera ser redondo sin uno plano que le ayude a mejorar como adversidad como pasa en la vida, sin la gente plana uno no seria lo que es ...

[@PaoVicenzi]

En realidad, Forster dice en su libro que de la interacción entre personajes planos y redondos surge un resultado similar a lo que vemos en la vida. Creo que esa es un poco tu idea, Alberto. Un abrazo.

[@adanfogg9917]

yo creo que hay que ser muy cuidadoso cuando se hablan de personajes planos, a mi ver muchas de las descripciones que se hacen pueden dar lugar a confusiones y podrian indicarnos que grandes personajes clasicos de la literatura, solo podriamos decir que son planos... por ejemplo los personajes de julio verme, y bueno tambien a veces la definicion de personaje plano hace pensar en personajes sin sentimientos cuando solo son de un caracter recio y estoico como los personajes de verne , de la tierra a la luna y alrededor de la luna pareceria que es una novela llena de personajes planos , tambien muchos escritores por quitarse esa etiqueta de ser creadores de personajes planos los hacen demasiado sentimentales, y demasiado inestables, por el afan de hacerlos "cambiar" , tal vez la definicion de personaje redondo sea mejor sin embargo podria excluir grandes personajes de la literatura , por ejemplo de nuevo citare a julio verne y su miguel strogoff, el entra en una gran aventura ¿pero sale realmente cambiado? desde que lo conocemos sabemos que era un tipazo que habia matado 40 osos y al final termina su aventura, cumple su mision porque sabemos que era un tipazo, ¿donde esta la evolucion del personaje? okey , encuentra el amor , pero a mi ver eso no significa una evolucion, sino simplemente una consecuencia de ser un tipazo ... igual pasa con los libros de james bond, o los de sherlock holmes, son tipazos, no hay evolucion , citando otra novela si bien la definicion de personaje redondo puede ajustarse a Bilbo bolson, no puede por ejemplo ajustarse a Aragorn , asi que tanto la definicion de personaje redondo o plano hay que matizarla, podemos estar construyendo grandes personajes o malos personajes simplemente por seguri definiciones algo absolutistas,

[@PaoVicenzi]

Por supuesto que toda definición admite matices y hay que considerarlos. Lo que dice Forster (y ha sido muy discutido) es que se necesita tanto de los planos como de los rotundos para construir una novela cuyo resultado "se parezca" a la vida. Gracias por tus comentarios.

[@adanfogg9917]

@@PaoVicenzi lo menciono porque todo mundo habla mal de los personajes planos y hace una definicion que practicamente tiraria a la basura a muchos autores clasicos , y luego parecen cambiarlos por personajes muy poco estables emocionalmente, y los ponen en una situacion que por lo regular tiene poco interes como ir al baño je je , a mi ver algo asi como hiperrealistas, y en defensa del personaje plano yo diria que antes la gente era mas "cerrada" , no gritaba a pulmon sus sentimientos, se aguantaba y tambien las exigencias de la sociedad eran mas "represivas" y la gente tendia a una linea de comportamiento que nos podria parecer como plana, y en la actualidad hay menos eso, sin embargo creo que todos tendemos a actuar y sobreactuar nuestra propia vida, queremos que las personas nos conozcan de una manera, la mejor que podamos y eso hace que seamos un tanto predecibles y puede decirse planos, asi que quitar un personaje o juzgarle por ser plano, por no poder entenderle, exigirle al autor que lo haga echarse una flatulencia para mostrar su verdadero caracter y personalidad, me parece de lo mas injusto ... no andamos por la vida derrochando sentimientos y diciendole a todo mundo que hacemos en el baño, aunque imagino que puede haber personas que no usen mascara alguna y se muestren tal como son, y sean exageradamente temperamentales al borde de un problema siquiatrico... tal vez foster tenga razon en que en una buena novela estan los dos , aunque yo diria que hay mas tipos

[@PaoVicenzi]

@@adanfogg9917 Probablemente, Adan, en este caso nos referimos a la diferenciación de Forster, pero sin duda todo puede ser visto de otra manera. Muchas gracias por tu aporte.☺

[@adanfogg9917]

@@PaoVicenzi todo sea por defender la existencia de los personajes planos je je , aunque tambien hay que decir que si un personaje es plano o no es una cuestion subjetiva , de opinion, a tolkien su amigo c.s. lewis le sugirio hacer unos cambios a su novela el señor de los anillos, por considerar el final demasiado sentimental , y lo cambio por uno mas frio y tal vez para algunos plano..., el final original quedo solo como parte de los apendices del señor de los anillos , por lo que podemos entender que tolkien acepto el consejo a medias

[@PaoVicenzi]

@@adanfogg9917 Claro, una cosa son los modelos teóricos y otra la creación, en la cual existen infinidad de matices e interpretaciones. Muchas gracias por comentar.

[@ElCatarMemero]

Qué inteligente y cuán hermosa es usted.

[@PaoVicenzi]

Espero que te sean de utilidad mis comentarios. ¡Saludos!

[@sucrettedecastiel]

Gracias🤍