Contemporáneo vs Vintage: Krell Vanguard vs Luxman L100

Comparación de 2 integrados. El Krell Vanguard y el Luxman L-100

[@miguelangelfraumolina7547]

Gusto en saludarte una vez más Fernando. "Pos" ya en su día te comenté que además de poseer un Mcintosh MA6600, seguía disfrutando de mi Luxman L-114 A. Seguramente seré "parcial" pues a la hora de decantarme entre el Krell y esa joya de 1975. Luxman, Marantz, Harman Kardon y la gama alta de Pioneer, además de Kenywood y Yamaha, ya habían conseguido entonces alcanzar un grado de perfección, que a mi juicio no ha sido superado. Salvo, claro está, que metamos la mano al bolsillo... P.D.: no dejes de darnos esos maravillosos programas. Fuerte abrazo, amigo.

[@AsociaciondeAudiofilos]

tienes unas verdaderas joyas Miguel

[@xavieruribe7658]

He notado que a muchos mexicanos nos gusta el sonido muy coloreado con punch de graves, y a europeos más preciso claro dulce y detallado aveces es cosa entrenar el oído.

[@AsociaciondeAudiofilos]

buen punto

[@gabrielalgieri9771]

Un gusto en Saludarte Fernando, acá Gabriel de Argentina! En mi apreciacion personal voy por el Luxman! Poseo un Luxman L10 y unas Bocinas ADS L630, ambos vintage! Un abrazo!

[@AsociaciondeAudiofilos]

saludos Gabriel y un fuerte saludo hasta Argentina

[@tonomaiden1]

Muy buen video, saludos desde chile, y solo un comentario, creo que andan muy bien los dos, pero me gustaría transportarme en el tiempo, y comparar las calidades, y ver si ese krell, por el mas cuidado que se le dé, siga aun funcionando dentro de unos 50 años, de la misma forma, como por ejemplo sus botones.....saludos

[@AsociaciondeAudiofilos]

de acuerdo

[@gpklee]

Soy fans de Krell por su alto desempeño y calidad, pero que bien se escucha ese Luxman, realmente espectacular como se hacían los componentes de audio en los 70's, muchas gracias por el video, no es usual poder ver y escuchar comparaciones de este tipo. Gracias 1000!

[@AsociaciondeAudiofilos]

gracias Gonzalo

[@AlejandroMartinez-bh1xc]

Buen video doctor!!! Aprendo mucho con usted!!! Saludos cordiales desde Argentina!!!

[@artsabound7627]

video y comparacion muy bien . Pero una pregunta . La catagoria de "musicalidad" Yo hacer tests similar de Luxman con various marcas , incluso equipo Pass y siempre sale Luxman mas musical sin fatiga del oyente.

[@jorgemartin5093]

El Luxman mostró realidad, expuso mas el corazón de la música, dio mas, sin enmascarar. El Krell sonó sintético y con ello arrastró la calidez y el detalle natural de las voces e instrumentos. Vintage o de ahora: ganó Luxman para mi. Para hacer una veredicto hay que conocer el sonido de los instrumentos en su forma natural, dando mi propio ejemplo, que al ser flautista, no se me escapa por nada del mundo una flauta transversal mal grabada o que suena filosa o demasiado digital, no cálida y sin cuerpo real o cuando ni es parecido a cuando yo toco. Aplica esto a las voces y otros instrumentos de los ejemplos que elegiste aqui.

[@jesusepg]

Luxman, suena con más cuerpo y se siente más natural, por otro lado Krell, es más actual y es un buen amplificador, pero no tiene ese swing sonoro que tiene el anterior. Con mucho aprecio, me quedaría con el LUXMAN. Saludos afectuosos.

[@luisquino1353]

Muchas gracias Maestro, excelente explicación. Saludos desde Perú.

[@AsociaciondeAudiofilos]

saludos Luis

[@ric-hardjuarez8446]

Es impresionante la vigencia del Luxman, obviamente Krell tiene todos los avances del tiempo reciente; tienes razon, es un lujo poder escuchar ambos, Muchas Gracias por este comparativo!

[@AsociaciondeAudiofilos]

gracias a ti

[@antoniogonzalezmedel]

Wuau.. Se nota una clara diferencia. La q sin embargo no puedo describir.. Gracias Pastor del audio!!!!

[@strongsupport907]

que bien Fernando te felicito siempre veo tu programa, he tenido el gusto de comparar los sonidos de ambos equipos que son muy buenos y fue excelente

[@AsociaciondeAudiofilos]

muchas gracias

[@TJ-rg9wr]

Señor Mesa!! En el primer álbum sorpresivamente el alto del Luxman es más destacados. ( luego todo volvió a la normalidad). Pero en el todo, es difícil dar una opinión muy acertada, debido a que KZbin sub presa la canciones. Excelente vídeo.

[@AsociaciondeAudiofilos]

gracias amigo

[@davidv3950]

Excelente Fernando. Me gustó más el krell .no se el Luxman lo escuche un poco más brillante más chillón con algunos temas . Estaba bueno escucharlo con vinilo.abrazo desde argentina

[@idivin]

Al escucharlo me quedare con Luxman tiene más cuerpo el sonido lo siento más agradable pero es el sonido que siempre he escuchado, tengo un luxman laboratory de hace años y sigo con su sonido es lo que es escuchado por muchos años luxman para mi es el gran ganador.

[@AsociaciondeAudiofilos]

gracias Ivan

[@danielaguilar8063]

Muy buena revisión de equipos. Aun que me considero neutral en marcas de audio, porque se debe de comprar según las necesidades. Porque todas las marcas tienen pros y contras... y ahí es donde uno usa la balanza para adquirir el mejor equipo para uno. Un saludo

[@AsociaciondeAudiofilos]

saludos Daniel

[@fearofthemail]

Krell, sonido bien definido, nitidez absoluta.. se nota una fuerte potencia... Luxman es muy cálido y natural, sencillamente espectacular!!! Luxman el gran campeón!!! Todo lo vintage es un placer... TODO! Es mi muy humilde opinión....

[@AsociaciondeAudiofilos]

gracias Santiago

[@admusicmas9694]

Hola DR. Me suena que el krell tiene más warm más tibio. Pero el luxman es más punchy ! Buena música y buen video como siempre.

[@hugoandresnunezgonzalez1949]

Warm? Tibio? Punchy? No comprendo.

[@AsociaciondeAudiofilos]

de acuerdo contigo AD music Mas

[@juliansevillatecnoartehi-f1271]

Para mi concepto es mucho más detallado el Luxman en el primer tema se detalla mejor la técnica del bajo eléctrico llamado sleping y las trompetas se escuchan más reales y presentes, al igual el peso bajo de Luxman es muy superior, en el segundo tema se escucha más real el golpe a los platillos y no hablo de brillo hablo de detalle y sonido real que puede dar un platillo en vivo y en el tercer tema si detallan el sonido de los instrumentos de cuerda igualmente es mucho más real y detallado al igual las voces más presentes y reales, igual es mi concepto como músico, saludos.

[@AsociaciondeAudiofilos]

muy buena observacion Julian, saludos

[@hectordanielmoranpereiara7526]

Excelente video Fernando...! Como siempre muy divertido e interesante

[@AsociaciondeAudiofilos]

muchas gracias

[@cristiangutierrez8091]

Excelente la Comparación, lo felicito maestro

[@AsociaciondeAudiofilos]

muchas gracias Cristian

[@ivansolans9497]

Gracias por el video. Voy a adquirir un Luxman l-503s. Y me voy a deshacer de un Denon pma 2000ae. Es buen cambió?

[@germansojo1031]

Hasta hoy tengo la oportunidad de ver el video. Difiero de la valoración. Luxman con más aire (especialmente en las voces), más presencia y dinámica. Krell presenta una especie de velo q le resta musicalidad. Knock out en el primer round.

[@jorgemartin5093]

Jaja tal cual lo que noté yo. El krell enmascaró la musicalidad. Le puso una sábana de hilo sintético arriba. Saludos

[@lazarogonzalez3002]

Hola Fernando buenísimo el video , me gustó mucho el Luxman , claro no es lo mismo oírlo por KZbin, sabemos la calidad indiscutible de Krell , yo tengo un Nakamichi TA-4A Receiver, suena muy bien dice también 100 wats per channel, las Polk s60 pareciera que las quiere destrozar es muy potente debe ser como tú dices más de 100 wats , es bastante calentón y cuando lleva una hora encendido es como mejor suena muy claro y pesa 32 libras . Un abrazo

[@AsociaciondeAudiofilos]

de acuerdo Lazaro

[@miltonardila2891]

Por un teléfono o pc es imposible distinguir el sonido dado que no van a ofrecer una idea objetiva. Krell es muy bueno en sus realizaciones tu LUXMAN también más he tenido la oportunidad de escuchar amplificadores de ambas marcas, me quedo con Krell, si se enfrentan a Otros dos pesos pesados como Accuphase y Macintosh, se pondría más difícil.

[@adriancorraltenorio6140]

a mi parecer LUXMAN gana la batalla, audio con mucho mas cuerpo ( si soy gustoso de los equipos vintage) saludos desde CDMX

[@AsociaciondeAudiofilos]

saludos Adrian

[@miguelrosales2161]

En verdad ambos excelentes se pone de manifiesto una vez más, que vintage vs contemporáneo, nos pone en dilema grave; sin embargo, creo que por profundidad de sonido, realista y con mayor detalle, me quedo con Luxman; por diseño y elegancia, sin menospreciar su sonido no tan robusto pero muy agradable por decir algo "más dulce", Krell. Excelentes equipos gracias estimadísimo Dr. Meza por permitirnos conocer un poco de lo mucho que este "hobby" (casi una profesión).

[@AsociaciondeAudiofilos]

hahah me gusto eso de "casi una profesion" porque tienes razon, consume tiempo y dinero, pero tambien da muchas satisfacciones

[@marcoaureliodossantosmauri6543]

Obrigado Fernando. Grande abraço do Brasil!!

[@AsociaciondeAudiofilos]

Caro Marco Aurélio, desejo-lhe as melhores felicitações, uma saudação carinhosa ao Brasil

[@net_news]

Luxman de calle... ojo, aquellas viejas bestías pardas Krell tenían su aquel pero a los productos actuales de la marca como el Vanguard no término de pillarle el punto.

[@AsociaciondeAudiofilos]

saludos amigo

[@juanbolivar8058]

Me gustan mas los equipos contemporáneo por que refleja la verdad de lo que fue grabado y yo respecto mucho la creación de un artista. Ademas de la tecnología moderna, los aparatos de hoy tienen una ciencia mas avanzada. Lo unico a mi parecer no tienen los aparatos modernos de media gama son los acabados, en lo vintage se tenia mas el tacto humano en equipos que no eran muy caros. Amigo Fernando me gustaria que hicieras un video que hable del audio vintage los 60s y 80s hicieran que hi end de hoy sobreviviera.

[@AsociaciondeAudiofilos]

con gusto lo hare estimado Juan

[@joseluisestrada2013]

Luxman para mi Doc.

[@andresmartinez1137]

Me gusta más el Luxman

[@gianpaulramirez7243]

Definitivamente el Luxman suena en 2D y el krell en 3D así de simple profundidad en bajos y agudos y vocal.

[@VIRGILIOVIEGAS]

Excelente review. Gracias. Me quedo con Luxman. :)

[@AsociaciondeAudiofilos]

saludos Diego

[@sandrofiorentini8265]

Benas, dos equipos muy equilibrados igualmente creo el el Luxman suena con mas presencia. Saludos

[@AsociaciondeAudiofilos]

saludos Sandro

[@martinvegas1327]

I liked the Krell the best!

[@johnbiker83]

Cada vez soy menos Neófito viendo sus reviews Doc. Por cierto debuté en este ámbito con un luxman R-117 que esta impecable y creo que mi estándar de apreciación es muy alto. Difícilmente me puede sacar un wow algún sistema comercial. Agradezco su tiempo para compartir estos vídeos.

[@rafaelaguilar3380]

Yo disfruto de ambos mundos, tanto del "vintage" como lo contemporáneo. Pero tiendo a lo vintage. Aparte, los diseños buscaban la elegancia. Hoy buscan parecer naves espaciales con luces que cambian de color en los altavoces y eso insulta mi inteligencia y mi oído.

[@AsociaciondeAudiofilos]

asi es

[@jqasesor]

Excelente análisis. Pregunta, ¿serán por esos detalles que indicas que el Luxman, producto vintage, necesitaba en su época de un ecualizador? Claramente la tecnología de hoy parece ser lo suficientemente desarrollada para que se prescinda de ese complemento. Saludos!!!

[@AsociaciondeAudiofilos]

muy buen punto

[@arturosan736]

Yo escuché más cristalino y claro el luxman, el kreell lo escucho con reverb, y profundo, serán la configuración?

[@AsociaciondeAudiofilos]

posiblemente Arturo

[@gonzaloalvareztostado3463]

Fernando disculpa la ignorancia , en el luxman al igual que en otros amplificadores , la función REVERSE , que la caracteriza , gracias por la información...

[@daniel_cardenas]

La función Reverse hace que el Estéreo se invierta, lo que suena en el canal derecho pasa a sonar en el izquierdo y viceversa.

[@cristianreynoso8866]

Hola, obvio tambien esta como suena cada uno en distinta sala, quizas el luxman en una sala mas grande da mas calidez que el krell y ademas no rebalsan los graves. Y viceversa. Lo unico que en cuanto a la filosofia del aparato obvio no tendra la definicion por la parte alta como el krell, pero a eso tambien suman los componentes del luxman en cuanto a tiempo, que a pesar de upgrades, no seran identicos al original y mas aun porque todos no se pueden actualizar. Como sea. Siempre me quedaria con cual me hace mover el pie y no me hiere el oido, tanto por arriba como por abajo. Si tuviera que elegir uno ya mismo, si no molestaran los graves o en una sala mas grande, me quedaria con el luxman (muy pocas veces actualmente, los equipos a transistores saben mostrar con definicion la parte media alta sin dejar de ser musicales y a los dos minutos se sienten hirientes o clinicos, frios en el mejor de los casos, pero lo peor, que le falta algo, que le falta el alma, y eso lo define mejor el "pie". El origen de la palabra hi-fi es justamente el que hace olvidar que es mas importante ser fiel con la musica que con una la grabacion que trata de copiarla. (Parece incoherente, pero mas alla de su significado, siempre considero que lo mas importante es que un buen equipo sea lo mas fiel posible a la magia y riqueza de lo real del acontecimiento y no a su grabacion) jajaja debatible pero me refiero que la musica y lo que se siente es lo que importa. Saludoooos

[@AsociaciondeAudiofilos]

muy buen aporte Cristian, saludos

[@victorhugorodriguezmarin1175]

un buen cara a cara son buenos equipos los dos y tienen sus seguidores ...me quedo con el luxman

[@AsociaciondeAudiofilos]

gracias Victor

[@christiangentile8010]

Hola Fernando. Como estas. Soy Christian de Argentina. En principio decirte que tus videos son muy claros y brindas mucha información importante a los que nos gusta escuchar buena música. Gracias! Queria consultarte lo siguinete: tengo un amp integrado Prima Luna Prologue Premium y un Sacd/Network player marca ARCAM modelo CDS-50. Tiene dentro un DAC ESS9038 32-bit/192kHz. Mi pregunta es si compro un DAC externo mejoraría notablemente la calidad de sonido?? Saludos y gracias!!!!

[@AsociaciondeAudiofilos]

Hola Christian, si el DAC lo quieres para usar CDs no creo que haya mucha diferencia ya que tu Arcam tiene un buen Dac para reproducir tus SACD's pero si quieres usar streaming o archivos en alta resolucion si vas a necesitar un DAC externo. De paso ese Prima Luna es muy bueno

[@christiangentile8010]

@@AsociaciondeAudiofilos Gracias por la respuesta!!

[@christiangentile8010]

Sociedad de Audiófilos Mexicanos. Te consulto por algún DAC que puedas recomendarme?

[@pabloosvaldopenizzotto1098]

Hola Christian. Estoy haciendo contacto con los suscriptores de Argentina de este canal y de otros similares. La idea es compartir experiencias y ampliar nuestro pasatiempo y pasión por el audio. Avísame si te interesa. Saludos!!

[@thewarlockelbrujo]

de verdad estimado que concuerdo contigo me gusto la potencia de luxman pero adore la claridad y presicion de krell no se puede hacer un mix entre los dos ja jaja

[@AsociaciondeAudiofilos]

seria lo ideal

[@izziizzi7277]

Cuando pruebas krell,se escucha el ruido del micrófono,y con el luxman no,obviamente el krell se escucha mejor,aunque el luxman también se escucha muy bien

[@AsociaciondeAudiofilos]

saludos

[@alfredocastillo4442]

Luxman gana,Krell pierde.

[@charliechase2679]

Hace poco puse a competir un Luxman L210 de 45 w por canal contra un Rotel 1062 de 60 w por canal con unas cajas torre de dos vías tweeter Vifa y woofer Dynaudio de fabricacion casera de 4 ohms de impedancia , y gano el Rotel sonido mas limpio preciso y dinámico, por otra parte coincido totalmente con tu apreciación auditiva de los dos amplificadores presentados

[@marcelofrausch9677]

Muy buen duelo....pero hínquenle el diente a más contenido para "novatos" como yo. (vi el precio $$ del Krell y me dieron convulsiones 😄😄😄😄)

[@discoveraudio8252]

Cuál de esas dos marcas me recomienda, para el par de mi Joseph audio pulsar?

[@faustoperez2653]

Tienes mejores opciones para esos parlantes que son muy buenos, fíjate en marcas como moon, el 340 es un integrado espectacular. Fíjate en devialet o lingdorf si quieres algo minimalista y high end.

[@AsociaciondeAudiofilos]

@@faustoperez2653 de acuerdo contigo

[@AsociaciondeAudiofilos]

primeramente felicidades por tus parlantes, estoy de acuerdo que algo Moon, Krell, incluso Prima Luna hara buena sinergia con tus Joseph. Que d epaso cada vez que voy a un audio show siempre me impresionan las Joseph

[@transferenciasblindadas6332]

Amigo me venden un Luxman R117 que tal sale

[@nestorgomez4620]

Bueno entonces te fueron evaluados los dos a la misma cantidad de volumen Gracias saludos de Bogotá

[@AsociaciondeAudiofilos]

3/4 de volumen, saludos

[@pablovasquez4875]

Los dos son buenos pero escuchar el video es muy limitado, para hacerse una opinión, y eso que estoy con audífonos, bueno me gusto más el vintage un sonido más lleno, el moderno el sonido es más brillante, yo voy más por los grabes bueno en gustos no hay nada escrito, sería bueno que menciones los valores... saludos desde chile amigo 👍 ..

[@algoodemi]

Qué tal este Krell con unas Amati?

[@AsociaciondeAudiofilos]

Genial

[@marioanto1000]

Hola amigos y a Fernando por supuesto, me pueden ayudar con una duda, tengo un Yamaha R-N402 con unos parlantes polk y cuando le doy volumen suena un “shhhhhh”. A qué se deberá esto?? Saludos

[@pabloosvaldopenizzotto1098]

Mario, yo tengo un Denon AVR 1611 y hace lo mismo.sin señal y subiendo el volumen se escucha ese ruido blanco de fondo. Tengo también un Sansui A40 vintage y no hace nada de ruido. En mi caso tengo que investigar de donde viene. Tu Yamaha es nuevo o lo compraste de segunda mano?

[@marioanto1000]

Pablo osvaldo Penizzotto de segunda mano, pero prácticamente nuevo, sin volumen no suena nada

[@pabloosvaldopenizzotto1098]

Mario Inostroza fíjate en AVS Fórum con experiencias de otros dueños de ese modelo. Yo cuando compre el Denon, también de segunda mano, me hice una cuenta allí y empecé a postear preguntas e inmediatamente me direccionaron a un foro de dueños de ese modelo. Caso contrario consulta directo en la web de Yamaha o busca en internet sobre problemas con ese determinado modelo. Suerte

[@marioanto1000]

Pablo osvaldo Penizzotto gracias Pablo.

[@pabloosvaldopenizzotto1098]

Mario, estaba pensando, probaste desconectarle la fuente de audio, es decir el CD player, el DAC, o lo que estes usando? De esa forma la entrada del Yamaha queda abierta y puedes probas solo el amplificador subiendo el volumen y ver si persiste el ruido. Si no persiste, la fuente de ruido es el DAC, caso contrario se origina en el amplificador. En ese caso otra prueba sería poner en las entradas un conector RCA puenteado, es decir en corto, como para ver si forzando 0V ahí, el ruido desaparece. Esto daría alguna pista, pero si te lo hace solo con entradas de audio ópticas, no valdría la prueba. Saludos

[@javierllamosas860]

Hola, en mi opinión el Luxman suena muy chillon y del Krell los sonidos no se distinguen con claridad cuando entran los metales en la primera pista. Cuando son menos instrumentos y esta mejor grabada la pista 2 se escuchan mejor los dos amplificadores un poco mas definido el Krell. Me suena un poquito demasiado que Krell sea de las 2 o 3 marcas mas reconocidas mundialmente. Quizá americana.. En mi opinion el Luxman tiene un sonido natural y el Krell mas dinámico... Saludos!

[@wk8neluq]

hola Fernando un video de nota 10 , la claridad de los voces y los metales me acerca mas al Krell . En la pegada del Luxman noto tambien un poco de compresion y no la veo en el Krell ,a revers noto mucho mas aire en el Krell . un saludo y mis respectos por todo lo que haces para los audiofilios del mundo.

[@AsociaciondeAudiofilos]

te lo agradezco a ti, saludos

[@torugonza]

El Luxman suena más gordo y cálido en bajos y mas suave y falto de definición en agudos. El Krell es más plano y más filoso en agudos. El extremo grave no tiene el punch que tiene el Luxman. En distorsión están iguales y son excelentes

[@gianzomkcrs5783]

Que tal.fernando , muy interesante el video como siempre , adicional a ello.quiero preguntarte que tuner me.recomiendas para escuchar radio , tengo.un amplificador Cambridge audio moderno

[@AsociaciondeAudiofilos]

creeme que los Sansui y Marantz son muy buenos y tienen mejor recepcion que los nuevos

[@gianzomkcrs5783]

@@AsociaciondeAudiofilos gracias fernando, me está recomendando los tuner vintage dicen que son mejores que los actuales

[@lesyvaldes5392]

Luxman L-100

[@ruddyblancojimenez5815]

estaba tan cerca de la pantalla viendo que cuando mi amigo Fernado dio puño a la palma me hice a un lado y escuche el golpe...

[@AsociaciondeAudiofilos]

hahaha

[@Eduardo1983-u3f]

Hola , cuando un conversatorio en directo ?? ,,...saludos

[@AsociaciondeAudiofilos]

pronto amigo

[@jjcendejasb7743]

Fernando, me perdí un poco del canal, ¿Que fue de la lista de canciones de la reunión del sábado anterior? Creo q no libero el algoritmo el vídeo ....

[@AsociaciondeAudiofilos]

ya lo tuvimos amigo pero fue en el canal de Audiofilia y Mas

[@yotsukelhancker]

Es como tomar café de la abuelita lo tuesta la muele y te sirve ahora ese nuevo es un café instantáneo star ar

[@AsociaciondeAudiofilos]

hahaha

[@pabloosvaldopenizzotto1098]

Hola Fernando. No creo que el Luxman entregue más potencia de los 100 wats que dice entregar. Lo digo porque hoy termine de reparar mi Sansui A40, el más básico de la línea allá por 1978. Al probarlo lo dejé funcionando a máxima potencia sobre carga de 8 ohm y da exactamente los 25 wats que declara el fabricante. Lo mismo debe pasar con el Luxman. Ya por encima de los 100 wats de seguro va a recortar la señal. En tiendo que tú al decir que todos sabemos que daban más potencia de la que declaran entregar....te refieres a que la “sonoridad” o la presencia o presión sonora que dan es indudablemente más notoria que los equipos modernos. La razón la desconozco. Lo que he podido constatar es que los equipos vintage entregan REALMENTE la potencia que declaran. Los modernos no lo se. Por ejemplo en mi caso tengo también un Denon AVR1611, el cual declara 75 wats por canal en cada uno de los 5 canales. Yo lo uso en multichannel stereo con el canal central en -12bB, por los cual es como si tuviera 4 canales a 75 wats cada uno. No obstante eso pongo el Sansui a medio volumen, digamos 10 a 15 wats, y suena muy fuerte y muy claro. Porque el Denon no logra eso...no se...pero me gustaría poder entender donde esta la diferencia. Es más , estoy esperando que pongas tu Denon a funcionar y que nos cuentes como te va y como lo comparas a primera impresión con tu sistema stereo. Gracias!!

[@AsociaciondeAudiofilos]

hola Pablo, creo que es una propuesat diferente de tecnologia y acabado de los 70's a lo que hoy tenemos

[@pabloosvaldopenizzotto1098]

@@AsociaciondeAudiofilos Así es Fernando, y por eso estoy esperando ansioso a ver tus primeras impresiones con tu sala de cine y ese nuevo Denon que compraste. La primera impresión es la que cuente....así que aquí estamos para conocer tu palabra experta luego de que calibre tu Denon con Audyssey y ´lo pruebas con algo de música. En peliculas que sin duda va a sonar fantástico, porque esta hecho para eso. En el mío yo noto mucha diferencia, y no se si se debe a que lo compre usado y el equipo tiene algún defecto oculto. Gracias

[@primerrofrsa]

El denon declara 75 watts por canal pero no en todos los canales al mismo tiempo, son 75 watts en estéreo al mismo tiempo esto es 2 canales 75 watts cada uno, si pones todos los canales a funcionar No tiene 75 watts al mismo tiempo en todos los canales

[@pabloosvaldopenizzotto1098]

@@primerrofrsa . que buen dato me pasas!! Muchas gracias !!

[@AsociaciondeAudiofilos]

@@primerrofrsa correcto

[@alexjazzmanvenencia4470]

Lux man L100 me gustó mas escuché con u os hd599 Sennheiser el vintage definitivamente un sonido cálido y nostálgico

[@AsociaciondeAudiofilos]

gracias Alex

[@montyisla724]

Me gusta más el luxman😱

[@AsociaciondeAudiofilos]

saludos

[@yotsukelhancker]

El luxman tiene un sonido más seco real y krell mucho filtro suave limpio ah mi oído no se que dirán

[@AsociaciondeAudiofilos]

de acuerdo contigo Emerson

[@matiasmansilla8836]

Akai ui02 que opinan?

[@dieginfarias]

Como se llama el nuevo canal para suscribirme ??

[@AsociaciondeAudiofilos]

Audiofilia y Más

[@juanfrancis1980]

Hola Amigo, necesito saber tu opinión sobre el set de amplificación Luxman c 120 m 120. Porque por la necesidad de querer tener un preamplificador estoy evaluando si cambio mi sony TA 5650 por este set luxman. Muchas gracias!

[@AsociaciondeAudiofilos]

excelente combinacion del Luxman, y si es superior a el Sony que describes

[@OscarHernandez-ry5qq]

Luxman mas nitidez 💪

[@AsociaciondeAudiofilos]

saludos Oscar

[@xavieruribe7658]

Èsta vez no distingí diferencia, mejor Luxman por su frente de aluminio y Krell por su control remoto.

[@AsociaciondeAudiofilos]

hahah por la comodidad y aspecto visual

[@robertogarcia-qu9nb]

Para mi gusto suena mejor el Krell, a pesar de lo feo que es. Saludos desde Torrelavega, España.

[@AsociaciondeAudiofilos]

saludos Roberto hasta Torrelavega

[@patricioivancontresrascont7181]

Lo único malo que la música escucha muy mala

[@vonjuergen]

11:09 12:15

[@juan72luis]

hola amigo fernando oiga por que la musica de oudiofilos esta en genero de jazz odio el jazz me cae muy mal lo encuentro desabrido bueno es mi gusto prefiero mil veces la musica clasica y le quiero pedir famosas obras pop y clasicas para escucharlas ya que me sale en los demos puro puro puro jazz gracias fernando ojala leas esto

[@AsociaciondeAudiofilos]

agradezco tu comentario, el problema es que musica mas moderna o pop la bloquea youtube y cierra mis videos

[@juvenalpantojaguillen3549]

Luxmam fuel el ganador ..imaginen un sansui lo suena

[@faustoperez2653]

En el vídeo caen varios argumentos típicos usados en la audiofilia, uno de los principales sol las características, si se fijan, las presentaciones en distorsión armónica, el ratio señal ruido y factor camping son muy superiores en el krell, el Luxman siendo el integrado se referencia de su década, queda muy detrás sobre los equipos contemporáneos de alta fidelidad. Sin embargo para muchos la diferencia es más de gustos. Inclusive tomando en cuenta aquello, no es justa la comparación, creo que en la actualidad existen mejores integrados que el krell por el mismo valor. Si se va a comparar el Luxman que representa quizás lo mejor de los 70s, se debería tomar también lo mejor de estos tiempos para comprarlo. Un ejemplo un lingdorf 2140, devialet 120, passlabs int 25, mark levisson 5805,entre otros que representan mejor la actualidad. Miren las especificaciones y notarán la gran diferencia con el Luxman. Puedo sonar mejor por gustos pero no lo hace mejor en términos audiofilos en cuanto a nitidez, transparencia, profundidad, detalles, soundstage, etc

[@AsociaciondeAudiofilos]

muy buen comentario Fausto, saludos

[@faustoperez2653]

@@AsociaciondeAudiofilos me disculpo por no felicitar el vídeo! Siempre es fácil criticar, pero aportes como el suyo, son los que promueven el debate y desarrollo de este hobby, así que felicitaciones!! Y siga con este tipo de vídeos por favor

[@AsociaciondeAudiofilos]

@@faustoperez2653 te agradezco tu critica y aportacion, en este mundo todo suma y gracias por ser parte de esta comunidad

[@JohnSmith-zl8rz]

Existen muchos viejos necios que creen que todo lo vintage es lo mejor, son viejetes bastante cerrados y no saben nada de audio.

[@josevallejo9613]

SE VE QUE NO QUIERES A TU ABUELO...MUCHACHO IRRESPETUOSO.

[@JohnSmith-zl8rz]

@@josevallejo9613 Quiero a los viejos pero con argumentos, no los que solo hablan por hablar apegados a los antiguo sin objetividad.

[@lesyvaldes5392]

El sonido habla por sí solo, lee los comentarios el Luxman mejor sonido.