Contre Daesh, faut-il s'allier avec le diable - Ce soir (ou jamais !) - 02/10/15 (1/4)

[@LEMOINEVALICOURTPaulHenry]

J'aimerai bien rencontrer "l'Auteur" de la Partition de cette "vaste Composition"... quelle Harmonie cacophonique ! Est ce cela la Musique Syrielle ? ça ressemble à du "Brejynski" célèbre "Compositeur" conseiller à la Maison Blanche. Attendons de voir ce que donnera la partie Cyrillique pour répondre à cet homme (d'origine immigrée polonaise...) qui a dit, il y a quelques années: " il n'y a d'autre choix qu'entre la prédominance des États Unis ou le chaos anarchique planétaire". (1999) En effet dans cette sombre histoire, on peut s'interroger sur l'identité de l’émissaire initial de cette arme chimique ou bactériologique qui a fait tant de victimes innocentes et qui a été l'étincelle de la partition des Esprits de la Communauté internationale. Et si.... ce n'était pas El Assad ? mais par exemple .... L'Histoire (c'est à dire les prises de positions systématiques des Occidentaux contre cet homme et son Régime) prendrait alors une toute autre tournure, n'est ce pas ?

[@schweppes8010]

myriam benraad quel charme!

[@ralphdewalto9009]

Une émission avec un titre attrayant mais dont le développement est assez décevant. En fin de compte, il ne faut ni intervenir, pour ne pas grandir les rang de l'EI, ni soutenir Bashar, mais espérer que les musulmans sous l'autorité du calife se lassent de leurs autorités et se rebellent. En espérant bien évidemment que l'EI ne cherche à conquerir l'europe. LOL! Pourquoi tous ces analyste de la situation complexe actuelle au moyen Orient minimise la proportion importante des idéologies religieuses? Cette émission fut sans importance. Dommage.

[@BCPANORAMA]

INOUÏ Quand l'Occident ose parler de diable... C'est vrai que le ridicule ne tue pas les voyous.

[@BCPANORAMA]

***** Encore un imbécile qui croit que Daesh est naît en terre d'Islam... Et puis quel rapport avec moi ?. Les Salafistes ont toujours pactisé avec le Diable Américain. Revois les 4 parties du débat avant de débiter des âneries.. Go Russia Écrase cette vermine créée par Oncle Sam et se 2 larbins qui commencent déjà à faire dans leur froc Tu vois petit,... qui va payer très cher !!!!.

[@BCPANORAMA]

***** Tu te fous le doigt dans l’œil jusqu'au trognon. Qui te l'a dit ? Fabius ou BHL ? Allons petit, ne sois pas si con !!!

[@BCPANORAMA]

+eric L Vas troller ailleurs ...

[@BCPANORAMA]

***** Écoutes petit... On t'a raconté tellement de mensonges que tu as fini par y croire et devenir un relais de la propagande.US.. Où dans mes propos tu as remarqué que je défends le Salafisme ?. Fais appel à ton propre jugement plutôt.au lieu de calomnier.... J'étais en Algérie en 1991 lors de l'INVASION BARBUE sous les auspices de l'Occident et de l'Arabie Saoudite. Ce fut le meme scénario qu'en Libye et actuellement en Syrie. On commence par diaboliser un régime avant de passer à l'acte . Et si on t'a dit que l'Occident a aidé l'Algérie, on t'a menti ! L'histoire du détournement de l'avion d'Air France montée par la bande à Pasqua n'est qu'une péripétie dans la mise à l'index de ce pays pour arriver au boycott entre autre... largement suivi par certains pays de l'UE. et bizarre, sauf les Etats Unis ! Les mensonges colportés depuis le 11 septembre 2001 n'ont pas fini par vous lasser.... Moi ça me rend malade. Salut.

[@triplea4999]

contre le méchant diable, faut il s'allier avec le gentil diable? c'est bien ça la vrai question n'est ce pas???

[@Loutripe]

Franchement ils sont tous assez convaincants. Mais qui croire, est-ce que Bachar est vraiment celui qui est décrit dans les médias ( Hitler bis grossomodo ) et le peuple Syrien est-il m ajoritairement contre Bachar? Et même si c'est le cas, ne faut il pas faire avec?

[@herautdeDieu]

+loutripe Le problème c'est que Bashar Al Assad a été réélu par sa population..cela les media en parle très peu.C'est ça qui pose problème.Les syriens préfèrent Bashar al Assad a daesh et lui font confiance.Si bashar n'a pas encore ete renverse depuis quatre ans ce n'est pas parce que le peuple et l’armée a majorité sunnite auraient peur de lui.Parce que si c’était le cas il n'y eut pas eut de moment plus propice pour se révolter.La vérité c'est que sa population le soutient et c'est pour ça qu il est aujourd’hui un acteur incontournable.

[@mcabronito]

+herautdeDieu Ce dont ceux qui parlent de l'élection parle très peu, c'est que sur le 24 candidat aux élections, 3 seulement ont été retenus, dont un sans étiquette, et un communiste... Pour ne pas croire que c'est typique des élection de républiques bananières , faut vraiment avoir un peu de caca ans les yeux A quand en France les élections "démocratiques" avec les candidats validés Sarkozy, Jean-Paul Petibidon et Poutou? Le vainqueur sera??? suspens... lool Résultats des élections, presque 90%, il visait le 100% :D De qui veut on se moquer, sérieusement? Surtout qu'il faut bien rappeler que les élections ont lieu alors que Assad ne contrôlait que 40% du territoire syrien et qu'aucune campagne électorale n'a pu avoir lieu pour des raison évidentes de sécurité. EN pratique le peuple, à ces éléction avait le choix entre quoi? Assad ou... ben y a rien d'autre :D Sérieusement, ce n'ets même plus une insulte à l'intelligence de parler d'élections... C'est une fumisterie La vérité, c'est que ça fait 4 ans que Assad est incapable de contrôler la situation et que même avec l'appui russe et Iranien, rien n'est gagné. Au mieux, Assad era condamné à vivre sous perf russe et iranienne. Dans un pays à majorité sunnite, l'appui chiite de l'Iran et du Hezbollah risque de très vite lasser... Assad n'est pas la solution politique, ça semble l'évidence même. Pour autant, il est évident que pour garder la stabilité dans il faut maintenir une bonne partie de la structure du pouvoir... Mais pas Assad On pourrait tout simplement envoyer l'ONU si Assad était près à céder son fauteuil, probablement de loin la meilleure solution envisageable... Mais faut pas réver... Assad ets parti pour être préident à vie... si tout se passe selon se plans, ce qui n'est clairement pas le cas...

[@herautdeDieu]

+mcabronito Le bon sens montre qu'il est absolument impossible malgres votre super long poste de rester au pouvoir en temps de guerre sans l'appuie de son peuple.C'est juste une question de gros bon sens que meme des arguments alambiques comme les votres ne peuvent pas contredir..Bashar ne peut pas a la foi combatre l'etat islamique, le front al nosra et son propre peuple,surtout qu il fait partie d'une secte ultraminoritaire dans un pays a majorite sunnite.Les faits parlent d'eux meme.Plus de 80 pourcent de la population a prefere se refugier sous sa gouverne le long des cotes plutot que de se revolter contre lui et de s'allier avec des rebelles islamistes et egorgeurs sans foi ni loi. On a vus les consequences des actions de telles terroristes dans les interventions en lybie, en irak et en Afghanistan..partout sans exeption ces derniers ont rendu la situations de ces pays et de leur peuples bien plus pire qu'avant..Moi si j'etait menbre du peuple syrien, je choisirais sans aucun doute bashar al assad vue la situation. Quand a vos arguments irrelevant sur l'envoie de L'onu ou le vote de bashar elle vous dessert .et vous passez pour plus sot que vous n'etes.Chirac a ete elu a plus de 80% des voix et pourtant personne ne traite la france de republique bananiere...et puis tout le monde sait qu'en periode de guerre on conforte quasi systematiquement celui qui est en charge de nous proteger; donc dans ce cas precis le president bashar al assad. Juste pour mettre les choses au claire plus de 15 millions de syriens ont participe au election donc environ 80% de la poulation.

[@mcabronito]

***** Oui, et en France, pendant la seconde GM, les Allemands se sont maintenus pendant plusieurs années dans le Nord de la France parce que les Français adoraient l'occupation Allemande... Parce que l'Allemagne nazie qui était en guerre contre la moitié du monde n'aurait pas pu se maintenir sans le soutien passionné des français.... ouiiiiiiiii.... bien suuuuuur.... Et Staline s'est maintenu au pouvoir pendant 30 ans y compris les années de guerre avec le soutien inconditionnel de son peuple...( à l'exception des 20 million de morts du goulag) ouiiiiiii... bien suuuuuur... En fait non, c'est complètement con comme argument. C'est l'argument de... Assad, je crois... je me trompe? looool Il n'y a personne d'autre que Assad en Syrie, c'ets aussi simple que ça. Entre Assad, des rebelles qui foutent la merde et des taré qui fondent un califat les gens ont quel choix? Assad a t il ouvert la possibilité d'une alternative *politique*. Un parti légal d'opposition en Syrie??? Bien sur qu'entre Assad et Assad les gens "choisissent" Assad. Mais désolé, faut le QI d'une huître pour appeler ça un choix et louer des "éléction démocratiques" lorsque tu as le choix entre 1 candidat... Chirac a été élu avec 78% *AU DEUXIEME TOUR d'une éléction préidentielle* *APRES* avoir obtenu *20%* des voix au premier tour!!!! Oui, ça aurait été digne d'une république bananière si ce résultat avait été obtenu au premier tour d'une élection présidentielle... Dieu merci, on n'en est pas là... Même De Gaulle n'a jamais dépasé les 60% dans une élection au suffrage universel... Alors, la Syrie, c'est 22 millions d'habitants, les territoires contrôlés par Daech 5 millions d'habitants... Les syriens déplacés dans d'autres pays, 4 millions... On arriverait donc à une population de personnes sur le sol syrien qui peuvent voter de 13 millions... Mais il faut prendre en compte que la Syrie est une population à lage médian très faible, avec 40% de moins de 18 ans.... On arrive donc à... 7,8 millions de personnes qui peuvent voter... et tu me dis que 15 millions ont voté... loooooool désolé, c'est vraiment très très drôle... dans le genre foutage de gueule... Allez on va être gentil, on va dir que les éplacés ont tous voté, et qu'ils ont tous l'age de vote, on monterait à 11,8 millions de personnes pouvant voter... Tu m'expliquera comment on arrive à 15 millions de syriens qui ont voté... moi je vois pas, à part si Daesh a organisé des éléctions dans leur territoire et si les mineurs ont le droit de vote en Syrie... Très très bon foutage de gueule

[@herautdeDieu]

C'est bien que vous preniez de votre temps pour me répondre pour montrer a quel point vous avez du mal a réfléchir. Quel éloquence pour des inepties vraiment!Vous êtes fort!!Vos exemples bidons montrent votre mauvaise foi.Staline n’était pas en guerre contre son peuple .Ce dernier n'avais pas le désir de se rebeller au contraire de celui de Bashar qui selon vos affirmations serait en proie a la révolte.Et votre exemple sur l'occupation pendant la seconde guerre mondial, je me demande bien en quoi cela correspond a un peuple français en rébellion contre ses dirigeant et a la foi en guerre avec l'occupant....Reconnaissez que comme foutage de gueule on fait pas mieux que vos exemples...Sérieusement vous faites pitié...J"ai DIT..mais il me semble que vous êtes sourd:Que Bashar ne pouvais pas a la foi être en guerre contre son peuple et en guerre contre l’état islamique et se maintenir au pouvoir alors qu'il ne représente qu'une minorité .C'est pourtant claire non?Et je le maintiens ,au risque de vous faire pleurer.C'est juste impossible et illogique de penser le contraire a moins bien sur qu'on ai un problème de réflexion élémentaire..ce qui semble bien être votre cas.Dans un contexte clairement restituer, loin de vos exemples ridicule, Il est claire que le peuple syrien pour une raison qui lui est propre soutien Al ASSAD. Par contre ça a l'air de vous faire mal au dent de reconnaître que 80 % de la population préfère se réfugier auprès de Bashar al Assad que de vivre avec des djihadistes.En même temps Bashar Al Assad n'essaye pas d'exterminer les chrétiens,les sunnites modérés,les alawites et autre minorités.C'est dommage pour vous,mais c'est un fait.Et les faits sont têtus comme on dit. Au sujet de vos exemples calamiteux et alambiqués sensés denier la participation d'un nombre suffisant de syriens-ce qui a apparemment l'air de bousiller votre cerveau-aux élections, je vais être gentil.Pour que vous puissiez suivre.Je vais reprendre tout a zéro: Il est clair qu'une élection dans un pays en guerre qui a un taux de participation de plus de 80 % sur le total de la population inscrite (dans le cas de la Syrie de 11,6 millions de personne sur 15.6 millions d’inscrits en valeur absolue)est une réussite(la France est ridicule a coté avec son taux d'abstention). Et est même, une légitimité incontestable et un plébiscite pour le vainqueur, surtout quand celui ci l'emporte avec 88,7 % des voix.Ce qui est le cas de Bashar.C'est juste un fait..et les faits sont têtus... www.huffingtonpost.fr/2014/06/04/election-syrie-bachar-el-assad-voix_n_5447333.html www.lepoint.fr/monde/syrie-bachar-al-assad-reelu-avec-88-07-des-voix-president-du-parlement-04-06-2014-1832512_24.php www.bfmtv.com/international/syrie-ouverture-scrutin-presidentiel-786095.html C'est dommage que vous ayez appris a écrire mais pas a réfléchir.Ça vous aurais évité des postes aussi long qu'absurde qui loin de reposer sur des faits et d’élever le niveau ne font que dévoiler votre bouffonnerie.En même temps si ça vous permet de vous sentir intelligent..et fort.. vous pouvez continuer!Pour ma part ce n'est pas vraiment pour vous répondre que j'ai posté mais pour éclairer ceux qui sont entrain de nous lire.J'ai suffisamment de respect pour eux pour me coltiner vos idioties. Les gens préfère Bashar Al Assad au djihadistes meurtriers et a la charia et il n'y a rien de plus normal et de plus simple a comprendre.

[@maurizio1864]

qui a décrété qu Bachar est le diable ?