Contre-plongée sur la fertilité de nos sols, Konrad Schreiber

[@dobermancoco6800]

Cette vidéo devrait être le point de départ et la base d'un vrai projet agricole digne de ce nom.. merci Konrad vous êtes formidable , il ne doit pas être facile de produire autant de travail de qualité au milieu de ce monde aseptisé qui fuit la réalité et les sources de progrés comme la peste ... pour garder bien précieusement son mode de fonctionnement mortifère.. Mais de plus en plus de gens ouvrent les yeux et une belle aventure s'ouvre à nous, pleine de vie et de fraternité , merci encore

[@Idealdje]

Merci ❤

[@pascalinejouis161]

Magistral!!! Merci

[@kalou1383]

Bravo Konrad ! Oser dire la vérité est devenu un acte révolutionnaire ! Et pourtant c'est simple et évident lorsqu'on a compris et vu comment ça marche.

[@jeremycaillol856]

Bravo encore une magnifique présentation de vos travaux et comment procéder pour restaurer les sols.... j'espère que vous avez de plus en plus d'écoute auprès de tous les acteurs touchant au domaine agricole ! Il y a urgence, je partage bcp de vos vidéos. Je vous souhaite bcp de succès auprès du monde agricole !

[@marcchiny8253]

Bravo M. Schreiber, votre intervention renforce ce que j'ai présupposé : vos 30' contre mes centaines d'heures de recherche sur tous les sujets abordés ici ! N'étant pourtant pas agriculteur, dès la première vidéo que j'ai digéré (6h45') de vous, j'ai compris que vous êtes sur la bonne voie.

[@domipapou4935]

Juste bravo 👏👏👏

[@beatricesardi1757]

Formidable et tellement vrai si au moins les politiques pouvaient regarder cette vidéo !!!Notre système irait mieux merci Monsieur

[@sergeleblanc7344]

35:25 Pouvons-nous avoir plus d'information sur les deux nouveaux types d'écosystème spontané de forêt fruitière en Essonne ?

[@KittPhet]

Bonjour, exact. Existe-t-il de la documentation disponible à ce sujet ?

[@bernarddessins7623]

Merci de remettre à sa place le Carbone (CO2) Une confrontation (le mot n'est pas de trop) avec Jancovci devient urgente pour fabriquer un consensus indispensable à un avenir collectif moins anxiogène Merci Merci

[@mathieup.1786]

Excellent

[@MrAmmstramgramm]

Ruth Stout avait tout compris dès les années 50, toute seule, sans formation. Son livre vient d'être (enfin!) édité en France.

[@guettabiahmed7902]

Courage et bonne continuation

[@simonezampini]

Fantastico. Grazie Konrad!

[@F999-v6m]

merci!!!

[@ericrowet3682]

C'est incroyable ,quand on prend la peine d'admettre qu'on s'est trompé !! Mais ça .... !!!!!!! Courage et persévérance 😜

[@jeanmartox3570]

tout à fait, il nous faut revoir notre copie, et j'ai commencé il y a 15 ans maintenant! Courage à vous!!

[@jukebox7563]

@@bubububu6798 et bien continue à trimer sans curiosité ça ne dérangera personne.

[@zelinou33]

Le truc marrant (ou pas) c’est qu’à l’école on nous a apprit à quoi servaient les arbres. Et je ne pense pas que nos politiques soient ignares sur ce sujet.

[@joelgellin8698]

Super topo Konrad Vous devez discuter avec Jean Marc Jancovici

[@ericrowet3682]

S'il n'y avait que lui !!! 🤣🤣🤣 mais nous touchons au " bon " ....alors ....😜

[@roxan110]

Il faudrait une vidéo sur l'ensemble des techniques agricoles bio : - maraîchage sur sols vivants - agroforesterie - semis direct sous couverts - permaculture - agrobiologie - irrigation par capilarité etc...

[@MrAmmstramgramm]

...syntropie

[@jukebox7563]

Je ne vois pas l'intérêt ? Ou elles existent déjà.? Alan Peters par exemple. Mais pour moi tt existe déjà il suffit de piocher à gch à droite. Je n'aime pas l'idée de cloisonner la bio du reste. Un éleveur laitier bio

[@denisbillaud5108]

Au sujet des bassines, au lieu de dépenser du fric pour empêcher les nappes phréatiques de se remplir, il faut récupérer l'eau de pluie des villes et des routes, la Stoker dans des cuves ou des bassines de taille raisonnable pour que les paysans puisse nourrir la population, pas pour les grosses exploitations agricoles qui exporte. Les nappes phréatiques ont besoin de se recharger ça permet aux sols d'être moins sec et de faire pousser du maïs avec moins d'eau. Nous ne sommes pas contre l'irrigation.Nous ne sommes pas des anti tout nous sommes contre les projets débiles.

[@jukebox7563]

pourquoi pas mais j'avoue que sans la vidéo de Mr Denise sur ver de terre les explications sont rares. Et donc quand on explique pas on ne comprend pas et donc on garde notre avis et l'on ne change rien. Le travail toujours le travail en solution. Merci vers de terre

[@tayboun]

"Le monde d'écolos, c'est un monde d'abrutis finis" Ok belle preuve de vivre ensemble et d'humilité

[@Mageistral]

Si seulement tout le monde agricole pouvait s'emparer de cette logique de culture. Par contre, on se passerait de la vision "le climat c'est que ça". Quand on vous explique un problème ultra-complexe de façon simple, méfiance, toujours, même si je reocnnais que si 100% des terres agricoles étaient sur ce modèle, ça aiderait fortement.

[@robertSi5899]

D'autant que le recul des zones enneigées et du permafrost agrandit chaque année les surfaces végétalisées alors que la situation s'aggrave.

[@tiphaine5268]

C'est mal dit, mais si le fonctionnement du système climatique est bien complexe, dire que son déséquilibre résulte essentiellement d'une cause, je ne trouve pas cela aberrant.

[@tiphaine5268]

@@robertSi5899 Et la déforestation volontaire, les méga feux involontaires, l'artificialisation / urbanisation pour des logements, industries, zones commerciales etc ou des panneaux solaires et des éoliennes, et la désertification de terres agricoles qui deviennent incultes (cette dernière est +/- équivalente chaque année à la surface déforestée), ça fait pas mal de choses pour réduisent chaque année les surfaces végétalisées il me semble

[@mickaelmautre2365]

Belle présentation mais il produit quoi comme céréales le monsieur ???

[@konradschreiber5907]

Bonjour Mickaël Mautre Je produit autant, sinon beaucoup plus qu'en système conventionnel " N, P, K ". Nous sommes en double culture et nous, agriculteurs pionniers, adaptons cela partout. Ça fonctionne de mieux en mieux.

[@marilyne9573]

36' où peut on trouver des infos sur ces nouvelles formations végétales ???

[@jerseyscows8553]

Je valide, le politique agricole du carbone !

[@sebastienbernard4594]

Je repense aux travaux de Victor Schauberger qui préconisait la charrue en bois ou en cuivre (surtout pas en fer)pour ne pas perturber l'électricité de surface

[@josephsolary5384]

Pourquoi c est Hervé coves qui répond après la présentation de Conrad ?

[@konradschreiber5907]

Bonjour Monsieur Joseph Solary. C'est Hervé Coves qui répond car c'est une personne capable de remettre tout en perspective. Et sa réponse me va bien, puisqu'il été à intervenir juste avant moi Ks

[@josephsolary5384]

@@konradschreiber5907 merci pour votre réponse. Je trouvais votre systémique très honorable, si il s agit de ça, vous mêlez les systèmes de l eau, du végétal, du micro et macro vivant, de façon aussi claire qu authentique, mais je ne parlerai pas d excès de pertinence...😉 Merci pour cette excellente présentation, merci à ver de terre prod pour tout le contenu d importance au format nécessaire, et merci à toustes ❤

[@JohnDoe-tx]

Est ce que l’excrément humain pourrait fertilizer les terres cultivables pour nourrir les bactéries ?

[@roxan110]

La médecine ignore l'alimentation, l'alimentation ignore l'agriculture...pourtant tout est lié.

[@patrickb5680]

@Konrad Schreiber Merci pour votre présentation superbe comme d'habitude. Je me permets de commenter sur un aspect pour apporter ma pierre. Sauf erreur de ma part, le problème de l'effet de serre est surtout lié, avec l'augmentation des températures, à une augmentation croissante de la vapeur d'eau. Et la vapeur d'eau est bien un gaz à effet de serre. La Terre, vue de l'ISS n'est plus aussi bleue qu'avant mais surtout blanche, comme la planète Vénus. Les nuages s'accumulent dans des strates plus hautes de l'atmosphère, cela expliquant peut être le manque de précipitations.

[@konradschreiber5907]

Bonjour Patrick L'effet de serre est effectivement lié à l'augmentation de la température. L'eau joue un rôle majeur avec les GES. Cependant, c'est l'analyse qui est fausse. La chaleur fait monter la Température et cela entraîne l'augmentation de la vapeur d'eau. Le rayonnement va être emprisonné par les GES. Ça chauffe et fait monter la quantité d'eau dans l'atmosphère. Quand sa craque, inondations et tempêtes. Tout va bien jusqu'à ce niveau d'analyses. Cependant, c'est bien le sol nu et le macadam de la ville qui posent problème. Les surfaces nus et antropisées chauffent et c'est ça qui alimente le cercle vicieux du réchauffement climatique. Si l'on met un capteur végétal qui, lui, sait gérer les GES et l'eau, alors tout change.

[@patrickb5680]

@@konradschreiber5907 merci d'avoir pris le temps de me répondre. Je ne suis pas agriculteur mais j'essaie de diffuser largement votre travail et celui de VDT production. Je suis sur un sol argilo-calcaire et en pente plein sud. J'ai beaucoup de travail à faire pour végétaliser et améliorer le sol. La révolution c'est vous. Donc merci.

[@jukebox7563]

@@patrickb5680 oui en effet c'est assez compliqué dans certaine région. Déjà si vous avez de l'argile c'est une première force pour fixer la MO. C'est plus compliqué dans les sols avec 8-10% d'argile. Il vous faut trouver des masses de carbone plus facile à ramener que l'argile. Attention en plein sud la MO peu disparaitre même avec une prairie...

[@nomunoz2414]

Et pourquoi on nous dit que le dérèglement climatique est dû aux émissions de carbone si selon vous ça serait plus dû à la déforestation ?

[@mireilleader9890]

Parce que le vegetal sert de climatiseur. Le soleil ne doit jamais toucher le sol. Et nous, nous artificialisons les sols avec sols nus, du béton et du goudron. Donc absorption de l’énergie et rechauffement.

[@nomunoz2414]

@@mireilleader9890 donc les émissions à effet de serre on s'en fout ?

[@MrPixray]

C'est d'un côté, un peu plus d'émissions de Ges et de l'autre 50% des surfaces terrestres sont en agriculture conventionnelle et ne séquestrent plus de carbone et en émettent du CO2 et du N2O. Si on repasse partout en agriculture régénérative on séquestrera 16T CO2 par habitant et par an... C'est a dire plus que les 10T/h/an émis en France. On a fait et refait les calculs et c'est confirmé. Conclusion : il faut d'un côté diminuer la consommation et les émissions et recycler tous nos produits et de l'autre remettre de la plante en permanence partout : forêts et agriculture régénérative, agroforesterie partout...

[@gabinio2]

Il y a 500 millions d années il y avait des forêts partout! Contrairement à aujourd'hui où il y a de la betonisation partout et des champs a perte de vue...

[@fabienvanlaer4060]

Non déjà il n'y avait pas d'arbres et pas de mammifères et il y a eu 85 pourcent des espaces qui se sont éteintes à la fin de l'ordovicien.

[@johnjohn7512]

Moi petit jardinier avec un cap de paysagiste sur un jardin en permaculture je produis énormément un peu de Carbonne

[@brunolafeuille7769]

Suite 1 ... Il faut dire que la situation se complique avec l'augmentation faible mais continue des GES dont le CO2 est l'élément majeur car alors nous n'avons plus la preuve que la température moyenne constatée en 2023 ne sera pas largement dépassée quand dans 20 ou 50 ans nous estimerions avoir atteint une nouvelle température d'équilibre ... (si toutefois les émissions de GES résiduelles étaient largement maîtrisées par une source d'énergie nouvelle très abondante et très peu coûteuse) ... à suivre 2

[@guillaumeg6107]

Bonjour Konrad, j'ai eu l'occasion de faire une formation avec votre équipe très intéressante......question simple étant en bio (j'ai de la fertilisation organique, comment vers un lien entre produire de la céréales bio sans travail du sol ???)

[@jukebox7563]

En bio il faut un léger travail du sol type scalpage. Ce scalpage vous amène une microminéralisation qui aide au démarrage des cultures. En bio c'est plus facile de mettre plusieurs plantes differentes car pas de réaction aux differents herbicides... Honnetement c'est plus compliqué mais il faut savoir actionner les avantages. Le soucis c'est la ferti donc légumineuses légumineuses. Les céréales chez moi je ne les désherbe jamais, semis dense et ferti organique abondante.

[@marcelboland1427]

Quelle bonnes parole !

[@zelinou33]

39:37 👍🏻

[@andregarrigues1128]

👌👍❤❤

[@MrAmmstramgramm]

♥

[@granfred73]

j'adore ! enfin un mec qui dit la vérité

[@marieheckmann5384]

NataÏs est donc un fabricant de popcorn ! C'est-y pour ça que Konrad Schreiber présente le maïs comme une (mono)culture vertueuse? Parce question consommation d'eau, c'est quand même drôlement gourmand, le maïs, non? Est-ce que le pois chiche n'est pas plus sobre ? Innover avec un popcorn de pois chiche? Un cornchiche? J'aimerais qu'on me renseigne sur le sujet. Pour le reste j'apprécie bien sûr les prestations des agroécologues présents. Même si on frise parfois le placement de produit...

[@leyac2077]

Il faut penser aussi aux sélections variétales. J’ai vu quelques part que les maïs qu’on employait été gourmand en eau, mais qu’à l’origine c’est une plante sobre en eau.

[@konradschreiber5907]

Bonjour Madame Marie Heckmann. Le pois chiche est une plante qui consomme plus d'eau que le maïs. Elle consomme environ 800 L pour produire 1 kg de matière sèche. Le maïs, c'est 450 L pour 1kg. Finalement, le maïs fait 2 fois mieux que le pois chiche et il le fait en été. Le pois chiche, quand on le regarde bien, ne produit pas de biomasse et ne pousse pas en été. Le maïs, tous, pas que le popcorn, fait exactement l'inverse mais en plein été. Avec un peu d'eau, il exprime le meilleur un potentiel accru. Le pois chiche et mort depuis longtemps quand il fait chaud et sec. Avec le maïs en été, il faudra couvrir tous les sols de couverts d'été et de colza.

[@TheEmbrio]

Les autres plantes en C4 peuvent etre des alternatives au maïs, le sorgho, mil.... La canne a sucre produit un sucre aussi en c4 meilleur pour la santé (!) Que le sirop de maïs... Les plantes en c4 ont un avantage biologique en cas de secheresse. Etant quarantenaire du québec, j’ai connu du maïs grande culture sans AUCUNE irrigation. Sol argileux tout de meme.

[@jeromejeanbaptiste5921]

Je ne suis rien ni personne mais avec mes 37 an a l age de 8 9 ans jw disais sans me rendre compte du reste que pour sauver le monde il falait planter des arbre depuis j en ai plante quelque un ....

[@0Clavix0]

Le thermometre mal enfoncé ( 27min 47 ) pour que le soleil mette une température énorme comparé au autre c est pas très honnête ! Même si le fond est vrai ,faite le test chez vous ,forcément il indique bcp + que totalement enfoncé Surtout si sur les autre mesure tu l enfoncé à fond ( j ai le même thermomètre donc je c qu il monte en flèche quand pas en terre )

[@josephsolary5384]

👍😁

[@fabienvanlaer4060]

La fertilité des sols est votre metier et c'est tres intéressant. Par contre ne dites oas n'importe quoi sur le dioxyde de carbon e dans l'aor et son influence sur le climat. La comparaison le carbonne dans l'air il y a 600millions d'année il y avait 5-22fois plus de C02 dans l'air. Mais à ce moment la il n'y avait pas de mammifères sur terre et pas de plante. Un peu de mousse au bord de l'eau par endroit. Il y avait également peu d'oxygène. Ca n'est quand meme pas relevant pour parler de la situation actuelle.

[@MrPixray]

L'erreur de tous les discours écologistes c'est de ne prendre qu'un seul côté du problème du réchauffement climatique. Diminuer les émissions de GES. En réalité et ca n'est pas encore bien compris. Le problème climatique c'est d'un côté, trop d'émissions de Ges et de l'autre 50% des surfaces terrestres qui sont en agriculture conventionnelle et qui ne séquestrent plus de carbone et en émettent du CO2 et du N2O. Si on repasse partout en agriculture régénérative on séquestrera 16T CO2 par habitant et par an... C'est a dire plus que les 10T/h/an émis en France. On a fait et refait les calculs et c'est confirmé. Donc rien qu'en remettant des plantes et de la photosynthèse partout, on annule les effets délétères des émissions de Ges. Conclusion : il faut d'un côté diminuer la consommation et les émissions et recycler tous nos produits et de l'autre remettre de la plante en permanence partout : forêts agriculture régénérative et agroforesterie partout...

[@ataraxique85]

Peut être arrêter les épandages type chemtrails aussi...

[@TheEmbrio]

16T de co2 par habitant par an : les usa le dépassent... et le nombre d’hectares par hahitantnla france est mieux que l’asie... donc en france ce serait "facile" d’etre neutre carbone voir stocker

[@laurentdenise9441]

agriculture de conservation des sols, de l'eau, de la biodiversité et même du climat :

[@LeChristEstRoi]

Le travail du sol n'est pas une spécificité européenne. L'araire et la charrue existent depuis des lustres en Asie, au Moyen-Orient, en Afrique... Ce que l'Europe avec la révolution industrielle a imposé au reste de la planète c'est la mécanisation et l'industrialisation de l'agriculture. Mécanisation+labour très profond+chimie=destruction complète des sols.

[@konradschreiber5907]

Bonjour Christine Rex Le travail du sol est la pratique du croissant fertile où il est né. Le Sahara est le résultat du travail du sol. C'est la premiere phase de l'Égypte qui doit sa puissance à l'exploitation de la savane du Sahara. Les peintures rupestres du Hoggar confirment cela. Ils ont travaillé les sols, coupé les arbres, et une fois le sol nu sous le tropique, le changement climatique se met en place en désertifiant la zone. L'ancien monde a des pratiques agricoles qui dégradent l'environnement depuis 10 000 ans. Il existe d'autres agricultures beaucoup plus efficaces, notamment celles des Amérindiens et des asiatiques. C'est la culture sans travail du sol pour les premiers et celle de la rizière pour les seconds Ks

[@MrAmmstramgramm]

J'en suis au maïs; est ce que le type "monoculture" n'a pas ses limites tout de même?

[@konradschreiber5907]

Bonjour Cydonia La réponse à ta question est OUI. C'est pourquoi nous améliorons la biodiversité en cultivant des couverts multi-espèces en hiver. C'est la première étape avant d'ajouter des plantes compagnes au maïs. Mais ces expériences existent déjà. N'ayez pas peur. Les pionniers sont au travail

[@brunolafeuille7769]

Suite 2 ... ce qui est désagréable c'est de prendre conscience que le taux de CO2 agit comme un agent actif de l'effet de serre (au même titre que la vapeur d'eau sauf que celle-ci s'annulerait en imaginant qu'un coup de baguette magique refroidisse l'Océan mondial de plus de 10°C) avec l'effet d'une commande d'accélération sur l'émission de vapeur d'eau dont le déplacement vers plus d'accélération serait le seul possible. Sinon tout le développement agroforesterie dans le sens des réalisations de Masanobu FUKUOKA me semblent être une très bonne voie.

[@brunolafeuille7769]

Rien n'est dit ici sur l'effet amortisseur de l'atmosphère et surtout l'effet de serre (permettant de passer de moins 18°C aux plus 17°C en moy France) lié pour les trois-quarts à la concentration de vapeur d'eau dans l'atmosphère dont la valeur se cale au jour le jour sur la température moyenne de l'océan mondial (tributaire de l'effet de serre) ce qui permet le développement de la vie terrestre (on évite les énormes contrastes sur la Lune par absence d'atmosphère et les 400°C de Vénus en raison de concentrations énormes de vapeur d'eau et de CO2). Tout irait bien si le taux de CO2 restait stable (responsable pour 25 à 30% de l'effet de serre) car alors nous aurions la garantie d'avoir atteint une température fixe (moyenne du globe) avec le choix pas désagréable de vivre avec. (à suivre)

[@robertSi5899]

Au fil du temps K Schreiber a viré Monsieur j'ai tout compris, je sais tout sur tout, voie royale pour devenir un gourou a la petite semaine. C'est dommage.

[@nadj5856]

Mais non!! Konrad est humble au contraire..Il n a pas de langue de bois, !!! Franchement si yavait plein de types comme lui, on irait plus vite pour tenter d aller dans le bon sens.

[@monsieurd.6890]

lier la pluie aux prairies enherbées c'est un peu gros. Dans ma région quasiment aucun champ à nue et que des prairies. Et cela fait deux ans que l'on attend la pluie. C'est le genre d'argument qui rend tout le discours moins crédible.

[@mickaelmautre2365]

Il aurait dû faire de la politique l'art de ne répondre à aucune question 🤣

[@jukebox7563]

Ou t'as rien compris?

[@cplume4]

Claude et Lydia Bourguignon sont les précurseurs

[@roxan110]

28:00 le climat c'est que du baratin

[@pgrondier]

"Le ver de terre produit de l'azote en mangeant des feuilles mortes dans lesquelles il n'y a pas d'azote" (à 3mn45) ... Ou comment une vidéo peut perdre toute crédibilité scientifique en une seule phrase. Si les excréments et sécrétions du ver contiennent de l'azote, c'est que le ver l'a mangé: Il ne l'a ni fixé depuis l'air, ni généré de manière spontanée! À moins qu'il ne s'agisse d'une simplification excessive destinée à marquer les esprits? Dans ce cas la je la trouve très limite.

[@aurelienschmidt3004]

Simplement parce que tout être vivant respire de l'azote et en renvoie au sol via ses urines et ses selles 🙂. PS : Le sujet a déjà été abordé dans d'autres vidéos

[@ljsteelanddesign8570]

Entre évidences et bêtises, l'intervenant est à la limite du "gourou"...

[@MrAmmstramgramm]

Un bémol tout de même; jamais n'est abordé (ici ou ailleurs sur le même sujet) le pb gravissime des épandages chimiques aériens pourtant analysés et dénoncés depuis longtemps par l'ACSEIPICA....Et fort néfastes pour les sols et les précipitations.

[@tiphaine5268]

vous avez des liens svp?

[@ljsteelanddesign8570]

Un intervenant qui enfonce des portes ouvertes... La " boîte à outils" ne serait-elle pas le bon sens plutôt des discours pénibles ?

[@Antjoyx2]

@thinkerview invitez le svp. Pour un vrai intervenant sur le climat et l'agriculture