Controlar ancho de banda: ¿en la OLT o en el Mikrotik?

[@fugussss]

AYUDA,, estoy empezando en el mundo mikrotik y me compre un Routerboard Mikrotik Rb941 2nd Tc Hap Lite Wifi pero tengo una duda y necesito de su ayuda, el software que tiene es el estable RouterOS v6.49.15 (stable) pero necesito la versión 7 para poder usar los cake, ud me recomienda que me descargue la versión (upgrade 7.12.1 ) lo puedo descargar ? o me espero que saquen la v7 estable ? es que quiero bajar las latencias de mi internet gracias ,

[@TelecomEntrenamientos]

Hola! Si es como CPE te puede servir ambas versiones. Ahora, eso no te va a bajar la latencia de tu Internet. Latencia es algo físico + lógico, depende de la velocidad de transmisión del medio (fibra óptica, por ejemplo) y el lógico es si te incrementan algo en el ISP. Entonces, nada que pongas en tu casa puede cambiar ese escenario. Espero haberte ayudado. Saludos!

[@ameliavelez9232]

ingeniero según el video al limitar el ancho de banda, usted hasta cuantos planes de navegacion sugiere crear para que no ocurra este desperdicio de capacidad y recurso que nos hace referencia ?

[@georgetoma7965]

Voy a diferir en mi opinión de hacer la limitación de ancho de banda en la OLT. La presentación de hoy no toma en cuenta bufferbloat. Es mi entender que las OLTs, siendo practicamente los switches inteligentes, no desempeñan buen trabajo en SQM - smart queue management. A menos que el cliente tenga un buen router o buena ONT que tiene habilidad de SQM, no debería ser la OLT limitar el ancho de banda, justamente porque no maneja bien SQM. Si el usuario tiene en su casa un router con SQM, entonces está bien limitar en la OLT. Ahora bien, la mayoría de los que toman cursos de Telecom Entrenamientos son pequeños ISP, que compran las ONTs y routers baratos, ninguna de esas ONT tiene SQM. Por ende, la única forma de hacer SQM seria en el router de core. Doy un ejemplo, aquí en R.D. el ISP más grande limita velocidad al nivel de la OLT y las ONT Huawei que ellos usan no tienen SQM. Desde que uno satura el ancho de banda, la latencia de ICMP, VOIP etc. se vuelve altísima. Ahora bien, si uno conecta un router con SQM, se soluciona todo. ¿Pero cuál usuario común y corriente compra un router con SQM que cuesta un dinero considerable? Por ende, si das un servicio a usuarios donde los CPE pueden manejar SQM, está bien limitar el ancho de banda en la OLT. Sin SQM en el CPE, yo prefiero hacerlo en el core. Especialmente cuando se trata de ISPs que cuentan con muchos usuarios que contratan planes bajitos, de 5 y 10 megas (es mucho más difícil saturar el ancho de banda con planes de 100, 200 megas que con planes de 5 y 10 megas). Y con Cake y fq_codel ahora bien implementados en Mikrotik 7.8 y los equipos que soportan esa versión de forma nativa (CCR2116, CCR2216), yo preferiría hacerlo en Mikrotik. Caso en punto ... un colega, 2 mil clientes, 2.5 Gbps de tráfico, PPPOE, usando el CCR2116 para manejar las colas, y tiene CPU en 8%.

[@TelecomEntrenamientos]

Ese es el caso en que comento de hacer el control en los dos lados. Dejar todas las ONU en 1G es una locura de las grandes. Ya tuve miles de problemas por eso, de puertos que al pasar de 50 clientes con los más distintos planes, pero todos en 1G, empiezan perdidas de paquetes, subida de latencia, errores de optical interference, etc. Ahora a los que nos preguntan en soporte y en grupos de alumnos, llegamos a puntos más relevantes como a partir de qué ancho de banda se puede dejar exclusivamente en la OLT. Gracias por su aporte George!

[@bravel0304]

Utilizaf en cpu x86 potente. Ethernet 10 Gb. ??? Sirve . Mas consumo corriente.

[@TelecomEntrenamientos]

@@bravel0304 el inconveniente no es en el Mikrotik o en cualquier otro administrador. El inconveniente es no hacer en la OLT o también en la OLT. Pensemos un poco: que pasaría si todos tienen vaso de coca cola de 500 y aprietan el botón de 1L? Todos van a tardar más para servirse y tendremos desperdicio. Pasa lo mismo cuando controlamos solamente en el Mikrotik y no también en la OLT. Si es para haber un solo control, para eficiencia, hay que ser en la OLT. Pero no está mal tener control también en el Mikrotik. Saludos.

[@redcom8385]

👍👍

[@erncorng]

Gracias por los videos. Estos conceptos aplican igual si la OLT es EPON?

[@TelecomEntrenamientos]

Para EPON no sirve ese concepto. EPON no tiene reuso de puerto PON, es basada en el protocolo Ethernet. Entonces, mejor usar control de ancho de banda en el Mikrotik. Saludos!

[@erncorng]

gracias estimado. @@TelecomEntrenamientos

[@gabrielbravo187]

ingeniero tengo una problema con mi laptop, al utilizar el wifi funciona normal 72mbs pero al pasar un tiempo baja la velocidad a 5mb, se satura, procedo a desactivar e iniciar wifi desde conexión de redes hay algún parámetro que tenga que modificar o algún scrip

[@cags84]

El estandar GPON tiene dentro de su diseño el manejo de ancho de banda, es por ello que se debería delegar este trabajo a la OLT que ya viene con la capacidad de hacerlo ....

[@TelecomEntrenamientos]

Perfecto, Carlos. Más resumido, imposible. Gracias por asistirnos y por su comentário. Saludos.

[@ErnestoLora-dq5ur]

Hola, muy buen video pero tengo una pregunta, yo tengo contratado un plan coorporativo de 100 megas simetricos, pero estoy conectado a la misma conexión de fibra de los clientes resisdencial, lo que quiero saber si por ser cliente coorporativo el microtic o la olt me da prioridad en la velocidad de conexion?

[@TelecomEntrenamientos]

Si la OLT tiene parámetros de ancho de banda garantizado para tu conexión, si. Tendrás tu ancho de banda garantizado. En contrario, no. Aunque tengas garantizado en el Mikrotik, si la OLT no lo tiene, el ancho de banda estará concurrente con los demás usuarios del mismo puerto PON. Espero haber ayudado. Saludos!

[@GREGORIO-d4j]

Hola y tienes videos de como se hase el control de banda en una OLT

[@TelecomEntrenamientos]

Solamente para ZTE en nuestro curso OnLine, o si eres cliente SmartOLT con nuestra empresa, podes escribir al soporte y con gusto te apoyan. Saludos!

[@williamslopez2520]

Si es posible aplicar el time slot en Olt si manejo IP estática en mi ccr o manejaría PPPOE

[@TelecomEntrenamientos]

Los timeslots son independientes de PPPoE o de IP estática. O sea: si usa uno u otro, podes aplicar el control de ancho de banda en la OLT. Saludos y gracias por su comentário.

[@eduardroldanperezcruz6957]

Buenas tarde mire sus videos puedo enviar mi sistema de iptv por enlaces punto a punto por sistema ubiquiti

[@desideriopardoclaros4935]

Holaa buenas este microtik sirve para limitar a dispositivos móviles ????

[@TelecomEntrenamientos]

Buenas! No entendí su pregunta. Podrías aclararme un poco más? Saludos.

[@sp1b0txd]

Actualmente hago: limitó el ancho de banda en la olt y asigno un 20% de más en cada plan contratado y marco el tráfico por mangle para algo de QoS en router mikrotik. Con 15000 clientes y al parecer va bien.

[@TelecomEntrenamientos]

Excelente escenario, Jorge! Así es posible alcanzar el mejor de los dos mundos: tener el control de timeslots / speedprofiles por la OLT y tener QoS / Smart Queue en el Mikrotik. Saludos y gracias por asistir.

NO te sube la CPU en los ccr 1036 y 1072 al tener QoS, o cuantos cleintes tienes por cada ccr para no sufrir en cpu de los routers, xq el mangle consume full recursos

[@raulhuancacanaviri5178]

Tiene 15mil clientes amigo?

[@franklinlapozhanay3377]

Saludos estimado, ¿Recomendaria en caso de ISPs pequeños el uso de BEQUANT, un software de optmizacion TCP el cual se instala en un servidor? Esto puesto que en suramerica no es posible adquirir equipos originales solo remanufacturados debido al costo del mismo, gracias

[@TelecomEntrenamientos]

Escuché buenas experiencias con Bequant. Seria interesante probar a entender cómo funcionaria en tu red.

[@scanners99]

Si tengo todo como se podría hacer una prueba podría usar un Pon especifico y aplicar ahí los planes controlado por la olt

[@TelecomEntrenamientos]

Es una buena posibilidad. Intentar con un PON que tenga menos usuarios y probar la escalabilidad. Saludos.

[@juliocesarblanco2845]

mi isp me da 50 megas pero cuando conecto mas de 20 router la empresa me limita la conexion, me deja sin conexion los equipos, como se puede solucionar?

[@TelecomEntrenamientos]

No entendí muy bien la consulta. Podrías explanar un poco mejor? Gracias.

[@juliocesarblanco2845]

@@TelecomEntrenamientos si, como no. Fijese, la empresa que me da fibra me manda 50megas, pero cuando comienzo a revender me limita. es decir no me deja revender

[@TelecomEntrenamientos]

@@juliocesarblanco2845 es un servicio dedicado o hogar? Si es servicio dedicado no hay que tener nada de limitación. Ahora servicio hogar suele tener limitaciones para que no revendan. Saludos!

[@ameliavelez9232]

Estimado un cordial saludo respecto al video de control de ancho de banda, al realizar este control de ancho de banda por olt tendria incremento de ping desde olt al equipo Onu ? cuanto de ping hasta Onu seria el promedio standar q deberia haber?

[@TelecomEntrenamientos]

No hay incremento de latencia al controlar por la OLT. La latencia correcta depende del largo de tramo óptico (puede sufrir impactos por la CPU del dispositivo). Normalmente latencia en redes FTTH son de 1ms o menos. Saludos!

[@endlesslyok5507]

Saludos. Tengo un olt huawei, y cuando configuro el DBA profile con ancho de banda de 100 Mbps y se le asigno a un line profile. Todas las ONUs que usen el mismo line profile compartirán los 100 Mbps del DBA? O cada ONU tendrá los 100 Mbps para cada uno? Gracias de antemano.

En Huawei no tengo mucha experiencia pero el line profile es para limitar el ancho de banda, por ende cada onu tendra un limite de 100 Mbps en tu caso, es muy similar al los de la ZTE traffic profile(bajada) y lo de subida