Convertire il PROFILO COLORE in Photoshop - Tutorial Photoshop

[@paolomoreschi3679]

Ciao è normale che le mie foto in raw. Dng hanno un profilo incorporato display p3?

[@Ivygirasole]

Su lightroom si converte nella finestra dell'esportazione o si deve andare a cambiare qualche voce nel menu generale? Se io scatto in Adobergb e volessi mantenere questo profilo colore dopo la postproduzione devo ancora scegliere il profilo prima di esportare? O va bene già così? Grazie

[@photoshopandphotography]

Lo puoi settare prima di esportare senza problemi in quanto gli viene assegnato al file di immagine (che fino a quel momento rimane raw), quando esporti.

[@donatellacolombo5913]

Grazie, è tutto molto chiaro ma sviluppando il flusso di lavoro mi sono imbattuta in questi dubbi: 1) perdo informazioni se una immagine con spazio colore adobe rgb viene salvata in jpeg anziché in tiff? 2) nella conversione per la stampa è opportuno che il sorgente sia uno spazio colore wide gamut?.

[@photoshopandphotography]

Ciao. Il JPEG per sua definizione è un file compresso, quindi hai sicuramente meno informazioni. Quando si porta i file in stampa in laboratori specializzati il consiglio è sempre quello di usare spazi colore wide a patto che si sappiano usare (esempio, il prophoto RGB è inutile se non si hanno hardware di livello e conoscenza dei colori dal punto di vista numerico)

[@paologallo2537]

Emanuele ... sbagli sempre dove posizionarti. Nascondi l’istogramma. Comunque ottimi video.

[@photoshopandphotography]

Grazie!

[@MassimoRicchi76]

si non si vede istogramma

[@gaetanomarrone1991]

una cosa importante è lo schermo: se non supporta l'adobe RGB è praticamente inutile perché effettua a sua volta una ricalibrazione. Nel mio caso avendo un sRGB al 98%, elabaro così. E devo dire che nel 99.9% va alla grande

[@calogerostagno4722]

Esatto, avendo uno schermo al 100% sRGB non si noterà mai la differenza tra i due profili se non minima. Correggetemi se sbaglio

[@sergiomoro3620]

Bello! Peccato l'istogramma 😔

[@photoshopandphotography]

Grazie! Mea culpa 😣 comunque sull'istogramma si ha un leggero spostamento delle informazioni... Niente di straordinario

[@carlogregori1967]

Ehmmmm! Come istogramma non sei molto informativo!!! Infatti proprio sul posto dell'istogramma ci sei tu!! e o Adobe RGB o sRGB non sei variato!! Comunque sempre interessante e utile rinfresco di cose che anche se sapute, è sempre meglio risentire. Alle prossime!

[@photoshopandphotography]

Grazie! Mea culpa 😣 comunque sull'istogramma si ha un leggero spostamento delle informazioni... Niente di straordinario che per molte foto (non tutte) é difficile anche apprezzare ad occhio nudo

[@gaetanomarrone1991]

Su YT non varia perché il video compresso esegue una calibrazione del colore andando a tagliare tutte quelle sfumature...io rimango dell'idea che si tratta di minuzie tecniche che porta giovamento in casi particolari (foto giganti ecc). Il nostro occhio prima di percepire sfumature tanto sottili deve elaborare altre info secondo me molto più importanti, come la composizione e il soggetto. Negli ultimi anni sto osservando uno spostamento di interesse verso queste cose "tecniche" e quindi giù di recensioni alla ricerca della lente più nitida ecc, tutti diventano esperti del crop 100%...ma alla fine nessuno stampa e quelli che realmente lavorano sul campo certe sottigliezza devono per forza lasciarle alle spalle. Poi anche io in primis osservo queste cose perché mi interessano e apprezzo sempre il lavoro altrui, specie in casi come questi, ma sarebbe interessante tornare a parlare di foto invece che di attrezzatura e basta imho