Conviviente y ex esposa enfrentadas por herencia | Carmen Gloria a tu servicio | Buenos días a todos

Margorie reclama la herencia de su padre para que su madre pueda disfrutar la casa de ambos. Por lo mismo, denuncia a Patricia, la última pareja de su padre, para que entregue dicho inmueble. Ella se defiende asegurando que hace 25 años que están separados y que fue ella quien lo cuidó durante muchos años hasta que falleció de cáncer.
Más contenido de Carmen Gloria a tu servicio ➡ www.tvn.cl/prog...
¿Chileno en el extranjero? Conéctate en www.tvnplay.com
SUSCRÍBETE www.youtube.com...
Facebook / tvn.cl
Twitter / tvn
Instagram / tvn
¿Chileno en el extranjero? Conéctate en www.tvnplay.com
SUSCRÍBETE www.youtube.com...
Facebook / tvn.cl
Twitter / tvn
Instagram / tvn

[@lourdesarredondo8086]

Con todo respeto a veces la actitud de Carmen Gloria es ofensiva. Esta vez creo que nada fue justo. Ahora hasta la nieta sale ganando..... Que injusto

[@nevenkaaguilera1374]

Yo creo que fue justo todo, ya que la señora compró la casa junto con el señor fallecido!! Además la otra señora ni siquiera conoció la casa!

[@anamariaduranyanez6666]

El finado, se hizo pasar por soltero, el serviu no acepta que la esposa postule a casa, porque aparece con casa, y la conviviente dice que es de ella. Carmen Gloria muy poco salomónica.

[@Yosoycandyjavier]

La hija cuando ve la verdad pregunta por el acuerdo🤣🤣🤣

[@TheKavax]

No entiendo porque la esposa si vio que no podia postular no se divorcio. Yo tuve que esperar para postular 6 medes mientras salia mi divorcio. Luego compre mi casa y asi si muero la casa es de mis hijas y mi ex no toca nada. Eso les pasa por aseguradas, flojas e irresponsables. Si llevas mas de 3 años separada DEBES divorciarte y puedes hacerlo aunque el otro no quiera

[@patriciariosangulo6854]

Vuvvy mo. V V V V V VVvvv M Cvvvvvçconb O 9 Voy Ño9 Kmmmmmmk MmmmkMe Me M Mmk Mmk Lmk LkkLllill Okli M O Kii999 Bb

[@eveliadelgado5803]

Y no nada más son flojas quieren toda la casa y juntada con otros fulanos e hijos. .....

[@verodaba]

Las mujeres pedimos igualdad, pero cuando se trata de plata, ahí no funciona. Por favor más dignidad!

[@juanacerdaramos5884]

No me pareció justo el veredicto, el hombre hizo pasar por soltero, siendo que era casado, lo considero malo.

[@teresaestevezalvarez664]

Otra vez se equivoca la jueza. El señor estaba casado no podía disponer al 100 por ciento de la vivienda.

[@Cecykiuu]

Teresa Estevez Alvarez Escuchaste lo que dijo? Él era el administrador del bien inmueble, se entiende por tanto que tenía todo el poder de pasar el bien en beneficio de un tercero.

[@gabrielacardenas7624]

Estaba casado forzosamente. Escuchaste que el señor no se divorcio porque la esposa le pedía dinero para darle la firma de divorcio y el no queria darle nada? Por alguna extraña razón el señor no queria tener ya nada con su ex pareja, y a lo que se dice el dejo la casa matrimonial a su esposa e hijos y cuando ellos ya fueron mayores de edad. Además por su condición de soltero en el registro civil, quiere decir que el famoso matrimonio no existía en el registro civil, no había registro ni acta de dicho matrimonio.

[@soledad9020]

si fuera asi que puede pasar el bien a tercero igual debio firmar su señora legal....era un matrimonio si o si ....y que hace la ley con los que hizo el caballero..

[@calcuta1999]

@@gabrielacardenas7624 Tiene toda la razón, estoy de acuerdo que la sra. con quien adquirió el bien se quedara con la casa, que dijo la hija de la viejita, no hago acuerdo y se quedó pero sin nada.

[@carolinavalenzuela8733]

Por que la jueza apoya a la que es ilegal.???injustaaaa,se equivocaaa

[@tereflores7383]

La mayoría (creo yo) comenta según su experiencia. En lo particular vivo con mi novio desde hace cuatro años, (el es divorciado) ninguno de los dos queremos casarnos, él tiene su casa (que está pagando) que adquirió tiempo después del divorcio. A lo que voy, cada quien tiene que trabajar por lo suyo, porque tener que esperar a que alguien te lo dé. Ya es decisión de cada uno si desean heredar o no. Por eso hay que estudiar y trabajar duro para hacerte de tus propias cosas.

[@gabrielacardenas7624]

Y el matrimonio no se basa en un papel sino en el amor y la comprensión, ese es el verdadero matrimonio. Te felicito que tengas claras tus ideas.

[@juanacerdaramos5884]

Pero hay una diferencia, el está divorciado.

[@gabrielacardenas7624]

@@juanacerdaramos5884 El señor se quiso divorciar, pero la señora dijo no, y si quieres el divorcio me vas a tener que pagar por la firma. O sea evidentemente la señora se casó por conveniencia y por posiblemente guardar las apariencias. Digo, a lo mejor se comió la torta antes de recreo y obvio tenía que casarse y sacar lo más posible.

[@celenegtz376]

No se si es mi imaginación o esta mujer Carmen Gloria, frecuentemente humilla y ningunea a las esposas legítimas. Yo tengo la percepción que simpatiza con las amantes. No solo en este caso, en otros también.

[@reinabrumarevalo1966]

La señora no es la "amante" como usted menciona tan peyorativamente. Vivía con el caballero durante 25 años. Ser la amante es cuando tiene un relación paralela con el matrimonio y este no es el caso. En Uruguay, se reconoce el derecho de la concubina con 5 años de convivencia, se citan los testigos, se investiga el caso y hereda la concubina, la última pareja, una vez que se comprueba la situación de pareja. La esposa separada del hombre hace 30 años, poco tenía que ver con la casa que compró el año después que se separó de ella.

[@thanakarolina7013]

@@reinabrumarevalo1966 siempre será la querida. Así haya vivido 100 años con el señor.

[@mariajosemunoz9958]

@@thanakarolina7013 que terrible leer ese comentario ..que me imagino interpreta su pensamiento..por personas con ese criterio con las cuales nuestro género tiene que lidiar día tras día...🙄

[@thanakarolina7013]

@@mariajosemunoz9958 Y?

[@javier22111]

Las convivientes lamentable aunque hayan vivido mil años con un hombre no tienen ningún derecho...x eso a pesar lo desprestigiado q está el matrimonio es lo q vale en lo legal

[@dalilavillablanca8379]

javier hernan soto opazo la amante con más derechos,la inmoralidad se impone en este pais

[@mariso1193]

Vieja Carmen gloria se nota que te cayo mal ,la esposa y la hija,del muertito que pena qué no seas ,,imparcial

[@calcuta1999]

Pues a mi me parece que Ella si tiene todo el derecho del mundo, la casa la adquirió cuando estaba con la conviviente, ahora quien mandó a que la otra sra. no se divorciara de este sr.

[@c4rit020]

Alguno de ustedes conoce las leyes? La esposa jodio xq el Sr a la hora de morir ya no tenía la propiedad, ya que al morir terminaba su usufructo y goce, la ley es una sola para todos, el Sr fue precavido, nada que hacer...

[@daveparker7266]

Una cosa es la relación que tuvo como ex esposa y la otra sobre un bien material. El le vendió la casa y parte la dio de herencia a su bisnieta , no tiene nada que ver quien vivió más tiempo o fue mejor esposa. Espero entiendan las leyes porque para eso están .

[@cristinacavcas9578]

Me parece que el viejo fue un "cagador"......La Patricia fue mas viva que la esposa y la dejo sin nada.

[@calcuta1999]

Otra que no vió el programa, no se enteró que le dejó los seguros, la plata y la pensión?

[@xiomaraapolinar4562]

La señora es la esposa. Dele trato respetuoso jueza. No la disminuya puesto que usted está del lado de la ley. Y la ley dice que la señora de cabello blanco Es La ESPOSA

[@aliciahidalgo123]

Te tiraron plata de vajo de cuerda estas mal juezita sienpre trata de cagar al k tiene mas derecho me cae tan mal esta jueza

[@-poppy-seed]

La ley es la ley!!

[@claudiaferreira7981]

Por eso cuidado de meterse con hombres con cacho, y las mujeres mas no ser tan pavas, si se meten con hombres que fueron casados , exigir regulacion.

[@mariaantonietaleiva1769]

Creo más bien que defiende a quien le cae bien..no me gustaría tenerla decidiendo mis cosas😎😎😎😎

[@liliapanti8820]

No la contrate y ya

[@lauraorozco5214]

@@liliapanti8820 qué inteligente respuesta! Debe haberse quebrado la cabeza para llegar a esa conclusión...

[@irmaflores5641]

Cuando un hombre hace un enredó, que EGOÍSTAMENTE no sólo abandonó sus Hijos sino que se aseguró que no le tocará nada de lo que pudo dejar en este mundo. En mi OPINIÓN este hombre no merece ni el recuerdo en esta HIJA que pasó por este mundo. IRÓNICAMENTE quien gasto tiempo y dinero en su cascarón fue su HIJA. Carmen Gloria hace un buen TRABAJÓ explicando como la Ley es aplicada sea Justo o no. Me gusta mucho el programa.

[@emiribunguisescalona2584]

Un caso más de que por malas decisiones o comodidad del difunto ocaciono problemas. Entre 2 familias me parece justo que le quedé la casa a la segunda mujer pues fue la que más quiso y se preocupó de no dejarla desamparada

[@jeanettepereiradesouza9614]

Pienso igual!

[@juanaperalta7205]

Raro el dictamen que dio. El hombre se hizo pasar por soltero y los derechos de esposa?.

[@janetchocano4411]

no se hizo pasar por soltero, había un tema ahí en el registro de identidad que lo tenían a él por soltero.

[@marcelalarenas4360]

Juana ve el capítulo de nuevo y a lo mejor entiendes

[@Morrismattel]

Juana Peralta Fue un viejo de mierda astuto y jodio a la esposa

[@calcuta1999]

@@Morrismattel Pero si la esposa quedó con los seguros y casa matrimonial, qué más quería?

[@patricioalvarezgonzalez196]

Ya no era nada, solo en papeles, la casa la compraron con su ultima señora,

[@lulucotal8736]

Que cosa? La gente va a ese lugar a pedir ayuda legal. Y les pregunta y que quiere usted ? Si van allí quieren una guía. No que las reten.

[@estelagonzalez6343]

Estoy de acuerdo ella siempre defiende a quien le cae bien

[@martinezrosales9972]

soy una mujer que no conosco mucho de leyes pero no veo justo que a la señora que tambien fue su esposa madre de sus hijos la dejaran sin nada es bueno respetar

[@gabrielacardenas7624]

No se quedó sin nada se quedó con la casa matrimonial y el dinero de los seguros y pensión del esposo. Todo legal.

[@yuricruz5821]

no fue justo...ya k a la esposa la dejo con hijos cuando se fue a vivir con la.otra sra. xk no hablaron de pension de los hijos...

[@gabrielacardenas7624]

@@yuricruz5821 No había tema de pensión, porque cuando la dejo con los hijos estos eran mayores de edad. Y no la dejó desprotegida porque la señora se quedo con la casa matrimonial y pensión y seguros de vida.

[@calcuta1999]

@@gabrielacardenas7624 La viejita era la avara

[@COMPUCREDI]

EXACTO

[@Patopf7]

la jueza siempre apoya a las amantes. Lo que vale es la ley !!

[@ysikbelen]

Y la ley dice q la casa es de la conviviente de el xq el SE LA VENDIÓ... es decir cuando murió NO TENÍA NADA MAS q los seguros q la esposa y los hijos cobraron entonces no le corresponde nada

[@adamariacazeneuverecuenco5313]

Muy comun en estos casos la. "defensa".... los primeros defensores a capa y espada y en parcializarce son los hijos de las amantes y de las amantes, las que desicieron elegir como "pareja a hombres casados"" ... oseaaas ...los hijos fuera del matrimonio y algunas, tratandose de relaciones paralelas .. a las que en el espiritu de la ley no le corresponde absolutamente nada ..heredan el conyuge sobreviviente y todos los hijos; del porcentage que separadamente como dueños de su porcentage cada conyuge a todos sus hijos en partes iguales que corresponde de esta sociedad. Un acto doloroso del conyuge que figura como soltero pudiendose demostrar lo contrario .. perjudico a la LEGITIMA ESPOSA ..muy lamentable por cierto

[@mariaolivares9295]

La señora que busque un buen abogado demande como corresponde.Ella sale casada en Serviu,jueza tambien vivio veinicinco años con su esposa y ademas hay hijos.

[@haddassahmiljamamiljama4657]

Justa como siempre nuestra bella Carmen Gloria. Dios me la bendiga mucho

[@lindacastillo6770]

Esto es injusto pues el señor mintió y en este caso la esposa fue desprotegida totalmente

[@violeta8626]

no entendió nada señora!!

[@letyciaruiz1319]

Cuál esposaaaaa??? Que no escucha que duro 25 anos su relación con la otra señora,? Q la esposa creyó q si no se divorciaba en cuanto el no estuviera ella iba a ser la ganadora esa es historia de ella y le salió mal en por convenenciera...esperar 25 anos por algo que desde el primer mes ella sabía no era suyo...por dios!!! Ay q presentarles a la señora DIGNIDAD para q al menos la conozcan UD y esa senora

[@lisandraares195]

La ambición de la hija y la señora las llevó a no poder odtener la casa que fácil se queda con todos los ahorros y a pesar de todo la señora llega a un acuerdo de mitad y mitad pero la ambición pudo más que respetar un acuerdo bien hecho por el caballero se imagino lo que iba a pasar y las dejo con un palmo de narices 😂😂

[@Karla-ix5dc]

Vi todo el caso y al leer los comentarios me entristece que no tengan un poco de empatía. Si la señora esposa no se divorcio para tener su casa fue culpa de ella. Y ahora que el señor fallece y deja casa atacan como buitres a ver qué agarran. Quería la casa, el dinero y todo lo del esposo que no vio en 25 años. Y sin ningún esfuerzo! Me alegra que la conviviente y su pareja arreglaran todo muy bien. Además el no mintió en nada, según viendo el caso el aparece como soltero en todos sus papeles, no solo en lo de la casa. Así que felicidades sra. Carmen Gloria, yo siempre apoyo y empatizo con sus soluciones! Felicidades a la conviviente, quiso compartir la mitad a la esposa y por aprovechadas se quedaron sin nada.

[@mariaisabelrodriguezospina8281]

Se habrá echo cargo de los hijos, crean rencores este es el resultado. Aquí no es tema de plata, es rabia, rencor, desquite

[@roxanaaramburu9895]

Yo opino lo mismo yo creo q la ex señora no Hiba a postular a casa .cuando supieron del fallecimiento le vieron todo lo q podían sacarle al caballero seguro y todo hasta la casa. Y este hombre aseguró a su mujer con la casa .me alegra q la Sra se quede en su casa era su esposo al q cuido estuvo 25años solo q no se casó.error de muchos.

[@MariaPaz-he6eb]

@@roxanaaramburu9895 a la mujer no le a dejado nada con la nuda propiedad solo le da derecho a vivir en la casa mientras viva no le da derecho a venderla la casa la vendió a una nieta de el el hombre no lo hizo bien ya que hizo algo ilegal al comprar la casa diciendo que era soltero cuando era casado no protegió a la mujer con la que vivió los últimos años ya que no se casó con ella y no tendrá pensión ni los ahorros de el hombre

[@xiomaraapolinar4562]

Y como entregan una casa sin la firma presencial de la esposa legal. Que ley tan pobre y carente de legalidad. Es una locura. Y por eso en ese país hay tanto problema de esa naturaleza. La ley maula

[@nellytorres3738]

Me preguntó ? La jueza se esta olvidando de las leyes ?

[@lourdessoto8331]

Nelly Torres..La jueza mo se esta olvidando de las leyes...Ella hizo lo correcto...

[@emiliocampos8709]

Acaso eres abogada experta en leyes?

[@gabrielacardenas7624]

@@lourdessoto8331 Lo que pasa es que en la mayoría de los comentarios la ley solo debe proteger y ser justa para la esposa sin importar nada más. Las convivientes o amantes son consideradas basura, arribistas etc. Solo escuchan lo moral no escuchan todo el caso. Y en este caso no escucharon que la esposa chantajeó al señor para darle el divorcio, se quedó con la casa matrimonial y pensión de esposa, porque cuando el señor dejo la casa matrimonial todos sus hijos ya eran mayores de edad, tampoco escucharon que la esposa cobro los seguros de vida, las pensiones etc etc y más encima se quería quedar por fuerza con un bien que no le correspondía y que las leyes se lo hicieron saber más de una vez. Esa es la clase de moral que defienden la mayoría. Lo que hizo la conviviente es lo mal hecho y lo inmoral.

[@andaluciaporelmundo1294]

No, la q no entiendes eres tú. Cosa juzgada porque hizo mal la demanda porque es una incompetente.

[@nellytorres3738]

@@andaluciaporelmundo1294 Tu sabrás,yo se.

[@mariavictoriavb7468]

A veces la jueza se equivoca!, porque?

[@stellalh9371]

X FAVOR Q' PREGUNTA?????? ELLA ES HUMANA TAMBIÉN O NO, DIME TU ????? Y COMO HUMANA SE EQUIVOCA, NOS EQUIVOCAMOS.

[@V2r4nik]

Mi padre convivio casi 40 años con una Sra . el murió en el año 2007. Tenia una mujer legal la que nunca le dio la separación y con ella 3 hijos, ninguno con la Sra conviviente. En total mi padre sumo 6 hijos. Por ley su primera mujer tomo lo que le correspondía , una casa. Pero debido a que no podían arrendarla i o mantenerla decidieron venderla , y se repartió el dinero entre 7 personas quedando la primera Sra con un 45% y el resto se dividió entre todos los hijos de mi padre. La conviviente por lo que dice la ley, no le correspondió nada de nada.

[@cristinameliachaco5050]

El problema axa fue que ella figura en la escritura...

[@irenegonzalez6026]

Veronica Franklin q

[@gabrielacardenas7624]

El problema o la situación legal del caso es que este señor en el registro civil siempre apareció como soltero. En el caso de tu papá no, aparecía legalmente casado, por eso la ley se pudo aplicar con justicia. Tu mamá bien pudo demandarlo por pensión alimenticia y la ley lo obliga a dicha pensión quiera o no.

[@Karencita68]

A mi abuelo le paso lo mismo pero mi abuela cedió sus derechos a la com viviente de más 30 años porque ella consideraba que no lo encontraba ético y por Dios que admire a mi abuela

[@patitotellez7809]

Pues no sé cómo estén las leyes allá en Chile, pero en mi país papelito habla, y la esposa tiene todo el derecho de reclamar ya que si no hubiera dicho que es soltero jamás le hubieran dado la casa, aquí no se trata de que seas de mente abierta se trata de justicia.

[@calcuta1999]

Ningún justicia, el sr. adquirió la casa cuando estaba con la conviviente y siguió con Ella 25 a~os, es justo que Ella se quede con este bien, ahora la sra. que estaba casada con él por qué no se divorció?

[@gabrielacardenas7624]

@@calcuta1999 Porque tenía la vieja idea de sacarle dinero para venderle la firma del divorcio.

[@sandrabarraza2366]

@@calcuta1999 porque queria dinero por la firma

[@calcuta1999]

@@sandrabarraza2366 Si lo se, es que se queda con los seguros, se queda con la pensión y encima quería la casa y dejar a esa otra se~ora por fuera de todo, si ella lo lidió los últimos 25 a~os, vaya que se la piche un burro como dicen en mi país.

[@loreleirocio4812]

@@calcuta1999 Y el viejo degenerado porqué no se divorció y perjudicó a la esposa que no pudo postular a su casa?

[@patriciadelcarmenlararavet641]

Me aburre la jueza. Siempre dise aquí en Chile hay leyes y es para cumplirlas y ahora las personas ablan de leyes y la jueza las humilla

[@mariapinto7001]

Que injusta resulto la ley en este caso incomprensible y parece que lajueza disfruto lo digo por su mirada forma dehablar etc

[@pilypinones3241]

Q feo q injusto

[@claudiacarrasco7404]

EN CHILE LAS LEYES SON MUY MODERNAS. LAS QUERIDAS SE QUEDAN CON LOS BIENES Y PERMITEN EL CAMBIO DE PAPELEO COMO ESTATUS DE MATRIMONIO O SOLTEROS. ES VARIABLE Me quiero ir a Chile y esafar yo tambien viva Chile !

[@susanabadani2695]

Claudia Carrasco, que buena jajaja

[@claudiacarrasco7404]

Olga P. Si, asi, cualquiera amara a Chile !, mi retiro biene algo pronto, unos 8 anios, ( no es poco, pero el tiempo se va volando ). Asi, que Olga vamonos a Chile a Adueniarnos de lo que no nos pertenese, YA que Este Pais, es muy Practico, en cuanto las malas Pecoras !. Sere Mala Pecora, entonces, ( No es sierto!, ) Saludos, desde Virginia Beach, US.

[@elviagonzalez8686]

Claudia Carrasco no era su querida fue su pareja de 25 años. Claramente la señora dijo que se separo del tipo hace 30 osea no fue su amante y en ningun momento el coflicto de ambas es ese. Que poco capacidad de entendimiento.

[@claudiacarrasco7404]

Hola, Elvia Gonzalez, gracias por la replica, que no espere, no fue mi intencion, que alguien me responda, solo que mi opinion es esa, que las parejas, solo son parejas, si cada quien vive en su casa, como novios. Pero creeme lo entiendo, fui pesada al expresarme con esa palabra que hace poner a bajo a una persona, y mas que soy mujer, no debi de hacer eso. Creeme, que al leer tu correccion, aunque creeo, que tampoco estas en 100 % correcta. ( EN MI OPINION PERSONAL ) SIN OFENDER, esta bien, Yo estoy tratando de ser mas como se dice en Ingles, OPEN MAIND. De Mente Abierta, quiza, estoy muy arraigada a las costumbres de mi ABUE, eso pasa cuando te crias, con gente de Sociedad, o alcurnia, Y me cuesta ser flexible, aunque vivo en un Pais Extrangero, por muchisimos anios, desde que era chica. ENTIENDO TU PUNTO, Y LE DOY SU VALIDEZ, Gracias, trato dia, con dia, en refleccionar y ser menos dura con mis projimos, No me siento mal por lo que te contesto, no te consoco, no me apeno, pero por lo mentos reconosco que soy algo dura, y SI creeo, que debo de corregir eso. Por lo menos, no opinar en los comentarios por estas partes, aunque somos libres de decir y pensar diferente, pero las cosas que te agradesco son: QUE NO DEBO DE EXPRESARME ASI DE UNA MUJER, POR QUE YO TAMBIEN LO SOY, y POR QUE NO ME TRATASTE CON GROSERIAS. Gracias, por este ultimo detalle, Elvia. Sinceramente.

[@margaritade5970]

No fue su " QUERIDA",fue su MUJER"25 AÑOSSSSS""",no por 25 DIAS.

[@bebimiami7800]

Tu estas mal Dra , no importa los años de vivencia el mal fue del difunto la mala fe que tuvo con la primera esposa

[@calcuta1999]

La gente no ve el programa bien ó le falta cerebro para entender, además la vieja esa se quedó con la pensión del sr. y los seguros, quiere más?

[@stellalh9371]

ESO NO LO DECIDIO CARMEN GLORIA FUE UN TRIBUNAL, ELLA LES ESTA EXPLICANDO XQ' NO ENTENDIERON.

[@gabrielasm7438]

No me quede convencida con este caso

[@pecesitodorado]

La hija del caballero fallecido es muy desagradable con la conviviente, me alegro mucho que le quedara la casa a la señora y nieta,. 🦋🦋🦋🦋🍃🍃🍃🍃🍃🍀🍀🍀🍀🍁🍁🍁🍁🍁🌻🌻🌻🌻🌻

[@antonimacontrerasamore6353]

Ese chanchullo que hizo el papá, no es válido, hacerse pasar como soltero,, siendo casado es un delito. Deberían seguir la causa, tienen todas las de ganar. La esposa por la ley, es dueña , y los hijos herederos. Y eso lo ha dicho mil veces la jueza en su programa. pero a veces falla según le caiga la gente. Esa jueza no es del todo confiable.. es un programa. todo programado. La viuda esposa legal es la dueña, haya pasado el tiempo que haya pasado.

[@elsalazzarius1000]

la convivencia tambien crea derechos y mas si el hombre se hizo pasar por soltero... aunque sea la indemnizacion por el engaño le toca

[@PAMELINDITAful]

Yasu es que el trámite que hizo el para traspasarle la casa a la señora, eran legales y lo ratificó el tribunal, que más podría decir la jueza?

[@alexmarceloarcostorres5562]

Usted escucho o no. El hombre realizo el traspaso legalmente y ya se habia realizado un juicio el cual la señora perdio y ademas an pasado muchos años para que ella presente una apelacion .

[@susanabadani2695]

Pero eso no es permitido por la ley, alli hubo engaño con las autoridades y eso no se puede aceptar. Haciendo demanda en la Justicia Civil, aunque dure.

[@serenaus1]

Pucha es que no podi ser tan bruta !!!! todo se hizo legal, la "esposa" y la hija no veian al difunto en mas de 20 annos!! ahora solo aparecieron para vengarse y dejar la pareja del viejo en la calle, muy feo, muy ruin!

[@marisolmoraleszuniga5386]

Que injusto de parte de esta jueza la esposa tiene derecho el tipo fue un sinverguenza que rabia

[@martajonson2500]

Muy injusta decisión .

[@florcitagomez1734]

Fue su conviviente por más de 25 años!! Viejas de mierda, que esperan que muera el ex para ir a cobrar todo!! Y tener una casa, ya que en el camino no fueron capaces de construir su vida.!!

[@lokatina20]

Min. 17:00 para quien piensa que la abogada Carmen Gloria se equivocó o dió preferencia por la segunda mujer, en este minuto ella explica que ella no puede tocar o hacer una petición al tribunal porque ese juicio ya fue deliberado por un juez y ese juez expone que no se puede reclamar sobre ese tema, ya que fue una sentencia decisiva de un juez, la abogada explica que si la familia de la esposa reclama, le va a costar tiempo y dinero, con una resolución que no se sabe si sea favorable. La culpa es del finado que aprovechó que el sistema le daba "soltero " para hacer una venta con uso de usufructo a su segunda mujer. Incluso la abogada comenta que ese finado se guió en hacer sus cosas y dejar los papeles así.

[@haydeepintado8131]

La jueza solo hace lo que le ley dice, la “amante” de más de 25 años, no exigió el divorcio, la esposa no se divorció pudiendo hacerlo por tener varios años de separada, como dicen: papelito manda y en sus documentos figuraba como soltero, es muy importante, si están separados; DIVORCIARSE, porqué, conozco un caso, el padre abandonó a sus 7 hijos, pasan 49 años, los hijos profesional gracias al esfuerzo de su mamá, porque ese nunca les dió nada, uno de ellos falleció tenía ahorros en dos bancos y otra propiedad, soltero y no tenía hijos, qué creen? La ley es la ley...se llevó la mitad de todo lo que había dejado el hijo, sinverguenza ese padre que ni siquiera firmó su partida de nacimiento, se pudo apelar...pero..hay abogados y abogados, por eso, no juzguémoos a la jueza, nosotros mismos somos responsables, cuando nos casamos, mejor leer el código, porque si el amor se acaba ....a llorar al río

[@mayohoy]

Aquí si estuvo muy mal la Carmen, debió haber sido 50% y 50% Algún tecnicismo habría en la ley y desde un principio la tomo contra la ancianita.

[@awildaalvarado7669]

Exacto. Es uno de los casos que ella se contradice

[@estebanalvarez3787]

Cuando eres agradecido de Dios Siempre te ira bien.

[@violeta8626]

😂

[@eduardoleiva8922]

Son muy correctos los chilenos para hablar.. De donde sacan q no se les entiende.. Si hablan rápido pero su acento y la forma que usan el. Castellano es muy interesante

[@mauriciobarat4176]

Mucha gente que opina aquí no tiene ni idea ni sentido común con lo que se refiere a la real situación, la señora vivió 25 años con el caballero y tiene derechos, incluso más que la esposa real.

[@Monialex121824]

Pero que triste que esa persona sea mentiroso y engaño a las autoridades, y que todo sea de ese hombre tan sinico y de la amante por eso el mundo esta como esta

[@luisscervantes1978]

Cada quien obtuvo lo suyo..la primera esposa saco todos los ahorros ..se despidio sola de el lo cremó.. y la segunda mujer obtuvo la casa muy bien !!

[@V2r4nik]

Es este un programa para guiar a las personas en lo que deben hacer cuando tienen problemas legales?

[@kittygata5872]

Super injusto porque la esposa perdió el derecho a comprar su propia casa y la amante quedo con todo! pfttttt k asquerosa la ley en Chile

[@RegiaEstupenda1]

Me molesta ver como la jueza trata a la esposa y a la hija del difunto, Pero a la conviviente la apoya. Decepcionada de Carmen Gloria

[@cristinameliachaco5050]

Porque...si los últimos 25 años estuvo con la otra....

[@elizabethmarrufo9738]

Ah de ser porque está en el mismo caso!! Así son las de esa calaña

[@lobeliabotanicals7112]

Lo que es justo, es justo. A mi me gustó mucho su desición.

[@karinalizeth9279]

También la esposa y la hija esperaron tantísimos años para arreglar eso. Cuando A uno le urge, uno tiene que pagar el Divorcio, xq si esperamos a que ellos lo hagan, jamás.

[@rosarojas9816]

@@elizabethmarrufo9738 Ella es abogada y se ciñe a las leyes de este país. Infórmese

[@andreadiaz8447]

Lindooo la amante se queda con todo!!!!! Súper justo Sra.Jueza!,!!

[@juanrueda811]

Esta jueza que tiene contra las esposas legítimas.

[@betsabevillalobos6104]

puede ser porque su pareja es separado y ella es la segunda

[@olgawinstanley9280]

Ojala la esposa y la hija sigan el caso en los tribunales y no le Hagan caso a la vieja carmen gloria

[@gabrielacardenas7624]

Aja, para que pierdan tiempo y dinero. Irán a todos los tribunales que quieras y la respuesta sera la misma no procede la demanda. De veras no ponen atención a las explicaciones legales? Arman su propio juicio y justicia por meros prejuicios sociales y odio total a las amantes. No te has puesto a pensar que después del acto tan humillante de llamarle sobras al papá, al señor ya fallecido, te da una clara idea de lo que ese señor vivió en su matrimonio con su esposa e hijos, nada de amor y respeto, solo u a máquina de hacer dinero, de donde ahorro la esposa para postular para una casa, si nunca trabajo? Obviamente del dinero que el esposo le daba, de los seguros de vida que cobraron. Dice la hija mi mamá siempre a vivido conmigo, entonces te da la información que el señor dejo a su familia siendo los hijos todos mayores de edad e independientes. No fallo el señor en su rol de padre ni esposo, entonces porque llamarlo sobras?

[@claudiomoisesbellonavarret571]

Esta jueza no tiene idea de poner justicia. La espisa es la hereda . Que ignorante la abogada se carga a quien le caiga bien

[@maryguinar5584]

Vallan y saquen al infiel del panteon y quémenlo 🤣🙏😂por no dejar testamento y por infiel 🤣😂

[@gabrielacardenas7624]

Ya lo quemaron. Más no se puede.

[@maryguinar5584]

@@gabrielacardenas7624 😂🤣😂🤣😂🤣

[@juanavicente7243]

Sra Jueza por favor sea justa y legal

[@naketofercoroseg5606]

Últimamente es cosa mía o Carmen Gloria como que hace más defensa a las amantes o conviviente que a la verdadera esposa ,osea un matrimonio importa un pucho?

[@COMPUCREDI]

porque ahora ella debe de estar en esa situacion talvez sea solo compañera sentimental y no esposa.

[@ma.delaluznunez7069]

La defensa es legal y dará la razón a quién la tenga con pruebas por escrito, si eso no lo comprenden no opinen

[@ailee5201]

Por que como abogada debe velar por derechos de los humanos, no puede dejar a uno en palacios y al otro en la calle, ESO NO ES LEGAL.

[@Anny-om4qe]

Perdón por mi ignorancia pero entonces porque la esposa aparecía como dueña de casa y no pudo postular, si según la jueza tramites de la otra son legales?

[@ma.delaluznunez7069]

@@Anny-om4qe vea otra vez el programa para que le sea claro

[@juanaurrutia2271]

Acá la jueza está explicando muy bien ....la justicia es la q la q dictaminó todo no fue la jueza Carmen gloria ....hay q ver y entender bien el video ....

[@maritzanavarro1221]

Que es lo justo!!! que es lo justo!!! grita esta mujer jajjajjajaj si es abogada sabra que LO JUSTO ES LO QUE DICE LA LEY. Y lo justo beneficio a la conviviente por sobre la esposa legal.... Plop exijo una explicacion dijo Condorito. Esto es Pelotillehue!!!

[@elviagonzalez8686]

Maritza Navarro La rxplicacion es que la persona con la que convivio 25 años y contruyo un hogar junto a el y su nieta se quede con lo que le pertenece. El en sus ultimos momentos tuvo lucidez y le vendio la casa a su pareja. Despues llego la hija de una señora a reclamar la herencia aun estando el muerto calentitlo en el cajon se llevo toooodo , la jubilacion el ultimo sueldo y tambien la licencia del hombre que nisiquiera cuido en el hospital si no se lo pedian y mas encima querian la casa. Eso paso. Aca el unico error fue no di orciarse y punto pero la casa la construyo con esta señora y no con su ex pareja.... claro?

[@maritzanavarro1221]

La ley es una sola y lo que el tipo hizo no es legal, debio hacer las cosas como correspondia y punto, habla muy mal de una persona el utilizar triquiñuelas y no hacer lo que la ley impone. Ese es Chile pais de corruptos y corrupciones hasta en la vida domestica. En cuanto al juicio que Ud. hace la verda que para mi carece de absoluta importancia si el tipo construyo su vida con la amante en lugar de la esposa porque asi le parecio a el porque la amaba o por lo que fuere. Si el tenia la pellicula clara debio divorsiarse casarse nuevamente como debe ser y como corresponde a cualquier persona decente y correcta. Los por menores de si lo cuidaron o no o si la herencia se la merecian o no no son juicios que la ley considere ni yo me tomo la molestia de considerarlos tampoco ya que las evidencias no hablan muy a favor del tipo.

[@lmc1539]

Elvia Gonzalez El viejo y la amante aprovecharon un error a sabiendas que estaba mal. El saber que era casado y con hijos y comprar una vivienda como soltero eso es una mariconada al matrimonio. Ese simple acto que hicieron con la amante perjuró a la otra familia compuesta por la madre e hijas impidiéndoles postular a la vivienda. Seguido con el plan macabro de la amante y a sabiendas que el hombre era casado y podía perder la casa hizo el contrato de compra venta ficticio con usufructo para el pésimo padre. Con esa acción lo que ellos comenzaron haciendo como ilegal lo transformaron en legal... acto cruel y macabro para la otra familia. La amante se las sabía por libros y por la ley.

[@gabrielacardenas7624]

@@maritzanavarro1221 Pretendió divorciarse, pero la linda esposa le dijo si te firmo el divorcio a cambio de una cantidad de dinero. Eso fue lo primero que les aclaro Carmen Gloria, que eso ya no existía y que el señor se habría podido divorciar aunque no quisiera la señora. Además hizo su vida con la amante después de sacar a sus hijos adelante y dejarlos ya adultos todos. Estuvo al pie del cañón aguantando quizas un matrimonio impuesto o un matrimonio donde se dio cuenta que no había amor para él, lo aguanto por sus hijos y hasta verlos adultos, así es que tampoco se le puede juzgar ni de irresponsable ni de mal padre.

[@gabrielacardenas7624]

@@lmc1539 Hay que poner atención a todo lo que se dice, que plan macabro ni que los minions

[@susanabadani2695]

Carmen Gloria en el caso del sr. que fallecio que abandono a su esposa ud. actuo injustamente, este sr. se hizo pasar por soltero para comprar una casa, engaño a a las autoridades y no permitio que su esposa se comprara una casa. El hombre no se divorcio, existiendo ya el divorcio por lo tanto la mujer que convivio con el no le corresponde absolutamente nada. Que la mujer haya vivido con el 25 años no le da ningun derecho porque su conviviente no se divorcio. Pero como en Chile la justicia es injusta, Carmen Gloria, dice que no se puede hacer nada. El pais en donde vivo en donde realmente la justicia existe, la sra. que fue su conviviente no habria recibido absolutamente nada, mas aun que el hombre compro la casa haciendo pasar por soltero estando casado. Increible creer que un tribunal de justicia pueda haber dado la razon a la conviviente, pues la esposa del fallecido tiene los documentos que fue casada con este sr. y que hasta hoy no esta divorciada, por lo tanto ella ahora es su viuda. Si leen esto las afectadas les aconsejo que se tomen un buen abogado y continuen la lucha por lo que les corresponde, porque odio la injusticia.

[@juanaaliciabravocorrea4048]

Susana Badani toda la Razón , se cayo feo la Sra, Carmen Gloria ' el viejo fue Un pillo ' engaño a todos los sistemas , se pasó por soltero sabiendo que era casado ;

[@PAMELINDITAful]

Susana Badani no es culpa de la jueza, se señala claramente que los trámites que hizo el caballero se ajustaban a la ley... En el registro civil el tipo aparecía como soltero, y el tribunal ratificó que la casa era de la señora

[@veamelia]

No sé supone que para vender tiene que firmar la esposa legal

[@PAMELINDITAful]

Susana Badani el no vendió la casa puso un gravamen sobre ella (la nuda propiedad) y él conservó el usufructo, pudo hacer esto porque era el administrador de la sociedad conyugal. Cuando muere pasa todo a manos de la conviviente y la nieta. Y todo eso se ajustaba a la ley, el tribunal lo ratificó y eso fue lo que vió Carmen. El problema estuvo en qué no se divorciaron y eso es responsabilidad compartida.

[@elsirodriguez5012]

A quien en mi país ese tipo de litigios no son procedentes por que estaba casado al momento de morir y la esposa tiene todos los derechos y el actuó de mala fe al comprar un bien como soltero estando casado... Se dio el caso de una amiga que estuvo muchos años separada del su esposo y al momento de morir el, ella tuvó que hacer la Declaración Sucesoral (declarar los bienes que el poseia)...el tuvó dos hijos con ella y dos en su otra pareja, sus únicos herederos fueron sus hijos y su Esposa. Y eso de comprar en forma fraudulenta es comprobable y el no era quien para pasar por encima de la Ley. No creo que la Ley de Chile pueda variar con respecto a eso.

[@marcelaloyola4333]

perdón yo lo encuentro injusto porque con la amante no tuvo .hijos en cambio con la esposa si ..y esto no le da mas poder a la espoza ????quede plop.

[@elviagonzalez8686]

marcela loyola NO FUE SU AMANTE!!!! LA MISMA EX PAREJA DIJO QUE SE SEPARO HACE 30 AÑOS Y ESTA SEÑORA ERA PARWJA HACE 25. COMO QUE TUS NUMEROS NO DAN NO??? ES JUSTO QUE UNA PERSONA QUE VIVIO CON EL LOS ULTIMOS AÑOS DE SU VIDA PUEDA DISFRUTAR DE LO QUE CONSIGUIERON JUNTOS O NO?NISIQUIERA LO CUIDARON EN EL HOSPITAL POR DIOS SANTO!!!!!!!!!!!!!

[@myriamfonseca7891]

Elvia Gonzalez dicen pareja pero en realidad Son amantes toda su vida ... porqué pareja si hay ya una esposa legítima con papeles y tres hijos legítimos eso no vale para esta disque juez... entonces yo soy astronauta

[@ingridpcif58]

Myriam Fonseca no es la amante fue su pareja de años, si tanto lo repites y lo afirmas parece que te pasó algo similar, por eso tanto repetir lo de la amante 🤔

[@gabrielacardenas7624]

@@ingridpcif58 Lo que pasa es que un papel habla de los derechos legales de la esposa, así esta le de una vida de perro al hombre ella legalmente tiene derechos, los sentimientos no cuentan, las necesidades emocionales no cuentan. Creo que este fue el caso no había amor ni nada en ese matrimonio y por lo mismo decidió separarse y fue feliz con la otra señora por 25 años.

[@gabrielacardenas7624]

@@myriamfonseca7891 Legalmente el señor aparece como soltero, asi es que la conviviente no es ni fue la amante, fue su pareja o concubina por 25 años y de ahí le nacen derechos legales.

[@carolasandovalflies7808]

Y si el tipo aparecía como soltero, porqué la esposa no tenía derecho a postular a casa???

[@TheKavax]

carola sandoval flies porque la jueza explica que fue un error de registro. Entonces el aparecia soltero pero ella no.

[@Monialex121824]

Que leyes y la jueza en ves de ser sensata porque si el es soltero entonces ella tambien o dar la mitad por ser vivos los dos porque bien que sabia la amante

[@TheKavax]

Pero porque si have 30 años que no vivian juntos?

[@antoniabarrios8962]

carola sandoval flies

[@karinalizeth9279]

@@Monialex121824 no era amante... Amantes es cuando tiene convivencia con las 2. Y aquí era su nueva pareja x 25 años.

[@mariaaragon7254]

Cómo toma partido ella si le cae mal las personas les da la razón a otras

[@florcitagomez2914]

Maria Aragon Sra hay deberes morales ..

[@connieh2400]

Maria Aragon es la verdad lo que dice Carmen Gloria poca dignidad de la hija del difunto !!! tiene mucha bronca con la mujer que fue mujer del padre por 25 años !!! tipica mentalidad latina !!!

[@susanabadani2695]

florcita gomez. Cuales son esos deberes morales de los que Ud. habla, el sr mintio haciendose pasa por soltero enganando a las autoridades chilenas y cuando la esposa de la cual nunca se divorcio, quiso comprarse una vivienda, le dijeron que su esposo ya habia comprado una y no tenia derecho, eso es lo que ud. llama deber moral.

[@susanabadani2695]

Connie yo tambien vivo en otro pais, Alemania en donde la justicia si que existe, este sr. que fallecio se hizo pasar por soltero engañándo a las autoridades, quitándole todo el derecho a su esposa cuando ella quiso comprarse una vivienda. De que dignidad habla ud. Connie y no me venga a decir que es una mentalidad latina, eso es justicia en todas partes del mundo. Que hayan retirado la pension y los seguros es legal, porque era su esposa y con eso pago solo una parte del entierro, porque lo que dan en Chile es una miseria, que apenas alcanza para el cajon y el mas barato y la incineracion es carisima, por eso ahora se hace eso porque no se comprar una boveda y se dejan generalmente los restos en la casa.

[@PAMELINDITAful]

Maria Aragon no tomó partido! Escuchaste la explicación del procedimiento que dió acerca del trámite que hizo el señor?

[@anacats502]

Sra. Jueza... la gente recurre a ud. porque sera justa... sin inclinarse para ningun lado... pero por lo visto es su costumbre de defender desde un principio al "amante" y dejar mal parada a la esposa. Las leyes en Chile en realidad son tan injustas y lo peor que los jueces hacen lo que a ellos les parece....a veces se rigen por las leyes otras veces.... si le cae simpatica la amante entonces su defensa total a ella.... QUE INJUSTICIA.... NO SE CARGUE PARA NINGUN LADO...SEA JUSTA..... PARA SEGUIR CREYENDO EN LA JUSTICIA DE CHILE... YA QUE EL PAIS ESTA DESILUCIONADO CON LOS JUECES.

[@lourdessoto8331]

Las leyes, sin las leyes. Aqui no se trata, de que si es la esposa, o la amante. Esa casa no le toca a la esposa. PUNTO.

[@karmendiaz4081]

Eso no c hace ambiciosas mi esposo murio con su segunda familia y nada mis hijos lo fueron a velar y yo los acompañe a los funerales mis hijos heredaron lo ke el kizo ke heredarán y así debe ser no nos vamos allevar nada al morir para ke pelear.

[@ceciliavargas5066]

No vi justo q la esposa no le pertenecía nada.

[@gabrielacardenas7624]

No, pobre esposa, nada más se quedo con la pensión del finado, cobro los seguros de vida y vivió por años sin trabajar en la casa matrimonial. La casa que pelean es la segunda casa que el señor compro estando separado de la esposa y que pudo obtener debido a que en el registro civil aparecía como soltero, si no no hubiera casa que pelear y la señora patricia si que se hubiera quedado sin nada despues de 25 años de convivencia.

[@ruthvaldesmejia3381]

querias mas!!!!!, se quedo con el dinero, es justo a una la cas y a la otra el dinero, con el dinero que se compre su casita o que de el enganche para una.

[@virnadroguett8593]

El difunto fue muy astuto! Y cruel a la vez, despojo a su hija y esposa....y la amante tan descarada da gracias a Dios......en que mundo vivimos?

[@gavinomartinez8324]

Me decepcionó la jueza . Se pone del lado de los q no tienen la razón.

[@PAMELINDITAful]

Que lamentable que como ciudadanos no nos informemos como corresponde acerca de las leyes, y cuando existe un programa que nos intenta educar acerca de ello con peras y manzanas, tampoco pongamos atención, ya que lo que más interesa es caguinear. La Carmen Gloria es abogada y no puede dar sus fallos conforme a emociones o con acciones viscerales, este programa es una guía para seguir los conductos regulares. En este caso en particular, lo explicó clarísimo, un tribunal acreditó y ratificó un trámite que se ajustaba a la ley y no hay más.

[@Monialex121824]

Entonces la enseñanza es que tenemos que ir por la vida mintiendo, porque esa la amante bien que sabia que era casado y que que mentia para tener una vida digna que cínica, lamentable que las leyes protejan a los vivos, mentirosos

[@gabrielacardenas7624]

@@Monialex121824 Ni como ayudarte hija, es tu ceguera tan obstinada que nubla tu juicio. Creo que ni viendo ni escuchando el caso mil veces vas a comprender como sucedieron las cosas dentro de lo legal, aquí nadie mintió ni armo corrupción.

[@Monialex121824]

Carmen Gabriela Cardenas Martinez, que triste que apoyen a la amante, por eso esta el mundo como esta,

[@gabrielacardenas7624]

@@Monialex121824 No se apoya a la amante, que tal no lo es, era su conviviente, se le llamaría amante si el señor hubiera vivido en el domicilio conyugal y convivido todo el tiempo con la esposa. Lo que apoyo es la explicación tan bien hecha por Carmen Gloria, es un caso juzgado que los jueces dieron fallo en favor de la conviviente por los documentos legales que se presentaron en el caso, y que por ser un caso juzgado y sentenciado ya no tienen ninguna probabilidad de volver a iniciar un juicio y que este falle a favor de la esposa. Todos los casos tienen un número de folio de seguimiento, cualquier juzgado que vea el número y sepa del caso rechazará la demanda. Además no sé trata de si es o no la amante, se trata de que son seres humanos con derechos de ser felices, insisto la moral mal construida es el enemigo mortal del espíritu y los sentimientos. Tú te quedarías de por vida con una persona que va matando poco a poco tu espíritu y sentimientos y te va quitando las ganas de vivir por el trato frío e indiferente que te da, o con alguien que ejerce violencia en cualquiera de sus modalidades en contra tuya? Crees que por eso ya no tienes derecho a ser feliz? Desconocemos las circunstancias morales y emocionales del caso así como la situación de convivencia del matrimonio, y no podemos ni debemos juzgar a la ligera. Ninguno podemos tirar la primera piedra.

[@Monialex121824]

Carmen Gabriela Cardenas Martinez , Eso hombre mintió, y por esa mentira la esposa queda en la calle, que injusto, la enseñanza es que tenemos que engañar, mentir, decir falsedades, por favor dejen de apoyar las mentiras y las leyes muy injustas apoyando a los mentirosos, oportunistas

[@mariaximenamonterocordova7384]

Carola.....buena acotación...!!! Carmen Gloria lo obvió. Veo para el lado q va. Lâstima......

[@fernandalanderos3744]

Lo justo es la primera esposa pero mínimo 50% y 5o%

[@estelagonzalez6343]

Tal vez se oye mal pero así es, la señora fue su amante, porque la señora se metió con un hombre casado, y no fue digna de ningún modo no se respeto y no respeto a la familia, pregunta ¿por qué la familia afectada debe considerar a quien la afectó

[@soniafernandez5101]

Por que dicen siempre que las mujeres se meten con hombres casados. Y los hombres casados son los que deberían guardarle respeto a su señora me parece a mi la otra señora no lo llevo obligado a vivir con ella

[@tinarangel34]

Señoras el hombre ya estaba separado, por amor de Dios!! Amante seria si él continuase tambien con su esposa legal y eso señora No Pasó, se me entiende!??

[@addamuro2904]

El derecho es para la esposa y no la amante. Me carga cuando carmen gloria le da la razón a la amante.

[@carolinavivarmachuca9773]

Siempre lo hace..

[@vivic.v8373]

Que horror la justicia en Chile! Carmen Gloria te regalaron el título? Feo, feo a la señora legal de el hombre fallecido búsquense un bien abogado por culpa de la mentira de el hombre no pudo la señora postular a su casa? ... te caiste Carmen Gloria

[@elviagonzalez8686]

Vivi C.V. eso fue hace mil años la señora en ese momento hubiese pedido el divorcio y hubiese postulado. Osea el solamente debia pedirlo??? Yo no puedo creer.

[@mariadelaluzhinojosa6760]

Esposa es la esposa. Porque nunca arreglo su situacion y se quedo como amante. Amante es eso y asi se quedo

[@ponkynpino3096]

y la amante porque no le exigió al muertito regularizar la situación de ambos, o será lo mismo de siempre, temor a que las dejen

[@pedrosoto362]

Separarse es distintos a divorciarse lo que pasa que hay perdonas que no quieren perder pan ni peaso y las mujeres tando bien les da lo mismos y pasa esto

[@anaromani555]

La amante: "Le doy gracias a Dios", nuestro Dios Todopoderoso es justo, por lo tanto estar de acuerdo y apoyar a una personas que estuvo viviendo con un hombre casado no es justicia. Lamentable en la tierra no existe justicia divina 👍👍👍

[@caritorome5798]

No puedo creer lo que escuche en el minuto 11:25 se escucha una voz muy parecida a la que salió en la entrevista a los familiares del profesor asesinado..al parecer dice “regálenle” escúchenlo y opinen

[@COMPUCREDI]

NO HAY NADA ESPECIFICAMENTE INTERESANTE EN EL MINUTO 11:25

[@COMPUCREDI]

TAL VEZ EN EL MINUTO 13:25.

[@daicyortegamafla4103]

yo no sabía que la moza tenía más derechos que la propia esposa vea pues, esto pasara en Chile porque acá nanay cucas.

[@loulou282008]

Daicy Ortega Mafla jajaja así que cuidado con meterte con un hombre de una chilena

[@vilmaveronicaarratiapaz4597]

Que pena señora Carmen Gloria usted es bipolar porque usted apoya a quien le conviene porque en casos muy parecidos que tuvo anteriormente usted siempre apoyaba a los esposos casados legalmente ante la ley ...pero ahora apoya a la conviviente... póngase firme ...y que tiene que ver la hijastra ahí... porqué no opinó igual ante otros casos mi indignó este caso que no haya respetado a la familia legal ante la ley...😠

[@potufinablues1742]

Esta jueza defiende a los amantes..porque ella tiene un won.argentino convive con el

[@mariaantonietaleiva1769]

Creo más bien que defiende a quien le cae bien..no me gustaría tenerla decidiendo mis cosas

[@oraliacarranco7224]

Las unicas culpables son las mujeres k se meten con casados , y nunca se divorsio

[@juliatirado6343]

Está borrada se aprovecha de la ignorancia de la gente para contar lo que quiere las leyes no son así las acomoda a su gusto las personas que le caen bien están favorecidas

[@mariatamayo2122]

Un beredicto basado en una mentira que feo cuanto ayudo a la verdadera esposa en su separacion que feo por una mentira deberia ser restaurado el veredicto

[@ceciliajimenez2451]

Que horrible jueza cuando alguien le cae mal desde el principio su trato es grosero y ella deve de escuchar a ambas partes si ya se arto de repetir los casos que renuncie---cae mal su actitud

[@lorenaescobar4397]

NO es jueza.... Es ABOGADA

[@xm1026]

El señor postula a vivienda y dice que es soltero. Todos podemos hacer lo mismo?? Ademas la amante tiene el deber de cuidarlo despues de 25 años.

[@mariaineslanger5498]

No hay que olvidar que esto es un show, se prepara en equipo y se aceptan casos que atraigan al pùblico. La jueza estudia el caso antes y sabe quien miente o no, antes de salir al aire. Ella tiene conocimientos de lo que su equipo ha investigado y todo lo que piensan y lo que van a decir las asistentes sociales y los psicòlogos, nada es de su ignorancia. No crean que la jueza, gracias a su experiencia, puede detectar al mentiroso :D; esto tiene horas de estudio y repaso de cada caso para no cometer errores y asì y todo a veces se equivoca ;)... Y las leyes son las leyes aunque no esté a veces de acuerdo con las cosas que pasan en estas familias...

[@mariamontenegro6480]

maria inés Langer se puede ver otro programa yo no veo porque no me gusta mi hija me mostro.y lo ví ahora la grabacion.hay tantos canales.y programas o peliculas.buenos.

[@mariaineslanger5498]

Marìa Montenegro, a mì me gusta porque aprendo de las leyes de nuestro paìs viviendo en el extranjero en donde las leyes no son las mismas y ademàs me encanta la "cebolla" jajajjaja, pero por eso digo que es "show" y como tal, me divierte...Vivo en Francia y la tele siendo mejor porque es mucho màs selectiva y nada de cebollera, igual no la veo para nada :)

[@roxanaaramburu9895]

Lógico q antes de tomar un caso lo estudian así funcionan los abogados estudian y revisan antes de dar un veredicto.

[@eviagould2079]

Eso es asi,todos estos casos no dudo que sean reales pero ciertamente la juez ya sabe quién tiene caso.ganado, y está buena la clase de Carmen Gloria que le encanta ir a la pizarra 😊

[@olgaparra707]

Carmen Gloria siempre dice que las convivientes todavía no tienen derechos si se dice que se ajusta a la ley la casa debe ser de la esposa legal y la hija

[@susanabadani2695]

Tienes toda la razón Olga Parra, he visto- otros casos de Carmen Gloria en que la mujer era conviviente y no se quedo con nada. Que raro!

[@PAMELINDITAful]

Olga Parra pusiste atención en la explicación que dió la jueza?

[@alexmarceloarcostorres5562]

Para entender ay que escuchar y esa parte te falto parese .

[@verodaba]

Estás equivocada, no sé si escuchaste lo que Carmen Gloria explicó. El sr. hizo un acuerdo legal con su conviviente, y eso está legalmente acreditado. A mi me daría vergüenza querer heredar una propiedad comprada después de la separación y pagada completamente con su nueva pareja.

[@veamelia]

Es decir es un error del registro civil

[@edaisabelgatica3297]

Sinvergüenza la primera familia hasta los seguros se llevaron y dice que lo le ayudó a pagar el sepelio, era su pareja de 25 años !!!

[@gracielasantana2289]

Increíble que esta mujer Le de el favor a la conviviente y no favorecer a su verdadera esposa, siempre hay forma de revocar una venta fraudulenta, ojalá que siga así insistiendo en recuperar algo, me defraudó esta tipa la Carmen Gloria, no veo más su programa.

[@johanaalvaradovasquez4045]

Graciela Santana y cuál sería la forma legal?.

[@verodaba]

Yo también. La conviviente estuvo los últimos 25 años, con ella solventó los gastos de la propiedad. si pedimos igualdad de género, también debemos hacerlo en la parte económica.

[@susanabadani2695]

Como sabes tu que solvento los gastos, nunca se dijo eso, lo unico que yo vi y escuche que la conviviente era arrogante, ofensiva y de malas manerasen cambio la esposa que fue engañada no, porque el compro una vivienda y no fue capaz de avisarle porque no le convenia, por lo mismo que cuando ella quiso tener una vivienda no se lo permitieron por haber comprado su marido ya una, por lo tanto no es cierto se sabia que era casado, Y la resolucion fue injusta, y la forma de Carmen Gloria a la esposa de este hombre una persona humilde le contesta con una prepotencia increible alzando la voz diciendole que ya no se puede hacer nada, cosa qiue no es cierta, pues ella puede comprobar que fue su esposa con sus documentos asi haya usufructo. Sra. pelee por sus derechos vaya a la justicia civil, no se deje amedrentar.

[@jenojeda3705]

Que cuatico que quieras tapar el sol con un dedo y justificar lo injustificable

[@elviagonzalez8686]

Graciela Santana el unico error aca fue el no divorciarse. Porque en definitiva era obvio que se iba a llenar de hienas al momento de su muerte, no lo digo por la ez pareja sino por los hijos.

[@sylviallera5450]

Que indignación la jueza toma parte de uno de los litigantes

[@menrris04]

Esta Marjorie una gandalla, pero, no pudo quitarle a la mujer “de 25años”....lo demas se lo arrebataron, pero con la casa no pudieron.....oportunistas....

[@geoesteparea614]

Mal la jueza.

[@mariaordonez7064]

El le paso en vida la propiedad a su pareja y nieta o bisnieta,estava en su derecho de hacerlo,no confundan las cosas,el tenia el sudfruto y cuando murio paso a ellas,

[@juliapro4904]

En otras palabras la inmoralidad... Tiene premio.

[@elviagonzalez8686]

Julia Pro que inmoralidad??? Explicame acaso era su amante ? Era su pareja de 25 años!! El error fue no divorciarse pero si viste el programa te daras cuenta que en todo lado aparecia como SOLTERO lo que produjo una confianza en él que en definitiva genero este conflicto. Me parece que lo inmoral es venir a reclamar la herencia cuando nisiquiera dejaste wmfriar el muerto en el cajon para reclamar lo poco y nada que pudiera tener. No te parece?

[@lmc1539]

Elvia Gonzalez La inmoralidad es complotarse con la amante para comprar una propiedad como soltero sabiendo, ambos, que el hombre era casado y con hijos. Ese acto inmoral causó perjuicios en la otra familia compuesta por una madre que crió sola a sus hijos impidiéndoles postular a la vivienda. A la esposa legal al momento de postular le dijeron clarito que no podía postular a vivienda por que ya tenía una. Plop. Pero los otros canallas sabían todo como defraudar y la vieja amante pilla se hizo de la casa con la venta ficticia con usufructo pal’ viejo chueco.

[@karinalizeth9279]

@@elviagonzalez8686 veo muchos comentarios feos aquí, son personas cerradas de mente, lo mismo comente yo... 25 años, eso no es ser amante. Y si no se divorciaron... Fue culpa de los 2. Xq si la señora quería postular y deseaba su casa, hubiera pedido el Divorcio. Pero no, y esa casa aunque nos cueste es más de la 2da pareja que de la primera. Pero es gente cerrada. A mi ver, también gente que no supera el. Pasado.

[@gabrielacardenas7624]

@@lmc1539 😂😂😂😂😂 no vimos el mismo caso. La señora no crió sola a sus hijos, el señor abandono la casa matrimonial dejando hijos adultos e independientes, la esposa jamas trabajo porque el señor le pasaba dinero, y cuando fallece el señor cobra los seguros de vida y la pensión. No inventes ve otra vez el programa, saca cuentas.

[@gabrielacardenas7624]

@@karinalizeth9279 Bravo!!!! 👏👏👏👏 una persona sin prejuicios y con un criterio amplio capaz de ver el caso con la cabeza fría y ver la explicación y aplicación de las leyes de manera justa. Aplaudo tu inteligencia, que muy pocos han dejado ver aquí.

[@dalilavillablanca8379]

Aunque viva 100 años con el sigue siendo la amante

[@rodrigoconcha4975]

Su comentario es bastante desafortunado. El tuvo una nueva relacion ya que rehizo su vida con su ultima pareja. Si a usted la gorriaron y esta resentida por eso, no culpe al resto del mundo por eso. Superelo.

[@normasoublette5439]

La bipolaridad es una enfermedad.

[@zulmarobles8624]

Las cenizas del difunto que la tiren a la basura , hombre malvado xq no se divorció y luego hacía sus por querias .

[@lisandraares195]

Si ya habían llegado a un acuerdo la avaricia pudo más nada del dinero le tocó a su señora madre e hija se quisieron pasar de lista y cuando se dieron cuenta que iban a perder ahí si quisieron respetar el acuerdo bueno que les pase

[@rosagarcia1331]

Cuando se trata de la amante la jueza toma partido como si fuera ella la demandada posdata (sería o será la otra )

[@gabrielacardenas7624]

Ninguna de las dos. Hay que poner mucha atención al caso con la cabeza fría y sin prejuicios. Las demandantes ya habían perdido el caso hace muchos años, la hija demando la anulación del contrato de compraventa de la casa por fraude 7 años antes de que el papá falleciera. Los jueces que llevaron el caso con todas las pruebas que la misma demandante llevo y obviamente las del demandado por su derecho de replica arrojaron que no existía dicho fraude por que: 1.- No era un contrato de compraventa propia y legalmente dicho, era un contrato de nula propiedad, vaya como si hubiera hipotecado la casa porque aparece como gravamen sobre el bien inmueble. 2.-No era un bien matrimonial porque en el registro civil el señor seguía apareciendo como soltero, ojo error del registro. Por lo tanto la propiedad era 100% de el y podía hacer con la casa lo que quisiera. 3.- No podía demandar de fraude algo que se gravo de manera legal ni pedir la posesión de la casa si el dueño todavía estaba vivo. En base a todas estas pruebas los jueces que conocieron del caso antes que Carmen Gloria, les negaron la demanda, la sentencia fue no a lugar y no puedes volver a demandar un caso ya juzgado. Eso fue lo que Carmen Gloria les explicó y por esa situación o candado legal ya no podía ayudarles. Así es no se trata de si su juicio es en favor de la conviviente por que ella lo es o lo fue, sino porque la misma ley y jueces anteriores le amarraron las manos con un candado legal.

[@betsabevillalobos6104]

la pareja actual de la jueza es separado puede ser por eso.

[@elizabethmontecinos8331]

Por lo menos el fallecido lo supo hacer dejando la casa asegurada a su conviviente, porque si no quedaría la crema y los reclamos vendrían de su ex ...