Corea del Sur: ¿Qué pudo fallar en el accidente del Jeju Air? Dos expertos analizan las imágenes

[@KKIMHAY]

Soy coreana. El aeropuerto está ubicado en una zona rural cerca de una llanura de marea, lo que atrae muchas aves. Sin embargo, siendo un aeropuerto pequeño, carece de suficiente personal para evitar que se acerquen. Esta aerolínea también tenía un historial de accidentes, como apagones de motores en el aire, y la pista corta (que otras) contribuyó a la tragedia. Si hubiéramos considerado la Ley de Heinrich y nos hubiéramos preparado para incluso los detalles más pequeños, tantas vidas no se habrían perdido. Un sistema grande e irresponsable sacrificó a personas inocentes. + Por supuesto, no soy una experta, así que no puedo analizar con precisión cuál es la causa ni si se pudo haber evitado la tragedia. Lo que puedo hacer es responsabilizar a los más débiles y condenar a una sociedad y un sistema insensibles ante la seguridad por delante del capital. Lo único que quería decir es que me duele profundamente que toda esta cadena de infortunios haya culminado en una tragedia. 304 personas que viajaban en un barco para un viaje escolar murieron al hundirse en el mar helado, 159 personas murieron aplastadas en Halloween mientras estaban de pie, y 179 personas murieron mientras regresaban de un viaje de Navidad. ¿No deberíamos, ante tales tragedias, simplemente expresar condolencias a las víctimas?

[@jonathanrodriguezalonso8247]

La pista mide 2600 metros de sobra para un avion ese tipo , la cuestion es que aterrizo por donde despegan . Si han sido pajaros o no lo desconozco pero la mano de obra para espantar pajaros sabes que es? lo mas efectivo ? usan halcones para auyentar a las aves , ya ves , tanta tecnologia. Aun asi , el avion venia de tailandia o no se donde , si se ha llevado una bandada de pajaros estoy bastante seguro que ha sido lejos de la pista . De cualquier manera , es un accidente con vidas de por medio , desastroso .

[@GregVD]

@@KKIMHAY no sé si fueron pájaros, desde luego el avión va sin flaps, sin tren...y no se ven ni las reversas. Un pájaro podría hacer que falle un motor, pero los sistemas de descenso o frenado... Además pista tiene suficiente en condiciones normales, pero esto no lo era. Además el muro protege las maniobras de aterrizaje o despegue dependiendo de la zona donde esté la pista. Si conoces esa zona, el avión a esa velocidad (que parece que ni está disminuida) aunque no hubiera existido ese muro, hubiera atravesado la carretera o se hubiera estrellado contra algún negocio, o al mar...

[@pacoalonsolopez9011]

​@@GregVDen el mar tenía que a ver amerizado

[@JosefaMolina-wr8gh]

@@KKIMHAY no sabes ni lo que dices🤣🤣

[@솔솔-z5p]

Aparte de lo de los pájaros, todavía no se sabe si fue un fallo del motor o por qué el tren de aterrizaje no funcionó. Aún no hay información clara sobre la causa del accidente, y además, la pista no es corta para un avión de este tamaño

[@fergar9264]

no hay nada mejor que un buen muro de hormigon al final de una pista para que en caso de error el avion no se vaya lejos

[@borisdominguez9089]

Por qué las casas y la gente que pueda haber ya pasado el limite de pista se merece un avión barriendo sus casas

[@mworld3653]

¿Hablas en serio? Eso sería un accidente seguro inmediato.

[@sergiolo_]

@@mworld3653 sarcasmo amigo

[@KORSMKA]

​@@mworld3653 Como te cuesta 😂

[@Hal-zc9ht]

​@@mworld3653creo que es obvio que es ironía. A quien se le ocurre poner un muro de hormigón al final de la pista

[@archevoked6468]

Os ahorro ver el video: el resumen es que no saben nada todavía y hay muchas interrogantes. Los expertos no dicen nada porque sin pruebas no hay nada que decir.

[@WalterModel45]

Basicamente

[@checkboxxxproductions]

Tienes mas sentido común que el País!

[@JosepManjarrez]

Te ahorro la espera: determinarán que fue un error del piloto y liberarán de responsabilidad a boeing (Vaya sorpresa!, cierto?) y a quienes pusieron un muro de concreto al final de la pista. Asi es en todos los países bajo el dominio occidental. Todos tan corruptos.

[@checkboxxxproductions]

@ le has dado en el clavo. No te falta razón

[@claudiozamora6084]

😮😮😢😢😢 waoooo Dios mio mis condolencias para Corea del Sur y todas las familias de las personas caídas en este accidente,mis más sinceras condolencias

[@brigidagalvanhernandez6644]

Que horror 🤦 cada día menos ganas de viajar ✈️✈️ menos emos .

[@kabukyxmx]

Como mecánico y certificador que soy de 737 como el del vídeo.. lo siento pero no entiendo que expertos son cuando dicen cosas tan absurdas como que los trenes se hayan bloqueado por compuertas de tren dañadas….Como mucho el de morro, el main no tiene compuertas.. y los 3 tienen como último recurso un despliegue por suelta sin presión hidráulica. Tampoco hay sistemas eléctricos de suelta y bajada de tren son todos hidráulicos o mecánicos por tanto el inglés que se hace llamar experto no tiene NI IDEA de lo que habla del 737NG

[@02101975asr]

Lo que pudo fallar es el muro de hormigón...!!!, sin muro probablemente se hubiesen salvado!!!, lamentable, que ocurran este tipo de accidentes en el año 2024!!, es muy importante elegir a Técnicos altamente cualificados para puestos tan críticos y cumplir las normativas internacionales!!!!. R.I.P.

[@Chica.Random34]

Yo estuve en una emergencias de un avion C-47 aterrizamos sin tren de aterrizaje .pero ya en la pista estaban los bonberos listo con la espuma, al aterrizar un avion sin tren de aterrizajes provoca chispas al tener roce su fuselaje, y provoca incendio.

[@cicuta-en-rama118]

Es muy extraño, el tren de aterrizaje lo sacan cuando aún están "lejos" del aeropuerto, esto se hace para que el avión vaya perdiendo velocidad y altura. Les tenía que haber dado tiempo para ver que algo funcionaba mal y avisar a la torre de control. Además llevaban bastante combustible y solo tenían que hacer un "go around" mientras en tierra preparaban el aterrizaje. A ver qué dicen las cajas negras 😢

[@tonibejarano1272]

​@@cicuta-en-rama118emitieron alerta de socorro pero el aeropuerto no hizo absolutamente nada

[@JuanPablo-vw7ko]

Podias tener toda la flota de bomberos que quieras que no servia. Tu has visto el avion explotar?

[@aitorcio]

Yo también estaba en ese avión y el tren de aterrizaje si se desplego. Ya puestos a mentir.

[@JAMESFERNANDEZ]

si te esbarras a toda velocidad contra algo así, ya podrás tener todos los bomberos echando espuma que no solucionará nada!

[@CherlyRojas-yq2wv]

Tuvieron aproximadamente media hora desde el primer aviso a torre de control para desplegar a su equipo de seguridad y colocar espuma en la pista de aterrizaje tambien, ya que el 1er reporte de intento de aterrizaje segun informan fue a las 8:30 am pero al no poder desplegar el tren de aterrizaje se hizo un 2do intento a las 9:00 am. Aqui pudo haber negligencia de la aerolínea.

[@pedrocailoheredia8792]

Espuma de ? Perro rabioso o o espuma para las fiestas?

[@raulgarcia4111]

Hace muchos años que poner espuma en la pista es contraproducente, por una parte la capa de espuma no es lo suficientemente uniforme como para cubrir toda la pista, ya se sabrá realmente qué pasó, pero para mí que al tocar tierra el avión seguía teniendo empuje de los motores, por lo que ni espuma ni muro, lo tenían muy complicado

[@JosefaMolina-wr8gh]

​@@pedrocailoheredia8792aparte de tomarte en burla una tragedia de está dimensión eres un gran ignorante al no saber que es la espuma que ponen en la pista en caso de emergencia

[@cicuta-en-rama118]

No sabía eso. Entonces, si ellos ya hicieron intento de aterrizaje, y no pudieron, alguien tiene una responsabilidad sobre esto. La torre de control debía haber puesto en marcha todo el protocolo, sabiendo, además, que llevaban bastante combustible

[@Hal-zc9ht]

​@@raulgarcia4111el caso es que si no hubiese estado ese muro de hormigón quizás podría haber habido supervivientes

[@luislazarogil8723]

No choca contra el muro de bloques que cierra el aeropuerto, si no contra un terraplén de unos cuatro metros de alto que habían colocado al final de la pista, entre ésta y el muro de bloques, para instalar sobre él las luces de control de aterrizaje. Al que se le ocurrió la idea de hacer el terraplén en ese sitio hay que darle una medalla. El terraplén es el que deshizo el avión, era un obstáculo mucho peor que el cierre de bloques.

[@jonathanrodriguezalonso8247]

No es el final de la pista , es el principio de la pista , aterrizo por el lado contrario , si hubiese aterrizado por el lado correcto hubiese tenido sitio de sobra al final de la pista pero a saber que daños tenia .

[@adritrading4801]

Sabes que las pistas son bidireccionales no? ​@@jonathanrodriguezalonso8247

[@adritrading4801]

​@@jonathanrodriguezalonso8247 Da igual si va de sur a norte o norte a sur, para eso están las pistas

[@robxixopenas2376]

Son pistas bidireccionales , según como soplen los vientos y otros motivos pueden cambiar para aterrizar y desepegar

[@diegogallardo8552]

@@jonathanrodriguezalonso8247 y un S.OS vas a andar preguntando por donde aterrizar si no podes o no tenes tiempo? no habras sido vos el que diseño la pista y puso la pared de hormigon? las luces por si hay poca visibilidad no necesitas hacer un murallon...si no ubiese estado esa trampa de pared de hormigon se salvaban casi todos o todos...MAL DISEÑADO...QEPD!!

[@yalnnki_ps]

No intiendo en un semana hay 3 aviones caidos ???

[@OsCc6082]

Ya te digo

[@soraya918]

Que tristeza, da muchísima pena

[@hermindalozano8939]

Lamentable estas situaciones d la aviacion tanto en Canada Kazajistan Corea d Sur y hace unas horas en Emiratos Arabes cayo otro Avion este Domingo 29/Dic al mar terrible😡😢

[@briseida5278]

Mi más sentido pésame a las familias de los fallecidos 🌹🙏🏻🥹

[@quimpugnauvidal8762]

Los laterales de los campos de aterrizage tienen que estar por precaucion totalmente despejados, campos de cultivo etc.......😢

[@planto80]

Si hay algún piloto acá, no se porque no activaron el reverse thrust Justo antes de tocar con los motores y/o abrir los flaps y slots . Se confiaron que frenaría sólo antes del muro? Y a que viene un muro al final de una pista ?

[@WalterModel45]

Seguramente tenian fallo total de motores y daños hidraulicos. Por eso no puedieron sacar el tren.

[@planto80]

@ un fallo total pero ese avión no tiene una APU montada en la cola?

[@joseluismartinez5543]

Yo como siempre en éstos casos de accidentes aéreos graves me suelo acordar de la teoría del detective,piensa mal y acertarás,mi humilde opinión ,según está el mundo y la zona,no descartaría investigar un posiblemente atentado o un sabotaje ,es muy duro soportar sobretodo para los familiares de tantas víctimas de ésa tragedia ,mis respetos y condolencias para Corea del Sur,de un Español 🇪🇦

[@vazquezcrespy59]

Tendrían que fallar los motores y al mismo tiempo el tren de aterrizaje, porque si no se puede desplegar el tren podian abortar el aterrizaje y dar tiempo a tomar medidas. Como si fuera poco un muro de concreto al final de pista.

[@adolfogomez9634]

Para mí parecer la culpa es de los pilotos,ya qué este avión puede volar con un solo motor!!!! El o los pájaros entran en la turbina y no pasa nada ,se apaga el motor,( la turbina) y se sigue volando sin problema,a sido un gran fallo de los pilotos

[@costaverde5945]

No tenian hidraulica, tampoco lleva los flaps y slavs extendidos. Entra con muchisima velocidad

[@FernandoBaruja]

incluso así el avión tiene medios alternativos para esas situaciones, clara culpa de los pilotos.

[@kabukyxmx]

@@costaverde5945puedes extender tren y flaps sin hidráulico, a parte de tener 3 sistemas hidraulicos

[@DuranSarah]

​@@FernandoBarujaDios santo qué payaso eres

[@MarioMartin-g5l]

A la espera de saber qué hacía ese muro ahí...

[@tonigonzalez7240]

Qué horror Q.E.D.que pasó con el tren de aterrizaje?? Error humano?? 179 vidas fallecieron es segundos ya casi en tierra ❤no lo comprendo .Mucha fuerza al pueblo SUR COREANO, qué Dios los bendiga 🙏🇪🇦😇🇰🇷😥😥😥

[@diegogallardo8552]

pero el accidente y las muertes lo causo el murallon terrible donde van las luces para guiar a los aviones cdo hay poca visibilidad pero era o es necesario hacer un murallon de esas caracteristicas o hacer una estructura delgada para poder ofrecer el servicio que brinda el aeropuerto? por que no van al grano y dicen que esa muralla no tendria que haber estado ahi y no deducir por que aterrizo el avion,eso es otra cuestion...no hay logica para que eso este ubicado ahi,es una trampa mortal...y si sucede otra vez? QEPD!

[@bertohernandez9922]

Qué petardos !!! Poner un muro al final😱👎

[@raulgarcia4111]

Poner espuma en la pista es un procedimiento que dejo de hacerse hace años por demostrarse ineficaz además de inutilizar la pista por mucho más tiempo

[@JAMESFERNANDEZ]

Para los que dicen que aterrizó en el sentido inverso de la pista, sabéis que por los vientos los controladores aéreos en la torre, están constantemente cambiando el sentido de los despegues/aterrizajes de las pistas por los vientos verdad!? 🤓

[@xxxxiiii5583]

Hay un chico especializado en aviones que lo explica,..se ve que el avión iba volando y de repente desaparece y al cabo de un rato vuelve a aparecer pero se había pasado de largo un montonazo de km,da media vuelta y va para la pista y se ve también como un motor pega un fogonazo

[@albertobethencourt1066]

He oido que el tren de aterrizaje se puede bajar manualmente con una palanca especial.Y el tren se desplega minutos antes de aterrizar,es decir,tiempo tenía o si no dar circulos mientras lo podían bajar

[@FernandoPerezJutglar-su6im]

Eso es cierto.Pero si el tren está blocado,por ejemplo las compuertas de apertura del pozo del tren,nada baja.Debian tener un problema hidráulico,no hay flaps ni slats tampoco

[@Hal-zc9ht]

Quizás como dice un experto tuvieron problemas mecánicos con el tren de aterrizaje

[@MBLXX95]

​@@Hal-zc9htpero es raro que un problema mecánico afectará a todo el tren.

[@victorgarcia3812]

Parece un fallo hidraulico catastrofico. Sin tren, ni reversas, ni flaps. Tienes que tomar a una velocidad muy superior a las de aterrizaje y no hay forma de parar el avion.

[@karenv4924]

@@victorgarcia3812 esto es una pregunta por curiosidad. No soy piloto. Se puede aterrizar en agua en estos casos bajandole la velocidad?

[@NanaValeska]

¿No hay alguna forma de frenar el deslizamiento del avión sin poner un muro de hormigón? Quiero decir, algo en el suelo que lo vaya frenando, o algún muro que lo frene pero que no provoque un impacto tan fuerte

[@isakvuelolibre615]

Que hacía ese bancal de tierra al final de la pista ??? Esa es la culpa de todo

[@Rubeeennn]

Las pistas de aterrizaje no son infinitas...

[@Hal-zc9ht]

​@Rubeeennnclaro, y por eso se pone un muro de hormigón al final de la pista, no?🤦

[@JADR.]

​​@@Hal-zc9htno era el final, era el comienzo!!! El avión aterrizó al revés!!!! Infórmate!!!!

[@TheChzoronzon]

@@Hal-zc9ht Mejor eso que dejar que impacte contra una casa o una autopista, no te parece? Quitamos tambien los pilones al final de las vias muertas de tren?

[@lukasmaciejczyk582]

He visto el aeropuerto en google maps y ni de coña llegaba​ a una casa, había un campo enorme tras ese muro@@TheChzoronzon

[@detuplaza]

que digan lo que les de la gana pero en el final de una pista no puede haber un muro

[@anshelm222]

Creo que es de las pocas veces que puedo decir que no me convencerán en la vida de lo contrario.

[@catrielmolina808]

Una de dos, hubo un fallo en las notificaciones en la mesa de control con el tren de aterrizaje por lo que no se percataron que no estaban colocados, o, hubo el fallo y los pilotos se paralizaron y no supieron ni cancelar el aterrizaje.

[@f.j.m.r.occidental100.2]

Es una tragedia terrible, uno no se imagina que pueda ocurrir tal cosa. De todos modos mis créditos ha ese valiente piloto que a pesar de la falla, logro aterrizar el avión, pensando en la cantidad de vidas que salvaría, sin duda fue una gran asaña la de esos pilotos, lamentablemente el desenlace fatal fue falta de pista, pero como la pista no es tan larga el avión no tuvo la suficiente trayectoria para detener se. Mis condolencias a esas familias enlutadas.

[@FernandoBaruja]

deje de decir estupideces, quién en su sano juicio intenta aterrizar en pavimento sin tren de aterrizaje????, un aterrizaje anfibio o en una zona más amplia era lo que debía hacer el piloto, si el man podía hacer 10 puntos, su aterrizaje fue de 0.5 porque salvaron 2 de 179....................

[@f.j.m.r.occidental100.2]

@FernandoBaruja usted no sabe, no opiné.

[@FernandoBaruja]

@@f.j.m.r.occidental100.2 no tienes tren de aterrizaje e intenta aterrozar en pavimento?, pues explique lo que no sé, el piloto fue tan bueno que se le murieron el 99%

[@WalterModel45]

​@@FernandoBarujacallate payaso. Los amerizajes son extremadamente peligrosos y tenian comprometidos los.motores. el aterrizaje sin tren es viable si el aeropuerto es decente.

[@DuranSarah]

Aprende a escribir. La pista tenía espacio suficiente 2600 metros, ese avión necesita 1600 metros.

[@pepelopez7518]

Hubiera sido más seguro que los pilotos no hubieran hecho nada. Por cierto el que puso ese muro de concreto ahí no es un genio 😢😢😢😢

[@WalterModel45]

Y que hacen. Guardan el avion en el bolsillo?

[@mariodelafuente703]

Al emplatar el motor el avión se queda sin hidráulico y fallan todos los sistemas aún así. Abian entrado bien en pista

[@Adrian_The_Great]

joder, no se podría hacer nada para estos casos? Como en un porta aviones que tienen ganchos que frenan al avión. La pista debería estar equipada con algo así, joder.

[@AeropuertodeCórdoba]

Aterrizo con viento en cola, la colocación de muros se hace por ahorro de costes, en España Aena no lo hace ya que todo obstáculo debe ser frangible, por eso el coste de seguridad perimetral es mas alto, pero es mas seguro. Sin conocer la normativa propia de Corea y ese aeropuerto no se puede dar más datos.

[@sinfirma23]

Desde luego, el tren de aterrizaje se puede bajar de forma manual, no se que pudo pasar, una pena porque el avión entró bien en pista. De todas formas, a esa velocidad, aunque no estuviera el muro, tiene pinta de salirse del area del aeropuerto incluso y una vez que sales de la pista y entras en tierra, ya no es terreno liso y probablemente hubiera volcado igual y se hubiera transformado en una bola de fuego.

[@espinoname2988]

No hubiese sido mejor aterrizar en el mar si no les iba el tren de aterrizaje? Osea, yo no lo sé, pero me parece más lógico si no tienes tren de aterrizaje ni manera de frenar el avión. Además dicen que el mar estaba cerca.

[@sinfirma23]

El mar está clasificado como el peor sitio donde aterrizar, por cierto, aterrizar en el mar es amerizar, Amerizar tiene casi un 100% de posibilidades de desastre. Y si estás pensando en el piloto que aterrizó en el rio Hudson...eso es un rio y no tiene las olas y el movimiento del mar...

[@espinoname2988]

@sinfirma23 y en un lago o algo? No se si decían que había una laguna. Si, estaba pensando en el rio Hudson, y en que parece como que el mar te vaya a frenar más si no tienes mecanismo de frenar y tienes todo el espacio del mundo sin muros.

[@sinfirma23]

@@espinoname2988 El problema son las olas, que hacen curvas en el agua y es como pasar por una carretera con montículos a 200 por hora, y eso contando que el mar esté en calma, que si hay un ligero temporal de viento, ni te cuento, al menos la tierra está quieta, además, no creas que en el agua solo toca la panza y se va a deslizar como una pista de patinaje suavemente sino que el agua entra de golpe en los motores y arranca las alas de cuajo, liberando combustible y provocando una muy posible explosión y parando el avión en seco a esa velocidad al impactar, luego, puede entrar agua en el avión mientras los pasajeros están en pánico y en esas condiciones es dificil salvar la vida, eso por no contar que el avión se parta, rebote con el agua y se de la vuelta aterrizando de "espaldas", en fin...el mar es lo peor. El chaleco salvavidas en un vuelo transoceánico es como ponerte un casco de motocicleta y tirarte de un avión sin paracaidas.

[@RaquelRodriguez-j8d]

Digan lo que digan. Es una pista de aterrizaje. Aunque hayan entrado por el lado contrario. No debe haber semejantes obstaculos en un aeropuerto.

[@karlyp.2776]

De no estar ese muro de las antenas, abrían sobrevivido 😢 espero aprendan y quiten todo obstáculo en pista de los aeropuertos, pues nos quitan la posibilidades de vivir. El piloto confió en que podría desacelerar. Él hizo un buen aterrizaje con lo que tenia. Fallaron los arquitectos de tierra. 😢

[@MBLXX95]

Es muy probable

[@JADR.]

Aterrizó al revés, el muro es el inicio de la pista!!!! Deberías de informarte mejor y dejar de decir borregadas!!!

[@Tommy-Nabo]

​@@JADR.A que te refieres aterrizar al revés?

[@JoseantonioNunezvelazque-mh1zd]

No entiendo un muro de hormigón podrían haber puesto redes elásticas por si acaso no frena a tiempo pero hormigón

[@francizco559]

Hace 12 dias en buenos aires,argentina,un avion pequeño jet el chanllenger 300' con capacidad de 9 pasejeros entro muy rapido y tarde,aterrrizo a mitad de pista,se salio de la pista al final recorrio por la tierra mas de 100 metros rompio una simple valla que delimita el aeropuerto y al lado un barrio donde viven muchas personas,afortunadamente solo murieron el piloto y copiloto,choco contra una casa donde dormia un bebe y una mujer embarazada de casi 9 meses que fue trasladada al hospital,los vecinos viven con miedo por que no es la primera vez que ocurre esto y le piden al gobierno un muro fuerte de contencion para que no se produzca otro incidente como este ,estas viviendo en tu casa tranquilamente y se sale un avion y te mata,despues algunos dicen y por que estaba ese muro de hormigon ahi,pues miren lo que ha pasado en argentina,es preferible que se mueran solo los del avion a que la catastrofe humana sea mayor.diganme su opinion

[@heavyfighter5840]

Es admirable e impresionante también, la cantidad de opinólogos expertos en accidentes aéreos!!! Realmente increíble.

[@enriqueperalta35]

La verdad...son todos sabelotodos

[@teletren8205]

Me consta que hay mucho ingeniero suelto que copiaron en los exámenes y estas son las consecuencias. Por cierto: como se frenan los aviones en un portaaviones... ahí lo dejo.

[@albertofrzn1581]

Estás comparando un avión de unas 15 toneladas con uno de unos 80? 🤣

[@animatek6155]

Son aviones diferentes

[@WalterModel45]

​@@albertofrzn1581los cazas f18E pesa unas 30

[@WalterModel45]

Con una hostia tremenda, que romperia un avion de pasajeros

[@OsCc6082]

​@animatekpero no se trata de frenarlo totalmente, una red algo haria ... ah vale, los costes... 😢

[@Anunnaki-d9b]

Yo tengo una Teoria, si observan el avion baja a mucha velocidad, lo cual es anormal, eso indica que el Piloto no podia bajar la potencia de las turbinas, el mecanismo que controla dicha potencia iba fallando o bien habia basura en el deposito de combustible y el mecanismo iba atascado de basura, por lo tanto el Piloto no bajo el tren de aterrizaje ya que de haberlo hecho el avion hubiera perdido estabilidad ocasionando giros verticales, de igual forma al no bajar el tren de aterrizaje lo que hizo fue bajar el centro de gravedad del avion para evitar los giros debido a la velocidad del avion, el Piloto prefirio frenar por Friccion, es decir, fuselaje contra la pista, debio haber apagado las turbinas, pero debido a que la fuerza de Inercia del avion fue mayor al coeficiente de friccion entre los materiales el avion no pudo detenerse y choca contra el muro

[@benignomartinez4583]

los accidentes aereos pueden ocurrir cuando menos te lo esperes , siento el monton de personas muertas ,, de joben hice mecanico de vuelo ,y queria hacer tanbien piloto privado , pero a raiz de un accidente muy grande que huvo , ni ejerci de mecanico , ni me hice el carnet de piloto privado, acojonado ,asi es la vida 🎉🎉🎉🎉🎉

[@xxxxiiii5583]

Es que aterrizó al revés,

[@lifestyleoffreedomfamily]

There is no recording from the pilot cabin like “we having a problems etc”??? Cmon…

[@benignomartinez4583]

bueno piensen que una paloma se estrelle en el cristal de tu coche ,,y a consecuencia de el choque , te quedes sin frenos, ni el de mano ..una cosa es que rompa el cristal y otra que te quedes sin frenos , si el avión choca contra una bandada de pájaros el tren de aterrizaje está protegido ,y aterriza sin sacarlo, por qué ,aaaaa

[@andresvillenero]

1:04 casi diría que hay más militares ahí que en Valencia el 30 de octubre

[@s.r.200]

Premio al comentario que busca sonrisa cómplice fuera de lugar...ja ja y ja

[@espinoname2988]

100% yo también lo he pensado

[@Tqp390]

Falla que las pistas son cortas, hay que doblar su recorrido, el piloto aterriza sin tren y sin los flaps, tampoco dispone de aerofrenos, es un genio, pero de nada le sirve porque las malditas normativas limitan el recorrido de las pistas de manera incomprensible.

[@sandromedario62]

Si no llega a chocar se habrían salvado…

[@adriann2649]

lo que falla el el muro de hormigón, no necesitas traerte a ningún experto.

[@AdrianGonzalez-vr9rl]

Pero en este caso le fallaron la parte hidráulica también. Porque no bajaron los trenes de aterrisaje o se olvidaron..por eso no se detiene el avión...no hay un frenado..igual Iván aterrisar bien con un motor..

[@bDr7game]

Aquí lo que fallo es la pista de aterrizaje

[@joelrilo5037]

No soy experto, pero si aficionado, entiendo que el avión tenia una falla en el tren... Y parece ser que también en los flaps... Pero el sistema hidráulico de los flaps es independiente al de gobierno? Y aun sin flaps creo que ese avión podía aterrizar a menos velocidad de la que se ve en el vídeo... No se lo que pido pasar , pero yo creo que llevar el mínimo de velocidad a la hora de tocar tierra es vital en estos casos

[@FernandoBaruja]

y sí flaco, parece claro fallo humano.

[@SaraBennane]

Esto no es normal algo se están tramando

[@fernandodiazriera7191]

Corea del sur sigue en shock por la Dana de Valencia.

[@fcojavier142]

Ahí lo que fallo es el muro de hormigón que no debería de estar al final de la pista, solo por sentido común

[@adolfogomez9634]

No es el final de la pista , es el inicio de la pista!!!!

[@fcojavier142]

@adolfogomez9634 Da igual no debe de haber ningun obstáculo, si son las luces de aproximación deben de estár en una estructura metálica y no en un muro de hormigón.

[@RaquelRodriguez-j8d]

​@@fcojavier142cierto.

[@jpacl575]

Lo que no puede haber es un muro al final de la pista. Ahora lo quitarán y la harán más larga. ¡A BUENAS HORAS!

[@emipizzuto]

Serán expertos pero no aclararon absolutamente nada. Soy piloto y sinceramente es demasiado rápido para aclarar absolutamente nada. Lo único que puedo decir es que en un aterrizaje de emergencia sin tren de aterrizaje jamás vi un avión a esa velocidad en la cabecera final de la pista, superaba los 130kts tranquilamente o mejor dicho, los 200km/h. Repito, nunca vi un avión a esa velocidad en un aterrizaje sin tren en cabecera final.

[@jacobeoac9117]

El muro de hormigon al final de la pista , a quien se le ocurrio?

[@kimiraikkonen6699]

Boeing ☠️

[@kabukyxmx]

Eres el más listo de tu pueblo

[@xxxxiiii5583]

Hay un chico que lo explica mucho mejor,....para mí que sufrió un ataque de guerra electrónica que le obligó a entrar en dirección contraria a la habitual y también un motor se trago un pájaro más grande y duro que los de origen natural

[@manuelgarofanocardenas5199]

No soy especialista en el tema pero desde la ignorancia se ve que el avión al chocar con el muro hace una gran explosión probablemente combustible lo cual si así fuese no hubiera sido mejor dejar el avión con menos combustible para evitar riesgos...eso únido a que no se ve espuma en la pista para evitar chispas, el diseño del aeropuerto con ese muro al final de la pista muchos fallos y despropósitos unidos que desgraciadamente a terminado en desgracia.

[@rocaiter4820]

En un video se veia al motor fallar de forma extraña soltando humo.

[@KhaledAabidi-el9wx]

En mi caso quiero ser de mayor detective entonces lo que falla creo es que pido haber tenido un fallo técnico y las ruedas no pudieran salir

[@campus206]

aterriza a demasiada velocidad no se entiende como van los motores a tope, un avion sin tren de aterrizaje se hubiera detenido antes de final de pista

[@doloresrodrigues8379]

Como se desintegró el avión en una sola pared y en las torres lo atravesó

[@costaverde5945]

Fallo hidraulico, no lleva los flaps extendidos y no pone los aerofrenos en ningun momento. No veis a que velocidad entra en la mitad de la pista casi al final. Ya estaba todo planeado con la torre, pero al final de la pista en vez de seguir recto e ir al campo se desvia y pega con el muro. No monto yo con vosotros ni en patinete

[@karenv4924]

Se puede en estos casos aterrizar en el mar? No soy piloto. Pero me gusta aprender y si es no o sí. Como?

[@kabukyxmx]

Se pueden bajar los flaps y el tren sin hidráulico

[@pericoeldelospalotes7849]

A ver, por mucho que el motor haya dado fallo por una supuesta colisión de aves, como parece apreciarse en algún vídeo que se ha emitido, no tiene nada que ver para que el tren de aterrizaje no se despliegue. Eso lo primero. Lo segundo es cómo hacen un aeropuerto en una de las zonas con más migración de aves del país, y encima le construyen un muro al final. Es para denunciar al ingeniero que lo hizo y al estado surcoreano, porque el avión había aterrizado medianamente bien, y se habrían salvado todas las vidas de no ser por ese muro inútil

[@MBLXX95]

Todo muy raro...

[@teodorogarcia784]

O fue un misil que se perdió o un atentado terrorista a hipótesis de un ave es prácticamente imposible

[@c.p.6028]

Esto quita las ganas de viajar en avion 😢

[@MaRiVlog-bd5nf]

Pues ves andando

[@c.p.6028]

@MaRiVlog-bd5nf 😂

[@NH3-v4k]

El juego del calamar esta cada vez más dificil, esta vez se salvaron apenas 2.

[@neoworks160]

El que puso el muro.. quién fué ? Cobran millones por diseñar aeropuertos... pero ponen un muro ?

[@sugustone-745]

esta muy bien pensado ,para evitar que se salgan los aviones ,y avisar a los pilotos que alli se acaba la pista

[@1979Zil]

@@sugustone-745 les avisa de que se acaba la pista... y la vida xD

[@jcfc5658]

vaya chapuza de aeropuerto, descansen en paz

[@ravensitoh9635]

Y no puede ser que a los pilotos les marcase que estaban bajados los trenes de aterrizaje y puestos los flaps por un fallo electrónico?

[@MaRiVlog-bd5nf]

Incluso con testigo en verde la sensación de tren bajado cambia mucho, por aerodinámica, tienes que volver a enderezar y todo. O sea, lo notas físicamente.

[@CharleyPilot]

Imposible. Los microswitch de cada tren de aterrizaje no mienten

[@margrethafner1440]

2 supervivientes? Donde están?

[@Rudyhenry1]

Y por que no bajo el tren de aterriza? No iva tan rápido para provocar tremenda explosion

[@pedrogarcia351]

Toco tierra demasiado tarde y a gran velocidad

[@jmr3963]

A lo mejor los expertos son como los expertos inexistentes de la plandemia de España.

[@pablogodi1392]

Para "plandemia" la de los cuñaos, sois como las moscas, estáis por todas partes con vuestras turras, hasta en los videos de accidentes

[@s.r.200]

Segundo premio al comentario fuera de lugar. Ja ja y ja

[@sandromedario62]

7291 pregunta a la experta ???

[@mauriciocampos9229]

El signo andando en avión 😡😡😡😡😡😡😡😡🤬🤬🤬🤬🤬

[@Andresartetv]

Por Dios como se les ocurre colocar un muro de concreto al final de la pista 😢😢 eso debe n colocar al final rampas de arena al final y a los lados en todos los aeropuertos como hacen con las autopista rampas de descanso cuando van carros sin frenos

[@m.g.9606]

En caso de duda, ya sabéis, Rusia está cerca.

[@miguel-ww6zf]

¿Había algún motivo para tener un muro como final de pista?

[@xxxxiiii5583]

Y le fallo durante un rato la baliza de posicion

[@adolfogomez9634]

Ese avión puede volar con un solo motor!!! Creo que los pilotos no han estado a la altura de las circunstancias!! De todos modos RIP.

[@Sonia7777-d1o]

Un muro en una pista de aterrizaje.....

[@danielrivas2813]

Pistas cortas.

[@mariodelafuente703]

Pero en qué país viven aquíen se le ocurre poner un muro al final de una pista corta si es prohibido en las largas pero claro. Así nole rompen las antenas de o aproximación si no ubiera muro no muere nadie aora lo sacaran

[@miguelangelfernandezcortes2494]

En uno de los países mas avanzados del mundo...¿y tu?...

[@GloriaElena-ut7ex]

Derivado d los conflictos internos recientes,d seguro paga otros

[@MAESTRAN]

Cuando este traducido al español, volveré, antes no.

[@OnePiece-p5x]

Estudia

[@MaRiVlog-bd5nf]

Nivelazo

[@OsCc6082]

Dos accidentes mortales en 1 semana, volar no era el medio mas seguro o nos dejamos algo en la ecuacion? Mejor control anti-Pajaros, mejores revisiones tren de aterrizaje, Putin....

[@xxxxiiii5583]

Y tampoco tiro el combustible

[@jordigironowskitp7739]

si lo dicen "los expertos" entonces dislike y a seguir

[@alejandrogiraldo4017]

se les olvida que son españoles y este contenido es para españoles

[@xxxxiiii5583]

Y le fallo tambien el gps

[@Magicdreams38]

, dep 😢

[@antoniovictoriaramirez4919]

Pero los que hablan son pilotos?

[@juanrodriguezgarcia4348]

Todo sucede cuando tiene que suceder ...la muerte tiene una fecha señalada y ningún ser humano puede hacer nada por detener eso...FEJEN DD HACER MORBO CON LAS NOTICIAS Y SIGAN SUS VIDAS ...El destino de la muerte tiene fecha hora y lugar escritos en el libro de la vida

[@neftalianthony]

They wanna take off back again

[@DavidCas-b1o]

Sólo falta que digan. Culpa de Rusia 😅

[@josequedo2067]

Amén