Corona: Kinder impfen, Wissenschaft und politische Kommunikation | Markus Lanz vom 03. Juni 2021

[@ZDFheute]

Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!

[@alexanderbonnet3494]

Ein mal wirklich wichtiges Thema für den Ethikrat wäre doch: Nebeneinkünfte bei Politiker nur verwerflich oder schon verarsche der Wähler?

[@alexanderbonnet3494]

@@pangometersen8834 geht mir auch so🍸

[@wolke3774]

Das Geld wurde versteuert. Als ob euresgleichen sich diese Infos überhaupt anschauen würde. Pfui!

[@alexanderbonnet3494]

@@divideetimpera7055 aber nur die reichen mit Nebenverdienst.

[@alexanderbonnet3494]

@@wolke3774 hast du recht! Dann lieber die ethischen Fragen fürs Volk: kaufen wir allen gelben oder allen roten Impfstoff auf?

[@wolke3774]

@@divideetimpera7055 Was laberst du? Was hat das mit Korruption zu tun? Kennst du die Definition des Wortes?

[@holgerkerbusk5890]

Das wäre mal ne schöne Runde: Wieler, Drosten, Wodarg und Bhakdi.

[@tryptophan5313]

Ring frei🥊😁

[@tryptophan5313]

@@Reagenzglas Diskussion um Medizin und Wissenschaft könnte ausgeglichen sein. Bei einem Faustkampf würde ich alles auf Wieler setzen. Der hat schon den Kopf eines Preisboxers😁

[@dorotheabuettner4962]

Die gezählten Toten nach der Impfung, so wie Bhakdi es prophezeit hatte, reichen nicht. Eine solche Runde...er würde wieder den Kürzeren ziehen.

[@saschamm4864]

@@jojojimys Was für ein Schwachsinn

[@saschamm4864]

@@dorotheabuettner4962 Wie bitte?

[@MrDomenic123]

Auf Ehre, Lesch mit Bier bei Lanz

[@persiancarpet5234]

Prost! Heute abend erstmal einen hinterkippen

[@alpha8338]

richtig peinlich

[@persiancarpet5234]

@Dieter Bletten immer diese Interpretationen... 😂

[@petermuller3604]

Bayer halt.

[@typ9633]

Kann man so jemanden ernst nehmen? Fällt mir schwer

[@sylviahuber4652]

Welch überflüssige Diskussion! Es sind noch soviele Risikogruppen nicht geimpft, junge Erwachsene, studierende... Und im Herbst soll die 3.Impfung stattfinden? Lasst die Kinder in Ruhe

[@Jindujun]

Kinder zum jetzigen Zeitpunkt impfen, passt von der Logik genau in das bisherige Management der Pandemie in Deutschland durch die Politik. Bodenlos.

[@HaleG9]

Das kann in Deutschland jede(r) selbst entscheiden. Wer also lässt die Kinder nicht in Ruhe?

[@MsConga87]

@@joshua7O7 ein bisschen hoffen darf man immer bei der nächsten Auffrischungsimpfung.

[@marks4321]

Dafür gibt es nicht genug Impfstoff. Die ist mal wieder eine Scheindebatte. Nächste Woche werden wir das nächste Desaster bei den Betriebsärzten sehen. Ich stehe inzwischen auf 3 Listen und habe immer noch keinen Termin für eine Impfung.

[@HaleG9]

@@marks4321 die größten Chancen hast du derzeit bei Hausärzten reinzurutschen. War bei mir so wie bei mir und gestern bin ich ganz kurzfristig wegen einer Absage reingerutscht.

[@alibumaye6199]

Wenn Prof. Mertens sagt, dass die Datenlage nicht ausreichend ist, muss man das zur Kenntnis nehmen. Gründlichkeit geht vor Schnelligkeit !!!

[@ruhlio145]

So ist es. Vorallem da die Kinder kaum betroffen sind. Wo ist das problem noch zu warten? Wer haftet den jetzt für ein Kind wenn was passiert? Und von den Auffrischungsimpfungen redet auch keiner. Das kommt mir komisch vor.

[@ruhlio145]

@Kreuhn Kohrman Ok.Das habe ich verstanden. Aber warum gibt es dann Kinderärtzte die sagen das eine Impung für Kinder zu gefährlich ist?

[@ChaosEIC]

Das Ding ist man kann ewig Daten auswerten und am Ende muss man trotzdem ins Wasser springen und hat keine 100%ige Sicherheit, was passieren wird. So ist das eben im Leben. Wenn ich nie Kinder impfe, werde ich auch nie Daten bekommen und wenn ich anfange Millionen Kinder zu impfen um Daten zu bekommen, kann ich auch gleich anfangen mit dem Impfen. Wer einen Impfstoff haben möchte, der zu 100% sicher ist, wird nie einen bekommen.

[@ChaosEIC]

@@ruhlio145 Kinder sind weniger direkt gefährdet durch die Krankheit, aber müssen trotzdem geimpft werden, weil wir sonst eine erhöhte Mutationsgefahr haben.

[@ruhlio145]

@@ChaosEIC Ok. Wenn das so ist müsste es aber eine Impfplicht geben. Oder sehe ich das Falsch?

[@franzberger65]

Muss für eine Notfallzulassung nicht ein allgemeiner Notfall vorliegen? Liegt der vor bei Kindern?? Dann müsste ich was übersehen haben mit Blick auf auf das Groß aller Kinder.

[@widukind12]

der Notfall liegt in den Taschen der Pharma-Industrie.

[@emmata98]

Bei einer Epedemie liegt dieser per Definiton vor

[@TheOriginalShakuraz]

@@emmata98 Wessen Definition? Was für eine Epedemie?

[@emmata98]

@@TheOriginalShakuraz Siehe: link.springer.com/content/pdf/10.1007/s00350-020-5646-4.pdf (deutsches Recht, rein rechtliches Werk) und: www.biologie-seite.de/Biologie/Epidemie vom mehr wissenschaftlichen Standpunkt

[@emmata98]

@@divideetimpera7055 warum? Welche Daten zeigen das?

[@nym-j4811]

Ladet mal bitte internationale Experten ein die deutschen Runden sorgen für keinen neuen Informationsgewinn.

[@r.m.69]

Welche Art von neuem Informationsgewinn erhoffst du dir denn? Also bezogen auf was? Ausbreitung des Virus, Wirksamkeit des Impfstoffes oder Basics des wissenschaftlichen Arbeitens?

[@nym-j4811]

@@r.m.69 andere Blickwinkel Herangehensweisen und Erfahrungen hier ist man immer nur auf die letzte Schlagzeile fokussiert und landet ständig in den gleichen Sackgasen und Streits

[@r.m.69]

@@nym-j4811 Achso, ja. Ich fand aber die Erklärungen zu Falsifikation, Unterlassungsbias und Langzeitfolgen nämlich schon sehr interessant und erkenntnisreich.

[@ChaosEIC]

@@nym-j4811 Finde ehrlich gesagt, es sollte immer eine ausländische Perspektive dabei sein. Finde das immer sehr interessant, was bspw. ein holländerischer, amerikanischer, britischer oder schweizer Experte denkt.

[@r.m.69]

@@ChaosEIC @NYM J, aber mein Ihr nicht, dass es wenig sinnvoll ist? Das sind ja in letzter Zeit bzw. grade in dieser Sendung oft Fragen des nationalen oder bundesländischen Umgangs mit dem Virus. Wenn es um die globale Ausbreitung und die neuen Mutante geht, dann ja... dann kann eine ausländische Perspektive schon was bringen (wenn sie über die Mutante mehr weiß), aber 1. muss man die ja dann nicht in die Sendung einladen. In der Regel äußern die sich ja schon ständig in ihren jeweiligen Ländern. Da finde ich, reicht es, wenn man deren Statement z.B. in einer Sendung aufgreift und von einem unserer Expertinnen und Experten einordnen lässt oder eben analysieren lässt, wie man diese Erkenntnis auf Deutschland übertragen kann. Und 2. Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen sind in der Regel sowieso vernetzt und im regen globalen Austausch miteinander und auf dem aktuellsten Stand der Forschung.

[@emilbortolon911]

Bin ich der einzige den es nervt wie wenig Lanz die Menschen zu Wort kommen lässt und seine Fragen ausweitet und ausweitet

[@tryptophan5313]

Absolut nicht. Das ZDF hat ihn auch schon zu Cesar Millan geschickt, aber der meinte: "einem alten Hund bringst du keine neuen Tricks bei". 😁

[@herreichhorn0.0]

Dafür schaut man doch Lanz 😂

[@achannelhasnoname5182]

Dafür ist der gute Herr ja auch bekannt. Finde ich schon etwas kritisch, manche Menschen reagieren auf solchen Druck nicht so gut, auch wenn ihre Beiträge sinnvoll sind.

[@HaleG9]

Ich finde, dass er sich dieses Mal ausnehmend zurückgehalten hat. Ist sonst deutlich schlimmer!

[@HaleG9]

@S'chn T'gai Spock oder dem durchschnittlichen KZbin-Kommentatoren.

[@btcnocomment9667]

Wo bleibt denn die echte Debatte mit Wissenschaftlern die diesen Schwachsinn schon längst durchschaut haben.

[@silenziobrudi]

Da gibt es nichts zu durchschauen. Es gibt einen wissenschaftlicnen Konsens zu den Themen. Alle anderen sind unseriös.

[@nikolair4650]

@@silenziobrudi diejenigen, die nicht in Relation gesetzte Absolutwerte, die auf variablen Stichprobengrößen beruhen, miteinander vergleichen, sind unseriös. Fallzahlen und Inzidenzwerte ohne Bezug auf Testanzahl und CT Werte der Labore sind statistisch betrachtet einfach nicht aussagekräftig und schon gar nicht miteinander vergleichbar. Die Kritik an der Interpretation der Inzidenz und der Fallzahlen ist demnach nicht nur seriös, sondern aus wissenschaftlicher Sicht absolut notwendig.

[@icelinx]

@@silenziobrudi : Wenn Sie Wissenschaftler wären, wüssten Sie, dass es bei neuen Themen so gut wie nie einen Konsens gibt.

[@a.b.5884]

@@nikolair4650 Sagt jemand im Internet.....

[@nikolair4650]

@@a.b.5884 und das entkräftet mein Argument, weil...?

[@chri5381]

das ist so lächerlich ich finde keine Worte dafür

[@wolke3774]

?

[@TheOriginalShakuraz]

Finden wir offenbar alle nicht.....das Theater ist so perfide dass jede Verschwörungstheorie dagegen noch wie eine nette Zukunftsvision wirkt.

[@MXedits_1]

@@TheOriginalShakuraz Da gebe ich dir recht. Wir leben in einer welt wo ein Amazon Prime Lastwagen uns wahrscheinlich in ein KZ fahren wird. 500 dinger von denen sind schon in meiner stadt geparkt und das sind alles Lastwagen mit kühleinheiten. 500 davon, richtig teuer sehen die aus und haben schöne laderampen. Der ottonormalbürger der das hier liest wird es nicht verstehen.

[@TheOriginalShakuraz]

@@MXedits_1 Eine fragwürdige Form des Sarkasmus, den du da hast, aber musst du wissen.

[@MXedits_1]

@@TheOriginalShakuraz Das ist kein Sarkasmus sondern mittlerweile mein voller unironischer Ernst.

[@katalingozsy4223]

Schlimm, diese Runde…. Ladet mal bitte unabhängige, internationale Experten ein.

[@Joe.484]

Zum Beispiel?

[@georggallmetzer440]

@@Joe.484 Kein Lesch

[@Joe.484]

@@georggallmetzer440 Wendler? Attila Schwurbelstein?

[@foreverloveoceanchiller343]

@@Joe.484 Es sind die vielen Ungereimtheiten die in Verbindung zu dem Thema stattfinden! Es sind die Lügen die in Verbindung mit dem Thema SEITENS DER VERANTWORTLICHEN fielen! Es ist die ALTERNATIVLOSIGKEIT die propagiert wird! Es ist der Druck der erzeugt wird! Es sind die Spaltung, die Hetze, die Hassparolen in Verbindung mit Menschen die BERECHTIGTE GRÜNDE haben die gezürt wird! Es sind die Zweifel und Ängste für die kein Raum geschaffen wurde! Es sind die GRAVIERENDEN Berichte die totgeschwiegen, nicht ernstgenommen oder SOGAR LÄCHERLICH gemacht wurden! Es sind die ganzen Lügen, die indirekte Erpressung, die perfiden Maßnahmen, die zweifelhaften Testergebnisse auf dessen Basis demokratische Gesetze abgeändert werden, die Fehlinformationen, das systematische Entfernen von Erfahrungsberichten, DAS alles gibt klare Aussage dass es schadet! Und obendrein noch wesentliche Erkenntnisse die ignoriert und Ärzte mit anderer Meinung die scheinbar degradiert wurden.

[@chrissyglucksbaerchi8840]

Achso wieso können denn Japaner die lipid nano Partikel in Organen nachweisen und wir nicht? Ist die Brille 🤓 nur aus modischen Gründen gewählt worden?

[@wouty6066]

Genau auf den Punkt gebracht!👍

[@florianmai4861]

Lesch gönnt sich :D

[@alpha8338]

cringe

[@MelekReloaded]

Er ist einfach der Beste :D

[@frankreich2370]

Er ist einfach ein genialer Demagoge! Früher bin ich auch auf ihn reingefallen!

[@renelederer7177]

@@frankreich2370 Sehe ich ähnlich, obwohl ich ihn mal gut fand. Spätestens seit seinem Corona - Video war's vorbei. Wie kann man nur so blöd sein, nicht zu wissen, daß man ohne verlässliche Daten überhaupt keine Aussage machen kann ?!

[@donnut999]

Richtig cool 😎

[@anna1mertes254]

Ich hab nur kurz rein gehört. Warum ist es so schwer, sich selber zu informieren?? Alle Infos sind da! Warum will man sich auf irgendwelche Vertrauenspersonen oder Institutionen verlassen?! Wir müssen Verantwortung für unsere eigene Gesundheit übernehmen! Es ist alles geradezu grotesk!!

[@gerdsteeger616]

Genau darum geht es in dieser Zeit: Eigenverantwortung! Wer lustig der großen Masse folgt, der wird evtl. bereits Ende des Jahres ein schauerhaftes Erwachen haben. Wir hatten etwas ähnliches bereits vor Jahrzehnten im Kleinen: Contergan! Bei dieser Talkrunde waren nur „handerlesene“ Personen zugelassen. Hätte man bei diesem Thema Prof. Bhakdi eingeladen, hätte ich mich sicher nicht gelangweilt.

[@btcnocomment9667]

Ich sehe immer dieselben Leute bei lanz. Eine Debatte sieht anders aus.

[@Charlotte-wf3zv]

Wen sollte man denn deiner Meinung einladen?

[@AndreasDelleske]

Und, wie sieht sie bei Russia Today aus? Auf facebook? Lädt die AfD Linke ein um mit ihnen zu diskutieren?

[@katercasimir6423]

@@AndreasDelleske was für blöde Fragen! Läden die Grünen oder Linken, Rechte ein? Haben die Grünen je einen Wissenschaftler gehört, der sagt CO² und Klimaerwärmung ist Blödsinn? Nach Prognose Grüne, hätte es ab 1995 keine Wälder mehr geben dürfen und der letzte Niederländer, wäre 2015 ertrunken, die Nord-Ostsee würde vor Berlin beginnen!

[@btcnocomment9667]

Ich würde mir einfach mal Drosten und Wieler vs. Homburg und Bakhdi wünschen. Eine echte Debatte , nicht diese inszenierte Richtungslenkende kacke.

[@AndreasDelleske]

@@katercasimir6423 Die Grünen müssen nicht Leute hören, deren Positionen vom Konsens der Wissenschaft zehnmal aussortiert wurden, genau wie man Wodarg einfach nicht mehr einladen muß. Er hat weder Neues noch Richtiges zu sagen.

[@adelbertherzog6589]

Ich frage mich, was hat Ethik mit Statistik zu tun?

[@HaleG9]

Dazu darfst du gerne ein erkenntnistheoretisches Seminar belegen. Nur so viel in kurz: es gibt keine Statistik die im luftleeren Raum entsteht - schon mal gar nicht im medizinischen Bereich.

[@MsConga87]

@@HaleG9 dafür gibt es im medizinischen Bereich Dunkelziffern unbekannter Ausmaße. Jedenfalls wenn gewisse Patienten nicht rund um die Uhr ärztlich betreut werden.

[@alexanderbonnet3494]

Was hat der Ethikrat mit staatskonformer Ethik zu tun? 100%

[@wolke3774]

Ich frage mich, ob du wegen dieser verkappten rhetorischen Frage denkfaul bist, Adelbert

[@TheOriginalShakuraz]

@@HaleG9 Dustin.....du musst wirklich überall Beweise streuen, wie zurückgeblieben du bist, wa?!

[@mariemarie6322]

Hat die Pharmalobby jetzt auch "die Ethik" gekauft?

[@Abnsdllnnlosnfd]

Zitat: "Kinder und Jugendliche ab zwölf KÖNNEN sich in Deutschland bald impfen lassen."

[@silviaschaffara4808]

Die sind garantiert schon gekauft.

[@lebe220]

Die Chefin der Kommission hat einen Preis bekommen. Wie Drosten. Wie Relotius. Wie Bob Dylan. Wie Obama. Wie...

[@christianefritz189]

Frau Buyx wurde extra dort platziert, um Lobbyarbeit zu machen.

[@lebe220]

@@christianefritz189 Dann wäre sie eine Psychopathin.

[@tabeaschumann5027]

👏🏽👏🏽Wow...Lesch, der Mann für alle Fälle ! Ob Astrophysik Ob Klimaerwärmung Ob Chemtrails Ob Geoengineering Ob CO2 Und jetzt "C" Impfung ! 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽

[@Cyber_Nature]

Und verschweigt vieles, Hauptsache die Kohle stimmt. Hat mit Wissenschaft nichts mehr zu tun

[@Brawesta]

Es fehlt Reptiloiden, flache Erde, hohle Erde, Donut-Erde, NWO

[@tabeaschumann5027]

@@Brawesta 👍🏽👍🏽👍🏽 Dankeschön für Ihre Ergänzung! Lg🔆🙋🏻‍♀️

[@v8symphonics551]

Da spricht der Neid der Bildungslücke.🙈

[@tabeaschumann5027]

@@v8symphonics551 Aber nein........ Es ist außergewöhnlich sich so darzustellen als hätte man Schon insgesamt 80 Semester studiert....... Wenn man der Bevölkerung mittlerweile alles präsentieren kann......Voila

[@MysticRebelle7]

WARUM redet KEINER von euch pseudo- Wissenschaftlern eigentlich über das WICHTIGSTE in dieser Pandemie: IMUNSYSTEM ??? In so vielen Talkshows redet kein Arzt und kein Politiker darüber, das DAS das WICHTIGSTE ist und wie man es stärken kann! Unfassbar!

[@samanthalennox7098]

Weil die Pharma kein Geld damit verdient.🤑

[@MXedits_1]

Unser *Chakra system :)

[@dm5129]

Allerdings, das ist das einzige wo man noch selbst mitwirken kann um sich ein wenig zu schuetzen. Vor langen Jahren habe Ich angefangen zu recherchieren was Olympische Sportler machen so das sie nicht krank werden wenn sie an den olympischen Spielen teilnehmen. Hoch interessant, das muesste Ich eigentlich erweitern. Von Hoch Sportlern kann man viel lernen.

[@BeybabaEfendi]

Wissen Sie überhaupt was eine Impfung ist? Ziel einer Impfung ist es doch letztendlich das Immunsystem gegenüber den Erreger zu stärken. Und darüber wird doch ständig geredet. Über diesen Punkt sind wir schon längst hinaus, als dass man dies noch diskutieren müsste.

[@BruceWayne-mu7rs]

in eine epidemische lage darf man nicht hineinimpfen. das lernt man normalerweise in der medizin.

[@BruceWayne-mu7rs]

@@divideetimpera7055 Deswegen habe ich das geschrieben damit jeder sieht, dass es nicht um das Wohl der Menschen geht.

[@BruceWayne-mu7rs]

@@divideetimpera7055 Wahrscheinlich nicht.

[@tppr2]

"Aber auch normale Eltern..." Sind die kritischen Eltern verblödet? (siehe Bemerkung unter dem Video)

[@badhills7300]

Teilweise schon, ja.

[@BreakerBro]

Ja

[@TheOriginalShakuraz]

Jeder der noch selbst versucht zu denken, ist doch mittlerweile der Dumme. Nur Hohn und Spott seitens derer, die noch nie wussten was sie meinen, bevor sie gehört haben was sie sagen.

[@MorpheusSkywalker]

Seltsam, dass da überhaupt niemand in der Runde drin sitzt, der von der Thematik "etwas Ahnung" hat z.B. Prof. Dr. Sucharit Bhakdi und einige andere ... vermutlich wären die Anwesenden mit evidenzbasierter Wissenschaft stark überfordert - allen voran Herr Lanz, ein bisschen herumpolitisieren reicht ja, man will ja niemandem zu nahe treten.

[@Dyn4m1ke]

Der Herr Lanz der sich selbst so gerne reden Hört sollte irgendwann mal lernen das sein ständiges Unterbrechen und dazwischenquatschen einfach unhöflich und respektlos ist- mann mann

[@MsConga87]

Finde er hat sich sehr gebessert! Als Moderator muss man hin und wieder auch unterbrechen, damit ein Thema auch beim Thema bleibt und nicht abschweift.

[@thefalcon1888]

Teile diese Meinung überhaupt nicht. Lanz muss nunmal gewisse Inhalte in einer bestimmten Zeit abhandeln und die Gespräche etwas lenken. Er macht das m.E. ausgesprochen gut und die Gesprächsrunden sind gerade im Vergleich zu anderen, vergleichbaren Sendungen in Deutschland sehr spannend.

[@janb2312]

Dem stimme ich zu, Lanz ist nicht auszuhalten!

[@a.a.r.r.386]

Sonst wäre er ja nicht Lanz wenn er nicht kritisch dazwischen fragt!!!

[@tobi615]

Weil die Frage nicht beantwortet wird

[@icelinx]

22.06.2021: Laut Intensivregister sind in ganz Deutschland 6 (!) Kinder auf der Intensivstation ... was soll der Druck mit der Impferei für Kinder ... ??

[@foreverloveoceanchiller343]

Berechtigte Frage auf die man VORHER Antworten haben sollte. Es sieht dannach aus als wäre da was drin was jeder aber auch wirklich jeder unbedingt injiziert bekommen soll. Ich will wissen warum und was

[@icelinx]

@@foreverloveoceanchiller343 : Die Antwort wird irgendwann erfolgen, wenn es zu spät ist ...

[@frootify600]

Die ZULASSUNG ("Darf das auf Präparat auf den Markt kommen?") durch EMA oder PEI ist doch das eine. Eine EMPFEHLUNG ("wer profitiert vermutlich durch das Präparat?") durch das Gremium STIKO ist etwas vollkommen anderes.. irgendwie wird immer beides gleich gesetzt..

[@HaleG9]

eine der vielen Differenzierungen, die das 'gemeine Volk' offenbar nicht versteht, stimmt. Muss man mit umgehen...

[@Nikioko]

Vor allem ist eine Zulassung zu erteilen, wenn aus dem Zulassungsantrag hervorgeht, dass das Arzneimittel wirksam und unbedenklich ist und den qualitativen Anforderungen entspricht. Das ist keine Entscheidung aus dem Bauch heraus, sondern erfolgt nach wissenschaftlichen Kriterien.

[@achimwokeschtla7582]

Den Unterschied scheint auch die Runde der „Experten“ nicht verstanden zu haben.

[@moeb1us]

@@HaleG9 einschließlich der Lehmann, und es hat niemand in der Runde ihre Ungenauigkeit korrigiert. Sie raffen es alle nicht

[@saskia4695]

Das stimmt. Das die Zulassung erfolgt ist und somit auch junge Hochriskopatienten die Möglichkeit haben sich impfen zu lassen ist doch toll. Ich habe letztens mit einer Mutter geschrieben mit einem schwer behinderten Kind das beatmungspflichtig war nachts. Natürlich reagiert so ein Kind ganz anders auf Corona als ein gesundes. Selbst wenn Nutzen-Risiko für das gesunde Kind nicht endgültig geklärt ist ist es doch gut, dass das schwer kranke nicht warten muss, bis geklärt ist ob sich auch gesunde impfen lassen sollten. Denn dann ist es für das Kranke vielleicht schon zu spät.

[@Djolevija]

Ich lasse mich nicht impfen, meine Kinder auch nicht! Lg. an alle die auch so denken.

[@jadep.1629]

Super 👍

[@lime7253]

Aber dann wird dich doch der Teufel holen......hast du die Prophezeiungen auf ARD und ZDF nicht gehört?

[@marvinasas2060]

Ich fand die eind Aussage sehr krass. Die Politiker oder Parteien werden daran gemessen welche Zahl aufleuchtet und nicht daran wie wissenschaftlich sie gearbeitet haben. Das sagt sehr viel über unsere Gesellschaft und vor allem das Bildungssystem aus. Absolute Katastrophe!

[@chopchopboi]

„Die BR hat immer auf die Wissenschaft gehört „ = Cannabis ist kein Brokkoli

[@briniwinie526]

Der war gut🤣

[@AlexanderBecker2009]

Wenn irgendwann die Außerirdischen kommen, hat Harald Lesch das Sagen, definitiv....

[@nutaki6841]

lol...endlich mal was zum schmunzeln in dieser Trauerlandschaft dämlicher Kommentare...Danke dafür.

[@Rutra_Sob]

Mit Mai von MaiLab

[@AndreasDelleske]

Ich finde es gibt genug außer- und unterirdische Gehirne auf der Erde.

[@maximiliand.6719]

@@AndreasDelleske Underrated comment xD

[@ArthurSchoppenweghauer]

Wenn ich in einer Runde mit Markus Lanz und irgendwelchen Obrigkeitsfiguren sitzen müsste, würde ich mich auch betrinken. Wie soll man das sonst aushalten?

[@fuelbasti]

Das klingt aber hart nach Minderwertigkeitskomplex. Prost

[@veronikajordan4918]

🤣🤣

[@daggifischi6442]

Versündigt euch bitte nicht an den Kindern! Es ist unglaublich, was die Politik da macht!

[@joergarndt5274]

"die Politik"? Sie müssen doch mitbekommen haben, dass die Politiker da unterschiedliche Meinungen vertreten. Wer versündigt sich da? Und was ist unglaublich?

[@vedabou]

Ungenauigkeit von Lesch bei 5:19 "Jede Studie ist doch im Grunde genommen immer nur 'ne Studie, wenn sie 'ne statistische Signifikanz hat und die Signifikanz krieg' ich nur durch genügend Versuche. Wenn ich Millionen von Probanden habe und ich sehe, was da läuft - abhaken, jawoll, das isses, besser geht's nicht." Es gibt auch Studien, die nicht quantitativ orientiert und trotzdem wissenschaftlich sind. Auch die statistische Signifikanz ist für sich genommen nicht aussagekräftig, wenn Theorie und Methoden nicht hinreichend bekannt sind (bspw. weil sie nicht berichtet oder nicht gelesen werden, auch wenn sie berichtet wurden). Dementsprechend ist statistische Signifikanz auch kein Qualitätskriterium (Leschs Aussage könnte so verstanden werden), siehe bspw. auch Publikationsbias und p-Hacking.

[@XyZ-de8be]

da würde er dir sicher zustimmen. ging denke ich nur um den punkt den er dort machen wollte in bezug auf das gesetz der großen zahlen bzw signifikanz bei großen stichproben

[@sebastianderangler4064]

Ich frage mich immer wieder warum man einen Physiker einlädt wenn das Thema Medizin ist!? Er hat nicht im medizinischen Bereich geleistet (zumindest konnte ich nichts finden).

[@outdooralex2935]

@@sebastianderangler4064 Ist halt auch nur ne Talkrunde, ich frage mich eher was unser Gesundheitsminister im medizinischen Bereich geleistet hat.

[@sebastianderangler4064]

@@outdooralex2935 ja so könnten wir ewig weiter machen, AK47Anne, Baerbock....😉😂

[@gabiuecker8426]

Wie unabhängig kann ein Arzt eine Empfehlung abgeben, wenn er an jeder Impfung bis zu 125,00 Euro verdient?

[@echtjetztoha5882]

Gibt es zu der Angabe eine Quelle? Wenn man so argumentiert ist niemand unabhängig-allein die Quacksalber mit ihren Globoli lachen über 125 euro, da gibt es ein Vielfaches

[@janb2312]

Da fängt das Übel auch schon an. Selbst Medizinstudenten in den Impfzentren verdienen 50 Euro die Stunde.

[@Skullair313]

Die teuerste Impfung kostet 37€/Dosis. Wie soll da genug Marge dein sein, dass für den Arzt > 100€ / Impfung rausspringt? In Impfzentren zahlt die Krankenkasse pro verabreichter Impfung sicher nicht solche Preise.

[@gabiuecker8426]

@@echtjetztoha5882 hi, ja gibt eine Quelle. Corona Ausschuss Sotzung 50, m.E. hat Dr. Wodarg gesagt bis zu 125,00 Euro. Und die gibt es von Spahn!!! Für die Laborratten ist der Pieks der Freiheit kostenlos.

[@gabiuecker8426]

@@Skullair313 Doch, wenn ich das richtig verstanden habe, zahlen die KK. Warum glaubst du, wollen die Ärzte die Freigabe? Aus Nächstenliebe? Wohl kaum! LG Quelle Corona Ausschuss Sitzung 50, Dr. Wodarg

[@ruepelbande7120]

Wow. So viele Impf Experten in den Kommentaren. Wusste garnicht dass es so viele davon in Deutschland gibt!

[@martianmaikel]

Pass mal auf, bald alle Trainer der Nationalmannschaft.

[@ikgamer1]

mindestens genau so viele wie in der sendung :)

[@dertyp8788]

Deutschland hat 80mio. Fuẞballtrainer,Virologen, Impfexperten,Nahrostkonflikt- experten

[@samshenandoah357]

Die Gespraechsrunde sagt eigentlich alles! Man kann nun wirklich niemand mehr ernst nehmen, aber man muss endlich begreifen, dass man auf sich selbst und seine Eigenverantwortung gestellt ist.

[@samshenandoah357]

@@Reagenzglas Wen meinst Du?

[@manuelgaertner2258]

Steht da wirklich ein Weizen? Des ist schon geil

[@alles_muss_anders_werden]

Warum nicht ? Es kann ja eines ohne Alkohol sein ! Da kann es auch gern ein alkoholfreier Jägermeister sein ...

[@dima1774]

Das Gelaber kann man sich ja nicht mehr nüchtern reinziehen!

[@alexkzy5210]

nächste mal sitzt er da mit jibbet und jackie

[@tinaschafer7780]

oder albern? Aber ganz ehrlich, bei solchen Runden sollte wieder der Raucherclub eingeführt werden. Und das sage ich als Nichtraucher.🙄

[@paingain1331]

Des hoasd Weißbier Herrgott

[@sonneblumen82]

Hilfe holt mich hier raus aus dem Irrenhaus

[@HaleG9]

kognitive Dissonanz? Wenden sie sich an einen Psychologen.

[@Sampltxt]

@@HaleG9 olololollo

[@noface658]

@@HaleG9 Warum so garstig?

[@TheOriginalShakuraz]

@@noface658 Weil er seine kleine Legowelt gefährdet sieht, wenn er andere Meinungen nicht diffamieren kann.

[@dm5129]

Welches Irrenhaus? Es gibt viele

[@suendbad7584]

Vielleicht sollten Sie erst mal eine Sendung zu den Mails von Herrn Dr. Fauci machen, dann erledigen sich viele Fragen von selbst ;-)

[@LamaMitHut]

@@freiheit5438 but why

[@anniland8433]

Was steht denn zusammen gefasst da drin?

[@davidfuchs97]

@@anniland8433 Fauci hat die Mails selbst veröffentlicht und die ganzen Trump-Fans machen jetzt so als wäre irgendwas krasses zu finden. Spoiler: Ist es nicht.

[@NoWarNoFaschismus]

Kann die Doppelmoral und Zynismus sowie die Arroganz von Herrn Lanz nicht mehr ertragen. Ich schaue seine Sendung wie auch Anne Will und andere nur, um zu wissen in welche Richtung die Medienpropaganda sich bewegt.

[@janb2312]

👍

[@alexanderbonnet3494]

Ethikrat als Pressesprecher der Bundesregierung!

[@pascalkalle3184]

Krank ja

[@jule5234]

Ekelhaft diese Runde!!

[@GHaase-ov2oq]

....sind nicht seit kurzem bei Tests bei mit Pfizer Biontech behandelten Tieren die verwendeten Nanopartikel auch in den Organen festgestellt worden? Die haben sich wohl NICHT "einfach" aufgelöst?

[@sascharossin5727]

Das war eine Studie aus Japan !

[@GHaase-ov2oq]

@@sascharossin5727 ....ich weiß! Aber sollte sowas nicht GRUNDSÄTZLICH erst an Tieren getestet werden? Und ist es ausgeschlossen, dass sowas NICHT auch an Menschen auftreten könnte? Warum werden solche Studien nicht im ÖR veröffentlicht?

[@sascharossin5727]

@@GHaase-ov2oq Absolut ! Das ist genau meine Meinung und so wurde es gemacht ! Veröffentlicht im ÖR eher als Randnotiz .

[@dm5129]

Gegen das was sich ohnehin schon in unseren Koerpern befindet, Plastik, und andere toxische Stoffe, naja......

[@watcher3.096]

Mein Kind wird NICHT geimpft ! PUNKT

[@TheOriginalShakuraz]

Da bin ich mit dir einer Meinung. Es wäre wohl auch humaner und kostensparender die Kinder gleich vor den Zug zu schubsen, als sie zu Betatestern der Pharmakonzerne zu machen und sie allmählich dahinsiechen zu lassen. Aber die Pharmaindustrie ist altruistisch aufgebaut.....die wollen doch nur das Beste für die Menschen....weiß man doch. Die Pharmaindustrie conterganix für etwaige Schäden nach Kosum ihrer Produkte. Waren bestimmt nur Anwendungsfehler......

[@janb2312]

Unsere ebenso nicht ✌️!

[@freedomofspeech2855]

So viele Lügner auf einen Haufen.

[@dm5129]

Viele haben verschiedene persoenliche Meinungen, und es steht fest das Corona ein Neugebiet ist. Verschwinden da einige Wahrheiten? Sicherlich, aber wir muessen uns selbst informieren wenn sich irgend etwas nicht richtig anhoert.

[@croschko]

Die Mehrheit der Bürger weiß nicht Mal wer die stiko ist

[@The1ceCube]

Schöne Runde! Aber die ganzen Unterbrechungen durch den Moderator müssten doch wirklich nicht sein. Edit: Korrektur: Habe gerade die ganze Sendung gesehen. Die Art der Moderation ist unmöglich. Ständige Unterbrechungen, hämisches Lachen, schlecht gestellte Fragen, etc. Auch eine Person mit Gegenposition zum Thema der Impfstoffe wäre interessant gewesen.

[@horsthermannhans4595]

Und zu den massenhaften Tests an Schulkindern, die derzeit laufen: Weder PCR- noch Antigenschnelltests können eine akute Erkrankung auf COVID-19 feststellen. Beide Verfahren liefern lediglich einen Hinweis. Letztendlich bedarf es aber eines Arztes, um eine Krankheit feststellen zu können. Ein bloßer Labornachweis oder ein Schnelltest haben in diesem Zusammenhang sehr wenig Aussagekraft. Man muss sich die Menschen schon auch noch anschauen, um eine Erkrankung diagnostizieren zu können. Leider ist dieses Basiswissen seit Corona völlig in Vergessenheit geraten.

[@The1ceCube]

@@horsthermannhans4595 Ja, stimme ich voll zu! Genau so eine Person hätte gefehlt, die diese Position vertritt.

[@a.b.5884]

@@horsthermannhans4595 Wie wenig Basiswissen doch bei Ihnen vorhanden ist.

[@gerdafundneider2642]

Wie wär’s wenn Eltern sich mal selbst informieren würden. Und an wem wollen sie sich halten!? Glauben sie DER Medizin!? Wenn sie Krebs haben - sollten sie sich auch zwischen klassischer und alternativer Medizin entscheiden. Wenn wir wirklich endlich erwachsen sind - sollten wir uns verschiedene Meinungen Meinungen anhören und dann sollten wir entscheiden. Ich denke wir sollten endlich aufhören der Obrigkeit einfach zu glauben. Und nur kurz ZUR Wissenschaft - bloß kurzer Hinweis: 95 % aller Studien werden von der Wirtschaft finanziert! Sollte uns das nicht zum Nachdenken bringen?

[@wokeaf1337]

Der MRNA Impfstoff ist doch neu, wieso wird da auf Langzeitstudien von andere Impfverfahren als Vergleich verwiesen? Soviel ich weiß sind diese Lipidnanopartikel die sich in Organen anreichern und die Fruchtbarkeit erschwert auf das MRNA Verfahren zurückzuführen oder irre ich mich ?

[@einwaldganger1344]

⚠️ Impfpropaganda ⚠️

[@stevesteingrover7294]

⚠️Deppenkommentar⚠️

[@runalex1975]

Wenn ich diese Impfschäden-Leugner höre, könnte ich kotzen.

[@alexanderbonnet3494]

Oder auch wichtiges Thema für einen Ethikrat: Der große finanziellen Aufwand der Industrieländer sich vor COVID zu schützen, sorgt dafür, das in den ärmeren Ländern doppelt so viele verhungern wie hier „gerettet“ werden!

[@honigschlecker1]

Es ist wirklich faszinierend, wie von den Maßnahmen-Befürwortern solche Aspekte einfach ausgeblendet werden können.

[@Abnsdllnnlosnfd]

Und würden wir hier mehr Alte über die Klinge springen lassen, um Afrikaner zu retten, würde es heißen: Das böse Merkel-Regime kümmert sich um alles außer die Deutschen! Am deutschen Wesen soll mal wieder die Welt genesen. Wir können nicht alle retten usw.

[@honigschlecker1]

@@Abnsdllnnlosnfd Wenn dies der einzige Kollateralschaden der Corona-Maßnahmen wäre, dann hättest Du Recht. Aber es gibt ja auf so vielen Ebenen Schäden und Probleme. Ganz trivial z. B. die grundlegende Rechnung: Wir haben mit den Maßnahmen vielleicht 100.000 x 5 Lebensjahre gerettet (natürlich sehr rund gerechnet - vielleicht 30 % mehr, vielleicht weniger). Und wie viele Lebensjahre verlieren wir? Zu sagen, dass 1 Mio. Deutsche ein volles Lebensjahr verlieren, scheint mir realistisch zu sein. (Verlieren z.B. durch Arbeitslosikeit und damit verbundene psychsische Probleme, oder weil sich im Leben alles nur noch um dieses Thema dreht, oder weil man sich von den Maßnahmen direkt betroffen sieht usw.) Ach ja, und die verlorenen Lebensjahre gehen auf das Konto der Menschen, die jetzt oder in Zukunft Steuern zahlen. Zumindest zum Teil. Also selbst diese ganz grundlegende Rechnung funktioniert ja nicht einmal. Und ich kann problemlos weitere Gegenargumente anführen. Eigentlich ist es einfach eine Lachnummer. Ich glaube tatsächlich, dass es ohne "Querdenken" viel leichter gewesen wäre, vernünftige Gegenargumente zu äußern. Aber diese Bewegung hat das Framing in den Medien dermaßen einfach und schwarz/weiß gemacht. Hach ja.

[@Abnsdllnnlosnfd]

@@honigschlecker1 Dass es Kollateralschäden gibt, ist schon klar! Nur sehe ich die wirklichen Alternativen nicht! Hätte man tausende von Alten hopps gehen lassen bzw. in der Gesamtbevölkerung grundsätzlich mehr Infektionen in Kauf genommen, hätte es auch psychische und physische Kollateralschäden gegeben, was wiederum auch kritisiert worden wäre. Was ich kritisiere, ist das laxe Corona-Management. So hätte viel schneller und konsequenter reagiert werden können (z.B. früher und konsequenter Lockdown), was in der Konsequenz auch dazu geführt hätte, dass auch viel schneller hätte gelockert werden können, was wiederum die Kollateralschäden minimiert hätte...

[@honigschlecker1]

​ @Abnsdllnnlosnfd 1) Schutz der Risikogruppen - da wurde selbst über ein Jahr später noch gar nichts unternommen. Damit hätte man gewiss einige Tausend Menschen retten können, wenn man damit im letzten Jahr begonnen hätte sogar einige Zehntausend. Dazu gibt es ausgearbeitete Papiere, z. B. von einer Ärztegruppe um Prof. Schrappe. 2) Regelung der Triage. Das ist eigentlich ein Punkt, über den ich logisch kaum hinweg komme. Wir sind in der sog. "Jahrhundertpandemie" - und die Triage ist in DE überhaupt nicht geregelt. Wie kann das sein?! Ich meine, so rein logisch, ergibt das für mich wenig Sinn. Nicht, dass ich Ärzten die Situation gönnen würde! 3) Ggf. hätte man weitere Maßnahmen ergreifen müssen. Dazu habe ich mich im letzten Jahr in vielen Beiträgen ausgelassen. Habe ich jetzt keine Lust mehr dazu. 😉 Es ist ja auch nicht so, dass ich generell gegen temporäre Maßnahmen, z.B. Abstandhalten bin. Oder Masken - wenn die Wirkung denn mal wirklich einigermaßen nachvollziehbar auch quanititativ nachgewiesen wäre. Aber es wird ja geradezu aktiv die Gewinnung solcher Daten verhindert. (Man könnte doch im Sommer mal in einigen Ländern/Kreisen die Maskenpflicht aufheben, um zu schauen, wie es sich entwickelt. Das hätte man eigentlich schon im letzten Jahr machen _müssen_)

[@alexbraun8020]

Ein Unding, dass man hier nur die Pro-Seite einlädt.

[@alexbraun8020]

@@divideetimpera7055 weil es auch viele Wissenschaftler gibt, die dringend von der Impfung gerade bei Kindern abraten. Öffentlich-Rechtliche lassen diese nicht zu Wort kommen, verharmlosen hier in einem Gespräch, in dem jeder selben Meinung ist, die untragbare Entscheidung der Bundesregierung und spielen so der Pharma-Lobby in die Hände.

[@christianefritz189]

Hätten Sie was anderes von Öffentlich-Rechtlichen erwartet?

[@MonikaEscobar1965]

Eltern überfordert? Was soll denn solch eine freche Aussage ?

[@moeb1us]

unerträglich die frau

[@patrickmuller4017]

Nur Leute die sich selbst bestätigen!

[@joergarndt5274]

Quatsch. Nochmal anschauen würde vielleicht helfen?

[@Oeschioeschi]

Die STIKO sagt nicht wir wissen es nicht, die STIKO sagt ganz klar Datenlage zu dünn !

[@jensburkner3595]

Tja und was heißt das? Datenlage zu dünn! Beispiel: wie wird da Wetter in 3 Wochen! Wir wissen es nicht. Datenlage zu dünn!

[@Oeschioeschi]

@@jensburkner3595 Achso, Impfungsprognose kann man also mit der Wetterprognose vergleichen…. Interessant 🤔 würde die aktuelle Vorgehensweise erklären…

[@lebe220]

@@jensburkner3595 Die wollen erst abwarten, wie es den Kindern in den USA geht.

[@ebaer934]

Die Frage wäre doch.... was ist der Nutzen (außer für Aktionäre) für Kinder, wenn diese absolut selten erkranken...warum werden keine Zahlen darüber gebracht.

[@marcostruck6464]

Der Nutzen ist, dass sich das Virus in den Schulen nicht mehr signifikant ausbreiten kann und normaler Unterricht wieder möglich wird. Hat dann auch den positiven Nebeneffekt, dass sie Opa Hermann, der nichts von Impfungen hält, nicht so schnell ins Grab bringen.

[@christianefritz189]

@@marcostruck6464 Wenn Opa Hermann nichts von Impfungen halt, hält er bestimmt auch nichts davon, daß Frau Buyx und Herr Spahn. Und Frau Merkel die Gesundheitsfürsorge für ihn übernehmen, indem sie entscheiden, daß Kinder wegen ihm geimpft werden müssen. Gruß von Oma Christiane, wegen der kein Kind geimpft werden muss.

[@marcostruck6464]

@@christianefritz189 Boah, geht Ihr Schwurbler mir auf den Sack. Glücklicherweise entscheiden weder Opa Herrmann noch Du, ob das Kind geimpft wird oder nicht. Genauso wenig die genannten Personen. In der Regel entscheiden dass die Eltern zusammen mit dem Kinderarzt. Wer will, holt sich vorher noch Infos von der StIKo zur eigenen Entscheidungsfindung. Kommt mal klar mit der Welt.

[@christianefritz189]

@@marcostruck6464 Das mit ihrem Sack tut mir schrecklich leid, aber ich kann da nichts ändern. Wir wissen ja, warum in der Gesprächsrunde kein Kinderarzt sitzt.

[@marcostruck6464]

@@christianefritz189 Ich bitte um Nicht-Tätigkeit Ihrerseits, das wäre mir ebenfalls sehr wichtig. Ansonsten wüsste ich auch nicht, was ein Kinderarzt da jetzt geholfen hätte. Das stand ja nie zur Debatte. Das war vorher so und soll auch so bleiben. Mag ja sein, dass an irgendeiner Stelle der eine oder andere Schwachmat aus der Politik etwas zitierfähiges von sich gegeben hat, aber es ist im Anschluss leider die Angewohnheit von einigen kruden Persönlichkeiten daraus den Untergang der BRD zu beschwören. Und die da oben sowieso und Merkel erst. Das zeugt von einer Wahrnehmung der Welt fernab von vorhandenen Strukturen und Realität.

[@bullet-79]

Ich hoffe das euch das Material zum herstellen von impfstoff aus geht.

[@locmedia2057]

Warum bist du so böse, und willst Menschen lebensrettende Medizin vor enthalten?

[@bullet-79]

@@locmedia2057 geh mal nachhause

[@locmedia2057]

@@angenehmerweiblicherfussge7000 Also erstmal: Lern richtige deutsche Rechtschreibung, sonst denkt jeder du wärst ungebildet. Zweitens: wieso soll ich böse sein?

[@TheOriginalShakuraz]

@@locmedia2057 Rechtschreibung? Das traust du Komparse dir noch nach Grammatikgrätschen wie "vor enthalten"? Du bist wirklich durch und durch ein Clown......du lachst dich sicher in den Schlaf....

[@miraculixxs]

Mooment. Herr Prof. Lesch, Astrophysiker, ist jetzt auch Impfexperte?

[@jojojimys]

alle promis die sich linientreu äußern werden auch angehört, so schaft man sich bestädigung durch die dummen schafe ...

[@DerMartin]

Er ist wissenschaftler und intelligent. Außerdem was sind alle anderen querdenker vom Beruf und mitdiskutieren und es besser wissen?

[@Cmdr_Konker]

Was ist Atila Hildmann von Beruf?🤔

[@TheOriginalShakuraz]

@@Cmdr_Konker Willst du ihn auf Arbeit stalken? Immer diese verhaltensgestörten Fangirls.....

[@donnut999]

Kann halt logisch denken, bester Mann

[@alexanderbonnet3494]

Oder bald ganz wichtig für den Ethikrat: Wer bezahlt die Billionenkredite der Coronakrise?

[@TheOriginalShakuraz]

Der unmündige Bürge(r) natürlich. Der ist prinzipell an ALLEM Schuld und muss es ausbaden.

[@alexanderbonnet3494]

@Holla DieWaldfee ja aber die Steuerzahler der Zukunft. Die Kinder. Das ist am einfachsten. Der geringste Widerstand. Nicht Wahlberechtigte

[@CR-qc9sl]

@@TheOriginalShakuraz Bürge(r)?

[@mhfu4ever1]

Kennt jemand die genaue Studie bzgl. der Langzeitfolgen von Impfungen? Quellen sind gern gesehen.

[@Klaus-t1y]

Woher sollten die kommen? Das Experiment läuft doch erst 15 Monat 🤣🤣🤣

[@mhfu4ever1]

Wenn Sie keine Quelle dazu haben, können Sie die Antwort lassen. Danke!

[@Ace_Atlas]

@@mhfu4ever1 schau dir das Video von Martin Moder auf dem Kanal MEGA zu Langzeitfolgen an. Hier in der Kommentarspalte findest du nicht viel Bildung. Dort sollten weitere Verweise verlinkt sein. Wenn du dich generell mehr mit Studien auseinandersetzen möchtest empfiehlt sich das vertraut machen mit pubmed und hochrangingen Journalen wie NEJM, JAMA, The Lancet. P.S. MOnster Hunter bestes spiel:)

[@tomschmidt2553]

Also Studien in der "falschen" Bedeutung von Langzeitfolgen - also dass Folgen Jahre nach der Impfung auftreten gibt es nur wenige, weil es solche Folgen in über 100 Jahre Impf-Geschichte nie gab. Untersuchungen werden ja nur dann gemacht, wenn es Probleme auftreten. Immer wieder haben mal Leute behauptet, dass Impfungen z.B. Autismus auslösen sollen. Dann wurde das durch Studien untersucht und fallen gelassen (genau das nennt man Falsifikation, siehe Video). In diesem Fall hat der Arzt, der das behauptete sogar seine Approbation verloren. Langzeitfolgen in der "korrekten" Bedeutung, dass sie kurz nach der Impfung auftreten, aber Menschen lange schädigen gab es wenn auch selten immer wieder mal, z.B. GBS bei einem Influenza-Impfstoff in den 70ern oder zuletzt bei Pandemrix/Schweinegrippe. Hier sind die Folgen aber spätestens 6 Wochen nach der Impfung aufgetaucht. Das ist übrigens auch der Grund warum die Phase 3-Studien bei den Corona-Impfstoffen mindestens 8 Wochen gehen mussten. In beiden Fällen wurde die Nebenwirkung übrigens auch durch die Krankheit selbst ausgelöst. Entscheiden ist (wie es auch korrekt im Video erklärt wurde) nicht die Länge sondern die schiere Masse der Geimpften. Erst bei Millionen Impfungen kann man auch die allerseltensten Nebenwirkungen erkennen. Und dass eine solche sehr selten Nebenwirkung wie z.B. die Hirnvenentrombose bei AZ nur wenige Wochen nach der Zulassung erkannt und untersucht wurde ist eigentlich ein gutes Zeichen, dass die Sicherheitssysteme funktionieren.

[@tomschmidt2553]

@@100ich9 Was ist das denn für ein völlig undifferenzierter Kommentar? Das ist bei jedem zugelassen Medikament so und natürlich ist das mit dem GG vereinbar.

[@Hundertyan]

18:00 "...so selten..., dass man es nicht beachtet hat" Wir haben jetzt nach 7 Monate nicht nur ein, zwei Fälle mit Nebenwirkungen, sondern ein Einkaufswagen voll mit "Einzelfälle". Da hat einer von der Vergangenheit, aber nichts gelernt...

[@rainerschulte1410]

In den Statistiken, welche hier bezüglich "Langzeitschäden" gennant werden, beziehen sich aber alle nicht auf die neuen Impfmethoden!

[@mrti0255]

?

[@giselau5606]

Äpfel mit Birnen ist erlaubt, wenn es der Regierungspartei hilft. Äpfel mit Äpfel, falls du kritik üben willst :)

[@justfendis]

Ob hier unangenehme Beiträge zensiert und gelöscht werden/wurden?

[@janb2312]

Selbstverständlich. Kritisches und eigenständiges Denken ist hier nicht gewünscht. Unangenehme Fragen und Fakten werden gelöscht.

[@elclandestino4926]

Die Stiko sagt; Wartet mal wir müssen erst gucken. Die Politik sagt : Hau rein.

[@antjenei4519]

Die Ahnungslosen folgen den Ahnungslosen.

[@sarahbreze7183]

17:52 "in der Geschichte der Impfungen hat es noch nie Langzeitimpfschäden gegeben, die nach länger als 2 Monaten nach der Impfung erfasst wurden." Will sie mich für dumm erklären?! Bedeutet im Klartext alles was länger als nach zwei Monaten nach der Impfung erfasst wird, wird nicht gelistet.

[@foreverloveoceanchiller343]

Korrekt!!! Ich finde es überhaupt eine Schande dass man als Betroffener IN DER BEWEISPFLICHT ist als wäre man nicht schon traumatisiert und geschadet genug! Niemand denkt an betroffene dieserseits momentan, dieses Gequatsche von Leuten die das nicht ertragen mussten ist einfach abartig!! Nur weil die es sich nicht vorstellen können dass es Schäden gibt. Der Mensch soll endlich aufhören Gott zu spielen!!!!! NIEMALS wird er auch nur annäherend ohne das Wesen Gottes in dessen Nähe kommmen!!!!!!!! Dieser Größenwahnsinn vieler ist PFUI PFUI PFUI

[@Dennofellas]

Bald laufen wir alle mit einen Barcode auf der Haut durchs Leben.

[@cgpagel]

Der Satz von Lesch "Wir irren uns ..." wird in die Geschichte eingehen :-D

[@HaleG9]

Deine selektive Wahrnehmung wird im Lokus der Geschichte verschwinden.

[@sabinemarek8226]

Der Wind dreht sich langsam. Man hört schon Entschuldigungen der Presse (Bild) und ansatzweise kritische Töne unserer" Fernsehexperten". Ein sicheres Zeichen für eine Änderung der sogenannten öffentlichen Meinung.

[@TheOriginalShakuraz]

@@HaleG9 Das muss der Ort sein, wo du rausgekrochen kamst.

[@HaleG9]

@@TheOriginalShakuraz Selbstgespräche

[@TheOriginalShakuraz]

@@HaleG9 Sagt ja der Richtige..... Kleiner Selbstdarsteller.

[@henkkunst3339]

Îch muss sagen, dass ich mit der Zeit Markus Lanz immer unsympathischer finde. In letzter Zeit habe ich das Gefühl, er sucht den >Skandal und macht nur ekelhafte Hetze. Seine Vermutungen die er anstellt sind rein hypothetisch, aber bilden trotzdem einen falschen Imperativ. Ich hoffe er wird mal etwas entspannter, und stellt sich in Themen die wissenschaftliche Expertise fordern, etwas zurück.

[@thomasaeu2502]

OK aber warum soll ich mein Kind impfen lassen wenn es gesund ist und das Risiko sehr gering ist an covid zu erkranken und falls es das doch tut der Verlauf in fast allen Fällen einer Erkältung gleicht???????????

[@christianschonrock8184]

Irgendwie habe ich das Gefühl das die Queerdenker doch nicht in allen Punkten daneben lagen

[@anniepannie2093]

ne, natürlich haben die auch gute Punkte, aber eben auch viel scheiße. Und genau so gewinnt man doch Leute für den Schwurbel. Kritisch gegen Impfungen zu sein, hat aber noch nichts mit Querdenken zu tun. ;)

[@frankreich2370]

Querdenker werden einfach verunglimpft, weil sie gegen das System sind. Solche Leute kann die zukünftige Diktatur nicht gebrauchen, deshalb werde sie mit Scheisse überschüttet. Deshalb: Fuck Queerdenker!

[@frankreich2370]

@@divideetimpera7055 ah, interceptor centurio, so es mit dem Intellekt nicht allzuweit her ist, geht's auf die billige Beleidigungsschiene. Deine Kommandos kannst du dir hinten rein schieben, das tangiert mich nicht peripher. Schule wird bei dir auch nichts mehr nützen- da steht deine Arroganz trefflich vor! Gute Nacht, Alter!

[@HelgeM1407]

Gibt natürlich solche und solche. Aber die gibt's auf der anderen Seite natürlich genauso. Man würde mich wahrscheinlich auch als Querdenker bezeichnen, weil ich nicht das tu, was die Regierung möchte und dazu zig Quellen habe, um das Verhalten zu begründen. Dabei finde ich es wünschenswert, dass mehr auf Verhältnismäßigkeit gesetzt wird und weniger auf krankhafte Herdenimmunität. Anmerkung: Nein, ich bin kein Nazi und nein, ich bin kein Verschwörungstheoretiker. Ich würde nie irgendwas mit Bill Gates oder "the great reset" behaupten, weil es dafür einfach keine handfesten Fakten gibt, dass dies mit Corona zusammenhängt.

[@tinaschafer7780]

@@anniepannie2093 Querdenken war eigentlich mal ein sehr positiv besetzter Begriff und jetzt wird er so verballhornt.

[@inoutband7409]

Lesch hat einfach verstanden das man sich auch vorm Fernseher 📺 nicht verstellen soll / muss und mit einem Stock im A... durch das Leben laufen muss.

[@CR-qc9sl]

Lesch verstellt sich am meisten.

[@riginaboger8854]

Was wollen sie mit den Kindern anstellen?Leute machen sie die Augen auf.Schutzen ihre Kinder.

[@BluupP1]

Ist die Datenlage nicht für Alle dünn?

[@tomschmidt2553]

Nein, für die Ü16-jährigen ist sie mittlerweile sehr robust.

[@sonneblumen82]

Gott schütze uns alle alle Kinder Bitte Herr pass auf die Kinder auf

[@TheOriginalShakuraz]

Gott hilft da nicht weiter, das muss der Mensch selbst regeln. Wie du an dem Kommentar über meinem siehst, kommt für Viele schon jede Hilfe zu spät.

[@hvanngil9575]

Frau Buyx Vorsitzende des Ethikrates? Wäre sie als Vorsitzende des Pharmalobbyrates eingeladen, würde mir das sofort einleuchten.

[@christianefritz189]

Wir wissen nicht, ob die Pharmalobby beim Ethikrat die Finger im Spiel hat.

[@hvanngil9575]

@@christianefritz189 wer ist "Wir" ? wer weiß es dann ? hoffentlich weiß es der Ethikrat

[@christianefritz189]

@@hvanngil9575 Es ist der Ethikrat der Bundesregierung, nicht der von der Bevölkerung. Man kann sich anschauen, wer da drin ist und wie hinein gekommen ist. Und, was die eigentlich machen.

[@hvanngil9575]

@@christianefritz189 danke für die Info

[@jonz23m]

Extrem "differenzierter" Diskurs zwischen gefühlt 10 sich im Kreis Wechselnden Gästen .

[@axelweimann3362]

Und bloß nichts falsches sagen, wie die Blondine... Lanz zensiert sofort... armselige Leute

[@alles_muss_anders_werden]

@@axelweimann3362 Und Herr Lesch absolut unrasiert, außer auf dem Schädeldach natürlich ...

[@horsthermannhans4595]

Es sei nochmals daran erinnert: Die Impfung wurde mit einer bisher ungekannten Geschwindigkeit auf den Markt gebracht. Dies war nur möglich, weil die sonstigen Schritte einer Prüfung auf Wirksamkeit und Sicherheit stark verkürzt und teilweise auf die Zeit nach der breiten Anwendung verschoben wurden. Deshalb erhielt die Impfung auch keine normale Zulassung in der EU, sondern lediglich eine „Bedingte Zulassung“ ("conditional marketing authorisation“). Erst die sog. ‚Post-Marketing’ Studien werden in einigen Jahren zeigen, wie wirksam und sicher die Impfung tatsächlich ist. Die Europäische Zulassungsbehörde EMA meint hierzu: „Die Meldung von Verdachtsfällen von Nebenwirkungen nach der Zulassung der Impfung ist wichtig. Sie ermöglicht eine kontinuierliche Abwägung von Nutzen und Risiko der Impfung.“ Dafür hat die EMA den Herstellern zwei Jahre Zeit gegeben, bis Ende 2023. Das bedeutet, dass alle, die sich impfen lassen, zu Studienteilnehmern einer bislang kaum erforschten Impfung werden. So soll erst nach ihrer breiten Anwendung herausgefunden werden, ob die bisher ungenügend geprüfte Impfung wirksam ist und welche Nebenwirkungen auftreten können. Die Warnungen vor Problemen einer solch ungenügend geprüften Zulassung beruhen auf zahlreichen realen Erfahrungen (z.B. die Schweinegrippeimpfung), bei welchen sich im Nachhinein massive Schäden gezeigt und unglaubliche Kosten ergeben haben.11 Nicht zuletzt deshalb warnt auch die von der Pharmaindustrie unabhängige Publikation ‚Arzneimittelbrief’ vor den zahlreichen Problemen und Risiken einer vorschnellen Zulassung.

[@Celinethestrange]

@@horsthermannhans4595 und wie genau lief so ne Forschung? Wissen sie das auch? Das war bis vor kurzem nämlich so: Das eine Forschungsinstitut wusste nicht, woran das andere forscht (auf der ganzen Welt) Änderung.... Ein großes Netzwerk in dem man siehtwurde das schon versucht und wie... Dadurch forschen nicht viele an Dingen an denen alle scheitern, sondern versuchen gleich was anderes. Das hat Zeit gespart ohne Ende. Schritte mussten nacheinander gegangen werden und zwischen den Schritten, mit wartezeiten die schon mal Monate dauerten bevor weiter geforscht werden konnte. Jetzt kann man den nächsten Schritt schon beantragen, während man in einem ist. Dadurch das unnötige wegfallen (siehe erster Punkt) geht das schneller. Somit war das nicht rasant, sondern besser organisiert. Und was vielen auch nicht klar ist... Ein RNA impfstoff verändert nicht die DNA. DNA sitzt im Zellkern, nichts kommt in den Zellkern, ausser Strahlung! Die RNA sitzt in der Zelle und ist unter anderem für die Abwehr Reaktion zuständig... Also genau das was passieren soll

[@axelweimann3362]

@@Celinethestrange Diese Antwort, bezüglich des Zellkerns ist für die Vektor Impfung nicht zutreffend. Da das Adenovirus DNA im Zellkern ablegt. Dieses wird zwar vorerst nicht in die menschliche DNA eingebunden, liegt aber im Zellkern. Ob und unter welchen Umständen in wievielen Fällen doch ein Einbau und eine dauerhafte Veränderung der menschlichen DNA erfolgt, wurde durch ein paar Studien bereits in der Vergangenheit, im Tierversuch belegt. Der Wert liegt zwischen 0,1 - 1 %. Damit sind die Vektor Impfungen bis zum 10 fachen tödlicher, als die Todesfallrate von Covid 19.

Lesch ist noch ein Wissenschaftler ? Fand den ja immer toll, bis vor ein paar Jahren zumindest, aber das hat ja leider stark nachgelassen.

[@yasirrisay]

2x fache Abspielgschwindigkeit ist noch zu langsam um das aushalten zu können :(

[@drip2hard760]

Harald Lesch der Ehrenmann gönnt sich erstmal ein Hefeweizen 👌🏻

[@limp7684]

Wo is‘n der Herr Lauterbach?

[@xy1108]

Den Arzt fragen.....das geht schief....

[@TheOriginalShakuraz]

Der könnte dir sonst unter Umständen erzählen was er von dem Pharmadreck hält......und dann wäre das ganze Weltuntergangsszenario gefährdet.

[@samshenandoah357]

Die Gespraechsrunde sagt eigentlich alles! Man kann nun wirklich niemand mehr ernst nehmen, aber man muss endlich begreifen, dass man auf sich selbst und seine Eigenverantwortung gestellt ist.

[@tomschmidt2553]

Völlig unqualifizierter Kommentar! Die Eigenverantwortung endet doch nicht an der eigenen Haustür. Zahlen Sie sich selbst Arbeitslosengeld aus, wenn Sie unverschuldet in Not geraten? Operieren Sie sich selbst, wenn sie schwer erkranken? Natürlich nicht. Sie sind auf andere angewiesen. So funktioniert eine Gesellschaft.

[@nykesinorix4630]

Ich deute das jetzt mal so, dass Sie von den vielen widersprüchlichen Aussagen irritiert und verwirrt sind? Im Zweifelsfall vertraue ich der Wissenschaft. Ich bin kein Experte auf dem Gebiet der Virologie, aber wenn 9 von 10 Experten eine These vertreten, kann man wohl davon ausgehen, dass es die Wahrheit ist.

[@samshenandoah357]

@@nykesinorix4630 Kein serioeser Wissenschaftler wird je Thesen und Hypothesen als Wahrheiten verkuenden. In positivistischen wissenschaftstheoretischen Strömungen ist die Hypothese die Vorstufe einer Theorie, zu der sie durch verifizierende Beobachtungen werden kann, vorausgesetzt es gelingt niemandem, sie eindeutig zu widerlegen. I.Z. mit Covid sind wir leider nie ueber das Stadium eine Vorstufe einer Theorie hinausgekommen, trotzdem wurde dieses Halbwissen benutzt, um alle moeglichen Gegenmassnahmen einzuleiten. Schau Dir die Resultate an, und definier meinetwegen nur fuer Dich, welche "Wahrheiten" Du meinst?!

[@samshenandoah357]

@@tomschmidt2553 Es geht nicht darum, wie eine Gesellschaft funktioniert, Tom, es geht einzig und allein darum, wie Du als Individuum funktionierst. Verantwortung uebernehmen heisst mitnichten, dass man selber "Hand anlegt", sondern dass man selber entscheidet und die Verantwortung dieser Entscheiung uebernimmt. Ein bisschen abstrakt denken kann nicht schaden, dann klingt man auch nicht gleich etwas laecherlich, wenn man nun partout dem Gegenueber irgendeinen nicht fundierten Kommentar an den Kopf werfen muss

[@tomschmidt2553]

@@samshenandoah357 Es geht um beides. Es geht um das Verhältnis zwischen Individuum und Gemeinschaft. Ich kann für mein eigenes Handeln Verantwortung übernehmen. Aber ich komme immer wieder in Situationen, wo ich auf Hilfe andere angewiesen bin. Und ein Krankenhaus baut man nicht für sich alleine. Die Straße, auf der du gehst und fährst ist von allen für alle! Verantwortung zu übernehmen muss man sich außerdem auch leisten können. Wenn ich das Pech hatte nie gute Bildung genossen zu haben, weil jeder nur an sich dachte und die Gesellschaft keine guten Schulen gebaut hat, kann ich als Individuum auch keine Verantwortung übernehmen. Der Verantwortungsbegriff, den du hier aufstellst, ist viel zu eng gedacht!

[@stefman3846]

Ich muss bei 11:30 aussteigen -das tut zu weh...!

[@hvanngil9575]

es wundert mich nicht, dass Sie bei der "Buyx" aussteigen

[@naturidyll7412]

Einfach impfen. Fertig ! Thema erledigt !

[@reginaschaefer3881]

Alena Buyx ist seit 2019 übrigens hier Mitglied: WHO Expert Advisory Committee on Developing Global Standards for Governance and Oversight of Human Genome Editing The Committee will examine the scientific, ethical, social and legal challenges associated with Human Genome editing. The aim will be to advise and make recommendations on appropriate governance mechanisms for Human Genome editing.

[@angelinebriscoe-sperling1463]

Thank you for that information, Regina Schaefer.

[@El-Comandante]

@Kevin Richtiger Alpha Kevin 🤣🤣🤣 Und nein, darauf können wir uns nicht einigen !

[@El-Comandante]

@Kevin dir nicht zustimmen ist also leugnen ??? Sehr totalitär aber so sind die Leute die keine Argumente haben. Ich glaube eher das du mit der Wissenschaft nicht so viel am Hut hast. Es gibt nicht einen wissenschaftlich evidenten Beleg dafür das die von Lauterbach geforderten lockdowns dem Pandemie geschehen entgegen gewirkt haben. Es gibt aber auf der anderen Seite viele Studien zum Beispiel eine von der Standford Universität das Lockdowns eher schädlich als nützlich sind. Wie geht das Kevin ? Erkläre es mir bitte und das so wissenschaftlich wie du nur kannst...

[@TheOriginalShakuraz]

@Kevin Du bist DER Alpha-Kevin, mit absoluter Sicherheit!

[@TheOriginalShakuraz]

@@El-Comandante Das wird witzig......ich sage alle Termine ab.....ich MUSS wissen was der König der Kevins weiß!

[@freiheit5438]

Zombies Fernseher

[@achimwokeschtla7582]

Zulassung (EMA) und Empfehlung (STIKO) ist der Unterschied zwischen: Dürfen und sollen! Die EMA überprüft die Unbedenklichkeit und erlaubt die generelle Zulassung für die jeweilige Altersgruppe. Die STIKO empfiehlt wer sich womit impfen lassen sollte. Und zwar nur aus Sicht des zu Impfenden und nicht mit Blick auf eine anzustrebende Herdenimmunität. Der Grund, warum die STIKO sich mit der generellen Empfehlung für 12-18 Jährige schwer tut und es bislang auf Vorerkrankte beschränkt, ist nicht die „Gefährlichkeit“ des Impfstoffes sondern der Nutzen für Jugendliche, da sie in der Regel nicht schwer erkranken bzw. meist gar keine Symptome haben. Der Nutzen für die Gemeinschaft durch Erreichen einer Herdenimmunität wird von der STIKO völlig vernachlässigt.

[@JoergMeyer_de]

Lanz war früher mal echt gut, heute lässt er niemanden mehr ausreden und textet sogar den besten Gästen die Tasche zu und gibt die Antwort vor und lässt keinen mehr ausreden. Gibt dem Mann mal irgendwas anderes statt Kaffee vor seiner Sendung und am Besten eine Uhr: Er darf nicht mehr reden als seine Gäste.... Super und wichtiges Thema - tolle Gäste - total über motivierter Moderator

[@thefalcon1888]

Teile diese Meinung überhaupt nicht. Lanz muss nunmal gewisse Inhalte in einer bestimmten Zeit abhandeln und die Gespräche etwas lenken. Er macht das m.E. ausgesprochen gut und die Gesprächsrunden sind gerade im Vergleich zu anderen, vergleichbaren Sendungen in Deutschland sehr spannend.

[@haliander28]

Bei welchen Pharmakonzernen hat Frau Buyx früher gearbeitet? Gibt's da Daten? Warum eigentlich wurden andere Professoren aus dem Ethikrat "entfernt"?

[@ralfhuber8532]

@@joshua7O7 Gut, dass ihre Hoffnung da nichts ausmacht. Aber bestimmt sind sie wieder einer der vielen Impfexperten, die momentan in Deutschland aus dem Boden sprießen.

[@speedyjoe648]

17:45 "Bei Impfstoffen hat's in der Geschichte der Impfstoffe noch NIE irgendwelche Langzeitwirkungen gegeben." Liebe Frau Buyx, es hat in der Geschichte der Impfstoffe auch noch NIE mRNA Impfstoffe gegeben, die am Menschen "ausprobiert" wurden...mal drüber nachdenken...

[@hvanngil9575]

Frau "Buyx" fehlt Expertenwissen über Langzeitwirkungen. Ich empfehle ihr Christian Morgenstern zur Lektüre: Korf erfindet eine Art von Witzen, die erst viele Stunden später wirken. Jeder hört sie an mit Langerweile. Doch als hätt ein Zunder still geglommen, wird man nachts im Bette plötzlich munter, selig lächelnd wie ein satter Säugling.

[@planschei]

Au ..Leschi !! es gibt keinen besseren Systemling mit "Fachwissen " für dieses Thema ;-)

[@jojojojoundso]

„Riesiges Thema bei vielen zuhause. Kinder impfen, ja oder nein“. Ist doch völliger Quatsch!!! Das ist zu 99% eine mediengemachte Diskussion!

[@AndreasDelleske]

Du hast keine Kinder.

[@a.b.5884]

@Izh Chul Du hast auch keine Kinder.

[@janb2312]

Also ich kann sagen, dass diese Impfung für unsere Kinder überhaupt kein Thema ist. Sie werden nicht geimpft.Punkt.

[@jojojojoundso]

@@AndreasDelleske ? Ich habe 2 Kinder und ich arbeite in der Kinder- und Jugendhilfe ...

[@TheOriginalShakuraz]

@@AndreasDelleske Ich hoffe du auch nicht, sonst müsste ich trauern, um die lieben Kleinen.

[@ambrosiamorgens7022]

Das Einzige, dass Euch interessiert seid ihr selbst ! - und der Kontostand der Andereren

[@elkefaber3103]

Buyx: "Das ist nicht nix."

[@p.s.9991]

Nienichts :-D

[@theebonhand6638]

Dazu muss man aber auch direkt einmal sagen, dass diese 3 Mio geimpten Kinder keiner zufälligen Verteilung unterliegen. Sondern dadurch, dass deren Eltern sich freiwillig dafür entschieden haben und eben nicht an einer Studie teil genommen haben, wahrscheinlich sozioökonomisch besser gestellt sind. Dadurch kommuliert sowohl Bildung als auch eine wahrscheinlich bessere Möglichkeit mögliche Folgen zu beobachten hinein, zusammen mit in den USA wahrscheinlich auch nicht ganz unwichtig eine besser abgesicherte Kranken- und Behandlungskosten. Besonders wenn man bedenkt, dass es praktisch keine medizinische Forschung bei uns zu Coronaerkrankung und Symthomen gibt, wäre es sogar wichtig Kinder zu impfen. Aber unwahrscheinlich und das hat D. Bartsch schon heraus gearbeitet, dass auch Menschen mit geringerer Bildung und Skepsis gegenüber dem was Politik und Anbieter von Masken/Tests und Impfungen veranstaltet haben, eine gute Entscheidung treffen werden.

[@sonneblumen82]

Denn sie wissen nicht was sie tun

[@wolke3774]

Du weißt nicht, was du sagst

[@susawiesner2998]

Aber, wenn diese Langzeitfolgen nur statistischen Berechnungen entsprechen bzw. durch diese entstehen und sie de facto schon kurze Zeit nach der Impfung auftreten, dann - bei aller Liebe - wieso nennt man sie dann Langzeitfolgen? Diese Wortwahl ergibt für mich überhaupt keinen Sinn und es führt auch zur Verwirrung in der öffentlichen Debatte! Das kann ich absolut nicht nachvollziehen :-/

[@j.a.1721]

Weil sie lange Zeit anhalten, nicht weil sie erst nach langer Zeit auftreten.

[@andreasschleicher5897]

Wusste gar nicht das wir Pandemie haben....🧐

[@freiheit5438]

👍😂

[@janb2312]

😂👍

[@mt-grape]

Erschreckend, wie unpräzise bei Thema argumentiert wird. Die StIKo macht keine Zulassung, sondern eine Empfehlung. Und nach dem bisherigen Stand empfehlen sie nicht, die Kinder nicht zu impfen (im Gegenteil, denn Kindern mit Vorerkrankungen wird es durchaus empfohlen), sondern sie geben noch keine Empfehlung ab. Das kann sich bei Änderung der Datenlage noch ändern. Ein sprachlich kleiner, aber inhaltlich feiner Unterschied. Das ist doch derselbe Prozess wie bei den Altersgruppen-Empfehlungen für AZ. Das ist doch kein Widerspruch zum bisherigen Vorgehen, oder? Alle mal ein Glas Rotwein und die Sache nicht derart medial hochkochen. Es gibt eh grad keinen Impfstoff….

[@moeb1us]

aber wir sind in einer pandemie. lol. Recht haben Sie

[@egbertvoigt1742]

Wenn solche Typen über Corona reden, kommt genau das raus, nämlich nichts. Schwafeln ist aber auch genau das Format dieser Sendung mit Marcus Lanz.

[@maximanu]

Was macht es für einen Unterschied ob „Langzeitwirkungen“ bereits nach 2 Monaten auftreten, wenn man sie erst nach 3 Jahren durch wissenschaftliche Erkenntnisse als solche erkennen kann....

[@Ace_Atlas]

Ok Maxi dann einmal etwas langsamer für dich. Langzeitwirkungen heißen so, weil man sie erst sieht wenn soviele eine Behandlung (hier: Impfung) bekommen dass diese statistisch sehr unwahrscheinlichen Folgen wirklich passieren. Weil in der Vergangenheit nicht 110 Mio Menschen auf der Welt innerhalb von Monaten geimpft wurden sondern deutlich langsamer, hat man eine Langzeitfolge also erst nach Jahren gesehen, weil erst dann soviele geimpft waren. Bis hierhin gefolgt? Beim einzelnen Betroffenen war die „Folge“ sehr zeitnah nach Impfung, was auch Sinn ergibt, wenn man den naturwissenschaftlichen Hintergrund kennt. Mit den COVID Impfstoffen wurden schon so extrem viele Menschen geimpft, dass jegliche seltene Nebenwirkung schon längst aufgetreten ist. Oh Wunder ein Beispiel wären die sehr seltenen Sinusvenenthrombosen bei Astra. So und wenn du genug Kapazitäten hast, um das jetzt zu verstehen, weißt du, dass du keine Angst haben musst was denn mit den Menschen in 5 Jahren nach der Impfung passiert.

[@enrico3392]

@WinTheEnd Die Impfstoffe wurden aber mit einem neuen Verfahren hergestellt. Ich traue diesem leider nicht ganz..

[@Ace_Atlas]

@@enrico3392 ich verstehe, dass man skeptisch ist, wenn man da fachlich kein Hintergrundwissen hat. An der Antwort des vorherigen Kommentators kannst du ja erkennen, was für eine Art von Menschen so hart gegen diese sehr harmlose Prophylaxe hetzen. Rein wissenschaftlich gibt es eine klare Antwort im Moment. Wenn du lieber Gefühlen und Halbwissen trauen möchtest, kann ich dich nicht abhalten. Die meisten Menschen sind eben emotionsgetrieben und nicht rational.

[@jojojimys]

@@Ace_Atlas idiot... oh man

[@achannelhasnoname5182]

@@enrico3392 Warum nicht? Alle neuen Medikamente beruhen auf neuen Verfahren, wenn nicht gäbe es sie ja schon vorher. Ich kann es grundsätzlich nachvollziehen, dass man dem gegenüber kritisch denkt, was man nicht versteht. Aber Hand aufs Herz, was verstehen Sie denn überhaupt? Kennen Sie im Detail die Funktionsweise des Stoffwechsels im menschlichen Körper? Vermutlich nicht, und dennoch ernähren Sie sich ganz normal jeden Tag. Kennen Sie die Zusammensetzung und chemische Darstellung von Geschmacksverstärkern in Ihren Lieblingsgetränken? Sicherlich nicht, und auch davon trinken Sie jährlich viele Liter. Man sollte auch mal auf Ärzte und Forscher vertrauen, die sich Weltweit für die Gesundheit der Menschheit einsetzen.