CORREÇÃO DA PROVA DE MATEMÁTICA DA PMERJ 2024 DA BANCA FGV !!

[@praticandomatematica]

🔴APRENDA MATEMÁTICA PARA CONCURSOS DE UMA VEZ POR TODAS : praticandomatematica.com/perpgeralyoutube

[@RickandMorty-dt1md]

O entendimento de "conhecer alguém" pode variar de acordo com o contexto e as interpretações individuais. Em muitos casos, "conhecer alguém" implica em um conhecimento mútuo, onde ambas as partes estão cientes uma da outra. Nesse sentido, seria razoável assumir que, se uma pessoa A conhece uma pessoa B, então a pessoa B também conhece a pessoa A. No entanto, em outros contextos, "conhecer alguém" pode se referir apenas ao fato de uma pessoa ter conhecimento sobre a existência ou identidade de outra pessoa, mesmo que não haja um conhecimento mútuo. Por exemplo, em uma situação em que uma celebridade é conhecida por muitas pessoas, mas ela não conhece pessoalmente todas essas pessoas, ainda pode-se dizer que essas pessoas "conhecem" a celebridade. Tendo em vista essa incerteza, devemos considerar que pode ou não o grupo das 4 pessoas que se conheciam mutuamente já conhecer unilateralmente pessoas do grupo compostos por 3 pessoas que não conheciam ninguém. E para uma maior exatidão da resposta, deveria a resposta correta ser que pelo menos 3 apertos de mãos foram realizados. Como a questão nos da alternativas sem uma resposta desse tipo. Existem então duas possibilidades de respostas corretas dependendo da interpretação do que é conhecer. Se for considerado [não se conheciam] como sendo um conhecimento mutuo a resposta seria 15 apertos de mãos, mas se for considera [não se conheciam] como sendo um conhecimento unilateral a resposta seira 3 apertos de mãos. Questão passível de ser anulada, ou resposta 3 ao considerar o principio da incerteza.

[@sandersonfernandes4231]

Boa linha de pensamento, mas a palavra 'mutuamente' na questão ao meu ver quebra essa linha de raciocínio.

[@RickandMorty-dt1md]

@@sandersonfernandes4231 [ao seu ver], essa é a questão. Não se pode haver uma discricionalidade na indicação de uma alternativa correta, se existir uma logica contraria a sua que seja crível, a questão se torna anulável. Seja na fase de recurso do concurso ou indo na justiça.

[@sandersonfernandes4231]

@@RickandMorty-dt1md tem toda razão!

[@julliasilva6611]

Entrarei com recurso em cima desta questão por esse mesmo motivo

[@gabrieldepaivaviana2362]

Será que essa entra em Recurso?

[@vitorhonorato9152]

Essa questão número 12 caberia recurso?

[@jonastavares5492]

Não

[@matheusmarquiz7464]

Acertei 9, chutei a do N e acertei 😅🤣

[@Jr21..]

Prova da PM é fácil assim?????????? Matemática tá uma uva

[@rhuteniom]

É a primeira vez que vejo uma prova da FGV tão fácil assim. Quem prova foi essa?

[@jessicasouza8905]

Fácil tirou 50??

[@rafaeligor4805]

Essa da moeda fiz de outra forma bem mais rápido e prático.

[@joaovitorcartacho4691]

tem curso da pm??

[@_carolemos]

Pq no mmc q deu 6, colocou o 2 embaixo do 3 e 3 no 2, pode explicar?

[@_carolemos]

Perguntei e já entendi, dividi o mmc pelo 3q deu 2 kkkkk

[@pedrosestalo8977]

Só fazer pro frações equivalentes, mt mais facil

[@matheusmarquiz7464]

Esse cara ai da prova fez curso contigo não né? Kkkk errou tudo, mds

[@praticandomatematica]

Fez não kkkkk essa prova aqui me mandaram aleatoriamente no zap

[@ladylusacana]

Qual cabe recurso?

[@praticandomatematica]

Ao meu ver , nenhuma .

[@PedroHenrique-kv3ph]

​@@joelmelo1890kkkkkkkkkkkkkkk

[@felipelacerda261]

Errei uma