Na 47, a questão não pede que a matéria seja tratada como preliminar na contestação, ela pede apenas fala em "antes de discutir o mérito". Como a exceção de incompetência territorial deve ser apresentada antes da audiência, logo é antes de discutir o mérito. Lembrando que o enunciado não falou que deve ser uma preliminar, falou apenas em "defesa de natureza processual". A exceção também é uma forma de defesa. A defesa é um termo que engloba tanto a exceção como a contestação. Logo, a exceção também é uma defesa. Logo, a questão deve ser anulada, pois ela não especificou que tenha ser apresentada na contestação, falou apenas em "defesa de natureza processual".
@adrianarodriguesdinizdacos6068 Жыл бұрын
faz parte 2 profssor, pra civil e processo civil
@ludmilaclemente42948 ай бұрын
Dá aula por que gosta.
@viniciuseanapaulaalves725 Жыл бұрын
Mano... Parabéns pelas explicações!!! Já fui servidor do Técnico Judiciário do TST e agora estou no TRT4 estudando para Analista/Oficial de Justiça. Já vasculhei a internet atrás de bons Cursinhos e Professores. Achei suas explicações as melhores... Sucesso aí na sua empreitada!
@fernandamancano9522 Жыл бұрын
Prof ainda não foi dessa vez, mas feliz demais em gabaritar Adm depois de colar em vc. #vaidarbom
@lourajosy Жыл бұрын
Obrigada por corrigir as provas de forma tão objetiva, professor.
@gabrielsouzasantos9374 Жыл бұрын
Ademais, sobre a 47, trt e tst aplicam o dispositivo XII do artigo 337 aos processos do trabalho. A caução que é dispensada somente no cumprimento provisória de créditos de natureza alimentar.
@victoriapires385410 ай бұрын
Afonso escreveu no chat "FCC não considerou a inconstitucionalidade da expressão “ainda que beneficiária da justiça gratuita”, mas considerou a inconstitucionalidade da Súmula 450/TST na questão sobre férias…". Corrigindo o texto de Afonso: a FCC levou em conta justamente o que o STF decidiu na ADI 5677, que entendeu ser improcedente o pedido de declaração de inconstitucionalidade do art. 844 da CLT. Logo, lembremos que quando o STF indefere o pedido de declaração de inconstitucionalidade o que o STF está fazendo é DECLARAR a constitucionalidade do dispositivo impugnado. Logo, a FCC acertou em considerar a literalidade do art. 844, que foi DECLARADO CONSTITUCIONAL pelo STF na mesma ADI que declarou inconstitucionais outros dispositivos. Segundo o STF, a ADI e a ADC são ações de natureza dúplice.
@gabrielsouzasantos9374 Жыл бұрын
sobre a questao 47, outros doutrinadores entendem ser cabível a exigência de caução ou outra prestação legal (Gustavo Garcia). Caso, por exemplo, da multa da ação rescisória. Questão com gabarito errado, até mesmo porque não existe a condição imposta na alternativa "d" para alegação do defeito de representação.
@rigoneyamorim2110 Жыл бұрын
mas a questão 47 não menciona que a defesa processual arguída seriam as exclusivas e próprias da contestação.
@rigoneyamorim2110 Жыл бұрын
Exceção não é defesa?
@williammoura4690 Жыл бұрын
Você poderia corrigir a de oficial de justica?
@ericconcursos3559 Жыл бұрын
Parabéns, Sobral! Sucesso!
@janesilva1363 Жыл бұрын
Parabéns!!!!Professor nível hard 😎👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽😊🤝
@mylenasousa4944 Жыл бұрын
professor sensacional!!
@thamy9581 Жыл бұрын
Onde vejo essas revisões que o prof menciona?
@ludmilaclemente42948 ай бұрын
Médico pode ter três empregos não é?
@ericalarissa4062 Жыл бұрын
Alguém sabe informar se já teve a correção da prova de técnico?