Marina Militare, la portaerei Cavour ha ricevuto il primo aereo caccia F35B

[@PaoloPonta]

Finalmente abbiamo l'aviazione in marina. ❤

[@VUTUCC]

Hahha, ora dobbiamo avere la marina in aereonautica!❤

[@Gli_alieni]

Ce l'avevamo già prima con gli Harrier e con altri aerei persino durante il fascismo. Studia. Adesso si è potenziata. L'ignoranza storica dell'italiano medio è qualcosa di incredibile, soprattutto in ambito militare

[@francescofabbri9352]

Grazie per quello che fate!!!!!!!!!!

[@stefanopelargi8568]

Complimenti per questo evento, mi permetto di dire che, purtroppo, non abbiamo una portaerei in grado di fare decollare ed atterrare aerei in modalita' tradizionale, comunque sono contento di quello che possiamo permetterci, grazie

[@mauriziofrassi4959]

Chi si accontenta gode! Speriamo che nessuno ci attacchi mai perché non saremmo comunque in grado di difenderci!!

[@LorenzoRiva-th9ex]

w l'Italia!❤🇮🇹

[@marleonar]

Vorrei avere tutto il carburante che ha bruciato in questi 3 minuti per la mia auto

[@giacomovenuti4766]

Atterraggio verticale ,bellissimo

[@gianniluigipadrin4913]

ERA NECESSARIO PER FAR VEDERE AI FESSI CHE è UN ELICOTTERO solo che costa 100 volte di + #VATUTTOPENE

[@huskywr240]

Gli F35 di atterraggi verticali ne han fatti tanti sin dallo sviluppo, dopo che il pilota si era eiettato per i mille problemi ad oggi ancora non risolti

[@laurentgauci3180]

Un grand Saluto à nostri cuggini ! Della Francia...

[@francesco1889]

Grazie ed altrettanto!!

[@sergiovolino7900]

Tagli tasse è sudore da parte degli italiani ...viva l Italia...

[@matteospissu5727]

Mmm...veloce atterrando...e soprattutto... silenzioso! 😆

[@cesarefoligno7957]

Hanno detto che solo il casco del pilota costa un milione di euro....

[@WgaetanoBRESCI]

un costosissimo ago in un pagliaio

[@huskywr240]

A posto siamo, il primo di quanti catorci ? Pieno di gravi difetti sin dall'inizio e ancora non tutti risolti, forti limiti operativi, costi di manutenzione altissimi, tutto gestito dal software e in caso di problemi diventa del tutto ingovernabile dovendo eiettarsi, caso capitato molto spesso durante lo sviluppo e anche dopo

[@xche3919]

Abbiamo 1 nuova portaerei,ora bisogna trovarle 1 nuova guerra!

[@ilmelangolo]

che idiozia

[@gianniluigipadrin4913]

x le guerre, chiedere Usa, ne hanno fatte o fatte fare quasi 500 con almeno 10 milioni di morti MA #VATUTTOPENE

[@albinomelis1805]

Ma quanto ci impiega per fare un appontaggio?

[@francesco1889]

Infatti. Se ci mette così tanto, tra tempo e carburante (ce ne vuole tanto per l'hovering), rischia di perdere tutti i vantaggi del decollo verticale.

[@h1tsc4n40]

Circa 1:30. Che è un tempo più che buono.

[@marcotolomio5269]

Sai, è che non può sbagliare.

[@gianniluigipadrin4913]

NON produce CO2, ma la mia Panda si come gli aerei, elicotteri e macchinoni di quelli che a Davos in Svizzera, pensano a come sterminarci meglio con i Veleni Questo è lo spettacolo x il popolame bue impecorato Speriamo che Putin arrivi in itaglia, stato della repubika delle Banane

[@gianniluigipadrin4913]

@@francesco1889 i Russi l'avrebbero centrato 3 volte nave compresa

[@pietroursino532]

Ridicola portaerei la Cavour,la portaerei americana più piccola di aerei ne porta 300 non 12 come la Cavour...

[@CapitanTavish]

L’aereo più inutile della storia. Schifo di progettazione. Grande la russa che c’è ne ha fatti comprare 3

[@sergioalecci6108]

Grande Russia che col suo stormo di graviere di alluminio chiamata aviazione russa ci ha insegnato che l'aviazione non è una loro specialità

[@justbelieve7425]

Io l'o visitata da poco, splendida!

[@Lorenzo.Fedeli40]

IMPIEGA TROPPO TEMPO PER APPONTARE O MI SBAGLIO!?

[@attilioviola8814]

ma e le ballerine ci sono ha ha ha

[@Gbriele_Nico]

Ottimo, vuol dire più sicurezza

[@lelerubens5290]

Meraviglioso che dire di più. !!!!!

[@AILATI75]

ZONE del pianeta dove si combatte TROVARE per un bicchiere d'acqua........ NON so sinceramente come progrediremo.

[@giovannipeirone3915]

Personalmente sono per la pace, ma oggi come oggi le minacce sono in un certo senso più imprevedibili che durante la guerra fredda, ci sono molti attori in gioco; occorreva un deterrente all'altezza della tecnologia attuale, siamo pur sempre a un passo da aree nevralgiche di diverso genere. Ovviamente spero con tutto il cuore che non si debba andare oltre le esercitazioni, ogni confitto è una realtà assolutamente disumana, inclusi quelli minimi e locali.

[@LucaBersano]

Non è andata benissimo

[@giovannipeirone3915]

@@LucaBersano Già, e questo dimostra che purtroppo l'Italia deve essere parte di un sistema di difesa efficiente e moderno. Se poi l'Europa potesse affrancarsi dagli USA per me sarebbe meglio, non per diventarne nemici ma per essere più indipendenti restando alleati ma non in soggezione...

[@LucaBersano]

@@giovannipeirone3915 Il tema a mio modesto parere è restare all'avanguardia della tecnologia e rimanere amici di tutti, purtroppo invece siamo qui a pagarci una guerra con le bollette.

[@giovannipeirone3915]

@@LucaBersano Già. Devo dirti, avendo letto tre libri molto qualificati su Putin, che per me dovendo scegliere al momento è doveroso arginarlo, perché più mangia più diventa famelico. Sembrano vicende estranee ma non le sono, da Yushenko in poi se non prima, da Manafort ai rapporti con i partiti sovranisti: è chiaro che intende metterci soggezione e dividere l'Europa per ottenere più spazio possibile tramite il vecchio trucco degli incidenti di frontiera, come si faceva già ai tempi di Cesare e anche prima, per poi russificare ovunque arrivi (anche questo lo hanno fatto sempre tutti, anche noi in Alto Adige...). Risparmierò più che potrò, pace. E disgraziatamente occorre essere in grado di difenderci, anche sul web da attacchi di vario tipo; purtroppo anche se non siamo direttamente in guerra non siamo nemmeno in tempo di pace 😞 Buon riposo.

[@LucaBersano]

@@giovannipeirone3915 Ciao Giovanni hai un bel cognome ;-) E' un bel casino ma non è che continuando a scannare ucraini o russi si potrà risolvere, al massimo si fa terra bruciata! Putin va ovviamente fermato ma sono i russi che devono decidere cosa fare del loro paese, noi possiamo fare sanzioni e sperare nell'onu, ma soprattutto smettere di comprare il gas dalla russia!

[@mattrolls1765]

Grande!

[@salvatorecatalano1982]

Tutto bene ! Complimenti!

[@ennioamico7322]

1000 litri di gasolio solo x l atterraggio🤣🤣🤣povera italia di pazzi

[@divinootelma5234]

ma quale gasolio, è kerosene barbone di un barbone

[@AkhmatProductions]

@@divinootelma5234 sicuramente vota 5stelle

[@divinootelma5234]

@@AkhmatProductions può essere

[@maurizioquirini2047]

E noi paghiamo x non parlare degli F35, povera Italia

[@francesco1889]

Gasolio??? Un motore a reazione a gasolio? Ma chi lo produce? L'Iveco? 🤣🤣🤣

[@alessandroputzolu1502]

Atterraggio rimbalzato,Boing Boing...

[@f45killswitch8]

quell'aereo sembra un elicottero!!!

[@tommasoizzo4510]

facciamo ridere

[@salvatoretagliarinisal1610]

Mi viene da piangere.

[@black-jy2gs]

Siamo patetici, siamo una colonia USA, vedo e leggo ancora gente esaltarsi per questo spreco di soldi.

[@per-cq5nk]

Leggo un sacco di commenti su sbarco clandestini: se i clandestini sbarcano , è una scelta politica: i militari non c'entrano niente. Se un giorno la politica ordinasse ai militari di chiudere le coste Italiane, gli sbarchi cesserebbero.

[@piergiorgiocargasacchi1325]

L'Italia ha 8300 km di coste

[@per-cq5nk]

@ Pier Giorgio Cargasacchi E la Cina ha 32.000 km di costa, di cui 13.600 km offshore. E nessuno si avvicina senza permesso. Si può fare la prova se si vuole, (ma non lo consiglio a nessuno).

[@h1tsc4n40]

@@piergiorgiocargasacchi1325 li copri con quattro fregate.

[@gianniluigipadrin4913]

@@h1tsc4n40 la Fregatura sono i governi criminali TUTTI MA #VATUTTOPENE

[@gilbertodesouza9710]

Muito barulho

[@dantes7825]

Vai come spendere i soldi dei contribuenti!

[@luigicartei5096]

A me pare un atterraggio penoso e lentissimo !! E' questa l'utilità di avere una portaerei ? Se ci fosse stata un guerra i nemici avrebbero già affondato la portaerei prima dell'atterraggio dell'aereo !!

[@pietrobernini4471]

Ma che cavolo ce ne facciamo noi italiani di ste robe qua... Aumentare le pensioni minime!

[@giovannidemartino3122]

Ma non erano 3 consegnati gli altri 2 Dove stanno

[@per-cq5nk]

c'è scritto la portaerei Cavour ha ricevuto il PRIMO aereo caccia F35B: evidentemente altri seguiranno.

[@gianniluigipadrin4913]

dipende dalle tangenti che prendono alla tangenziale i tangentari militari & politicanti

[@CercateRogneCheLeTrovate]

Bei Ferri non c'è che dire. Si sposano perfettamente

[@paoloclementi576]

quando costa?

[@h1tsc4n40]

101 milioni di dollari ciascuno.

[@h1tsc4n40]

@Luigi non ne devi spendere altrettanti per renderlo operativo lol

[@gianlucagiglio-id5be]

Non scherziamo dove siete andati?😢😅

[@sergioscaramellino9124]

Video belen

[@maurotedoldi6745]

Non so voi, ma a me sembra che impieghi veramente troppo tempo per appontare

[@francesco1889]

Concordo. Come dicevo prima, rischia di perdere tutti i vantaggi del decollo verticale.

[@h1tsc4n40]

Nah. Il tempo di appontaggio va benissimo.

[@maurotedoldi6745]

@@h1tsc4n40 Beh insomma, non sembra ci sia stato un netto miglioramento rispetto al sea harrier, progettato oltre 50 anni orsono!

[@h1tsc4n40]

@@maurotedoldi6745 perche sappiamo tutti che il tempo di atterraggio è la cosa più importante in un aereo. Avionica? Armamento? Prestazioni di volo? Sensor fusion?

[@maurotedoldi6745]

@@h1tsc4n40 Ok dopo 50 anni, già che c'erano potevano migliorare anche quell'aspetto... Il quale non mi sembra affatto trascurabile!

[@NapoliUmby]

Ci ha messo troppo tempo per annavare !!!

[@justbelieve7425]

Vanno in G9, espulsione in G14

[@annacastorina6845]

Un capolavoro di FOLLIA tutta ITALIOTA.

[@lorenzom104]

Adesso qunti ne ha, 3?

[@Alex-ib4jt]

BIDONI VOLANTI :/Al termine di un'ispezione di routine condotta in California, il Dipartimento della Difesa ha decretato la sospensione di tutti i voli di prova dell'F-35 perché ha constato un difetto gravissimo: la frattura di una delle lamine della turbina del motore.

[@francesco1889]

Non ho mai sentito parlare di un progetto innovativo che ai suoi esordi non presentasse problemi tecnici. E' anche per questo che si fanno nuove versioni. Non sarai mica un troll russo anche tu?

[@f45killswitch8]

@@francesco1889 l'F 35 americana disintegra un Su 57 Stealth di quinta generazione

[@h1tsc4n40]

E l' israele li ha già usati in combattimento con enorme successo e ne ha ordinati altri di conseguenza. Ah, e nella maggior parte dei combattimenti simulati in cui ha partecipato ha dominato la concorrenza. Costa anche molto meno dell' Eurofighter Typhoon.

[@marcotolomio5269]

Fonte?

[@ld5024]

​@@marcotolomio5269 Dipartimento della difesa americano.

[@salvatoretagliarinisal1610]

😂

[@johnhannibalsmith168]

CHE SPETTACOLO…..UN CAPOLAVORO DI TECNOLOGIA.

[@stefanosgro8343]

Gli ufo fanno delle cose mille volte piu' difficile ,senza appendici alari,senza inquinamento,senza rumore ,senza organi in movimenti

[@johnhannibalsmith168]

@@stefanosgro8343 EH GIÀ…..SE POI LE PRENDI TUTTE LE PASTIGLIE È MEGLIO…..

[@stefanosgro8343]

Non lo dico Io l'ha detto il pentagono, e poi sti aerei sono solo dei baracconi che fanno un sacco di rumore, I motori a turbina sono una tecnologia ( tecnologia per modo di dire) che ha quasi 100 anni

[@luigienriquez9379]

@@stefanosgro8343 Vedi che chi ha progettato l'F35 non era assolutamente interessato alle acrobazie da UFO. E quello che scrivi mi fa pensare che giudichi l'F35 confrontandolo con aerei tipo Typhoon, F15, MIG 29 F16, SU 33 etc..Permettimi di suggerirti di informarti su cosa è un aereo awacs. Perché questo è l'F35: un awacs in miniarura

[@stefanosgro8343]

In verita' scrivo quello che Scrivo perche' ritengo questi oggetti assolutamente obsoleti, paghiamo migliaia di cervelloni(per modo di dire) perche' sviluppino nuove tecnologie ,e poi scopri che il sistema propulsivo di questo aereo e' stato ideato 100 anni fa

[@josebayon8902]

Braising

[@mandelbrot64]

A metà 2022 il dipartimento della difesa usa non ha ancora autorizzato la produzione a pieno ritmo degli f 35. Decisione che viene generalmente presa quando un progetto dimostra di garantire requisiti di prestazione ed affidabilità. Finora si sa per certo che con soldi pubblici si finanzia uno dei progetti più costosi della storia e che a distanza di decenni non è stato ancora completamente implementato. La cosa più insensata è stata costruirci intorno un'intera portaerei. La Cavour può accogliere, elicotteri a parte, solo velivoli vstol, praticamente relegandosi ai famigerati f 35, la cui versione a decollo verticale è la meno performante ed efficiente.

[@francesco1889]

Ci metterei anche che, per quanto costa, se te ne abbattono uno hai praticamente perso la guerra. Scherzo, ovviamente... ma nemmeno troppo.

[@ernestobonanni5127]

L'Italia ha perso la WWII e fino a pochi decenni fa non poteva avere portaerei, tuttora ha forti limitazioni sull'armamento strategico, è noto. Farsi accettare una portaerei CATOBAR o STOBAR sarebbe arduo. Oltre a ciò tali portaerei devono necessariamente essere molto grandi (e quindi molto costose) e, senza avere la propulsione nucleare, vietata in Italia, consumerebbero una "tombola" e sarebbero costrette a farsi seguire ovunque da una "flotta" di navi cisterna o avere punti di rifornimento in ogni dove, cosa ben problematica in caso di conflitto.

[@axelsteyr3676]

cosa intendi per produzione a pieno ritmo?

[@killmonger4530]

sono soldi buttati basta un missile antinave e questa meraviglia della tecnica 🤣🤣🤣🤣🤣🤣va a fondo soldi buttati

[@axelsteyr3676]

è normale, credo che se tu prendessi una bella pizza in faccia😵 come si deve non rimarresti sui tuoi piedi , saresti anche tu carne inutile 🧸

[@killmonger4530]

@@axelsteyr3676 e allora ho ragione io soldi buttati investire in qualche cosa di diverso

[@francesco1889]

@@killmonger4530 Tipo un manuale che ti spieghi come funzionano le contromisure missilistiche sulla Garibaldi? Sì, è una buona idea.

[@killmonger4530]

@@francesco1889 se funzionano come funziona la repubblica italiana🤣🤣🤣🤣🤣🤣 no grazie ne faccio a meno

[@francesco1889]

@@killmonger4530 PEGI 12

[@pietrodegese8933]

Con le armi americane l'Italia potrebbe alzare la voce in italia

[@odiplomato12]

questo video è sgradevole

[@AlbertoPirrotta]

Tutti soldi buttati !!!

[@francoa5938]

tutto bene se i soldi spesi per l'esercito sono per impiegarlo PER I NOSTRI INTERESSI STRATEGICI E PER LA NOSTRA DIFESA TERRITORIALE, NON PER ALTRI INTERESSI O PER GUERRE ALTRUI..

[@francesco1889]

Concordo. Il giorno che saremo in grado di difenderci da soli si potrà fare. Per il momento con 1,6% di PIL all'esercito, non adiamo molto lontano da soli.

[@francesco1889]

@Luigi Un terzo per gli stipendi, un terzo per la gestioni di infrastrutture e mezzi, un terzo per l'acquisto di nuovi materiali e mezzi. Totale, 11° posto a livello internazionale. Invece per disfattattismo e disprezzo della Patria siamo al primo posto.

[@gianniluigipadrin4913]

@@francesco1889 PATRIA ? CHI ERA BERNARDO MATTARELLA ? forse colui che ha fatto l'accordo stato mafia con la Cia nel 1941 ?

[@tiomancone6273]

ma che schifo🤢🤮👌 stiamo facendo gli zerbini per i cani Ameri-kani.

[@francesco1889]

Mi raccomando, non perdiamo occasione per infilarci la solita filastrocca anti USA.

[@cesarefoligno7957]

Siamo sempre stati zerbini degli americani.....fattene una ragione.....purtroppo

[@francesco1889]

@@cesarefoligno7957 si deve fare una ragione di quello che ha detto lui prima di te? Bizzarro.

[@samueleancordi2259]

Grazie Ragazzi orgoglioso del vs supporto : fante del 1969 periodo di miserie!

[@vladimirjacov5894]

soldi spesi male,,,

[@robertolenti3534]

E quanto ci mette per atterrare? 🤔

[@luigienriquez9379]

Il pilota non fa niente durante l'atterraggio. Tutta la procedura di atterraggio è completamente automatizzata.

[@johnhannibalsmith168]

È UN VOLO DIMOSTRATIVO. E HA RAGIONE ENRIQUEZ.

[@stefanosgro8343]

E' un baracconi che inquina e fa un sacco di rumore

[@johnhannibalsmith168]

@@stefanosgro8343 CI SEI GIÀ TU CHE NON INQUINI…..PER IL RUMORE….METTITI I TAPPI…..

[@stefanosgro8343]

@@luigienriquez9379 Io vivo a Milano, puo' atterrare nell'area c? Deve passare sotto le telecamere e pagare il ticket?

[@antonioaverna5269]

Abbiamo i clandestini che arrivano a frotte indisturbati fino al.molo e se scendessiimo davvero in guerra ce le suonerebbe pure S. Marino. Sai che emozione vedere il caccia che atterra.....

[@francesco1889]

Mi raccomando, mai rinunciare ad un po' di sano qualunquismo. Madaiii!

[@massimoiannilli6023]

Siamo scesi in guerra contro la Russia.E la stiamo vincendo anche grazie agli f35

[@renatomarchio3009]

Meraviglioso .marina militare

[@divinootelma5234]

si ma esteticamente è come il sole...inguardabile

[@h1tsc4n40]

È un aereo, non uno specchio ;)

[@coach3588]

CHE SPETTACOLO 😊

[@gianniluigipadrin4913]

i Russi fanno molto meglio

[@Michaelem72]

Un aereo di una bruttezza notevole, speriamo almeno che non sia il solito spreco di soldi nostri.

[@gianniluigipadrin4913]

speriamo è parola sbagliata TOGLILA già

[@rudipintar7652]

Si comprano aerei per fare la guerra e la popolazione non ha i soldi per sbarcare il mese. Complimenti!

[@kalz55]

Gratis?

[@francesco1889]

No. Coi punti del mulino bianco.

[@marianoiscaro1637]

Bravissimi Piloti Vi va. Italia ok🌹🌹

[@alfonsoleo3013]

I nostri piloti sono i migliori al mondo!!!!

[@frenk1969]

108 milioni di dollari per un robo inutile. Complimenti !!!!

[@AkhmatProductions]

piangi forte forte?

[@frenk1969]

@@AkhmatProductions eppure non è difficile da capire.

[@h1tsc4n40]

Cope seethe mald

[@flavioric]

Hahahhaha ma quanto piangi da uno a dieci, immagino laureato all'università della strada?

[@Giovis968]

Si vis pacem para bellum . Viva Italia.

[@Chan-Lin-Tao]

nelle guerre moderne non c'é un vincitore. Tutti perdenti. Quel detto andava giusto bene 2 mila anni fa.. Se vuoi la pace devi praticarla con fermezza e costanza. Se vuoi la guerra la troverai nel giro di poche ore. E' molto piu difficile viver da saggi che da scriteriato. Se vuoi la pace cercala..la troverai.

[@francesco1889]

@@Chan-Lin-Tao In medio stat virtus. Credo abbiate ragione entrambi. Se non lavori seriamente per la pace, non otterrai nient'altro che guerra. Partire però da una rispettabile posizione militare ti da maggiore potere contrattuale.

[@Chan-Lin-Tao]

@@francesco1889 dipende da quello o da chi ha MOSSO per primo. In questo caso la pressione passiva aggressiva della NATO (USA) ha costretto la Russia a difendere la Propria posizione strategica. ------------------ Gli USA ( ed il regno unito) hanno riempito gli arsenali ucraini in questi anni, hanno inviati migliaia di istruttori militari, hanno costituito un governo fantoccio in Ucraina. Il pentagono SAPEVA BENISSIMO che la Russia avrebbe reagito in quel modo. ------------------- Quindi sostenere quella posizione filo americana non ha fatto altro che aumentare la tensione e quindi la guerra. INFATTI! La Russia ha (Oggi 29 agosto 2022) reclutato altri 130 mila soldati da mandare in Ucraina. ------------------- Gli USA volevano proprio questo! la Guerra costante. Ma seguire i LORO interessi é deleterio per EU. ------------- L'unico modo era: 1) tieniti la Crimea. 2) abolizione dell'articolo della costituzione Ucraina che prevedeva l'entrata nella NATO (orribile provocazione voluta appunto del Pentagono). 3) autonomia del Donbass. ---------------------- bada Che sono i 3 punti che il governo Ucraina aveva firmato in presenza di Germania Francia, ma che non ha mai applicato. (altra orribile provocazione: < firmi un accordo e poi non lo rispetti? > ---------------------------- Bastava applicare quei tre punti e non sarebbe successo nulla di nulla. -------------------------------- Ma gli USA non lo permettono. quello é il punto: gli USA.

[@ilmelangolo]

@@Chan-Lin-Tao "Se vuoi la pace cercala..la troverai": l'hai trovata nei Baci Perugina?

[@annalisadimascio877]

Non ti voglio indiaavolato

[@marcoanguilla3110]

Con un grande ritardo e con scarsità di numeri.

[@fabrizioanselmi6721]

...che bisogno ha l'Italia di una portaerei, visto che non riesce neanche a proteggere i pescatori dalle motovedette libiche e tunisine e considerato che ha un esercito che verrebbe sconfitto in 48 ore?

[@h1tsc4n40]

In 48 ore da chi? Dall' america e basta lmao.

[@langelodidio-goaldo1105]

Il fatto è che quegli aerei costano un sacco di soldi, preferirei che quei soldi fossero destinati alla sanità.

[@giovannidemartino3122]

Devono destinare soldi alla sanità ma cosa c'entra con le forze armate le forze armate italiane devono stare armati è preparati x qualunque cosa succede come stanno armati tutte le grandi potenze nel mondo non credo che ci devono difendere le crocerossine come vorrebbero i pacifisti sinistrati

[@langelodidio-goaldo1105]

@@giovannidemartino3122 Dovresti vedere il cimitero dei carri armati dove i carri armati presenti che sono stati acquistati dall' Italia non sono mai stati usati e sono lì a prendere la ruggine, tutti soldi sprecati.

[@eleonoracarpentieri5720]

Una nazione, deve avere un esercito addestrato pronto a difenderla, esercito e sanità sono due cose diverse, speriamo sempre che si rimanga a fare solo esercitazioni!!!

[@langelodidio-goaldo1105]

@@eleonoracarpentieri5720 Già troppi soldi sono destinati ai militari.

[@albertolupo9754]

@@eleonoracarpentieri5720 da chi ci dobbiamo difendere??dalla svizzera?dalla francia?dall'austria?hanno minacciato di invaderci?e quando???? guerrafondai esaltati,gli ospedali italiani,spece al sud cadono a pezzi e noi giochiamo a fare i soldatini scemi

[@Zuletzt-x6z]

Primo aereo di caccia, ma cosa va a cacciare 🤔🤔🤭🤭

[@h1tsc4n40]

Altri aerei. Carri armati. Edifici. Camion. Persone. Navi. Elicotteri.

[@Zuletzt-x6z]

@@h1tsc4n40 hai ragioni mandale gli coordinate di palazzo chigi ed madama quando sono a pieno carico 🤓🤭

[@Zuletzt-x6z]

@Luigi si abbia pazienza fra poco dara inizio al suo primo carico

[@feliceantoniorusso5512]

Bellissima PORTAEREI CAVOUR. WONDERFUL caccia F35B. Tecnologia avanzata,.USA. È un dovere dello stato, proteggerci, e anche i nostri confini H 24 .

[@michelapalmisano3563]

Wow!!!!!!!!!

[@giannizambianchi9263]

Ospedali, scuole, aiuti alle famiglie povere e ai disoccupati... No armi.

[@nerdmassa9086]

Sono d'accordo, in un mondo ideale non servirebbero un esercito, una marina e un'aeronautica militare. Purtroppo viviamo in un mondo davvero poco ideale e senza "hard power" ci si estingue.

[@brunotribelli4030]

Sticazzi

[@andreagadler2450]

Tanti secondi per un appontaggio… Se dovessero farlo in fretta o in tanti come va a finire?

[@marcotolomio5269]

Difficile che debbano farlo in tanti, difficile che debba farlo in fretta. Di solito è al decollo che devi fare veloce.

[@andreagadler2450]

@@marcotolomio5269 vero… La partenza deve essere veloce per gli aerei, partono sicuramente in più di uno e prima o poi devono ritornare. Se devono appontare 4 o 6 velivoli che si fa? Le vere portaerei hanno i cavi di arresto per poterlo fare in fretta. Qua si attende… Con la buona pace del carburante…

[@cabba6915]

Non ti ha proprio sfiorato l'idea che essendo il primo aereo consegnato(c'é scritto nel titolo), il pilota, d'accordo con i suoi superiori, abbia voluto far vedere le capacità della macchina?

[@federicoorsacchi7483]

Premetto che non sono un esperto in materia, però guardando anche solo pochi elementi su Wikipedia ho notato che tra le tante portaerei in servizio nel mondo solo noi italiani, il Giappone, il Regno Unito e la Thailandia siamo dotati di portaerei con tecnologia di decollo di tipo STOVL (a decollo verticale dei velivoli), mentre tutti gli altri paesi del mondo adottano il sistema CATOBAR (quello classico vecchio stile con quegli enormi elastici che permettono il decollo orizzontale, lanciando i velivoli in modo simile ad una fionda). C'è una precisa ragione tattica per questa scelta? Perché, va bene che si tratta di esercitazioni di prova di un nuovo velivolo, ma a giudicare dal tempo impiegato per un semplice appontaggio la procedura mi sembra estremamente chirurgica e macchinosa, non so se adatta ad un contesto operativo che richieda manovre rapide ed immediate... Ci manca solo il parcheggiatore che sotto all'F-35 gridi al pilota: "Venga avanti dottó!! C'è ancora spazio!!!"😅 Inoltre ho notato che gli aerei imbarcati dotati della sopraccitata tecnologia di decollo STOVL, a parte questo nuovo tipo di velivolo, sono di fabbricazione esclusivamente statunitense, gli Harrier se non vado errato. Bisogna supporre che determinate scelte siano state condizionate da pressioni politiche straniere che hanno magari scavalcato considerazioni di carattere tecnico-operativo? Qualcuno sa rispondere a queste mie curiosità?

[@bellubellubellu9125]

È una figata

[@giovannidesalvia4627]

wow

[@giorgioperrone1262]

Ecco come apponta un bidone volante

[@alfonsoleo3013]

Formidabile

[@andreavenier7361]

....nello stesso tempo sarebbero atterrati altri tre caccia....lentezza allucinante. !!!

[@albertobru826]

Grandiiiiiiiiii

[@carmineabbondandolo8874]

Bellissima...

[@gianniluigipadrin4913]

si BELLISSIMA CAGATINA DOC CON I TUOI SOLDI di Fesso ProFessional

[@bleuchevalier2529]

nooo...la versione vtol...la peggio...mai che prendessero quella che serve veramente.

[@h1tsc4n40]

La versione VTOL non ha nulla di sbagliato, e finchè l' italia non investirá in portaerei vere e proprie con catapulte di lancio (EMALS o a vapore) anzichè LHD (che ripeto, nulla di sbagliato, le LHD hanno i loro vantaggi rispetto ad una portaerei) sará sempre relegata ad aerei VSTOL.

[@Sandokan.]

Bella cacatina... Abbiamo molti soldi da spendere?

[@AkhmatProductions]

quella "cacatina" è il jet più formidabile della storia che pure Cina e Russia hanno provato a copiare... sicuramente voti i 5stelle

[@h1tsc4n40]

Costa meno dell' Eurofighter Typhoon che abbiamo attualmente.

[@Markognero]

Investite quei soldi per la pace invece di riempire le tasche della industria militare americana

[@antoniomilanese6496]

Quanta benzina consuma? Chi paga? Con questo vinceremo tutte le guerre. Ewwiva.

[@divinootelma5234]

già dal fatto che scrivi benzina si capisce come sei messo

[@francesco1889]

Fa il pieno alla ERG secondo te?

[@h1tsc4n40]

Benzina lmao

[@giuseppedantonioesposito8589]

Guardando al futuro, le Forze Armate devono cedere il posto allo Scacchiere . Per scacchiere, si intende : " il Buon senso e la Logica della Ragione "

[@Messaggi_in_Bottiglia]

abbatti tu un missile in arrivo con il buon senso …

[@Giovanni-nf1yr]

Grande incuanamento

[@h1tsc4n40]

non inquina molto, è un singolo motore Jet.

[@Chan-Lin-Tao]

dice il saggio < con il costo di una portaerei si possono costruire 1300 missili antinave.> In pratica queste signore del mare sono diventate obsolete.

[@giovannim.9725]

Queste navi hanno sistemi di difesa anti missile sofisticati, non sono la Mosca. E comunque operano in mare aperto protette da una squadra di navi di scorta

[@alessandroparrone9444]

@@giovannim.9725 Ci sono anche missili che eludono ogni sistema di intercettazione, dipende tutto da chi ci si deve difendere ed in che tipo di conflitto si entra. Se è un tipo di schermaglia come quella Ucraina è un conto in un altro tipo di conflitto più serio una intera flotta navale può scomparire in 15 minuti.

[@kalz55]

Proprio perché obsolete le costruiamo....

[@francesco1889]

I missili antinave non sono in grado di far decollare aerei. Quando saranno in grado di garantire la superiorità aerea e missioni di attacco al suolo, se ne potrà riparlare.

[@Chan-Lin-Tao]

@@francesco1889 i missili anti nave buttano giu le portaerei come birilli. Obama aveva licenziato il proprio ministro della difesa Gates per non averlo informato in tempo dell'evoluzione del nuovo missile anti nave cinese. Un aggeggio imprendibile con gli attuali sistemi di difesa. Quello é il punto vero. Ti sposti con una flotta che costa 50-60 miliardi di dollari e in mezza giornata non ti rimane nulla.

[@carmelina52]

No spese militari

[@cesabologna1995]

Grazie dai Regimi Autoritari per questo commento ignorante!

[@salvatoretagliarinisal1610]

😂

[@giovannicomana3592]

grande spreco di soldi

[@gianpy28panza96]

Ora dimmi il perché però

[@gianniluigipadrin4913]

@@gianpy28panza96 se non capisci da solo, anche se ti scrivo il motivo, NON capiresti

[@alfaaresemilano]

Ridicoli...

[@AkhmatProductions]

un pò come la tua vita, non trovi?

[@h1tsc4n40]

Cope

[@gianlucapezzei1023]

Mandateli subito in Ucraina.... che servano a qualcisa....!

[@kalz55]

Si a "qualcisa"

[@francesco1889]

Sì, a far scoppiare la terza guerra mondiale. Purtroppo non si può fare.

[@gianlucapezzei1023]

Si a fanxuxo.... lì

[@francesco1889]

@Luigi Ma sì, una sana dose di qualunquismo fa sempre bene.

[@flavioric]

@Luigi Ma chi i russi? Ma se manco riescono a vincere contro gli ucraini che sono il 30esimo stato al mondo per capacità militari ahahahah se la Nato intervenisse in ucraina in 24 ore non esisterebbe più nessun russo in ucraina

[@beqaj7935]

Quanto la pagato e cosa le serve in caso della guerra nucleare, sarebbe stato meglio se non buttassero il denaro per fondare o incitare le guerre.Se costruivano qualche palazzo in più o qualche altro prodotto per migliorare la vita del popolo Italiano sarebbe da applaudire.Con la terza non si salverà nessuno.

[@marcotolomio5269]

Cosa serve un altro palazzo in caso di guerra nucleare?

[@beqaj7935]

@@marcotolomio5269 serve lo sforzo di tutti per la pace e per migliorare la vita della gente delle volte servono anche i palazzi specie per la gente che ha perso tutto per colpa di terremoti etc e che ancora una casa vera e propria non c'è l'hanno, non so se lei mi capisce ma per favore non mi fraintendere Grazie

[@Franco60.]

Tutti noi siamo per la pace…. Ma la pace si guadagna con la forza della nostra difesa….. orgoglioso di essere Italiano E europeo 🇮🇹🇪🇺♥️

[@ivanowalterrubini2841]

G un tuo riscontro r in f ci

[@mirkofav6015]

Ahahahah😂😂 E questi che stan per strada tra un po. Ciao Itagglianni 🍑🍆