Ciao, giusto un mio contributo alla meritoria opera che hai fatto! Il grandangolo distorce ad esempio un volto in primo piano solo perché è ripreso più da vicino rispetto ad un tele, non dipende strettamente dalla focale. E' solo un Fatto di prospettiva, se il punto di vista (fotocamera) avesse la stessa distanza dal soggetto per le due focali (grandangolo tele) le linee prospettiche sarebbero le stesse e quindi la medesima "distorsione". Ovviamente nella pratica se voglio fare un primo piano con un grandangolo mi tocca avvicinarmi e questo avvicinamento del punto di vista cambia la prospettiva, con un tele devo per forza allontanarmi e questo rende il ritratto "più equilibrato", non dipende dalle lenti ma dalla distanza tra punto di vista e soggetto ripreso. Si può fare un test: fotografare un soggetto dalla stessa distanza sia con un grandangolo che con un tele, se sovrapponessimo la foto del tele a quelle con il grandangolo che sarebbe una porzione del campo ripreso dal grandangolo, se noterà che la prospettiva non cambia.
@chiaranovelli81094 жыл бұрын
Sei bravissimo!
@pietromarconi Жыл бұрын
Chiarissimo grazie mille👏
@umberto94383 жыл бұрын
Come al solito: BRAVO.
@Trouble1995s5 жыл бұрын
Raramente commento. Spreco questo commento per farti i complimenti. Spiegato davvero bene. Continua così.
@EmanueleSorrentino885 жыл бұрын
grazie mille!
@footballtamarro2 жыл бұрын
BRAVISSIMO
@alfonsinaiannone15043 жыл бұрын
🥺Grazie
@massimilianogadioli93864 жыл бұрын
Chiarissimo anche se sono cose basilari, lo dico da fotografo
@B-Esse2 жыл бұрын
Ciao volevo chiederti se una canon 700d e buona per videoclip musicali oppure quale consigli tu tra queste 200d,700d,1100d,1200d,2000d,4000d. Grazie
@salvatorelaferla96303 жыл бұрын
ciao! ho una canon 650d quale obiettivo mi consigli per fare dei video ??
@fabiocazzato85053 жыл бұрын
Ciao carissimo una domanda per Sony che 35mm posso comprare full frame alternativo a Sony che mi dici grazie
@EmanueleSorrentino883 жыл бұрын
Sigma Art www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_35_f1-4 oppure Tamron www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_35_f2-8iii
@EL_FERNANDEZ6 жыл бұрын
💥💥
@MarineSwan5 жыл бұрын
domanda: usando l'esempio del tuo citato LOST, che con un teleobiettivo si può illudere la distanza di un qualsiasi cosa al soggetto dato che "appiattisce" molto, si può fare la stessa cosa usando il diaframma? cioè magari con un 16 mm ma aprendo tutto a es f/2.8 quindi creando lo stesso una profondità di campo minima?
@EmanueleSorrentino885 жыл бұрын
si usando un diaframma molto aperto puoi avere una profondità di campo minima, però è anche vero che una lunghezza focale ampia come il 16mm tenderà a farti avere una profondità di campo più estesa rispetto a un teleobiettivo. Dipende anche dove sistemi il soggetto.
@MarineSwan5 жыл бұрын
Emanuele Sorrentino giusto non ci avevo pensato, grazie; bello l’eizo dietro ci sta se ci spieghi della funzionalità dei monitor e perché hai scelto gli Adobe rgb e come funzionano😇
@raselhumaun89994 жыл бұрын
Per M50 Cosa posso usare fare video spendere poco
@cab24765 жыл бұрын
Scusa una domanda anche se non c’entra quasi niente: ma tu hai solo un tipo obbiettivo? Ma secondo te avendo solo una lente, credi che sia un videomaker professionale oppure no? Non prendo altre lenti perché ho paura che quando lo vado a cambiare, si sporchi il sensore ed è mi è successo 2 volte, quindi conviene per prendere un altro obbiettivo, un altra fotocamera?
@EmanueleSorrentino885 жыл бұрын
dipende che obiettivo hai, se è una lente a lunghezza focale variabile volendo potrebbe anche starci (con un po' di compromessi sulla qualità dell'immagine), ma se ne hai uno solo a un'unica lunghezza focale, beh si è un po' limitante.
@cab24765 жыл бұрын
Ho un 18-105 mm F4 e mount
@fulviocosta72936 жыл бұрын
Ciao Emanuele, scusa avrei bisogno di un chiarimento sulla profondità di campo perché non mi è molto chiaro. Ti faccio un esempio di quello che ho bisogno. Sto riprendendo in un luogo chiuso e poco illuminato, ho un obbiettivo 35 f1. 8 che con la giusta apertura mi fa vedere un'immagine perfetta. Io so che per aumentare la profondità di campo devo chiudere il diaframma ma così facendo l'immagine diventa scurissima e oltre gli 800 ISO non riesco ad andare a causa del rumore video. Io avevo letto da qualche parte che un altro trucchetto per aumentare la profondità di campo era prendere un teleobiettivo e riprendere da lontano in modo che l' immagine appiattita mettesse più soggetti a fuoco, mentre tu hai detto che sono gli obbiettivi grandangolari ad avere più profondità di campo. Probabilmente ho capito male io ma se puoi darmi un consiglio su cosa potrei fare mi faresti un piacere. Grazie mille!
@EmanueleSorrentino886 жыл бұрын
Ciao Fulvio, ho pubblicato un video inerente la profondità di campo. Ciò che dici non è del tutto inesatto, ti consiglio la lettura della voce "lunghezza focale" qui su wikipedia it.wikipedia.org/wiki/Profondit%C3%A0_di_campo ho cercato un articolo ad hoc ma non ho trovato niente.
@fulviocosta72936 жыл бұрын
@@EmanueleSorrentino88 Grazie mille!!
@Binario06 жыл бұрын
scusa , come faccio a terterti nella playlist. stai dicendo cose interessanti pre me
@florianochoucair26005 жыл бұрын
ma il diaframma variabile non è solo degli obbiettivi zoom ??
@EmanueleSorrentino885 жыл бұрын
eh no Floriano, forse ti confondi con la lunghezza focale, quella è fissa nelle lenti prime mentre è variabile con gli obiettivi zoom ;)
@dalsa30755 жыл бұрын
Ma te hai fatto la scuola da videomaker?
@mars4ever5 жыл бұрын
Tutto bello tranne il dire che il sensore più piccolo moltiplica la focale! Oltre a essere sbagliato/fuorviante, questo discorso per i principianti è anche inutile perché è come convertire da euro a lire a un minorenne, non gli aggiunge nessuna informazione pratica.
@EmanueleSorrentino885 жыл бұрын
Ciao Marco, hai ragione, ho sbagliato. Avrei dovuto parlare piuttosto di lunghezza focale "equivalente" e approfondire un po' di più il concetto di angolo di campo. Dicendo che la lunghezza focale viene "cambiata" mi sono concentrato troppo sui risultati finali che si hanno sulle nostre foto e meno sul lato prettamente tecnico. Mea culpa ;)