AS TEORIAS da CONSPIRAÇÃO sobre o HOMEM na LUA

Depois de experimentar Insider, é impossível voltar atrás. #insiderstore
Desbloqueie seu desconto com o cupom CIENCIA
goldenpill.com...
___________________________________________________________
SACANI RESPONDE [ESPECIAL 55 ANOS MISSÃO APOLLO 11] - Ciência Sem Fim #256
• SACANI RESPONDE [ESPEC...

[@joseluizneves4917]

Sacani, sua paciência é inacreditável!!

[@silviopln1]

Argumentar com uma pessoa que renuncia a lógica é como dar remédios para um homem morto.

[@NelsonPinheirojr]

@@silviopln1 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👍🏻👍🏻👍🏻🤓😎

[@user-se8hk4sf4m]

Pqp, Acreditar que pisamos na lua, ou que viemos do macaco ultrapassa a burrice já !

[@NelsonPinheirojr]

Verdade!!! Inteligente é quem acredita, quem raciocina é burro. Aham..sei... 🤡

[@bkn333]

@@silviopln1 quem raciocina, no mínimo acha essa história estranha e se dá o direito de questionar...

[@NelsonPinheirojr]

@@bkn333 Quem *raciocina* procura se *informar* _DE VERDADE_ sobre como as coisas funcionam, para ter o contraditório e poder avaliar corretamente os argumentos opostos, ao invés de simplesmente ficar _"estudando"_ vídeos conspiracionistas da internet e repetindo, feito um papagaio zumbi, os *arJumentos* dos gurus de KZbin et caterva...

[@RicardoAguiarAesthetics]

A paciência é a virtude do sábio. Parabéns Serjão por ser esse cara tão paciente! 😊

[@christianolins2520]

Não dá pra passar no cinturão de Van Halen pq vc pode ser fritado pelas escalas pentatônicas em Eruption

[@NelsonPinheirojr]

@@christianolins2520 Na mosca!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😁😁😁😁😁😁😁

[@ndf.freitas]

Boa... além das nuvens eruptonicas coloridas provenientes dos gases psilocibinos que causam alucinações.

[@NelsonPinheirojr]

​@@ndf.freitas 😂😂😂😂😂😂😂

[@guilhermej2h]

Se o lançamento e a viagem é feito de forma orbital, teria que ter passado pelo cinturão de Van Allen. Esse trajeto tangencial é desculpa.

[@Philip-next]

😂😂😂😂😂😂🎸🎸🎸

[@eduardolopes6728]

Gente na verdade a lua é de queijo, porisso ninguém voltou mais lá, ficaram com medo dos ratos lunares gigante! 😂😂😂

[@joaolopes2000]

Porisso é um tipo de queijo?

[@VicenteCamilo_]

Eu encarava os ratos. Queijo é bom demais.

[@victorbraz93]

Porisso vc está certo

[@canalcanal5386]

Na verdade ngm nunca foi a lua pq não tem porta para entrar!!

[@Rafa_Gessinger]

Kkkkkk sempre pensei q fosse um pão de queijo gigante...

[@andersonleonel6906]

Se clicar duas vezes no comentário ele curte 👍

[@brsp]

Eu fiz deu certo 😅

[@footmais]

Nem sabia kkk

[@Don-rf5qg]

Fd-s

[@celionegrelli9253]

Grande bost@…

[@MarcoZambon606]

3 mil

[@carluciofariaspontes7896]

Todo mundo sabe que você, Sacanni, faz parte da conspiração! Hehe

[@vitormarum2452]

Você sim, é que faz parte da conspiração.

[@deborareginasouza2255]

Todo mundo quem? Vc e sua mãe,?

[@josesilva4067]

Apelou.

[@jplealsantos]

Kkkkkkk MT bom

[@adelmarreis8216]

@@deborareginasouza2255 calma moça é so ironia

[@cleuberaloisio741]

Eu não acredito que existem pessoas que realmente pensam que dá pra ver da Terra a bandeira americana que foi colocada na Lua!

[@Rafa_Gessinger]

Seria o mesmo que alguém lá na lua ver um prédio aqui em São Paulo de lá...

[@toyvers]

Será que o Sacani estava correto em dizer que seria preciso um telescópio de 20m de diâmetro para ver a bandeira, ou será que o Hubble, com apenas 4,2m de diâmetro, estando na mesma distância daqui, não conseguiria vê-la?

[@nunoalmeida3898]

E a China porque não vai a lua ....achas que China não tem verbas pra ir a lua sacani ...responde então .....só usa e que tem possibilidade e a Rússia Índia ....so mandam sondas sondas

[@jairvmartins6726]

Eu não acredito que o homem foi na lua ,porque que hoje em dia não vão mais ,hoje onde tem tanta tecnologia?

[@EvertonPeixoto-ln5lb]

​@@jairvmartins6726pq eles.ja foram e virão que não tem nada e o pouso na lua só foi feito para que EUA ganha-se a corrida espacial em cima da União Soviética

[@djowdjowgames3432]

Na entrevista os astronautas estavam com cara de desânimo e nervosismo, coisa estranhíssima para quem realizou a "maior façanha da humanidade". Fora que um disse que não viu estrela alguma num lugar que sequer tem atmosfera para atrapalhar, enquanto outro disse que o céu da lua tinha muitas estrelas. Fora outras dezenas de situações no mínimo questionáveis sobre as viagens à lua.

[@alexandreangeloandrade2529]

Kkk, eles estavam nervosos na entrevista porque não podiam dizer o que realmente viram lá

[@GESTOR-SITES]

kzbin.info/www/bejne/hKSYfWWldrB9pdU Ainda confio no estudo profundo do @Inteligentista Mas vou ler o livro.

[@IdosoG4m3r]

Tem essa entrevista no KZbin?

[@joseroni4334]

Dito pelo próprio astronauta que não viu estrelas na Lua, não foi ninguém daqui da terra que falou,foi o cara que estava lá supostamente kk

[@djowdjowgames3432]

@@alexandreangeloandrade2529 Eles estavam nervosos porque a viagem nunca aconteceu!

[@tetesp]

O que mais foi interessante nesse "passeio a Lua" foi sem dúvida o telefonema😮 feito da Lua pra Terra 🤔

[@cristovamsouza]

Kkkkkkkk verdade e o pior é que dizem que perderam a tecnologia dizem que hoje é impossível kkkkkkkk

[@guilherme8930]

Eu acho que eles foram mas fizeram muita encenação em cima. Pessoal acha que é um ou outro. É os dois

[@lucasfilipi8703]

Os caras tinham nem computador direito, daí ele foram na Lua, mandaram um zap e ainda voltaram ,pqp tem que ser mt mongo pra acreditar nisso

[@herbertID]

A tecnologia continua a mesma, ou tu acha que um computador vai te levar para o espaço? Vai estudar ​@@cristovamsouza

[@cristovamsouza]

@@herbertID kkkkkkkk ô ingenuidade, estudar o conteúdo manipulador das massas é isso? A verdadeira ciência não está ao nosso alcance,

[@eugeniomj]

"Eu vou deixar esse pdf lá para vocês me xingarem depois!" Kkkkkkkkkk Serjão é sensacional kkkkkk

[@cristianodejesus4506]

@@eugeniomj 350 kg de rochas 🤣🤣🤣 a câmera caiu na volta 🤣🤣🤣

[@renatonobrereis3179]

Serjão toma pó de Tranquilityite😂, Serjão é muito gente boa, quem xinga Serjão não merece o Céu.

[@NelsonPinheirojr]

Real mesmo é o bonequinho de barro que vira gente, mulher feita da costela do boneco de barro que virou homem, cobra falante, fruto que concede sabedoria, dilúvio mágico, arca mágica que sobreviveu ao tal dilúvio mágico, povoamento de TODA A TERRA a partir dos animais e humanos que sobreviveram na tal arca mágica que sobreviveu ao tal dilúvio mágico, etc etc etc... Só é... 😊

[@JoaoGabrielTeixeiraBastos]

​@@NelsonPinheirojrCalma lá cara, eu sou criacionista e acredito em tudo isso. Isso não é conflitante com a terra ser um globo. O conhecimento limitado do colega não representa todos os cristãos kkkk

[@noisyboy7443]

@@JoaoGabrielTeixeiraBastos não, mas representa uma parcela significante.

[@TheImagem7]

Há alguns anos, efetuei um cálculo de rádio enlace, necessário para o dimensionamento de repetidoras de tv, onde diversos fatores de "spread", como a potência necessária para vencer a atenuação de determinado sinal mediante propagação anisotropica/atmosférica. Cheguei a conclusão da potência necessária para transmissão de imagens. Dado o peso necessário para transportar o tal transceptor, e a tecnologia disponível naquela época, afirmo ser impossível a transmissão de imagens. Bastou este dado, e como engenheiro, com alguns cálculos convencionais, para duvidar da transmissão da estadia na lua.

[@fabricio5308]

Veja a conferência de imprensa após o retorno da lua. Como eles estão "felizes" kzbin.info/www/bejne/eHrCi5iehbSArassi=8T-CTazuOgNW3YX4

[@rosamariamartinssoares6346]

O senhorbfez cálculos foi ??? 😅😅😅😅

[@noisyboy7443]

Reconsidere o fato de que a distância entre a Terra e a Lua no espaço é preenchida pelo vácuo (que não causa atenuação significativa do sinal) e que as bases na Terra usavam antenas parabólicas gigantes que aumentavam o ganho, e refaça suas contas.

[@MatheusFelipeD]

Descartando que o espaço é vácuo, satélites de comunicação como amplificador ou repetidor, eu não sou engenheiro e sei disso, vc querer aplicar mecânica de fluidos dentro da Atmosfera para dizer que não é possível transmitir do vácuo do espaço, é loucura, não acha?

[@franciscos.f9474]

perfeito

[@OfficialAvgeekbr]

Conheço a Jack Lyra engenheira aeroespacial e mecanica da JPL, fiz a mesma pergunta, " Pq ainda voltamos a lua" ela respondeu " Simplesmeste porque envolve muito dinheiro e o governo nao quer gastar para simplesmente voltar a lua.

[@vitorsousa2138]

Isso não cola kkkkk. Como você explora 1% da lua e depois simplismente não quer explorar mais? Eu sei que tem gastos financeiros absurdos e efeitos colaterais a saúde dos humanos. Mas...

[@endrewsouzza]

@@vitorsousa2138é impossível passar pelo cinturão

[@clayton5561]

Soh não volta Porq nunca foram😢

[@NelsonPinheirojr]

@@OfficialAvgeekbr Esse pessoalzinho *_"iluminado"_* da Internet acha que é barato e fácil ir até a Lua... Se todos eles se unissem e doassem mil dólares, cada um, para a Nasa reconstruir a plataforma Saturno/Apollo, será que chegaria a um valor suficiente para custear ao menos *1* traje para EVA daquela época?

[@claudiacristinacorarocha544]

Quem acredita nisso?

[@joaopauloduraes4552]

Gostei quando você falou da ciência como coisa leiga e, não como uma divindade. A Ciência é imparcial, amoral e pragmática, diferentemente dos cientistas, que são parciais, imorais e venais. Para quem não sabe, venal significa passível de ser comprado ou vendido. Portanto, a ciência é uma coisa e cientistas são outras. Parabéns, Serjão

[@NelsonPinheirojr]

Cientistas são venais, sim, afinal são seres humanos como supõe-se que seja a esmagadora maioria. No entanto, existe uma ética intrínseca na ciência que tende a se superpor à venalidade intrínseca do animal humano, tal ética atua na imensa maioria dos cientistas. Mas há exceções, sim... Indivíduos que se dizem cientistas, como Ricardo Felício, Douglas Aleodin, Adauto Lourenço, etc que se venderam por fama e dindin fácil via exploração midiática das assim chamadas """""teorias""""" de conspiração. E há também os ""cientistas"" criacionistas, que estupram a lógica e o método científico para """""provar""""" seus pontos de fé religiosa, como o pastor Rodrigo Lopes. Se a humanidade não se autodestruir e a civilização não colapsar por completo, pode ser que dentro de mais uns mil anos tais indivíduos se tornem tão escassos que a ciência não precise mais se incomodar com eles. 😊

[@NelsonPinheirojr]

Cientistas são venais, sim, afinal são seres humanos, como supõe-se que seja a esmagadora maioria dos seres humanos, sem qualquer traço de idealismo. O famoso e famigerado Zè P0v¡nh0... No entanto, existe uma ética intrínseca na ciência que tende a se superpor à venalidade intrínseca do animal humano, e tal ética atua na imensa maioria dos cientistas. Mas há exceções, sim... Indivíduos que se dizem cientistas, como Ric@rd0 F&líc¡0, D0ugl@s @l&0d¡n, @da4ut0 L0ur&nç0, etc, que se venderam por fama e dindin fácil via exploração midiática das assim chamadas _"""""teorias"""""_ de conspiração. E há também os _""cientistas""_ criacionistas, que &$tupr@m a lógica e o método científico para _"""""provar"""""_ seus pontos de fé religiosa, como o p@st0r R0dr¡g0 L0p€s. Se a humanidade não se autodestruir e a civilização não colapsar por completo, pode ser que dentro de mais uns mil anos de evolução cultural e educacional, tais indivíduos se tornem tão escassos que a ciência não precise mais se incomodar com eles. 😊

[@NelsonPinheirojr]

Cientistas são venais, sim, afinal são seres humanos, como supõe-se que seja a esmagadora maioria dos seres humanos, sem qualquer traço de idealismo. O famoso e famigerado Zè P0v¡nh0... No entanto, existe uma ética intrínseca na ciência que tende a se superpor à venalidade intrínseca do animal humano, e tal ética atua na imensa maioria dos cientistas. Mas há exceções, sim... Indivíduos que se dizem cientistas, como Ric@rd0 F&líc¡0, D0ugl@s @l&0d¡n, @da4ut0 L0ur&nç0, etc, que se venderam por fama e dindin fácil via exploração midiática das assim chamadas _"""""teorias"""""_ de conspiração. E há também os _""cientistas""_ criacionistas, que &$tupr@m a lógica e o método científico para _"""""provar"""""_ seus pontos de fé religiosa, como o p@st0r R0dr¡g0 L0p€s. Se a humanidade não se autodestruir e a civilização não colapsar por completo, pode ser que dentro de mais uns mil anos de evolução cultural e educacional, tais indivíduos se tornem tão escassos que a ciência não precise mais se incomodar com eles. 😊

[@pedrooliveira1804]

Sacani você jamais será contra o sistema, pois depende dele!

[@Rafa_Gessinger]

Sacani é sacana kkkk

[@KOTAPA]

Ser contra o sistema? Pelo linguajar...

[@AngeloSantos-jh7jx]

Exatamente

[@EvertonPeixoto-ln5lb]

Que sistema?? Num mundo de maioria cristã o sistema iria querer que vc pensa-se que que a terra é plana e não esférica, ou seja, terraplanista é o sistema

[@sergiohenrique7856]

Valeu Sacani! Vc é demais chará. Continue com seu trabalho de divulgação científica.

[@gersonsantos1170]

Kkkkkkkkk

[@NelsonPinheirojr]

@@sergiohenrique7856 O Sérgião gosta muito de fazer divulgação científica e de explicar as dúvidas mais frequentes que os leigos costumam ter. Ele faz isso com prazer. Mas, vamos e venhamos, ter de lidar com a teimosia burr@ e orgulhosa dos conspiracionistas de internet é de encher o air-bag de qualquer mortal comum, por mais paciente e abnegado que seja... Se eu fosse ele, não abordaria mais este tema de forma coloquial, eu produziria vídeos ilustrativos diretos e objetivos, como os videos do Dino (Matheus) no canal *DOBRA ESPACIAL* e o vídeos do Carlos Eduardo no canal dele. E recrutaria moderadores para simplesmente deletarem os comentários que são, obviamente, de gente que se recusa a entender ou que só quer trolar. Acho que daria mais certo.

[@NelsonPinheirojr]

O Sérgião gosta muito de fazer divulgação científica e de explicar as dúvidas mais frequentes que os leigos costumam ter. Ele faz isso com prazer. Mas, vamos e venhamos, ter de lidar com a teimosia burr@ e orgulhosa dos conspiracionistas de internet é de encher o air-bag de qualquer mortal comum, por mais paciente e abnegado que seja... E o Sérgião já está de saco cheio desta trolagem estúpid@ sem fim. Eu, se fosse ele, não abordaria mais este tema de forma coloquial, eu produziria vídeos ilustrativos diretos e objetivos, como os videos do Dino (Matheus) no canal *DOBRA ESPACIAL* e o vídeos do Carlos Machado no canal dele, *Carlos Machado PRIME.* E eu também recrutaria moderadores criteriosos para eles simplesmente *_deletarem_* os comentários que são, obviamente, de gente que se recusa a entender e/ou que só quer trolar. Acho que daria mais certo.

[@FredMaverik]

tu eh burrão kkkkkkk

[@Tchelo7MMR]

E depois de concluírem a maior façanha da humanidade, algo difícil até para os dias de hoje, eles simplesmente perderam as gravações originais. Disseram que precisaram usar as fitas para gravar outra coisa. 😂😂😂

[@rafaelcavacchinioutro]

Impressionante que vc acredita nisso, mesmo as filmagens estando disponiveis aqui mesmo no youtube.

[@NelsonPinheirojr]

@@Tchelo7MMR Entra no site da Nasa e procura lá, está tudo disponível, na íntegra. Nem precisa saber muito de inglês para entender. TODOS os projetos estão disponíveis. TODAS as fotos e filmagens, inclusive as ruins, estão disponíveis. TODOS os negativos dos filmes e das fotos estão disponíveis, para quem quiser ver.

[@ferreira8800]

Bizarro kkkk

[@renatomontagnana]

Fonte: Águas de Lindóia

[@Tchelo7MMR]

@@rafaelcavacchinioutro diferente de você eu baseio as minhas opiniões em fatos e não em crenças. Olha aí: www1.folha.uol.com.br/fsp/ciencia/fe1707200901.htm

[@j.a.b.storti8994]

Grande Sérgio! É sempre um prazer assistir teus vídeos e desfrutar de seus conhecimentos e inteligência!

[@victorduck1]

Sobre a Rússia não reconhecer, estive na Rússia no museu do cosmonauta e lá eles falam muito das missões americanas para lua…

[@marianomonkey4056]

ISSO sim é estranho....

[@NelsonPinheirojr]

Os DEMENTES que acreditam nas """""teorias""""" de conspiração repetem feito uns papagaios zumbis a patacoada propalada nos canais conspiracionistas de que os EUA e a URSS eram "amiguinhos" um do outro e que a Guerra Fria foi só um _"teatrinho"_ armado pelos dois lados para desviar dinheiro público... 😅 É mole?!?😮

[@emersonpereira1645]

Muito interessante. Mais uma pá de cal sobre a ridícula tese de farsa. Isso reforça a tese já provada e apresentada pelo Serjão. Porém , para um cético ou para um negacionista orgulhoso, 19 minutos de vídeo são insuficientes. Alguém precisa reunir TUDO que já foi apresentado de científico, fatos, números etc, em um único documentário de 2 horas, dividido em 3 partes de 40 minutos. Desde criança sou curioso acerca do assunto, e agora aprendi com vc sobre esse museu. Grato por compartilhar sua experiência.👍

[@florespre]

Querido amigo. Você é. Muito abençoado, pela sua inteligência e grande estudioso!!!!❤parabens pelos esclarecimentos. Deus o abençoe sempre. Abrazos 😊😊

[@marcelobaptista6552]

A maior prova da ida à Lua é o fato dos Soviéticos terem admitido isso na época. Ninguém teria mais interesse em desmentir os americanos que eles...

[@cristianodejesus4506]

@@marcelobaptista6552 já ouviu falar na nova ordem mundial ? Já ouviu falar do tratado da antártica? Esse líderes mundial são tudo amiguinhos kkkk saída caixa alienado da NASA e da nova ordem mundial kkkk

[@MR.CL0WN777]

😂😂😂😂, pesquise mais...

[@carinhaquemoralogoali6318]

O Bolsominion não entende isso

[@orleansjunior64]

desculpa mas acordo nao existe? america tem pouco recurso pra reconstruir a europa ne

[@orleansjunior64]

​@@carinhaquemoralogoali6318qi medio 83 falando 🫵🏻😂

[@leonardonatureza]

Pra mim a maior prova de que é possível chegar a lua ou que seja apenas colocar uma sonda lá, pois isso vem sendo realizado desde então por países que não se entendem, como poderiam combinar as mesmas mentiras com os mesmos detalhes?

[@antoniobatista2540]

Sacani, explica aí como um ser humano suportaria temperaturas lunares de -184 graus celsius à noite a 214 graus celsius durante o dia ? (fonte: Google). Explica aí também, como em 1969 uma arataca daquela, chamada módulo lunar, conseguiu aterrisar na lua e depois decolar e encontrar a nave mãe orbitando a lua? Faça-me o favor.

[@carlosdagama1265]

E por isso que existe os trages espacial

[@NelsonPinheirojr]

@@antoniobatista2540 Você sabe QUANTO TEMPO leva para a superfície lunar ir de um extremo de temperatura até o outro?

[@rosamariamartinssoares6346]

Explica aí com tantas pessoas envolvidas nenhuma ainda vendeu essa farsa para um jornaleco qualquer e ficou rico ????

[@endrewsouzza]

@@rosamariamartinssoares6346como se fosse fácil assim kkkkkkk do nada a pessoa apareceria morta de suicid… com 50 tiros nas costas. Se é que me entende 😂

[@marianomonkey4056]

Com aquelas roupas de alumínio...😀🤣

[@filipe977]

o que mais acho estranho nessa história é que quando os caras pisaram na lua que foi um momento seríssimo os Astronautas estavam cantando musiquinhas, dando pulinhos etc. E na entrevista depois que eles voltaram parece que é um velório de tão sério. Procurem por esses vídeos. O cara dando pulinho na lua como se fosse uma criança e depois seríssimos quando voltaram.

[@alexandreangeloandrade2529]

Viram ETs lá e não puderam falar. Só isso

[@jairtorres1874]

Vi esse vídeo! Parecia que tinham voltado de um velório!!!

[@otaviobettanin8242]

É que o oxigênio puro que eles respiravam os deixava doidões, kkk

[@omega5335]

E isso deveria provar exatamente o que?

[@alexandreangeloandrade2529]

@@filipe977 Então... aí já cabe outra teoria da conspiração. Há um relato de um dos pilotos ( não o primeiro Michael Collins) se não me engano o da Apollo 12, que enquanto orbitava à espera dos colegas em solo lunar, ouviu uma voz dentro da cabeça que disse: " Vieram, ok. Não voltem mais, aqui não é lugar para vcs." Não foi declarado por que a NASA proíbe comentários sobre avistamentos e etc. Se dissesse algo na ocasião, seria taxado de louco, desmentido e expulso do programa. A NASA sempre soube da presença alienígena na Lua, mas é algo que não se pode confirmar. Tem até áudio vazado do rádio, do Buzz Aldrin, que já circulou na internet e obviamente foi desmentido. Há os que crêem no fato, há os que duvidam da ida, e há os que vão além e desconfiam que a Lua é uma base de outras raças para nos observar e vigiar. Aí cada um com sua conspiração. Eu não duvido

[@paulooliveira4818]

Passar pelo cinturão de Van Halen é complicado mesmo, né cara? A guitarra dele vai torrar o seu cérebro

[@mauromori]

Quando me dizem que não havia tecnologia para levar o homem a Lua eu replico: Nos meados dos anos 70 eu me formei em eletrônica de aeronaves e trabbalhei no setor de manutenção de equipamentos de eletrônica de bordo da Vasp. Eu posso dizer: quando ainda fabricavamos aparelho eletronicos a valvula a industria militar e de aviônica americana ja estava 20 anos a frente. Na epoca ja se cinseguia decolar e pousar um avião sem a presença de um piloto.

[@marciojonasferreira6099]

A copa do mundo de 1970 já foi transmitida colorida via satélite pro mundo todo e os records de velocidade de vôo tripulado dessa época não foram batidos até hoje.

[@ricardovinnie]

Rapaz, não se compara tecnologia de aviação com tecnologia espacial... Eu não tenho 100% de certeza de que o homem não foi... Porém, existe sim, muita controvésia em relação à tecnologia (e principalmente TESTES) para o feito. No espaço NÃO existgem referenciais... QUEM TEM 100% DE CERTEZA QUE O HOMEM RELAMENTE FOI À LUA?

[@erivaldoeri2617]

A NASAE não prova que o homem esteve na Lua. A NASA não prova sobre Rochas lunares

[@marciojonasferreira6099]

@@erivaldoeri2617 ah cara, c4la a boca, a NASA mandou amostras de rocha pra laboratórios do mundo todo, até pra urss

[@marciojonasferreira6099]

@@ricardovinnie todos os engenheiros soviéticos tiveram certeza

[@songbook-ocanaldorepertorio]

Depois que o Serjão virou bodybuilder, se transformou em um novo homem. Pegada monstra! Cara bom ! Deus abençoe

[@JoJoQueer]

🏳️‍🌈?

[@pcac]

ele nao se tornou um bodybuilder, ele se tornou um não sedentário. Fim.

[@meirelles88]

Eu hein

[@FredMaverik]

...pegada? ele te pegou de jeito assim

[@AstronautaPoeta]

"O brasileiro odeia a ciência e eu posso provar" - dos Foguetes, Serjão.

[@levysilveira8398]

cada vez acredito mais que homem nunca nem saiu do atmosfera!

[@Anderslash]

Como o Sérgio falou: você pode acreditar ou duvidar do que quiser, não é isso que vai mudar os fatos

[@ZYONMEMEFACTORY]

@@Anderslash Fatos produzidos pelo photoshop, kkkkkkkkkkkkkkk

[@alp740]

​@@ZYONMEMEFACTORY photoshop em 1969 😅 acho que vc nao faz ideia do que é energia nuclear, amigo.

[@vinicimmm]

Sim, tem razão. É tudo mentira. Inclusive todas as tecnologias existentes, como satélites, Internet, celular e microchip. Tudo invenção criada pelo sistema para te controlar.

[@alessandrodelprete3854]

Foda-se!

[@notunderstand]

Verdade, não consigo entender... Hoje em dia temos telescópios, sondas, de alta precisão. Nunca vejo um carro lunar deixado na lua (foram deixados lá, correto? Onde??), então me pergunto: p q não fazem um documentário com imagens atuais, nítidas? Sempre mostram imagens embaçadas ruins.

[@NelsonPinheirojr]

@@notunderstand Você quer ver um "carro lunar" com um telescópio, *_lá na LUA,_* _...daqui da Terra?!?_ _*Sério???*_) 😮 Você quer que "façam" um documentário dos locais de pouso dos módulos lunares com "imagens atuais, nítidas"? 😮 Você sabe QUANTO CUSTOU para enviar a Artemis 1 até a Lua, só para testar a nova plataforma da Nasa? Sabe quanto vai custar para enviar a próxima missão Artemis com três astronautas para eles re-testarem tudo de novo em órbita da Lua, como fez a Apollo 8? Você quer que enviem uma missão tripulada até perto de um (1) dos locais de pouso do Programa Apollo só para fazer "imagens nítidas"?!? 😯 Tá de BRINKS, só pode...🥸

[@NelsonPinheirojr]

Você quer ver um "carro lunar" com um telescópio, *_lá na LUA,_* _daqui da Terra?!?_ *_Sério???_* 😮 Você quer que "façam" um documentário dos locais de pouso dos módulos lunares com "imagens atuais, nítidas"? 😮 Você sabe _QUANTO CUSTOU_ para enviar a Artemis 1 até a Lua, só para testar a nova _plataforma_ da Nasa? Sabe quanto vai custar para enviar a próxima missão Artemis com quatro astronautas à bordo para eles re-testarem tudo de novo em órbita da Lua, como foi feito pelos três tripulantes da Apollo 8? Você quer que enviem uma missão tripulada até perto de um (1) dos locais de pouso do Programa Apollo só para fazer "imagens nítidas"?!? Tá de BRINKS, só pode...🥸

[@algidus468]

Se virar o hubble pra lá estará dado o tiro no próprio pé

[@NelsonPinheirojr]

@@algidus468 É mesmo?!? 😯 Você ... sabia? Que o Hubble foi projetado e construído para observar *especificamente* a radiação infravermelha de baixa intensidade? Você... ...sabia?

[@Arthur-Hilde]

Só tem uma coisa, existe mesmo uma real necessidade de apenas pisar na lua para mostrar a humanidade de novo, só pq uns querem? Hoje em dia é mais barato, eficiente e menos perigoso enviar um robô.

[@victorjuacaba7196]

Serjão, você que entende tudo de foguete. Como pousaram na lua sem destruir o módulo, se lá não há atmosfera pra desacelerar. E uma vez na lua, como voltaram à Terra? Não seria preciso uma quantidade considerável de combustível pra decolar?

[@bersondav]

A resposta para suas duas perguntas é o fato de a gravidade da Lua ser menor, o que facilita tanto o pouso quanto a decolagem.

[@wanderleygomes7788]

Sergio que instrumentos ficaram na lua e qual lado estão esses equipamentos as sondas de hoje conseguiram fotografar esses equipamentos o não e possível

[@Newton_Isaac]

Na verdade é a atmosfera que atrapalha grande parte das decolagens e pousos, além da pressão exercida pela atmosfera, o peso da mesma, a relação da gravidade sobre ela e o fato de que correntes de ar interferem em objetos sobre o ar. Contudo na Lua não existe uma atmosfera de importância mensurável, então veículos que para lá vão e vem não sofrem com suas ações. Existem outros fatores e motivos também, como por exemplo, voltar para a Terra foi mais fácil porque não se tinha atmosfera considerável, gravidade considerável e peso considerável, já que algumas coisas levadas ficaram na Lua, incluindo partes dos módulos, dos equipamentos, do próprio foguete, e até as necessidades dos astronautas.

[@napoleaopereiradasilva4755]

? Perguntar pode né?. Com - 140⁰ celsius negativos na sombra, e + 150⁰ positivos na luz do sol como as câmeras de 1969 poderiam funcionar?

[@Newton_Isaac]

@@napoleaopereiradasilva4755 É possível sim, o mais provável é que tanto as câmeras quanto outros equipamentos tivessem alguma "armadura" de proteção térmica e radioativa, provavelmente feita de metal ou polímero. Além também da construção específica pra essa finalidade.

[@fosforo15]

Eu não duvido das viagens à Lua. O que me impressiona foi o custo imenso do programa. Só mesmo a necessidade de vitória na Guerra Fria pode justificar um gasto tão fabuloso. No final das contas, foi um projeto eminentemente político.

[@Balacypax]

Orcamento militar americano ainda eh a coisa mais rica do mundo, se fosse grande interesse da defesa americana fazer base em Marte eles ja teriam feito

[@fosforo15]

@@Balacypax É possível mesmo. Deve ser um orçamento absurdo.

[@filipesaldanha8387]

Filme assim sai caro

[@GESTOR-SITES]

A ida a LUA é apenas questão de FÉ. O Douglas Aleodim, Doutor em física derruba toda a teoria do Serjão. Não há como ficar incomodado com os fatos que o Douglas demonstra. kzbin.info/www/bejne/hKSYfWWldrB9pdU

[@GESTOR-SITES]

@@Balacypax A ida a LUA é apenas questão de FÉ. O Douglas Aleodim, Doutor em física derruba toda a teoria do Serjão. Não há como ficar incomodado com os fatos que o Douglas demonstra. kzbin.info/www/bejne/hKSYfWWldrB9pdU

[@yrossin]

O que me causa espanto: COMO é que pessoas com alto grau de discernimento e capacidade de concatenação de pensamentos acredita que o ser-humano pisou na Lua? Meu Deus... Mesmo com o barateamento SEM PRECEDENTES de todos os equipamentos necessários para uma possível missão nos dias de hoje e diante da absurda EVOLUÇÃO da tecnologia, não há a menor possibilidade dessa viagem até o nosso satélite natural se concretizar HOJE. O que dirá em 1969.

[@alexandreangeloandrade2529]

Pesquise mais aí meu amigo. Vc está enganado. Essa história da conspiração é obra das igrejas

[@yrossin]

@@alexandreangeloandrade2529 A "conspiração" não é fruto de campanhas religiosas e sim, pura e simples constatação de que HOJE, uma nave com tripulação humana não é capaz de alunissar, tamanha é a complexidade de tal operação. O tempo dirá. Daqui a décadas, quando constatarmos que o homem não conseguiu chegar "novamente" à lua, algumas pessoas irão se sentir realmente um tanto ingênuas.

[@jeanr7732]

KKKKKKKKK bom bait amigo, comentário sem nexo algum, como foi dito no video mesmo, não adianta só ir e voltar, hoje os paises querem explorar a lua de forma econômica e sustentável o que e bem diferente ,a NASA não tem mais "dinheiro infinito" tanto que a spacex uma empresa privada é a empresa que mais tem tecnologia de foguetes atualmente, daqui alguns anos o starship vai revolucionar (ou já está revolucionado) viagens espaciais, se antes eram bilhões e bilhões para mandar alguns astronautas para a lua, em poucos anos custara apenas uns milhões para mandar centenas de toneladas ao solo lunar.

[@minerais1]

Como pessoas com alto grau de discernimento e inteligência acreditam nas viagens à Lua? Justamente porque são inteligentes, se fossem ignorantes não acreditariam.

[@32723256]

Nunca foram a lua e ninguém me convencerá do contrario. E pronto.....

[@valderygomes4058]

Quantos cilindros de oxigênio foram necessários para três astronautas respirar durante a viagem, e ainda permanecer por 22 horas na lua? Só os programadores das missões Apolo devem saber! Mas é fácil calcular, sabendo que cada cilindro tem autonomia média de 40 minutos.

[@NelsonPinheirojr]

Você está afirmando que foram levados cilindros de oxigênio convencionais? Quem foi o PARVO COMPLETO que te disse isso? Você já ouviu falar em oxigênio líquido? Já ouviu falar em aparelhagem recicladora de ar/oxigênio? 😮

[@valderygomes4058]

@@NelsonPinheirojr Então qual a explicação, pra que aqui na terra, depois mais de meio céculo, herois salva vidas ainda continuamrem arriscando suas vidas, utilizando cilindros de oxigênio convencionais?!

[@NelsonPinheirojr]

@@valderygomes4058 Não tenho certeza de ter entendido corretamente a sua pergunta, mas posso dizer o seguinte: viajar em uma nave espacial no vácuo do espaço sideral é uma coisa, socorrer pessoas em situações difíceis aqui na Terra é outra coisa, completamente diferente. São necessidades diferentes, com custos diferentes, para cenários diferentes de atuação.

[@maygood]

​@@valderygomes4058Submarino tem mais tecnologia do que um cilindro de mergulhador, todo mergulhador usa um submarino? Usamos ferramentas levando em conta custos e necessidades.

[@marcelosp2976]

Gozado que até 2021 quando estudei profundamente o assunto, várias empresas, entre elas a Audi, ainda não tinham conseguido desenvolver um pequeno veículo controlado remotamente que suportasse a variação de temperatura na lua, mas naquela época conseguiram enviar um veiculo e homens, resolvendo isso com trajes espaciais, um ar condicionado mequetrefe e computadores mais fracos que um Core I3! kkkk

[@anamariagomescosta8076]

Sérgio acompanho desde a volta do gagarin em volta da terra 🌎

[@VitorSantos-jm8tb]

Se pesquisar percebe que o computador do módulo lunar não é comparável a um i3... é mais próximo de uma máquina de calcular. E isso não tem influência nenhuma na capacidade de ir ou não à lua. Você come com mãos, com talheres, com paus chineses, até sem usar as mãos. Não é igual mas você come de qualquer jeito

[@user-yi1ze2uh5t]

Legal, só faltou explicar quanto de oxigênio levaram e aonde armazenaram, tanto na ida quanto na volta, e quanto era para combustão e quanto era para a sobrevivência dos astronautas. E tbem explicar porque um mergulhador usa um cilindro pesado para mergulhar 20 minutos e lá não precisou. Ficaria melhor esse video. opa esqueci e tbem explicar a parte tecnológica dos computadores de bordo, se eram a válvulas como as tvs de antigamente ou já existia chips aquele tempo ou como fizeram, ai ficaria mais legal esse video.

[@hailtonjunior3885]

Já observou que em qualquer que seja a pesquisa realizada sempre há lacunas? Sempre deixam detalhes a desejar! Exemplo quando o orbitador (ônibus espacial) adentra a atmosfera terrestre à 29.000 km/h o que faz ele reduzir tanto a velocidade para pousar com velocidade de avião? Já vi algumas explicações que dizem que há retro foguetes mas que estes são apenas para direcionar o orbitador e não para redução de velocidade, então há muitas dúvidas em tudo sobre o programa espacial.

[@bidunery7677]

No espaço não existe e pressão que a água exerce ,meu amigo.

[@Lekofanta]

opa, se nao me engano tem ums motores que transformam o co2 em oxigenio, da uma pesquisada, sao o mesmo tipo q usa na iss, la usa motores e os cilindros sao de emergencia

[@Lekofanta]

tem algo a ver com agua e galio liquido e separa o oxigenio do hidrogenio

[@hailtonjunior3885]

@@Lekofanta pois é já pesquisei mas não encontro nada detalhado! Não que eu duvide, só queria entender como acontece.

[@jrbr9544]

Eu tenho uma dúvida Serjao, nos anos sessenta eles já sabiam q tinha terremotos em certas regiões da lua ou apenas deram sorte de pousar em um terreno estável?

[@MiriamZucarello]

Minha vó q na época tinha 72 anos, lúcida, tb não acreditava q chegaram à Lua. Eu nunca questionei. Era inquestionável

[@endrewsouzza]

O mal das pessoas é não questionar…

[@user-jq3jf1es2v]

Eu nunca levei fé ou credibilidade desde criança nesta falácia como pode um aparelho mesmo cheio de tecnologia chegar até o nosso planeta lua ,mesmo porque não existe meios para vc desvirtuar as leis da física. Por exemplo moramos na terra e ninguém de consciência normal iria até o máximo profundo oceano pois não temos os meios mesmo que tecnológico manter_se vivo pois a pressão marítimo esmagaria tudo que inventamos . Agora vc imagina ir até o cinturão de van hallen 🤔?

[@NelsonPinheirojr]

@@MiriamZucarello Também tive parentes idosos que sempre viveram uma vidinha muito simples, de roça mesmo, que nunca puderam estudar, que nunca tiveram qualquer interesse e/ou oportunidades de aprender mais do que o mínimo necessário para cuidar das próprias necessidades básicas. Vários nunca "acreditaram" que a Lua foi visitada por *_SEIS_* missões tripuladas da Nasa e que *_DOZE_* astronautas caminharam na superfície lunar. Tadinhos... Eles viviam de _crenças_ e nunca tiveram a oportunidade de aprender a aprender, ou seja, de RACIOCINAR. Mas eram ótimas pessoas, muito honestas e corretas em tudo o que faziam e até afáveis...

[@Jahkant]

O mal das pessoas é não estudar, para entender informações técnicas.

[@FredMaverik]

sim, pq sua vó Lourdes sabia muito

[@rildopereira3469]

Por mais que eu tente, eu não consigo Serjão! Sou seu fã.

[@FredMaverik]

chapou

[@katiabaptista21]

A maior prova da ida a Lua é o telefonema de Richard Nixon para o astronaut direto para Lua , haja fio!! Kkkk😅

[@andredeboni7025]

Grande Serjão! Cada vez mais fã dos seus vídeos e trabalhos. Abraço aqui do RS.

[@carlosh6215]

É compreensível muitas pessoas duvidarem, as provas e evidências são pouco contundentes

[@endrewsouzza]

Módulo lunar pior que carro alegórico 😂😂😂😂

[@Jahkant]

Só é pouco contundente para quem não tem conhecimento suficiente para entender a informação transmitida.

[@danielsalotto3840]

Queria também que o Sacani falasse sobre a radiação na Lua que chega a 700 REMS que é mortal segundo cientistas

[@lua-user]

Também gostaria.

[@rougephotographie2682]

Velocidade, abertura e ISO. Sacani tá esperto nos pilares da fotografia, minha profissão. 😍🥰📸

[@sergiomagnopimenteldossant8529]

- Sérgiao, o homem foi à lua? -Sim -Como vc tem certeza? -Pq sim. - Bom, então vc esteve lá? - Sim, pq sou viajante do tempo. -Ah tá, agora eu acredito que o homem foi à lua. Obrigado!

[@user-xz2lq1np1u]

AHH, SÉRGIO!!! Mostra o vídeo de um cara com uma bíblia e desafiando os astronautas a colocar a mão em cima da bíblia e declarar publicamente que foram a LUA e eles SE RECUSARAM a fazer isso e inclusive um deu um soco no cara!! Além disso se realmente os EUA tivessem feito várias viagens a LUA, porque até hoje com uma tecnologia MUITO MAIS AVANÇADA,ainda NÃO tem uma base na LUA??

[@glmm9969]

O astronauta disse que a Bíblia era falsa...

[@noisyboy7443]

Faltou informação aí, chapeuzinho de alumínio: o cara chamou o Buzz Aldrin de "covarde", "mentiroso" e "ladrão" antes do Aldrin recorrer as vias de fato. O "cara" é um conspiracionista nos EUA conhecido por ser negacionista e importunar os astronautas, Buzz Aldrin já tinha emitido uma opinião pública sobre esses caras e não foi muito amigável.

[@noisyboy7443]

O astronauta foi xingado pelo tal "entrevistador" (que era teórico da conspiração e o chamou de mentiroso, ladrão)

[@emersonpereira1645]

@@noisyboy7443 Exato, bem lembrado. Além disso, a quase totalidade dos 12 astronautas das 6 missões foi composta de cientistas e pilotos. Ora, não é um perfil de gente religiosa ou fiel à Palavra. Ao contrário, disso, fica fácil deduzir a aversão para uns e a falta de sentido para outros. (Sou avivacionista bíblico e imagino alguém vir com o Alcorão até a mim e pedir pra jurar em nome de Alá. Eu vou sair correndo ! ) rsrs

[@marcielfarias2554]

O Natanael, do canal fábrica de noobs, fez um vídeo completíssimo sobre o assunto, refutando o documentário do terraplanilson famoso lá. Serjão podia chamá-lo pra uma conversa.

[@fabio4016]

Assisti os dois videos e digo que foi grotesca a refutaçao quase tudo que ele refutou o próprio video da farsa já respondia o bigodinho. A refutaçao desse cara me deixou com mais dúvida ainda.

[@denteazul4470]

@@fabio4016 Verdade, o Natanael ignorou muita coisa e outras ele deu um "jeitinho"...

[@luabranca3206]

Sacani não dura um minuto no debate com qualquer terra planista

[@marcielfarias2554]

@@luabranca3206 kkkk

[@brendosouler7525]

Na verdade o fabrica de boobs passou foi vergonha com aquele pdf ridículo.

[@phdoytb7241]

MT bom o sacani puto com os ignorantes kkkkkkkk

[@Kleyton5555]

Ele tá bem de boa inclusive muito paciente até tentando ensinar alguma coisa pra o grupo de chimpanzé

[@Lajs657]

Adorei a bronca do Sérgio.

[@cleuberaloisio741]

@@Kleyton5555 kkkkkk

[@LCAMACGIVER]

Basta dizer a esses ignóbios, que existe um refletor que foi instalado pra rebater o laser da terra e medir a distância entre os orbes.

[@reginaldolima4739]

Unico detalhe que o Serjão, passou que eu não entendi é o seguinte. Atualmente (ano de 2024) a ciencia tem telescopio, bem menor, que o telescópio de 200 mts de diametro que seria suficiente para ver a bandeira americana na Lua, segundo a teoria do Serjão. Pois bem esses telescópios com lentes bem menores; e que segundo a ciência conseguem identificar planetas a milhões de anos-luz de quilometros da Terra, ????????? P.S. - Serjão mesmo depois dessa "derrapada", continuo admirando sua inteligência e capacidade, e continuarei te assistindo. Mas eu não acredito que o homem já pisou na Lua.

[@fernandoyamaya7020]

O que você precisa saber é a precisão e a resolução do equipamento. Hoje em dia temos câmeras digitais muito melhores que as as de filme ISO 100 ou ISO 1000 de anos atrás, mas se você fotografar um avião sobrevoando a sua cidade, consegue me dizer quantos rebites consegue contar na fuselagem? Agora imagine uma mesma foto do avião tirada de um espelho 300x maior que a lente da sua câmera, os detalhes apareceriam em melhor resolução na foto tirada. É isso que ele quis dizer.

[@ariaraujo2111]

Limites óticos. A imagem que temos pode ser ampliada, mas perde definição. Um objeto com menos de 500m vira um pixel.

[@fernandohenrique902]

Para ver a bandeira dos EUA na lua é preciso um telescopio com a lente de 500 metros de diâmetro.

[@fenix56]

Me lembrei de um programa famoso que trazia por título "Acredite se Quiser"

[@charlesdemelo9964]

Lembrei de outro mais recente da extinta tv colosso, com o famoso apresentador Jaca Palladium " ACREDITE SE PUDER " 😂😂😂😂😂

[@fenix56]

Sim Charles bem lembrado, teve um Spacelover que discursou uma resposta dizento que o satélite esta na altura de aviões aqui na Terra e não dá pra ver. Parece que ele nunca ouviu falar em Zoom. Só que a câmera acoplada, sempre não é apropriada para mostrar o que interessa. "Tábão"

[@marciobarros4746]

O homem nunca foi à lua e nunca irá, assim como nunca irá a Marte. Eu quero ver o Sérgio Sacani refutar os vídeos da série "A Farsa da Ida à Lua", do canal "Inteligentista", do Douglas Aleodin, aqui no KZbin.

[@Lajs657]

Só rindo…

[@lucasbastosrodrigues140]

@@Lajs657Que lindo uaaaall se comportar igual um terraplanista doentão é de fato uma excelente forma de refutação 👍 Vai que vai

[@Hyperbomb2008]

Só doente mental. Impressionante

[@noisyboy7443]

E adivinha o que aconteceu quando o Natanael (Fábrica de Noobs) decidiu destrinchar essa doideira toda? A sua turma provou o que vcs foram: crentes irredutíveis. Continuaram xingando e dizendo que "é tudo mentira", quase como crianças birrentas.

[@mirtesmoreirarezende6605]

Naquela época, pra telefonar para outro estado, tínhamos que ir numa agencia telefônica. pedir linha para falar, uma comunicação ruim, chiando, um horror. Lá da lua falavam tranquilamente, uma visão excelente !

[@simonefernandes8495]

😂😂😂😂😂muito bom.

[@renatopereirasouza9318]

Parabéns pelo assunto, lamento não ter visto em tempo real. Grande Sérgio. Sempre muito esclarecedor.

[@arionaldodemouranascimento6596]

É fácil saber a verdade. Se o sistema diz que é verdade porque é mentira e quando é mentira é verdade.

[@umkelvin]

Genial você

[@emersonpereira1645]

O "sistema" tem concorrentes, rivais. Na guerra fria do século XX, tínhamos 2 sistemas. Dentro da URSS e da Cortina de Ferro, havia toda uma realidade paralela controlada por Moscou, enfim, um sistema próprio. Atualmente, há 3 sistemas coexistindo: 1) Mundo ocidental/EUA, 2) Eurasianismo russo-chinês e 3) Bloco islâmico. Cada um com sua versão. Por vezes concordam entre si (nenhum deles prega a teoria maluca da Terra plana, por exemplo), mas, divergem na visão de mundo, propósitos e ambições. Cada um tem uma ameaça à autonomia/liberdade individual: O primeiro, defende a pauta política globalista (não confundir com globalização); o segundo pretende espalhar o socialismo do século XXI. E o terceiro, o mais tirânico a meu ver, sustenta a Sharia, em nome de Alá. Sem dúvida, com todos os problemas, o mais democrático é o primeiro, por isso temos tanta liberdade em criticá-lo, zombar etc. Se morássemos no Irã, Rússia ou China, criticar o sistema teria consequências negativas.

[@Rafa_Gessinger]

Correto

[@Rafa_Gessinger]

​@@emersonpereira1645logo logo aqui também vai ser assim estamos caminhando para uma ditadura de esquerda, ditadura mundial disfarçada de comunismø ... O mundo será como no livro 1984 de George Orwell...

[@linolino3766]

Complicado isso, cara !! Pisar na lua é fácil, quero ver pisar no sol.

[@johnthuygh]

Só ir a noite.

[@cANAdaPaulaBrasil]

@@johnthuyghhahhahaha

[@viniciusbugin]

Essa do cinturão do Van Allen nao da pra tankar nao amigo kkkkkkkk

[@sandrabenevidesrocha9157]

Excelente, muito bom saber essas informações.

[@rodrigoreis8248]

Nunca foram! Tanto que estão com maior problema de trazer os astronautas da estação internacional por conta de problemas técnicos. Hoje com tanto conhecimento técnico estão com esse problema sem mencionar outros. Imagina naquela época com menos conhecimentos ter ido a lua!

[@brenofontenele5951]

É só arrogância, não querem pedir aos chineses pra trazerem os astronautas.

[@fernandobarreira1280]

Como é que já havia câmaras a funcionar com energia solar .. se o grande começo. ou seja ..os primodios...em 1958? Como era possível ou foi possível acupular isso a uma câmara?. Há dúvidas

[@Fabio626]

Ah gente, para com isso, já tem vídeos do Kubrick com Armstrong no set de filmagem, fotos de reuniões DO Kubrick com Von Braun e Arthur C Clarke, vídeos deles forjando imagem da Terra a distância usando a janela oval, cobrindo ela com algo escuro para parecer redonda, estavam nitidamente em baixa órbita.. Poxa gente, já tem tudo isso na net, é só lesquisar, não é fácil de achar, mas está aí...

[@MarcioLuiz-bo6xf]

Tá cheio de cloroquina né?

[@noisyboy7443]

@@Fabio626 procuro tais imagens provando a que é "farsa* desde a adolescência e tudo que já encontrei foram vídeos tão verossímeis quanto os do Pé Grande.

[@Fabio626]

Digite: We never sent tô the moon. Assim foi feito - parte 1 e parte 2, canal Efrata Craicionista. Tem bastante coisa no Canal O evdencialista.. Do Ale Procure os vídeos do Douglas no Canal O Inteligentista Por hora, são os que lembro. Bons estudos.

[@noisyboy7443]

@@Fabio626 meio ingênuo da sua parte partir do pressuposto que eu não conheço esses canais aí

[@emersonpereira1645]

@@noisyboy7443 Eu também, desde adolescente, escuto esses devaneios. Quem se dedicou como eu e vc acerca do assunto sabe: Cada evidência de farsa tem sua resposta científica pra desmenti-la. Acredito cada vez mais que a maioria dos negacionistas é preguiçoso ou orgulhoso demais pra rever o conceito e admitir "Estava enganado, de boa fé. Agora entendi melhor o assunto". Mas, muitos mudarão de posição quando a Missão Artemis (esposa de Apollo rs) enviar e trazer as primeiras mulheres.

[@ricardohiroshihirakawa5661]

😂😂😂É só ver este fato: "Segundo a Pnad Contínua Educação, o percentual de pessoas com ensino médio completo no Brasil passou de 29,9% em 2022 para 30,6% em 2023." Estamos discutindo com pessoas que nem tem ensino médio. Não tem base para entender nem metade do que o Serjão fala. Ou, mais além, pouco QI para entender. Mas o Sacani merece os créditos por tentar esclarecer para todos.

[@CostaOFC]

@@ricardohiroshihirakawa5661 porém muita gente c superior completo também não acredita no pouso na lua ou até q a Terra é esférica. Desconfio q seja mais uma questão de bom senso e lógica q de escolaridade formal.

[@lucasbastosrodrigues140]

Completar o ensino médio tem mais chance de diminuir o QI do que aumentar!! quanta besteira vc falou. Não sabia que ser doutrinado para ser Ateu comunista aumentava QI Estudar e escolas estatais são duas coisas que não se misturam.

[@emersonpereira1645]

Sim. E o quadro se torna mais grave, quando verificamos o QI médio da população brasileira, no ranking da OMS - Organização Mundial da Saúde. Pasmem, QI 83 !

[@brenofontenele5951]

​@@CostaOFCVocê quis dizer: falta de bom senso e de lógica, né?

[@CostaOFC]

@@brenofontenele5951 obviamente

[@brendosouler7525]

MithBusters usou câmera olho de peixe, e muitos "mitos" deles era forjados, não sou terraplanista, mas eu assistia muito caçadores de mitos e a prova de tudo com bear greas e ambos eram programas fake.

[@fernandoyamaya7020]

Levar a sério como ciência o que um par de artistas de efeitos especiais fazem é quase tão maluco quanto levar a sério o tal do giorgios dos extraterrestres...

[@brendosouler7525]

@@fernandoyamaya7020 concordo

[@lubo0]

Eu não lembro aonde eu vi, faz tempo, fotos das sombras dos objetos na lua, que foi tirado num momento em que o sol estava bem no horizonte, fazendo a sombra ser muito maior que os objetos.

[@Rafa_Gessinger]

Nem falaram das sombras na lua e da bandeira balançando com o vento... A bandeira eu vi uma vez na infância na escola pública numa fita VHS que o professor levou (época sem internet e sem DVD, era vídeo cassete ainda) depois que as pessoas começaram a ficar mais espertas, essa imagem da bandeira dos EUA balançando com o vento na "lua" desapareceu dos arquivos...

[@noisyboy7443]

Não desapareceu, esse vídeo está literalmente no youtube. Que irritante essa conversinha, insinuando coisas que não acontecem. E já foi explicado que a bandeira ficou em pêndulo, simples.

[@gillianfsp]

Em plena era da informação, ao invés de estudarem o assunto, as pessoas preferem simplesmente falando bosta: '' ai mas kd as estrelas, não tinha tecnologia bla bla bla'' kkkkkkkkkkkkkkkk, serjão tem paciencia de jó

[@gilberto2056]

As desconfianças existiam bem antes de 1976!! Já se esqueceram que já apertavam os astronautas nas entrevistas logo depois que voltaram e eles se complicaram feio numa entrevista?

[@filipe977]

essa entrevista é BIZARRA. Lá na lua os caras estavam dando pulinhos e cantando musiquinhas num ambiente totalmente inóspito em que uma queda poderia rasgar tua roupa e te mandar de arrasta pra cima. Agora na entrevista os caras estavam MUITO sérios, tensos etc. Nem pareciam os mesmo que estavam descontraídos num ambiente que nunca foram. Pra mim é bizarra essa diferença de comportamento.

[@rdigodigo]

Já foi explicado isso. Ir para o espaço e voltar para a Terra acaba com a pessoa. É o efeito "tripa".

[@user-vo9qf2ic5r]

@@rdigodigo ir para o espaço sim, a pessoa volta com problemas de audição, visão, entre outros. Ir para a lua deveria ser muito pior e ter consequências mais severas, só um milagre para terem ido e voltado com vida e outro milagre para terem acoplado na lua, pousado, e conseguirem sair e voltar para a terra...

[@PSBradio1]

Mas o filho da mulher virgem e homem com força no cabelo vc tem certeza né kkkkkkkkkkk

[@radiowebnorte4380]

No pior momento da tua vida vc vai suplicar para ele e ele vai te estender a mão.

[@druidasnaestrada6214]

Complicado isso aí cara kkkkkkkkkk

[@naoliveira18]

Kkkkkkk

[@airtonsoares9386]

Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará ✨🌀♾️⬛

[@enzo.alves.01]

Serjão, chama um cara do Canal: Verdade Mundial 😂 você vai rir muito, ele é muito contraditório

[@user-wy3oc4kp6e]

Vi (aqui no youtube)um filme norte americano de 1978, cujo tema era uma farsa da NASA sobre uma viagem à Marte. Nele, a NASA monta um cenário num barracão bem idêntico às imagens da Lua. Acho que esse filme pode ter ajuda no surgimento de teorias conspiratórias sobre a viagem à Lua.

[@NelsonPinheirojr]

Eu vi esse filme no cinema, no lançamento dele aqui no Brasil. *Capricórnio Um* era o título, não lembro se tinha algum subtítulo brazuca. Ajudou a colocar lenha na fogueira... Eu achei um bom filme, com um baita suspense de perseguição do meio para o final. Mas... Foi só um filme, nada mais.

[@noisyboy7443]

O tal do Bill Kaysing assumiu a responsabilidade por esse desserviço, visto que todo tipo de KZbinr conspira insiste em repetir seus argumentos.

[@user-yi1ze2uh5t]

Gostam de filmes? assistam "Zeitgeist, o Filme" tem o um e o dois, um alemão que viveu na índia me indicou, mas agora é difícil achar no youtube pois é proibido, procurem com amigos que conseguem na deep......web.

[@ismairfreire6816]

Até no jogo do GTA, numa das versões, não lembro qual, tem um estúdio de cinema onde tem essas imagens como se fosse uma montagem da ida a lua, essas coisas são muito estranhas, colocarem isso num jogo que não tem nada a ver, enfim, estranho essas coisas

[@NelsonPinheirojr]

Num dos livros da série Harry Potter tem uma referência ao alquimista Nicolau Flamel como tendo sido o real inventor da "pedra filosofal". Na antiga novela das Sete da Globo, "Que Rei Sou Eu", é dito que Nikolas Flamell continua vivendo entre os humanos, apesar de ter transcendido a humanidade e se tornado imortal. E daí? Só porque algo está enraizado na cultura pop, quer dizer que é real?

[@tarcisioalves7235]

Tarcísio Alves Barbosa de Boa Vista Roraima - Eu acredito que o Homem foi na lua sim!

[@antonio.montenegro]

Foi o Kubrick, mas ele é um cineasta tão criterioso que ele só aceitou fazer o filme se fosse “in loco”!

[@Ademir2809]

esta é a maior bosta que eu li nos últimos 20 anos, quase vomitei.

[@NelsonPinheirojr]

Genial a ironia!!! Amei! Só que os "livres pensadores" _iluminados_ da internet não vão entender... 👍🏻😊😁

[@valeriovitalli1964]

Na ficção, foram a Nárnia. - Por que não acreditar que o homem na vida real fora a Lua? - tecnologia, tempo e dinheiro não eram problema. As pessoas acham que a tecnologia se desenvolveu com objetivo para discutirem receitas de bolo em grupo de WhatsApp. Todo experimento tem como objetivo a melhoria de vida na terra. Acredite ou não, você desfruta!

[@BrunodesaAlcantara]

É verdade que existem espelhos na lua, onde com um laser específico pode apontar

[@emersonpereira1645]

Sim, é verdade. Esses "espelhos" são um equipamento projetado por cientistas para responder a qualquer pessoa que aponte pra Lua, em noite clara. Após a captação do sinal na Lua, há uma resposta automática de retorno, medida por quem enviou o sinal. Os poucos segundos de duração decorrem da velocidade do sinal na velocidade da luz. Eis a prova definitiva da existência de um objeto fabricado pelo homem, na superfície da Lua. A não ser que ETs fizeram isso, foram humanos viajantes até a Lua.

[@danrleituf1]

So acho que se tivessem ido na lua em 70...agora em 2024 ja devia ter ido outra vez

[@gilqueiroz]

Musk já sacou que não tem jeito, mas agora já tá muito envolvido no teatro. $$$

[@emersonpereira1645]

@@gilqueiroz O contrato e aliança NASA/Space X é de longo prazo. A Missão Artemis vai convencer a muitos (não todos) conspiracionistas, céticos, desinformados. Musk viu dificuldade maior para o Projeto Marte. Mas, para a infelicidade da torcida do contra, ele é um cara que adia, mas, não desiste.

[@gilqueiroz]

@@emersonpereira1645 Musk sabe que não tem jeito. Talvez Bezos ainda esteja deslumbrado. Falando em viagem no espaço a vácuo, nunca jamais explicam como foguete à combustão voou no vácuo, como foi lançado, controlado, velocidade, alunissagem, decolagem, retorno pelo cinturão de Van Allen, etc, fora as entrevistas em que os atornautas se enrolam e contradizem em muitos pontos. Fora que a NASA teria perdido todos os vídeos. Aliás vídeo não é prova científica. E por fim em 2024 não tem tecnologia para voltar lá. É um teatro grotesco. Responder

[@ERNATAURA]

O fusca andando na lua é fodaa!!

[@josefernandesvancouver5595]

Fusca???

[@franciscotoledo2076]

kkkk, Era pra ser um fusca, mas DAVA MUITO NA CARA, aí mudaram para uma "carcaça" com rodas feita nos Galpões daquelas Escolas de Samba do Rio, kkkk. Realmente BIZARRO!!

[@marciojonasferreira6099]

@@franciscotoledo2076 não tem nada de bizarro, era uma estrutura leve e dobrável, era a melhor opção possível

[@epcrs]

Sempre tem um ignorante que não sabe coisa nenhuma de nada que se acha sabichão... Se estudar um pouco vai ver que é totalmente possível levar o "carro" que levaram, que por sinal é muito menor e mais leve que qualquer carro da época, além de ser dobrável e ficar acoplado no módulo lunar.

[@ERNATAURA]

@@epcrs eu não sei nada!!! Mas tu deve ser muito culto!!!

[@arkanjosssmusic]

top sergio vc é top sempre mostrando as coisas serias

[@antoniomargallo5317]

Temos de fazer uma vaquinha ... para voltarmos a pôr um homem na lua. Muito bom.

[@emersonpereira1645]

A NASA/Space X tem um plano pronto: Missão Artemis (esposa de Apollo rs), para enviar as primeiras mulheres à Lua.

[@NelsonPinheirojr]

Artemis 1 já foi e voltou, sem tripulação, para testar e certificar a nova tecnologia das cápsulas espaciais. Artemis 2 irá em breve, com 4 tripulantes (3 homens e uma mulher) para certificar a segurança deste novo hardware para a tripulação. Artemis 3 iria ter um sistema para levar outros 4 astronautas da órbita lunar até a superfície, mas o atraso no desenvolvimento do veículo para pousar na Lua vai obrigar a Nasa a mudar os planos, já que nem a SpaceX e nem a Blue Origin tem um protótipo pronto para ser testado. Infelizmente...

[@fellipeanps555]

Muitos comentários aqui refletem bem o culto a ignorância e o apego a mediocridade que reina no Brasil.

[@Henrique86867]

Eu tava lá em 69 depois disso voltei mais duas vezes em 70 e 73 só que depois disso por incrível que pareça não vi ninguém voltando lá.

[@killuminatBrasil777]

a volta dos que não foram 😂😂😂

[@eternos7220]

É que o Stanley Kubrick morreu depois kkkkk

[@user-vo9qf2ic5r]

Eu sinceramente não acredito que o homem foi a lua, tem muita ponta solta que não faz sentido, o dia que o homem for de novo ninguém mais ficara com dúvidas...

[@jocafec]

Uma das pontas que nunca falam é de como a águia saiu da lua e acoplou na nave mãe.

[@str-7]

Só tem ponta solta pra quem não sabe ler. Explicação detalhada pra cada dúvida que tu tiver tem inúmeras por aí.

[@franciscotoledo2076]

Pois é, vamos fazer algumas contas: será que conseguiria voltar antes de 2069?? (100 anos da pretensa primeira ida). Tudo aponta que não!! as desculpas são sempre as mesmas: 1) É caro 2) não compensa 3) a corrida espacial já foi ganha? (sic) 4) não tem nada pra fazer lá....etc etc etc. Conclusão: ninguém saberá a verdade!!! Ficará essa guerra de Narrativas sem fim, que no final das CONTAS só beneficia os EUA , a NASA e os seus Puxa-sacos remunerados!!!!

[@user-vo9qf2ic5r]

@@str-7 eu sou cético a qualquer assunto, temos que abrir nossa mente e não se prender a fanatismos. Quem tá no poder controla a história, desde quando o mundo é mundo, se a Alemanha vence a segunda guerra mundial ela teria escrito a história a seu favor e dominado a cultura, economia, tecnologia... É só a NASA voltar à lua e todo mundo vai aceitar

[@PSBradio1]

Mas o filho da mulher virgem e homem com força no cabelo vc tem certeza né kkkkkkkkkkk

[@edsonromeu1408]

Mais um curioso: depois do "feito", os "autores perderam totalmente o interesse, e nunca mais voltaram...situação exótica, não...?

[@MonkeyTime666]

Pq não tem motivo algum pra irmos lá, é um processo custoso e demorado pra ir a um lugar que não tem nada pra fazer. Na primeira ida, tinha um motivo claro: Guerra Fria. EUA e URSS estavam disputando o "controle do mundo", e quem fosse à Lua primeiro ganharia. Depois do fim da Guerra, n tem mais motivos para irmos para lá, por enquanto

[@betojr9424]

Serjão, bem que você poderia fazer um vídeo refutando o documentário "A farsa da ida à lua", do Douglas Aleodin. São mais de 7 horas de vídeos, seria muito interessante. Serjão fala que as rochas lunares provam a ida do homem à lua, mas lá no documentário, o Douglas mostra que é possível encontrar (e já foram encontradas) rochas de origem lunar aqui na terra. Sendo assim, as rochas em si nada provam. Ainda sobre as rochas lunares, Serjão disse que para provar que são da lua, basta levar a um laboratório e comparar com rochas terrestres. Eu pergunto: quem tem autorização para fazer isso? Se eu quisesse, a Nasa ou seja lá quem estiver em posse dessas rochas me cederia para eu mesmo analisa-las, ou eu tenho que confiar na Nasa que elas são da lua? Recentemente, refutando o "Fábrica de noobs", Douglas mostra e prova que DURANTE as missões (salvo engano, Apollo 16 e 17), ocorreram tempestades solares. Gostaria de saber do Sacani como os astronautas se protegeram delas. Só não me diga que foi com as folhas de alumínio do módulo lunar. E não é estranho que, passados mais de 30 anos das missões Apollo tinha astronauta que pisou na lua e não sabia o que era o cinturão de Van Allen? (Tá lá a prova no documentário, só olhar).

[@lucbauer]

Não foi esse documentário em que um "astronauta" ficou suando pelos suvacos quando questionado sobre como foi ter atravessado o cinturão de Van-Allen!? 😂

[@betojr9424]

@@lucbauer Foi sim, o cara suava e quando era encurralado por uma pergunta, ficava dizendo que tinha muito barulho no ambiente.

[@ronaldocampos6254]

gostei da parte em que os soviéticos si deram por vencidos e ate fizeram uma acoplagem na nave dos americanos , pergunta, qual dos dois construiu o sistema de acoplagem perfeito para a nave do outro?

[@NelsonPinheirojr]

@@ronaldocampos6254 Você... sabia? Que existe um hardware especifico para isso, chamado ANEL DE ACOPLAGEM? Você... ...sabia?

[@gustavoaugusto5983]

Inteligentista: 😮

[@fisicanaveia]

Eu continuo sem saber como as botas dos astronautas suportaram a temperatura quente do solo lunar, alguém ai me ajuda?

[@julianofagundes-rg3je]

Quente????

[@fisicanaveia]

@@julianofagundes-rg3je sim, acima de 100 graus Celsius durante o dia

[@janotlellis7230]

Não entendi! Quer dizer então que a pessoa, para ser banhada pela GRANDE VERDADE precisa necessariamente ler o tal livro?

[@gregortatsch]

O livro prova q o homem foi a lua, pois foi escrito em uma pedra que trouxeram de lá 😂

[@noisyboy7443]

@@janotlellis7230 o livro deu o empurrão inicial. A partir daí, essa loucura de "farsa" caiu no senso comum e virou uma espécie de tabu nas discussões de bar. Mas se as pessoas de fato lessem o que o cara escreveu, veriam o tamanho da piada que é o livro.

[@gilberto2056]

A pior foi a tentativa de explicar as estrelas!! DEUS O LIVRE! AQUELAS FOTOS PODEM SER BATIDAS EM QUALQUER QUINTAL DE QUALQUER CANTO DO MUNDO! E A FOTO DA TERRA ERA MAIS A LUA!?

[@1l0v3utwo]

Verdade eu que tirei a foto aqui de casa

[@1l0v3utwo]

Não fala muito alto os reptilianos vão te pegar

[@viniciusmagnoni6492]

​@@1l0v3utwo Argumento lixo, a verdade é que não há provas que o homem foi ou não na lua e as pessoas que têm como religião a adoração aos EUA acreditam piamente que o homem realmente foi à lua. Eu tenho mais motivos para não acreditar do que o contrário.

[@1l0v3utwo]

@@viniciusmagnoni6492 vá tomar o remédio vovô

[@Jess666Osbourne]

Eu tenho preguiça de argumentar com essa gente. Sério, não gasto meu tempo. Podemos explicar de todas as formas o óbvio: eles não estão nem aí. Gente lunática e que gosta de ser ignorante não muda.

[@NelsonPinheirojr]

Inacreditável, né? Se o QI médio do brasileiro é mesmo 83, então o dos conspiracionistas fanáticos militantes deve ser de 38...39...no máximo 40. 😢

[@alessandroassis112]

Sergião, equipamentos eletrônicos, às vezes, são tão ou mais sensíveis que um ser humano. Faça-os refletir sobre como é possível o homem inrromper a atmosfera terrestre pra levar os satélites de repetição de sinais e que são tão utilizados pelo mundo moderno, pra envio e recebimento de informações de todos os tipos existentes como texto, áudio, vídeo e carai a quatro.

[@joaoantoniodesouzafilho7160]

Sacanni, a aceleração da gravidade na lua, é cerca de 1/6 da aceleração da terra. Não seria necessário um aparato, pelo menos 1/6, do aparato utilizado aqui na terra para a prospecção do módulo que posou na lua?

[@fernandoyamaya7020]

Você está falando de gravidade ou de dimensão de objeto??

[@emersonpereira1645]

A diferença atmosférica conta muito também. A nossa atmosfera, em comparação à Lua, é densa. A Lua é praticamente desprovida de uma. Não faltaram engenheiros e físicos competentes pra mensurar, com margem de segurança, todas as métricas do projeto. E, antes que alguém diga que um smart phone de hoje é mais potente que o computador da NASA de 1969, venho informar que basta uma calculadora científica qualquer, ou uma HP12 C pra encontrar resposta pra isso. Se houvesse erro de cálculo, todos poderiam morrer

[@celsoprado5175]

Uma Pergunta apenas : Anos 60 com "Transistores", Computadores Rudimentares, Naves muito mais pesadas, etc... Conseguiram Hoje "Microprocessadores" , Sistemas de Navegação por Satélites, Aeronaves mais Robustas com utilização de Materiais Compósitos etc.. Agências Espaciais Mundiais, simplesmente estão falhando. Não estou levando em considerações : Sondas, e Rovers. Para à Época : Passearam com "Jeeps" em solo Lunar. Onde estão; como armazenaram e qual o peso de Decolagem do Saturno V ??? Não eram cometidos erros nos anos 60/70 . Desaprendemos ??? Amigo : Nasci em Fevereiro de 1961 .

[@guimafer3586]

Provavelmente, após o "pouso da nave de exploração do solo lunar", enquanto a nave-mãe aguardava em órbita baixa só "na banguela" e os lunautas se divertiam com o jeep, esta foi a aventura espacial mais produtiva dos gênios da NASA & da Disneylândia, pois nunca mais se conseguiu um feito minimamente semelhante, ainda que a ciência e a tecnologia espacial tenham progredido talvez umas 10.000 vezes em relação à de 1969...("Mé que pode, né Terta?")

[@fe.cavalli]

Foram cometidos muitos erros sim... foguetes explodiram e morreram muitos astronautas. Salve me engano, tbm teve uma missão que não conseguiu pousar por um erro que consumiu mais combustível e daí n teriam como voltar... etc. Mas o progresso tecnológico ocorre gradualmente. Se hoje temos satélites e foguetes dando ré, é fruto do conhecimento acumulado por décadas. GPS, internet por satélite só existem por conta deste Know-how adquirido com os tantos acertos, mas tbm com os erros passados.

[@user-cv3oe9mg5g]

AGC da Apollo era como se fosse um enorme e sofisticado CLP, mas não se engane, sua linguagem de programação apesar de rodar em assembler, emulava uma outra linguagem de programação mais avançada para poder calcular pontos flutuantes, isso mesmo ele podia emular hardware totalmente em software, isso nos anos 60

[@mendigoalienado3877]

Pô Man, 61? Bater em continência, general!

[@jpcs9613]

Episódio citado de Os Caçadores de Mitos (MythBusters): kzbin.info/www/bejne/r3a3aY1neZeDi68

[@jonaspandolfo3015]

Show , muito bom .

[@jadirsantana3311]

Serjão, vc e gigante

[@giltavares959]

Eu nunca havia desconfiado da ida do homem a lua, mas toda vez que vejo Sacani rebatendo as críticas começo a ficar em dúvida. Dois pontos que nos deixam desconfiados. Dizer que a NASA é muito desorganizada e que teria perdido os papéis do projeto e que por esse motivo não teríamos condições de retornar, é um argumento ridículo. Outro ponto esse de grana infinita, lógico que que para desenvolver o projeto é muito mais dinheiro do que o dinheiro para repetir o que deu certo.

[@noisyboy7443]

@@giltavares959 ele disse que perderam papéis de projetos? Quem disse isso? Onde vc leu isso?

[@giltavares959]

@@noisyboy7443 no podcast dele, falou que a NASA é muito desorganizada kkkk Só pode ser piada

[@noisyboy7443]

@@giltavares959 você não respondeu à pergunta. Quem disse que a nasa perdeu papel de projeto?

[@giltavares959]

@@noisyboy7443 leia o primeiro comentário man. O titulo do video dever ser algo como: pq o homem nao voltou a lua.

[@noisyboy7443]

@@giltavares959 acontece que ele não disse que a nasa perdeu papel de projetos. Eu o acompanho o tempo todo e não vi ele dizer isso em vídeo nenhum.

[@alcialmeida2174]

Eu sou da era espacial anos 70 e 80 agora estou indo rumo à pré-história passando pela dinastia,

[@djricardopc]

Sacani me convence de tudo e adoro o conteúdo, mas isso não me desce nao kkk

[@endrewsouzza]

Olha o documentário do inteligentista sobre a ida na lua. Deixa o sacani no chinelo

[@leonelleite4492]

Como eu não sou cientista, meu argumento é a lógica, não existe segredo entre duas pessoas, se você contar um segredo, esse segredo vai ser replicado, todos à sua volta vão saber... Mesma coisa se aplica ao homem ter ido à lua, centenas de pessoas estavam envolvidas, essas pessoas envelheceram e morreram e nada foi dito em contrário, então pode acreditar, foi verdade. Lembrando que o homem foi à lua umas cinco vezes, não se esqueça disso.

[@NelsonPinheirojr]

Complementando o seu comentário: Apollo 8 - orbitou a Lua para testar equipamentos e a navegação espacial. Apollo 9 - não foi até a Lua, testou o módulo lunar em órbita da Terra. Apollo 10 - orbitou a Lua e testou o módulo de descida, que chegou muito perto da superfície lunar. Apollo 11 - 1⁰ pouso do módulo lunar na superfície da Lua. Apollo 12 - 2⁰ pouso de um módulo lunar na superfície da Lua. Apollo 13 - uma explosão no módulo de serviço obrigou os 3 astronautas a usarem o módulo lunar como "bote salva-vidas" e só orbitou a Lua. Apollo 14 - 3⁰ pouso na Lua. Apollo 15 - 4⁰ pouso na Lua. Apollo 16 - 5⁰ pouso na Lua. Apollo 17 - 6⁰ e último pouso na Lua. As missões 18, 19 e 20 já haviam sido canceladas desde 1970, por falta de verba, já que o povo e o Congresso Americano não tinham mais interesse nestas missões caras e arriscadas. Apollo 18 virou missão conjunta Apollo-Soyuz, marcando o início de uma distensão das hostilidades mútuas entre os EUA e a URSS. Apollo 19 levou o Skylab ao espaço. Apollo 20: não sei ao certo o que fez, no que foi convertida (já que a missão à Lua fora cancelada em 70) mas teve algo a ver com o Skylab, o laboratório orbital americano. Isto tudo está *_FARTAMENTE_* documentado e pode-se encontrar toda esta documentação em sites *SÉRIOS* na internet.

[@viniciusmagnoni6492]

Sua lógica tem estrutura inferior a de um macaco prego. É tipo afirmar que todas as "vítimas de abdução alienígena" falaram que foram abduzidos por alienígenas, logo existem abduções alienígenas" kkkk.

[@Collsbrasil]

Eu tenho 52 anos, sou engenheiro aeronáutico e professor de música. Também não acredito na chegada de homens na lua, não nas datas impostas. E esse Sr é muito boçal tipo aquele professor de Deus. Ninguém gosta de pessoas arrogantes.