O SANTO SUDÁRIO é UMA FARSA?!

[@marcioamorim35]

O Rodrigo esqueceu de dizer que a parte que foi examinada pelo C14, foi um dos remendos que foram feitos depois de um incêndio em um convento que guardava o sudário. Agora que se era de Jesus ou não é uma outra história, visto que a pessoa passou pelo mesmo martírio que se tem registro sobre Jesus.

[@victorventura1115]

Exatamente. Uma equipe da nasa fez uma analise científica detalhada do santo sudario e a conclusão deles é de que não era fraude. A ciencia da epoca não conseguiu identificar como a imagem foi formada. Tem um documentario da Discovery Chanel excelente mostrando esses estudos científicos.

[@alsoncosta4715]

​@@victorventura1115o estudo mais recente coloca como fraude

[@Olinocop]

@@alsoncosta4715cite a fonte

[@anamariaserradeoliveira6108]

@@alsoncosta4715 onde você leu?

[@lucianolaurini7513]

​​@@alsoncosta4715o estudo mais recente de um cientista italiano feita por raio x,prova que o sudário é autêntico,foram mais de 170 mil horas de estudo do sudário,90 %atestam veracidade uns 10%falso,então Rodrigo dizer que cada um escreve oque bem lhe convém é desfazer dos cientistas e seus métodos, é como alguém dizer que os livros sobre arqueologia que o Rodrigo Rodrigo

[@Balacypax]

O teste de C14 foi feito justamente num tecido de restauro, nao no original

[@joseoliveira980]

de onde vc tirou essa informação? Tem a fonte?

[@Balacypax]

@@joseoliveira980 Tem um documentario do discovery, nao da pra confiar em tv, mas eles foram bem fundamentaos vale a pena olhar

[@doutormarolento]

@@joseoliveira980 Radiocarbon Dating of the Turin Shroud: New Evidence from Raw Data é o nome do trabalho

[@Guilherme_Costa_]

@@doutormarolento Como você conseguiu ler o artigo inteiro?? Precisa PAGAR pra ler. Você pagou?

[@william05576]

@@Guilherme_Costa_ Só jogar o link no Sci-Hub

[@FranciscoOliveira-kd3tc]

"Elementar meu caro Watson", uma questão de lógica: 1. O pano de linho é de 2000 anos. 2. A imagem é uma foto em negativo. 3. A fotografia foi descoberta no século 19. 4. O corpo de Jesus morto ao ressuscitar no escuro do sepulcro se transformou em Luz. 5. Essa Luz produziu a estampa no pano. 6. O Sudário é Legítimo!

[@fredmorsan]

Kkkkkkkkkk

[@EDUARDO75765]

Análise perfeita....

[@tailors.maranoski513]

Kaksksks

[@전종국사랑해]

O problema é que Jesus foi sepultado segundo as tradições judaicas, e nelas os corpos eram envoltos em faixas, e os sudários eram panos que só cobriam o rosto. E tocar em cadáveres ou em peças mortuarias tornam a pessoa impura, nenhuma das mulheres que visitou o sepulcro e nenhum apóstolo guardaria tecido mortuário, e nem a mãe de Jesus guardou .

[@luizantoniodeoliveira9974]

Caramba 😮

[@leysantos4261]

Engraçado que esse Rodrigo tava com outro cara aí contestando o teste do carbono 14 quando era pra corroborar o que eles tava defendendo. Agora pra meter o pau em outra igreja o carbono 14 é válido.

[@washingtonnovaisribeiro3465]

CALMA IDOLATRA 😂😂😂😂

[@jorgecarvalho3517]

@@washingtonnovaisribeiro3465 já pagou 10% do seu salário para seu pastor??

[@Matheus_92]

​@@washingtonnovaisribeiro3465melhor q pagar dízimo pra paxtor😂

[@GabrielLBK]

Sim, ele é tendencioso. No meu canal trago as evidências do santo sudário, confere lá.

[@washingtonnovaisribeiro3465]

@@Matheus_92 quem disse q sou evangélico animal 🤣🤣🤣

[@niltonjunior4896]

Faltou só mencionar que uma das instituições que realizaram o teste, admitiu que o estudo conteve erros.

[@carloseduardocarvalho4646]

Ele não vai admitir, ele é adventista.

[@airtondearaujosoares6990]

Mostre o artigo científico então.

[@niltonjunior4896]

@@airtondearaujosoares6990segue dois títulos de artigos: o 1º indica que o estudo de 1987 conteve erros estatísticos. O 2º demonstra que a partir de raio-x o Santo Sudário tem mais de 2000 anos. 1) Radiocarbon Dating of the Turin Shroud: New Evidence from Raw Data 2) X-ray Dating of a Turin Shroud’s Linen Sample Não consegui comentar com o link, então é só copiar o título e jogar no Google. Bons estudos e qualquer dúvida, nos trabalhos consta o nome dos autores.

[@aguiar552]

​@@niltonjunior4896Na verdade n disse q conteve erros e sim de que partes foram adicionadas ao pano porém n afetando o original

[@lelog]

Eu acho o Rodrigo muito falastrão, ja peguei muita contradição e erros básicos justamente pq ele quer falar de tudo, quer dominar todos os assuntos em todas as esferas. Falso ou não ele não me inspira confiança. O Fato é que tb vi estudos que concluiu que não pode atestar que é verdadeiro, mas que tb é falso, seja por contaminação, seja por remendo na idade média e por fim o Vaticano não permitiu mais os estudos.

[@Tuiaoficial]

Se o Santo sudário é falso então alguém de vcs podem explicar como a figura ficou marcada no negativo da foto? Nunca ouvi nenhuma explicação pelo contrário muitos afirmam q não há tecnologia p se fazer esse processo hj em dia...

[@Rodelamacetador]

Com certeza alguem esteve brincando de cámara oscura e sem querer tirou a primeira "fotografía ", apostó que foi o Leonardo aquele que da vinte 😅😅😅😅

[@rubemartur8239]

Raios infravermelhos.poderiam fazer a mesma coisa... Mas o tecido se queimaria! Eis o mistério. No final do filme a paixão de Cristo as pessoas tiveram o vislumbre do que ocorreu. Para algo inexplicável, para Deus nada impossível

[@emilioabreu428]

LEONARDO DAVINCI VIVEU NO SÉCULO 16

[@Rodelamacetador]

@@emilioabreu428 verdade, deve ter sido algum outro maluco!!!!😌

[@rubemartur8239]

@@emilioabreu428 não acharam restos de materiais como fios de pincéis nem digitais, eis o mistério.

[@compositorximenes1419]

incrível como quando o assunto é relíquia da Igreja Católica o Rodrigo sempre está certo e a igreja errada. Já foi mais do que confirmado que a imagem do Sudário é inexplicável como ela é sobreposta ao pano assim como a de Nossa Senhora de Guadalupe. Mas ele está certo e não mais de 2k de anos de igreja e estudiosos

[@Yuri-fd9jv]

Exato. Esses dois casos são extraordinários

[@Thiago_querino]

A Nada investigou o Sudário e constatou o seu aspecto sobrenatural. A NASA! Aí vem o cara cita um estudo que a própria entidade mencionou que houve erro metodológico e diz que o Sudário é falso.... É MT má vontade,que beira a desonestidade intelectual

[@ricke4492]

Já existe uma investigação da época em que apareceu o sudário ,ele foi forjado ,foi uma pintura ,pelo menos foi isso que a investigação da época constatou .

[@MariaLaura-tq6bt]

Não sou católica, mas concordo total.

[@Thiago_querino]

@@ricke4492 A investisgação mencionada pelo entrevistado se deu numa parte do Sudário que foi queimada e que foi emendada com outro tecido. Por isso mencionei no meu comentário que a metodologia da investigação foi errada. Tem um livro que fala (por exemplo) que todas as espécies de pólen encontradas no Sudário datam da época de Cristo e são predominantes na região de Jerusalém

[@tiagojosesoaressilva3799]

Não sou católico, mas vejo muitas evidências para que o sudário seja verdadeiro, que já assisti aqui no youtube. Nosso Senhor Jesus ressuscitou!

[@ClaudiaFernandes-zh2wj]

So ateu que nao crer

[@naldeirodias8394]

Gente Jesus morreu com mais ou menos 33 anos , esse aí mostra ter 50 anos , olhando nem preciso fazer teste . E tem outra parte , se Jesus ressuscitou e os apóstolos ficaram vivos , fica a pergunta guardaram esse manto pra q ? Se não há comentário de utilidade .

[@ane7164]

​@@naldeirodias8394 meu irmão, eu guardaria até o palito de dente que Jesus usou caso fosse possível. Imagina então o linho que envolveu seu corpo e que gravou sua imagem durante o processo de ressurreição? Muitos cientistas ateus se converterem ao estudar o Sudário.

[@naldeirodias8394]

@@ane7164 vc acha q guardaram o sudário de Jesus , vc precisa ler q João encontrou os lençóis dobrado por Jesus, o q tem aí é falta de leitura bíblica, e ficam enventando assunto , uma das coisas que fugiu das mãos dos apóstolos foi a túnica, e essas coisas nada serve pra salvar a alma.

[@ane7164]

@@naldeirodias8394 E daí que João encontrou os lençóis dobrados? O que isso tem a ver? 😅 E quem aqui está falando que o Sudário salva alguém! Vocês protestantes são cheios de falar aquilo que não fazem a menor ideia e depois ficam repetindo. Chega a ser inacreditável às vezes.

[@anapaulamarques5848]

O Rodrigo ja tinha tido que um peça do museu dele havia sido alterado a dataçao ao ser exposto a fumaça de um incêndio. Mas essa regra não aplica ao Santo Sudario que é catolico. No minimo suspeito esse argumento.

[@luizantoniodutra7559]

E detalhe, o santo sudário também sobreviveu a um incêndio.

[@jonasleefernandes2915]

Ele é charlatão.Se ele confirma o catolicismo como oficial ele perde o direito de ganhar grana como pastor kkkEles querem os louros do sacerdócio mas não querem as penitência.Vao difamar a igreja o resto da vida.

[@adrianomilheiro1963]

Sudários (palavra que originalmente se referia ao pano usado p/cobrir os rostos dos falecidos) existiram vários, cada um com seus históricos próprios, passagens por incêndios etc, durante séculos; a maioria falsificações ridículas, verdadeiras pinturas infantis em tecidos. Uma dessas que desapareceu tb durante um incêndio, ressurgiu depois (segundo as alegações de então), em posse de uma família real (não posso ficar aqui entrando em detalhes, é só pesquisar), sendo posteriormente doado à Igreja Católica, passando a ser conhecido como o sudário de Turim, mas, dessa feita, com características muito mais sofisticadas, restringindo quase que totalmente a possibilidade de uma falsificação (se o for) à praticamente uma técnica, um tipo de impressão fotográfica negativa rudimentar. A questão aqui, diferente do afirmado no vídeo, é que a parte cedida pelo Vaticano p/análise, ao que argumenta a Igreja Católica, foi da borda do tecido, a qual já não era mais original, mas sim, havia sido costurada posteriormente na idade média, p/reparar danos de desgastes sofridos. Então, sim a análise pode estar incorreta por não levar em conta a afirmação de que o tecido estudado não seria o original, mas sim parte de retalho posterior, contendo características específicas de tecidos daquele período e traços de pólen e outros resíduos da mesma época.

[@otaviodeassis2440]

Exposto a fumaça? Foi exposta ao próprio fogo, se o tecido for exposto ao fogo eu não sei se vc sabe, mas, ele é destruído. A fumaça em si não altera nada.

[@luizantoniodutra7559]

@@otaviodeassis2440 mas o santo sudário foi exposto a um incêndio. Foi afetado pelo fogo, mas o centro não. O que por si é um milagre. O santo sudário passou por reforma depois do incêndio e isso é informado nos estudos.

[@antoniodias8275]

Boas pessoal Minuto 0.15 a 0.20 Rodrigo diz ( que o cara do sudário não era Jesus porque o cara do sudário estava vivo ) Mas se Jesus ressuscitou é porque passou da morte para a vida… Este pessoal que estuda tanto não se compreende a si mesmo!!!! Não conseguem entender a verdadeiro poder de Deus a não ser o próprio Jesus Cristo

[@Alterandoaconta]

Owue ele wuis dizer com " aquele homem estava vivo"

[@luizantoniodutra7559]

Gente, mas no século II já existe a Igreja Católica. E outra, há evidências de pólen no santo sudário que não existe mais e só existia no tempo de Cristo. Há muitos argumentos prós e contras. Mas uma coisa que me intriga nisso tudo é que nunca chamam especialistas católicos para fazer um contra ponto. É necessário ouvir o outro lado também.

[@dractow]

Século XII amigo, não II

[@GabrielLBK]

O sudário é autêntico, a igreja está esperando o momento certo para declarar isso. O Rodrigo é tendencioso, no meu canal tem as evidências, confere lá kzbin.info/www/bejne/j4fPl2mkpr1grdk

[@luizantoniodutra7559]

@@dractow a Igreja Católica existe desde o século I, fundada por Cristo. Todos os escritos atestam isso desde o primeiro século e dos seguintes, com a sucessão dos apóstolos. A crença da Igreja Católica ter sido fundada no século XII é narrativa protestante como tentativa de desvincular a origem da Igreja Católica em Cristo.

[@paulohenriqueteixeira2856]

Não essa de hoje , a igreja foi fundada sim por ele e no século um mas essa igreja católica apostólica romana é uma blasfêmia comparada com a igreja de atos

[@compositorximenes1419]

@@paulohenriqueteixeira2856 por que jovem ?

[@BONEFRIGHT]

O sudário é tão raro e único , que a explicação sobre a impressão no pano , só pode se dar por meio de um fenômeno que só se explica se observarmos o fenômeno da ressurreição, confiar plenamente na datação, pode ser um equívoco.

[@jessicareis4519]

A aulas 1 e 2 da professora Laura Pauma, que tem aqui no KZbin sobre o Santo Sudário sao espetaculares, e explicam bem a questao do carbono14, pegaram justamete a parte da emenda feita no tecido na Idade Media, para restauro após o incêndio! Rodrigo está desatualizado. Diversas areas da ciência, botânica, quimica, fisica...cientistas ateus...tudo aponta as evidências impressionantes de ser realmente de Nosso Senhor.

[@Junior02m]

Ele disse que "a imagem que mostraram é do século 2 antes da igreja católica existir", mas textos do século 1 escritos por Inácio de Antioquia dizem que a igreja era católica. Desculpa a sinceridade mas ele parece omitir uma parte do inicio da historia cristã fazendo com que se propaguem alguns erros históricos já desmentidos no consenso académico (como aquele que diz que a Igreja Católica foi criada por Constantino) porem para fazendo um proselitismo de forma mais amigável.

[@denilson1706]

A igreja primitiva era sim católica (universal) apostólica, mas não romana, o que só veio a ser após a intervenção do império romano por Constantino

[@Thiago_querino]

Irmão a Paz! A Igreja sempre foi Católica Apostólica Romana. A obra A História Eclesiástica de Eusébio de Cesárea fala sobre isso,citando outras obras da Patrística e descrevendo a chamada Sucessão Apostólica,ou seja, o Primado do Bispo de Roma sobre as outras igrejas. O áudio desse livro está disponível aqui no KZbin.

[@denilson1706]

Antes de Constantino não haviam templos para os cristãos se reunirem, eles se reuniam nas casas devido a perseguição do império romano.

[@Junior02m]

@@denilson1706 então porque Paulo escreve para a igreja de Roma??? Não faz sentido além do que academicamente está comprovado que Constantino permitiu o culto cristão em Roma e não que fundou uma igreja. Mas se você quiser discordar dos historiadores aí já não é um problema meu.

[@denilson1706]

@@Junior02m como eu disse, a igreja se reunia nas casas, não havia templo. Havia apenas as sinagogas que era o templo dos judeus. Quando Paulo se referia a "igreja", não era referindo-se a igreja física, mas aos cristãos que eram a Igreja do Senhor. Veja Romanos 16:5, Atos 12 (onde a igreja se reunia na casa de Maria mãe de João Marcos). "No tempo da Igreja Primitiva não havia templos para reunião da comunidade cristã. Os crentes de Jerusalém até usavam o Templo para orar. Praças e sinagogas espalhadas por todo o Império Romano muitas vezes também serviam de lugar para a pregação do Evangelho. Mas como Igreja, os crentes se reuniam, principalmente, nas casas uns dos outros. Por exemplo: a casa de Maria, a mãe de João Marcos, era um ponto de encontro da igreja de Jerusalém. Outro exemplo é a casa de Filemom que servia de lugar de reunião para a igreja de Colossos (Filemom 1:2). Entre as reuniões da Igreja Primitiva estavam a celebração da Ceia do Senhor, a confraternização chamada de “Festa Ágape”, e reuniões de adoração, oração e ensino da Palavra. Daniel Conegero, Teólogo, professor e escritor

[@raf5829]

Eu acredito que o Santo Sudário é real.

[@전종국사랑해]

Jesus foi sepultado de acordo com a tradição judaica , o sudário era um Pano do tamanho de uma toalha de rosto e cobria só a cabeça, os corpos eram envoltos em faixas e coberto por um lencol. Jesus sangrou enquanto era chibateado e quando o soldado perfurou seu corpo saiu água, quando foi sepultado não havia mais sangue suficiente no corpo pra encharcar as bandagens e o lençol e, principalmente , acima de tudo MORTO NÃO SANGRA

[@luizjr142]

Eu tb

[@Alterandoaconta]

Então somos3

[@marcela_cardoso]

Eu também acredito

[@carmor1973]

Certeza❤

[@valterpereiradossantos3852]

Novamente esse sr e suas falácias, a datação do carbono 14 já foi contestada, portanto o correto seria ele dizer que sim, há indícios a respeito do carbono 14 , mas existem também indícios de que este exame não é e nem foi feito com 100% de segurança. Quanto a algum pronunciamento do Vaticano mais uma vez ele ( este sr que se julga a última palavra em assuntos religiosos ) se mostra bem parcial. Uma vez que se não há um pronunciamento oficial atestando algo, também não há um que o reprove cabalmente.

[@GabrielLBK]

Sim, ele dá uma de maluco. No meu canal trago as evidências, do sudário confere lá. O Rodrigo é tendencioso

[@alancordeiro6242]

Sim, verdade mesmo é acreditar numa cobra falante...

[@coronelfrango7408]

@@alancordeiro6242o argumento do ateu 😂

[@EDUARDO75765]

Dois pesos e duas medidas, Dr Rodrigo ?? Agora o carbono 14 é válido..... Outra coisa a ser considerado. Até hoje a ciência não sabe como aquela imagem foi parar alí. Sabe se que foi uma irradiação muito forte, mas como isso se deu à séculos atrás e uma incógnita. Eu particularmente acredito que o plano espiritual juntamente com Yeshua, nos deixou uma impressão visual para podermos trabalhar o cérebro na confirmação do Salvador. O Santo Sudário é uma prova ocular para nós da existência do Cristo.

[@geraldomajelapessoatardell1366]

O exame carbono 14 foi sério, mas pode estar errado. De forma alguma a imagem negaria a ressurreição, ela mostraria Jesus exatamente antes da ressurreição. Os detalhes do Sudário são assombrosos razão pela qual ficará no campo da fé. Há motivos sérios para crer que autenticidade, mas de forma alguma se pode certificar essa autenticidade

[@lucasfrancisco7046]

Tem uma tese de que este famoso teste do Rodrigo foi feito na emenda do século 12, afinal sofreu avarias, pode ver que ele sempre critica a igreja católica, contando parte de uma verdade, assim fala algo bom e um ataque a igreja, é um pensamento ordenado para tal.

[@fatimalataes5055]

Geraldo Os cientistas recortaram os remendos das irmãs clarissas feito no primeiro incêndio do sudário, antes de 1200.. O sudario sofreu 3 incêndios em 1200, em 1532, e em 1997. Um cientista queria fazer outto teste a igreja rejeitou. Rodrigo não fala muito do sudário , porque ele esta na igreja católica , se estivesse na igreja dele ,ele explicaria , porque os cientistas não encontraram aa origens das tintas, porque o sudário não tem os rabiscos de grafite abaixo das tintas. Cientistas falam que a imagem foi como que uma energia saindo do pano, e estampou o homem do sudário. Porque o rosto de Crusto está em 3D ? Porque os negativos dão a imagem de um homem ? E esse pastor falou algo que não sabia , de um homem vivo.!! Com certeza é da ressuscitação de Cristo . Na biblia está escrito que o pano estava dobrado no túmulo Já tentarsm destruir o sudário 3 x com incêndios , e não conseguem, .como tb já tentarsm destruir a imagem de Guadalupe com um incêndio e bomba. Aliás gostaria que esse pastor falasse dessa imagem e como o manto indígena não apodrece .

[@M.R.A.11811]

Exato. Os detalhes são inexplicáveis, ou até são mas impossíveis de ser reproduzidos com toda a tecnologia que temos. Por isso fica no campo metafísico.

[@Yuri-fd9jv]

Se o Sudario for falso de toda forma é algo extraordinário.

[@eurocha376]

Concerteza que e falso

[@kaiomagalhaes6691]

​@@eurocha376Sabe nem escrever e quer emitir um parecer sobre uma relíquia arqueológica

[@Alterandoaconta]

Com certeza é verdadeiro!

[@Panelado]

@@Alterandoaconta Nao e verdadeiro, ele e do seculo 13

[@Alterandoaconta]

@@Panelado ele é verdadeiro sim amigo. Tenho inclusive as provas. A família de um amigo meu há anos atrás esteve envolvida nos estudos deste material. Ele é verdadeiro. O problema é que propositalmente o pedaço que tiraram era um remendo realmente feito no séc quatorze. Sim ele é real. E isso muda sia vida.

[@lukinhasdss]

A maioria dos estudos sobre a Anatomia da crucificação de Jesus se baseam ou são compatíveis com as marcas do homem no sudário. Principalmente: O prego nos pulsos (O imaginário iconográfico é dos pregos na palma da mão) e a coroa de espinhos como uma Touca (O imaginário iconográfico é de um diadema/tiara). Se fosse uma falsificação estas características seriam baseadas na iconografia tradicional até então.

[@ClaudiaFernandes-zh2wj]

Verdade eu creio que e realmente jesus🙏

[@carlosrobertosilva6751]

Uma coisa é verdadeira, se encontrarmos a arca da aliança hoje, (ou onde está escondida e com quem), com certeza não seria mostrada, não seria exposta ao povo, pois seria a reafirmação de tudo, a fé será seria confirmada ao extremo, pois muitos acreditam sem ver, mas há muitos, muitos Tomes no mundo que só vendo para crê

[@2nikMars7]

A arca da aliança nem sequer está na terra mais

[@Guilherme_Costa_]

@@2nikMars7 A viagem, kkkkkkk

[@2nikMars7]

@@Guilherme_Costa_ A arca da aliança realmente não tá mais na terra não

[@Guilherme_Costa_]

@@2nikMars7 Ok amigo, cada um com as suas doideras, rs

[@CapitãoLobo01]

@@2nikMars7 O que te faz pensar nisso?

[@jonesmarcelloribeiro5598]

😂😂😂😂😂😂😂😂 Por isso amo minha igreja católica Cada perseguição e distorção que tentam fazer me fazem aumentar mais a minfa fé e tenho plena certeza porque senão o demônio não tentaria a todo custo tentar contra ela Obrigado por me dar mais um degrau na minha subida

[@luizantoniodeoliveira9974]

Quanta ignorância e soberba

[@maironisilva5432]

Idolatra barro faz milagre não

[@ClaudiaFernandes-zh2wj]

O evangelico e ateu pois so fala em demonio claro que e real

[@adrianofelipe4861]

​@@maironisilva5432então você idólatra também

[@maironisilva5432]

@@adrianofelipe4861 sim ,apenas Jesus barro não faz milagre

[@neocristero1864]

Por favor, falo como singelo teólogo formado católico, antes de vcs tomarem essa colocação desse senhor como verdade, procurem a versão católica séria (livre do câncer da teologia da libertação que a tudo desconstrói). Depois tirem suas conclusões. Obg. Esse Rodrigo apenas dá a versão protestante.

[@felizdavida6926]

Vc estava lá na hora que colocaram o manto em cima de Jesus. ? Vc viu eles fazendo isso ?

[@neocristero1864]

@@felizdavida6926 Irmão, antes de me contestar, pergunto, vc sabia que para tudo de esse cara falou existe uma outra versão confirmando o manto? Nem sou entrar em detalhes, pois aqui nem tem como. Uma coisa eu falo, é preciso ter a versão fidedigna católica. Não falo de padres lixos da TL, falo de doutros sacerdotes fiéis. Eu creio no sudário, afirmo com certeza, esse Rodrigo não está sendo fiel à verdade. Ele sabe que o quê ele disse foi vazio para refutar o sudário. Porém, em terra de cego, quem tem um olho, vira rei.

[@klebberbrazilian.theprofessor]

Eu também não estava na hora em que Jesus foi crucificado. E Ele o foi.

[@neocristero1864]

@@Alterandoaconta O sudário cobriu todo o corpo. O diminuto tecido que se colocava sobre o rosto foi recoberto pelo sudário que era uma peça única. Tenho uma série que fala sobre, um engenheiro atômico norte-americano analisou o tecido e disse que era humanamente impossível reproduzir tal feito, sobretudo na idade média. As fibras do tecido foram queimadas por uma microfeixe de luz, em um fiação de segundo (mais ou menos como aconteceu no filme do Mel Gibson). Ele disse que foi como se que cada poro de Jesus disparasse um microfeixe de luz e, ao passar pelo tecido, o marcou. Isso analisado por um microscópio. Ora, vc acha que um diminuto tecido sobre o rosto seria capaz de barrar esse feixe de luz? Lembre-se, era um tecido rústico, não uma chapa de chumbo. Dizem que é da idade média, então quem o produziu descobriu o conceito de fotografia naquele tempo, impossível. Outra coisa, o tal artista deveria ter olho biótico, pois a imagem foi plenamente descoberta quando, já com a invenção da fotografia, tirou-se uma foto e a surpresa veio no negativo. Dizem que é uma pintura... o tal artista teria que ter um pincel de 4 a 5 metros para pintá-lo e também ter olho biônico. O carbono 14 que o datou como sendo da idade média já foi refutado por um russo etc. Nunca me esqueço da reflexão do tal engenheiro. Ele disse que foi como que Jesus quisesse deixar para a humanidade o único fato não presenciado da sua ressurreição (o momento que aconteceu). Jesus dobrou o tecido... Ele quis fazer isso para também preservar tal relíquia. Pesquise sobre... em outras fontes seguras. Recomendo a vc, que é contestador, também tentar refutar o manto de Guadalupe. Boa sorte, um químico judeu ganhador duas vezes do prêmio Nobel de química não conseguiu e reconheceu não ser deste mundo. Recomendo a vc estudar sobre o parecer da OMS, órgão ligado à ONU, que se curvou ao milagre eucarístico etc. Em suma, Deus assina seus milagres. Se as pessoas não veem, por muitos motivos, paciência. Santo Agostinho disse: "EU creio para entender, entendo para crer". Só para finalizar, o que eu penso do Rodrigo? Rapaz, o cara tem um boa oratória, logo ele debate com que não é da área, assim, ele sobra na conversa. Quero ver ele debater um padre ou leigo tarimbado na mesma área que a dele. Aí haverá duas versões e quem os assistir poderá comparar depois. O que ele faz é se agigantar em debates ou entrevistas com que não conhece bulhufas sobre teologia. Nesse ponto vale o dito: "em terra de cego, que tem um olho é rei". Repito, sim, ele é capaz, mas ele não inventou a roda. Simples assim. Chega desse assunto. Não vou revisar este texto. Tive que voltar aqui, pois faltou informação. Esse outro tecido que vc falou... salve engano, é outro tecido, esse está marcado com sangue pois foi quando Jesus estava na sua via sacra e limpou seu rosto ensanguentado. Detalhe... fizeram a análise dele, há uma infinidade de pontos de congruência com a imagem do rosto do sudário, ou seja, é o mesmo rosto. É isso.

[@Alterandoaconta]

@@neocristero1864 então, minha dúvida honesta É : o sudário menor também deveria ter essa queimadura causada pela luz sobrenatural , era pra ser o sidario de turim com rosto e corpo feitos de forma sobrenatural e o sudário menos que estava por debaixo do sudário de Turim ter também essa "foto " sobrenatural causada pelos feixes de luz. No entanto o sudário menor, sudário de Oviedo só contém manchas de sangue. Editam bíblia em João 20 diz que o rosto de jesus estava coberto por 2 tecidos . Eram para os 2 conterem a imagem do rosto feito pela luz divina. Ps: amigo, eu sei que vc tem fé! Aí de mim se eu estiver querendo ir contra sua fé! Só fiz uma pergunta honesta! Eu creio no sudário! Sei que é o rosto do Salvador!! Amigo eu vivo uma vida pra Cristo e na cidade ainda, com o diabo atormentando, afinal nas cidades é a rerra da tentação e provação. E sim eu creio na santa face. Fiz a pergunta de forma honesta, não fique aborrecido.

[@mariainesaroeirabraga]

Diante de tantas evidências da veracidade do Santo Sudário, acreditar no que fala esse indivíduo chega a ser loucura...

[@carloseduardocarvalho4646]

"A igreja Católica foi feita por Constantino" É mesmo? Então por qual razão Santo Irineu de Lyon escreve isso no ano 185 d.c e 200 anos antes de Constantino? “Mateus publicou entre os judeus, na língua deles, o escrito dos Evangelhos, quando Pedro e Paulo evangelizar em Roma e aí fundavam a Igreja”. Diz adiante que “a IGREJA DE ROMA É A MAIOR E MAIS ANTIGA, fundada e constituída pelos dois gloriosíssimos apóstolos, Pedro e Paulo [...] Com efeito, deve necessariamente estar de acordo com ela por causa da sua origem mais excelente, toda a igreja, isto é, os fiéis de todos os lugares, porque nela sempre foi conservada, de maneira especial, a tradição que deriva dos apóstolos”. E acrescenta: “Os bem-aventurados apóstolos que fundaram e edificaram a Igreja transmitiram o governo episcopal a Lino, o Lino que Paulo lembra na carta a Timóteo. Lino teve como sucessor Anacleto. Depois dele, em terceiro lugar, depois dos apóstolos, coube o episcopado a Clemente. A este Clemente sucedeu Evaristo, a ele Alexandre; em seguida Sisto, depois dele Telésforo, depois Higino, em seguida Pio, depois dele Aniceto. A Aniceto sucedeu Sotero e, presentemente, Eleutério, em décimo segundo lugar na sucessão apostólica, detém o pontificado. Com esta ordem e sucessão chegou até nós, na Igreja, a tradição apostólica e a pregação da verdade. Esta é a demonstração mais plena de que uma e idêntica é a fé vivificante que, fielmente, foi conservada e transmitida, na Igreja, desde os apóstolos até agora”

[@Charlessemmassagem]

Constantino misturou a religião cristã com a religião dos romanos, por isso mudou o dia santo do sábado para o domingo e voces adoram tantos santos e teem estatuas dentro de casa.

[@carloseduardocarvalho4646]

@@Charlessemmassagem Fonte: Não foi preciso.

[@Charlessemmassagem]

@@carloseduardocarvalho4646 Fonte: Mentira.

[@andersonfrancobassetti7524]

Só o fato dele afirmar que Constantino fundou a Igreja Catolica é incoerente, pq Constantino "fundou" Constantinopla e transferiu a Capital do Imperio Romano pra lá. Se ele tivesse fundado o Catolicismo, Constantino seria Papa o Vaticano estaria em Constantinopla nao em Roma.

[@tamiresdasilvabatista9910]

Exatamente

[@GabrielHenrique-mh4jt]

Algum pintor usaria sangue AB para a pintura? Porque aparece nitidamente no negativo da fotografia? Tem muita coisa misteriosa no Sudário.

[@marcotuliofelix6785]

Esse teste do carbono 14 já foi descartado!

[@lenarpbr5635]

Exatamente. E olha que isso já se sabe desde o final da década de 80. O Rodrigo está muito desinformado, o que é preocupante e ruim pra ele que se diz um pesquisador sério.

[@marcotuliofelix6785]

@@lenarpbr5635 , eu tenho a revista Super Interessante que fez uma edição exclusiva sobre o Santo Sudário e lá mostra que o Vaticano pediu pra NASA fazer uma pesquisa e exames para verificar o Santo Sudário. E o carbono 14 foi excluído pois no século 7 o Santo Sudário quase foi destruído em um incêndio na igreja onde ele estava e só não foi destruído pois estava em uma caixa mas ele recebeu fuligem do fogo que adultera o exame de carbono 14! Na revista explica com detalhes!

[@Guilherme_Costa_]

@@lenarpbr5635 Será que é ele que está desinformado mesmo?? kkkkkkkkk Vamo colocar ele pra debater com VOCÊ?? Aí você explica isso pra ele, e ele vai ficar lá de boca aberta com algo que saiu na década de 80 e que até hoje ele não sabe, mas você sabe, rs

[@lenarpbr5635]

@@Guilherme_Costa_ kkkkk pelo visto você também está desinformado. Deixa de ser preguiçoso também e dá um "google" aí sobre esse assunto que você vai ficar com vergonha e acabar apagando esse comentário idiota.

[@lenarpbr5635]

@@Guilherme_Costa_ Esse é o mal dessa geração. Tem preguiça de pesquisar, de estudar e acreditam em qualquer coisa que falam por aí. Se não tivesse gente como você, alienado, pessoas como Daniel Mastral, Pablo Marçal e outros, não existiriam.

[@israeljuniorsalesbastos8232]

Foi o sudario que me trouxe a mais extraordinária experiência de minha vida, tinha duvidas sobre a existência real de Jesus, mas a impossibilidade de fraude, sobre todos as aspectos, me jogou ao chão, arrebatou minhas duvidas, e banhou minha alma, sim ali esta a prova insofismável que o cristo viveu entre nós, mesmo que o sudário venha a ser do século XII, ali está a impressão divina, que só pode ser vista e revelada no seculo XX, atraves de um negativo de filme, que não existia no XII, chorei muito ao descobrir essa constatação , fui materialista hoje sou cristão.

[@rafael-1986]

Exatamente. Fui ateu por 10 anos, mas sempre me sentia incomodado com algumas coisas porque sempre busquei a verdade. O Santo Sudário prova sim a ressurreição. E não só isso, mas a postura dos seguidores diretos de Jesus que afirmavam com toda a certeza terem visto e não se importaram em ter mortes cruéis. Eles sabem o que viram. Pra mim é muito mais assustador do que bonito, mas é um assombro doce que acalma a minha alma.

[@coronelfrango7408]

@@rafael-1986acho q a maior prova de q Cristo é real e filho de Deus e nosso salvador é a determinação dos homens da época. Q tipo de pessoa do nada inventaria um conto para morrer defendendo-o? A própria força de vontade das pessoas da época e relatos já são suficientes para acreditar

[@rafael-1986]

@@coronelfrango7408 Exatamente. E Paulo, que abandonou tudo por Cristo. Nenhum líder judeu conseguiu entender o que ele fez. Ele tinha tudo, status, poder, dinheiro, conhecimento. Largou tudo para ser degolado. É óbvio que Cristo existe e apareceu para ele.

[@Srt_Kelly]

Alguém poderia me responder uma dúvida seria minha? Eu devo começar ir à igreja? E se sim, Existie religiões “erradas” biblicamente falando? Por exemplo se eu seguir uma determinada religião eu vou para o inferno por ser a religião “errada? Ou eu posso escolher qual religião seguir e seja qual for que eu escolher eu estarei no caminho certo?

[@coronelfrango7408]

@@Srt_Kelly bom, irá pro inferno aquele q não querer ser salvo e q não cumprir os mandamentos do senhor, então qualquer coisa q não seja o catolicismo está errado. O inferno é a separação de Deus, a pessoa escolhe isso, o céu é a união e amor com Deus, não é uma penitência, é a livre escolha

[@RenanSilva-yu4zk]

O Lucas Lancaster tem um vídeo muito bom refutando ele, e citando inclusive os historiadores que ele se baseia, é incrível como esse Rodrigo erra em coisa básica, tipo as nomenclaturas utilizadas naquela época. Esse cara como arqueólogo é um ótimo palhaço.

[@fatimalataes5055]

Verdade Também postei sobre o Lucas Lancaster e sobre o incêndio do sudário 3x antes de 1200, em 1532, e em 1997. No primeiro incêndio as irmas clarissa fizeram remendos muito bem feitos, e tem um cientista wue wueria fazer outro teste porque achava que os tecidos analisados eram os remendos. A igreja rejeitou. Rodriho disse , o sudario e de um homem vivo. Foi exatamente isso a energia do Cristo ressuscitado saido do pano. Nao tem desenhos de grafite abaixo da imagem, o que fazem os pintores, não souberam identificar a origem das tintas, seu rosto esta em 3d. Os negativos das fotos mostram um rosto . Isso os cientistas não souberam explicar. E o pólen do sudário e das plantas onde Jesus estava.

[@juscemarfagundes2519]

Discordo de você. O Dr Rodrigo Silva é um cara genial. Só que nesse caso do sudário, faliu mais alto a religião dele.

[@RenanSilva-yu4zk]

@@juscemarfagundes2519 Um cara genial que sempre usa a história a seu favor e da Igreja que ele segue, além de desconhecer coisas básicas, como nomenclaturas e historiadores, ele pode até discordar, agora desconhecer e sequer citar, tem várias vídeos de pessoas provando que as posições dele são ridículas, faz ilações sem base e não cita a coisa como deve citar pra poder fazer o contraponto. Só um exemplo da questão do Sudário, porque ele não citou a questão da luz que flutua sobre o pano e pediu pro Sacani explicar isso e ainda disse que não acharam nada no material sendo que acharam sangue, e o mesmo sangue dos milagres eucarísticos. Se esse senhor for genial, o Brasil estamos lotados de gênios, pois há muitos iguais a ele.

[@fatimalataes5055]

@@juscemarfagundes2519 Ele é , não disse o contrário. Só não confio qdo fala fora da biblia. Ja peguei erros de história Não posso confiar numa pessoa que já o ouvi em 2 erros históricos. Sempre vou ver , se o que falou é a verdade.

[@fatimalataes5055]

@@juscemarfagundes2519 Outra coisa engraçada do senhor Rodrigues. Ele diz A imagem é de um homem vivo . Graças a Deus que é de um homem vivo, ressuscitado , que saiu do sudario e sua energia estampou , o seu corpo. Leia os relatórios da Nasa das coisas que enncontraram e não souberam explicar.

[@gabriellinard4198]

A imagem é justamente por causa da ressurreição. Ela está lá como se fosse um flash d luz e a imagem do corpo de estampou no pano. Outra coisa....o teste que datava que o pano não era da época de Cristo foi dos remendos e reparos feitos após o incêndio. Foi comprovado que todo o tecido é da época e local de Cristo fira todas outras provas.

[@LuizDonizettiRossi]

Esse embuste Rodrigo é o ser supremo , tudo sabe ser poderoso

[@giselly5745]

Esse pilantra Rodrigo Silva é um mentiroso profissional. De tanto mentir olha a bola que cresceu no nariz dele.

[@hederusgames9533]

Como que alguem em plena idade media poderia fazer uma falsificação dessas sendo que nem com a tecnoligia que temos chegamos em uma conclusão ( essa foi uma conclusao do comentario abaixo 👇

[@OrpheuCe]

Há registros que restaurações após um incêndio macularam o exame do carbono....no entanto outras evidências mostram sua autenticidade...a radiação, as mostras de vegetação da época e local...etc

[@anapaulamarques5848]

O carbono 14 foi apenas um ponto negativo diante de inumeros positivo que prova ser a imagem de Jesus. Alem do mais o santo sudario é uma peça cheia de remendos. Esse é um dos elementos que aponta como o erro da datação por carbono 14.

[@alancordeiro6242]

Cheio de remendos assim como a bilbia né, onde existe até contradição na genealogia de José, onde o pai dele em Lucas é um e em Matheus é outro...

[@brasjdm7762]

​@@alancordeiro6242me fale mais não tô sabendo dessa , contradições kkkkk

[@hamaralsilva]

"A Igreja Católica não se pronuncia sobre o Sudário ser original" Claro, isso não faz parte do depósito da fé. Acredita quem quiser.

[@iraildecarvalhocarvalho2670]

O que eu gostei nessa nova pequisa foi a fala do cientista não cristão que disse a passagem bíblica: Vcs querem um sinal. Mais eu não deixarei nem um sinal à essa geração perversa. Só ficará o sinal de Jonas. Disse o cientista : Pois está ai, o incrível que o sangue na testa e no calcanhar forma o número três. Ai lembro da oração de Cristo: EU TE LOUVO O PAI SENHOR DO CÉU E TERRA PORQUE OCULTATES ESSAS COISAS AOS SÁBIOS E INTELIGENTES E AS REVELASTES AOS PEQUENINOS. A realidade é que somos uma geração que sabe demais e não enxerga a essência.

[@elainezamboni1008]

Já li um livro contando sobre o sudário, e acho impressionante, e sim acredito que pode ser Cristo

[@Guilherme_Costa_]

Cada um acredita no que quiser, né.

[@elainezamboni1008]

@@Guilherme_Costa_ claro

[@CristianoMacedoGomes]

São os fariseus modernos@@dobraaqui-dobraali

[@christianasavia1114]

Eu não acredito q seja Cristo mais tbm não acho, q Deus tenha proibido e vá evitar q encontre evidências física de Cristo. Ao meu vê não é esse caso mais cada um acredita no quê fazer o que kkkk

[@elainezamboni1008]

@@christianasavia1114 verdade

[@carloseduardocarvalho4646]

E agora? Será que ele se retrata depois da ultima analise feita?

[@gabriellopes9753]

Saiu um estudo recente essa semana e estava errado o carbono, na verdade tem 2 mil anos, isso ae deu pq no primeiro teste ouvi contaminação do teste

[@Fcotarciso]

O Vaticano , por prudência , ainda não reconheceu.

[@lucivandomonteiroperesmont5]

Vaticano e suas idólatrias contra a palavra da bíblia

[@angelamariafagundes9940]

Depois de 2023 anos surgiu um ser que desconstrói a história da humanidade toda. Que coisa né?

[@moreira3496]

Deus seja louvado e tenha misericórdia dos fiéis que apostataram da santa igreja. Tenho fé em Cristo que eles voltaram, mais cedo ou mais tarde ❤ A paz de Cristo o amor do Pai e a comunhão do Espírito Santo esteja convosco irmãos.

[@23alexpb]

A igreja católica já era católica desde os apóstolos. Santo Inácio de antioquia, que é da segunda geração de apóstolos, já atesta isto, Dr Rodrigo Silva.

[@santosjunior720]

Apesar de eu concordar com você, aí já entra na questão da interpretação, pois os protestantes entendem que a Igreja Católica surgiu depois com a influência Romana, acredito que pelos rituais e imagens que vieram depois, assim eles enxergam os primeiros cristãos como diferenciados. Mas é só discussão, não muda a fé, e como o Rodrigo não é desrespeitoso, vale ouvir a parte arqueológica.

[@23alexpb]

@@santosjunior720 pesquise sobre os primeiros escritos em catacumbas, cavernas (esconderijos) datados do primeiro século que fazem súplica a Virgem Maria. Imagens já existem desde a arca da aliança, portanto como ele mesmo reconhece, apesar da tradição oral, as escrituras não foram adulteradas, porque para haver escritura tem que haver igreja. Como os primeiros apóstolos iriam escrever um livro se eram maiorias iletrados e pobres? Além disso, perseguidos! Teria que haver gente espalhada e fazendo boca a boca

[@AlexandreHartmann-oc1yl]

​@@23alexpbAlex, você poderia recomendar livros confiáveis sobre a Igreja dos primeiros séculos?

[@23alexpb]

@@AlexandreHartmann-oc1yl procure por prof Lucas Lancaster ou centro Dom Bosco, eles tem a bibliografia. Eu tenho aprendido algumas coisas com eles sempre que tenho tempo, pois não sou estudioso da área

[@Bolaway]

Não. Vocês usam Pedro pra falar que ele fundou igreja, mas o termo igreja no grego e no aramaico/hebraico se refere a congregação. Tem um outro erro também na passagem que os católicos usam que só temos como entender na forma judaica de interpretação. O nome original de Pedro é Kefa, que significa rocha. "Rocha (Kefa), sobre essas rochas (Yeshua estava próximo do monte Hevrom, onde os anjos haviam caído. O mesmo local de sacrifício a crianças, também chamado de "portas do inferno") edificarei minha congregação (קהילה) e as portas do inferno (o local onde ele estava ensinando) não subsistirão". Yeshua e muitos rabinos sempre usavam trocadilhos entre palavras parecidas para ensinar algum conceito. Quem tira muito esses paralelos, é o falecido de grande memória David Belhassen. Igreja nenhuma foi fundada, pois eles nunca deixaram de ser judeus.

[@renatocoradini]

Desonesto, Rodrigo. Faltou citar os estudos que atestam que houve restauração no Santo Sudário no século 12 e que o teste feito com Carbono 14 foram em fragmentos do tecido restaurado, o que aponta falhas nos testes. O estudo: Radiocarbon Dating of the Turin Shroud: New Evidence from Raw Data

[@sandrabenevidesrocha9157]

Ótima informação, obrigada.

[@clebsonrogerio883]

Basta ampliar o escopo de considerações. O corpo foi desintegrado e gerou tamanha energia que impressionou o tecido. Jesus Espírito que surgiu para Maria Magdalena (por isso o "não me toques"). Basta se perguntar de onde ele veio para entrar no "quarto" dos discípulos e para aonde foi. Ou seja, se ficou 40 dias aparecendo aqui e acolá, onde dormiu e em qual casa. Enfim, não tem como fugir da única resposta possível que é o Jesus Espírito.

[@matheuslost5398]

Uma coisa que ele nao fala é quem reuniu os escritos da biblia foi a igreja Católica, a igreja prometida por Jesus atraves de Pedro

[@newnovonew]

Triste ainda é que um sujeito com conhecimento de jardim de infância sobre a Igreja influencie tantas pessoas

[@carloschagas6699]

Se o santo sudário realmente for falso, o que dizer das pessoas procurando pela arca da aliança??

[@danielaoliveira-dt8gn]

Nada Haver KKK Procura a Arca Oque Têm Com Esse Santo Tá Misturado as Coisas KK

[@franciscoeduardoborges4743]

​@@danielaoliveira-dt8gn Se você soubesse o que é a arca da aliança e o que ela traz dentro, e principalmente, sabendo quem é Jesus Cristo, saberia que está arca está no céu! Ou talvez você não seja cristão?!

[@ceresaguiarbernardo1703]

Falou a voz do sabe tudo... Cuidado pra onde toda esta sabedoria pode te levar.

[@ceferrish]

Falou o homem que analisou e tocou no sudário, o Rodrigo!

[@AntonioMorales-xf3oy]

Não substituiu décadas de estudos cienciaconfirmaigreja.blogspot.com/p/toda-verdade-sobre-o-santo-sudario.html?m=1#16031709

[@luizcesarsuman4067]

Imagem tridimensional realizada a partir do Santo Sudário: kzbin.info/www/bejne/qpjFdn2rfqmrn8ksi=UC7ZiEWKVQO6uOar 0:24

[@robsonalencar4928]

Se ele é tão estudioso. Pq não explica como a imagem se formou no pano?

[@vaniaeverton]

Isaías 53 ² Porque foi subindo como renovo perante ele, e como raiz de uma terra seca; não tinha beleza nem formosura e, olhando nós para ele, não havia boa aparência nele, para que o desejássemos. ³ Era desprezado, e o mais rejeitado entre os homens, homem de dores, e experimentado nos trabalhos; e, como um de quem os homens escondiam o rosto, era desprezado, e não fizemos dele caso algum. ⁴ Verdadeiramente ele tomou sobre si as nossas enfermidades, e as nossas dores levou sobre si; e nós o reputávamos por aflito, ferido de Deus, e oprimido. Isaías 53:2-4

[@paulenirbarros6442]

EXPLIQUEM COMO A IMAGEM DO SUDÁRIO É EM RAIXO X, SENDO MELHOR OBSERVADO NA ARCADA DENTÁRIA, OSSOS DAS MÃOS E PÉS, E PQ A IMAGEM É O INVERSO DO POSITIVO PARA O NEGATIVO? 😡☝🏻

[@JoaoAlbuquerque-q1d]

Muitos caem na falácia de dizer que o sudário é falso mas os próprios cientistas nunca provaram serem uma fraude. Os estudos continuam até hoje.

[@walteralves1499]

O relato dos soldados romanos que vigiavam o túmulo, foi de que houve um clarão na hora em que o túmulo foi aberto por Deus! Esse clarão pode ter causado essa imagem moldando o corpo envolvido! Seria possível?? E ainda mais se o clarão iniciou- se no corpo??

[@lukinhasdss]

A imagem do sudário é uma fotografia radioativa, então sim, a energia que deve ser liberada para replicar uma imagem tem que ser muito grande e ainda, em Milésimos de Segundos.

[@lukinhasdss]

Então sim, é possível que essa energia tenha sido liberada pela ressurreição gloriosa do Filho de Deus

[@dulcemotta1616]

Sim, está impressa uma espécie sutil de "queimação" superficial naquele tecido, nas partes que estiveram em contato com o corpo nele envolvido, a qual só pode ser reproduzida transformando-se um objeto em raios gama.

[@leonardomanhaes86]

Como ele diz que a "Pichação" é muito antes da igreja catolica surgir? Está lá em Mateus 16:18. Você é Pedro, e sobre esta rocha edificarei a minha igreja; e todas as forças do inferno não prevalecerão contra ela. A igreja nasceu ali. A grande maioria de provas da igreja, o Rodrigo, vai contra.. Eu assistia muitos vídeos dele, mas depois de um certo tempo, deu para ver que ele sempre será, esse Protestante, aonde a sua igreja foi fundada por um homem qualquer, e ele sempre irá crer nisso!

[@GabrielLBK]

Mais uma vez o Rodrigo sendo parcial e tendencioso. O sudário é autêntico, no meu canal trago as evidências científicas e os novos estudos que comprovam sua autenticidade. Estudem, a verdade liberta 😊

[@Maria-lh9pu]

Não entendi quando ele diz que o homem do sudário estava vivo, nessa o Rodrigo se enrolou, ali é uma imagem de alguém que foi morto crucificado e ao ressuscitar deixou as marcas da crucificação impressas no pano por causa da luz de poder que foi o evento ao ressuscitar, e quem ressuscitou dos mortos? JESUS CRISTO.

[@jeanramos9786]

Ele falou que estava vivo pois o sangue ainda está escorrendo

[@olgah.d.thomazdeaquino4037]

Se Ellen White falou que é falso, então é, uai.

[@tamiresdasilvabatista9910]

😂😂😂

[@Arayaray2]

Um evangélico nunca vai engolir a imagem do sudário. Imagina o próprio Cristo fez uma imagem dele para a posteridade, sendo que os evangélicos ainda fazem a leitura FORA DE CONTEXTO do Velho Testamento sobre imagens pagãs representando deuses que foram proibidas por Iavé no Êxodo - a diferença do Cristo em diante é que são todas pessoas REAIS, incluindo o próprio Jesus. Rodrigo é ótimo e tem muito conhecimento, mas nem sempre é imparcial. Quando se trata do catolicismo, precisa lembrar que na origem do adventismo, ao qual ele pertence, há muita mentira contra a Igreja Católica, escritas por um fulano que nem merece ser citado, mas que continuam sendo ditas no universo evangélico. Sem contar uma certa "empáfia" quando falam. Ele nunca irá engolir o mistério do sudário.

[@Charlessemmassagem]

Calma rapaz, eu sou evangelico e acredito sim no sudário, somente um tolo não acredita.

[@paschoalvantifilho3097]

Um autor, escreve uma obra dando a receita da felicidade. Seus leitores se atiram numa peleia, discutindo o papel do livro, a capa do livro, o número da cueca do autor etc. Ninguém presta atenção na receita.

[@horacio7996]

Primeiro que a datação por c14 não indica o século XII, mas sim entre os séculos XIII e XIV. Segundo que, pelo que Raymond Rogers disse, o fragmento do Sudário que foi utilizado para os testes (foram 3 testes independentes com os fios do mesmo pedaço) tinha micro-fragmentos de algodão, pigmento e resina, elementos que não estão presentes no resto do sudário, que é feito de linho puro. Isso, aliado ao fato de a datação por c14 não ter sido exata (como costuma ser) e existirem técnicas de restauração de tecidos na idade média que envolviam retecelagem, além do fato de as fotografias com ultraflorescência que haviam sido feitas do Sudário apresentam um contraste estranho justamente na área da qual foi retirado o pedaço usado nos testes de datação por c14, indicam que o pedaço de tecido analisado não pertence ao Sudário, mas a um remendo feito na idade média, o que explica o erro na datação. Além disso, qualquer um que vai atrás dos estudos sobre o Sudário sabe que existe uma tonelada de evidências que apontam para o fato de, não só o Sudário não ter sido forjado na França durante a idade média, mas também de que é praticamente certo que ele foi de fato a mortalha de Cristo. A datação por c14 é a ÚNICA evidência do contrário, e mesmo assim é contestada com um hipótese perfeitamente plausível com evidências para corroborá-la. O fato é que o Rodrigo só não aceita o Santo Sudário como verdadeiro porque vê ele como relíquia católica.

[@formidavel2]

Proteco - Apenas não dêem atenção e rezem por sua conversão. Todo protestante tem a soberba no peito, um dos principais pecados contemporâneos

[@franciscoeduardoborges4743]

Ele só não entende que a marca que ficou no tecido foi justamente no momento que Jesus abriu os olhos e ressuscitou! A marca não é simplesmente de sangue, foi como uma impressão fotográfica causada por uma energia inexplicável!

[@Bolaway]

Meu professor estará no Inteligência limitada segunda às 19 horas. Assistam, pois vão gostar.

[@qqqlllbbb]

Quem é seu professor e ele é professor de que?

[@alyssonfernandes9039]

Que professor?

[@MrArthurizel]

​@@qqqlllbbbprofessor Raimundo

[@Rodelamacetador]

Será o birula e o careca barbudo !!!

[@mariajosebayma323]

No filme O Corpo com Antônio Bandeira, ficou comprovado que aquele corpo não era o de Jesus. Depois que explodem a caverna, cai uma pedra com os seguinte dizeres: SENHOR RECEBE MEU FILHO, ASSIM COMO RECEBESTES TEU FILHO JESUS.

[@Shadow__133]

Não querendo desmerecer o trabalho do estagiário, mas porque nesses podcasts o convidado não fica com acesso ao teclado e mouse para procurar as coisas?

[@Bolaway]

Ótima sugestão ein. Deviam deixar um teclado e mouse embaixo da mesa para que ele puxasse quando quisesse.

[@adsonleao6601]

Uma boa ideia...

[@qqqlllbbb]

Pensei a mesma coisa. Mas vai q o convidado não sabe escrever...

[@Shadow__133]

@@qqqlllbbb O convidado é Doutor em Teologia Bíblica pela Pontifícia Faculdade de Teologia N. S. Assunção (SP), Doutor em arqueologia clássica pela USP, com pós-doutorado em arqueologia bíblica pela Andrews University (EUA) e graduado em teologia e filosofia e mestre em Teologia Histórica. Se ele é analfabeto, somos um orangotango 🦧

[@qqqlllbbb]

@@Shadow__133se vc respondeu entendendo a minha zoeira ok, respondeu uma ironia com outra ironia. Mas se foi sério, pq eu achei ele desqualificado, então olha... vc sequer percebeu a minha zoeira, em forma de IRONIA, é isso mesmo? vc preocupado em mostrar títulos e títulos, sequer percebeu minha brincadeira, pq ora diabos, como uma pessoa desse gabarito não vai saber escrever?... Foi uma brincadeira ridícula, uma piada sem graça, q não teve o propósito de desqualificar ele. Eu também não especifiquei que eu estava me referindo a qualquer entrevistado, e não a ele em si. E claro q eu conheço o entrevistado, inclusive tenho um livro dele, aquele de capa preta, q fala sobre evidências científicas e fé, nem tempo de ler ainda eu tive.

[@hudsonv.mendonca6250]

Esse Rodrigo é um brincante com a fé, o teste foi um remendo após encendido.... Os cientistas já explicaram ..... Ele não admite o que é fato ...

[@katiamariademedeiros731]

Ignorância ou falta de humildade?

[@tamiresdasilvabatista9910]

​@@katiamariademedeiros731Mau caratismo mesmo

[@Victor.1810]

Os católicos doido nos comentários kkkkk. Calma adoradores, vão lá orar e acender velas para seus santos.

[@carloseduardocarvalho4646]

Deve ser pq o Rodrigo Silva mentiu né, ele ocultou o estudo mais recente que refuta o que ele disse. Mas esperar o que né? Afinal, isso destruiria de vez a seita que ele faz parte. Ademais, vamos acender velas para nossos santos sim!

[@Victor.1810]

@@carloseduardocarvalho4646 Errou coisa alguma. Sudário continua sendo uma farsa medieval para os cientistas e a igreja católica considera exatamente o que ele disse ali. Aliás, quem faz parte de seita é você que segue igreja romana cheia de "costumes" e "tradições". Vai lá acender a vela pro teu ídolo de barro ou rezar pro teu pedaço de pano que não tem imagem de jesus.

[@VWesley2024]

Como é bom ouvir pessoas que tem coisas boas e interessantes para falar. Por isso muitos programas, podcasts, convidam Rodrigo Silva. Uma das poucas pessoas que falam de política e religião de forma que agrada aos ouvidos e nos faz ter interesse pela bíblia, pela religião, pela política, pela história.... 👏👏👏🙏

[@danalmeida4016]

😂😂😂😂

[@nilsonfernandes6306]

Kkkkk. Rodrigo Silva é uma farsa

[@AguiarYT20]

A gravidade da ofensa da humanidade a Deus foi tão grave, que o próprio Deus e só ELE pôde pagar por ela.

[@EscavadordeCanais]

Documentário desmentindo os ataques desde as primeiras acusações de farsa ou falsificação do Santo Sudário: kzbin.info/www/bejne/qWaUiWRveNyfg7M

[@alcionebrasil8804]

Acredito que o Sudario é verdadeiro.

[@joaogilbertocalixto818]

Quanto a autenticidade do Sudário, foi a fé que o autenticou. Depois , já no seculo 20 e no atual. vieram as comprovações ciêntificas. Há um estudo sério, feito na itália, inclusive, tema de um programa do History chanel, que monstram varias evidências que o sudário tem 2000 anos. O resto é ter ou não ter fé.

[@KingJosuca]

Imagina você ser uma criança travessa e realizar uma pixação de zoação e ela virar histórica anos e anos depois. Lendário, vou sair por aí rabiscando pra virar história.

[@Guilherme_Costa_]

Pichação é com "ch", amigo. E se quer que vire algo histórico, só tente pichar algo histórico. Se fizer de uma rola igual os mlk de hoje em porta de banheiro na escola, provavelmente você só será zuado.

[@sevenbender]

Aí o mlb pinta a parede kkkkkkkkkk

[@monicapiresfaical2531]

Ele precisa se atualizar, os estudos mais recentes mostram que a parte central do tecido tem 2.000 anos, as laterais foram remendadas no decorrer dos séculos, outra coisa, ninguém consegue descobrir como a imagem foi impressa no tecido, porque quando visto no microscópio a imagem não toca o tecido.

[@santosjunior720]

Como católico tenho que concordar. De fato não é consenso dentro da Igreja, oficialmente não dá para afirmar, a própria Igreja mandou fazer testes que não confirmaram muita coisa... É como ele disse: Católicos escrevem livros, interpretam, estudam... Más para nós, o importante é o foco em Cristo e segui-lo, se o pano foi ou não, deixa ele lá, é uma boa relíquia. Vale conhecer? Vale sim.

[@TerezinhaDeJesusEMaria]

Está na hora de vocês reverem esses conceitos! Novo estuda aponta que ele é de autêntico

[@marcsheep]

Protestante protestando 🤷🏻‍♂️

[@qqqlllbbb]

Protestando o que??? Está declarando, nem protestando está.

[@carlosbraga4389]

Incrível como só de olhar a imagem já julga.....é muita arrogância......além de que, cada ano que passa os cientistas descobrem fatos novos sobre o Sudário

[@perturba]

O ser humano criou um ser para se espelhar e não ficar louco por suas ações irresponsáveis. Eu creio em Deus para não ficar louco também.

[@carlosreneataulo5516]

Eu já sou o contrario, não acredito em deus para me manter saudável mentalmente. E é libertador.

[@Bolaway]

Não acho que não exista um criador só observando a natureza. Um gato mesmo sabe nadar sem nunca ninguém ter ensinado. Nós temos um sistema de proteção absurdo para não morrermos pra doenças, ferimentos e bactérias. Sol, natureza, ecossistema, o escambal funciona de forma perfeita. Isso dai não tem como ser por acaso.

[@IanTenacious]

@@Bolaway Exatamente, do maior volume ate o menor dos atomos tudo esta em perfeita sincronia para existir a vida, nao digo que a natureza é perfeita, etc. Mas para a vida chegar aonde chegou, e tudo muito bem arquitetado!

[@staff1012]

O brasileiro Cícero Moraes provou, sem sombra de dúvidas, que o Sudário de Turim é falso. Basta procurar as inúmeras matérias que saíram em grandes jornais internacionais ou buscar o artigo científico publicado pelo Cícero. A partir do trabalho de Cícero, esse assunto foi encerrado.

[@rodrigopaz285]

Cara super inteligente!

[@reinaldorodrigues9543]

Pode ser inteligente, mas não fala a verdade. 🤷‍♂️

[@josevandossantoscalazans538]

Agora o carbono 14 é válido para Rodrigo Silva, a mais ou menos no tempo datado pelo carbono 14, houve um incêndio e queimou parte do sudário, a questão é que essa xerox 3d que apareceu nesse pano, ela é incomum de ser fabricada na época, é como se o pano fosse esticado e exposto diante de uma luz bem forte, prefiro o entendimento explicado pelo pesquisadores do The History.

[@citizenwsts]

Esses termos como: católico e protestante estão na bíblia?

[@guilhermetochetto2385]

Não!

[@crowleey29]

os protestantes são uma criação “recente”

[@andreviniciusbezerradasilv9335]

@@crowleey29 os protestantes são os responsáveis por destruírem a fé cristã e a unidade da igreja

[@manuelaalmeida2477]

OS PROTESTANTANTES SURGIRAM APÓS A REVOLTA DE UM PADRE CHAMADO MARTIN LUTERO QUE DISCORDAVA DE ALGUMAS COISAS ERRADAS QUE A IGREJA CATÓLICA PRATICAVA, MAS A IGREJA CATÓLICA É A PRIMEIRA APÓS A MORTE DE CRISTO E ESSA BÍBLIA QUE HOJE É UTILIZADA FOI TRADUZIDA TAMBÉM POR UM SANTO DA IGREJA CATÓLICA "SÃO JERÔNIMO"... ENFIM A MAIOR BIBLIOTECA DO MUNDO ESTÁ NO VATICANO...

[@Bolaway]

Não. Todos eles eram judeus, independente do que falem.

[@ane7164]

Vindo aqui depois de ver as reportagens sobre um novo estudo científico feito no Sudário que reforça sua autencidade!!

[@paulojap01]

E mais uma vez Rodrigo Silva tergiversa sobre um assunto que não domina, fala alguma aleatoriedade com ar academicista, distorce a informação e sai por cima da carniça.

[@GabrielLBK]

Sempre faz isso. O sudário é autêntico. Ele sabe disso, mas dá uma de João sem braço. No meu canal trago as evidências da autenticidade dele, confere lá

[@marcelojsoliveira]

É importante que exista uma nova apreciação com estudos recentes!

[@JulioCesar-bl3hd]

Boa Sergio levar o Rodrigo no seu programa.

[@danielaoliveira-dt8gn]

?

[@zulmirobalthazarneves4085]

O grande, excelentissimo cientista Rodrigo que tudo afirma sem nada disso saber.

[@Joao.victor.dev.]

Like 667 acabei com o símbolo da besta nos likes 😂😂😂

[@klebberbrazilian.theprofessor]

Um "cristão" como esse soberbo do vídeo que já se casou mais de uma vez (sendo que o casamento cristão é indissolúvel) não merece crédito.

[@jorgecarvalho3517]

MENTIRA. Já foi provado que o santo sudário é da época da morte de jesus

[@thycianosangalli5792]

Carbono 14 desmente isso.

[@jorgecarvalho3517]

@@thycianosangalli5792 o teste por carbono 14 foi feito em uma parte que foi "reformada" devido a um incendio. O novo teste chamado WAXS provou que o santo sudario é de cerca de 2000 anos.

[@leonardoaraujosp2]

Não desmente, o sudário de Turim e mais antigo que o século 12 e isso e um fato por registros históricos do mesmo tecido do seculo 6. o exame de carbono 14 citado foi feito nos anos 60-70 e foi usado um pedaço de um remendo feito no sudário no século 12 em que a igreja que ele estava pegou fogo. O exame mais recente deu como inconclusivo, pelo carbono 14, porem as análises biológicas encontraram resíduos de plantas como pólen de flores da região de Israel que estavam extintas no século 12, os nós de linho adotados são uma técnica judaica praticada na época de Jesus e que não se tem registros após o século 2, isso são exemplos das evidências científicas, não alegações. Acerca do reconhecimento do Vaticano, o que ocorre e que a associação direta a Jesus não e tão evidente e a igreja não faz qualquer afirmação categórica por essa razão. Mas sobre a idade e a região de origem do sudário, hoje em dia não há mais esse questionamento.

[@josesilva-sy4cr]

Sempre criamos mitos para dar sentido à vida. 😊

[@CielSuzuya]

Fonte?

[@RaimundoNonato-eq6bj]

Vocês que aparecem na discussão, este senhor moreno, já leram "O ENVIADO" , de J J Benitez? Tem detalhes interessantes lá sobre a vida de Jesus e o trajeto historico do Santo Sudario...Benitez transcorre entre o resultado das analises físico-quimicas-biologicas, e sua interpretação pessoal...no mínimo interessante, mesmo que Benitez transite no escorregadio mundo dos best-sellers...cabe ao leitor tirar suas próprias conclusões.

[@rafaelferreiracominato2666]

Arqueólogo Protestante emitindo parecer de uma Relíquia Católica é igual marido traído que sabe que é traído. Ele sabe a verdade mas prefere continuar no erro pra justificar sua "convicção", isso é o que mais tem por esse meio aí, senão perdem o gado e a mamata que os sustentam.

[@AnaCristina-jp1yn]

Eu também pensava assim mais depois de visto as evidências na BBC the shroud of Turin documentary concordei com as evidências científicas de que o sudário veio de jesus nosso lord e a propósito sou presbiteriano e protestante e portanto sou cético quanto esse tipo de evidência contudo as evidências são abundantes.

[@barroscunha8391]

A mídia internacional acabou de divulgar um novo estudo comprovando que o tecido do sudário tem cerca de 2.000 anos

[@leoneltorquato]

Faz todo sentido 👏👏👏👏👏👏👏 seu estudo e muito bom ,vao ter muitos caindo ensima de vc por que você esta certo meu amigo , eu acompanho seus estudos e chego ficar arrepiado como tudo faz sentido com as coisas de deus