Todo mundo já encheu o saco da DEMOCRACIA

VEJA a live na íntegra pelo link: www.youtube.co...
Edição: Max Andreone
💬 APOIE-NOS no catarse: www.catarse.me...
Instagram: / qnsarjeta
Tiktok: / qnsarjeta
Twitter: / linck_alexandre
Minhas produções acadêmicas sobre quadrinhos: unisul.academi...
#democracia #EUA #CHINA #cortes

[@themistocleslucas1034]

O grande problema da democracia liberal é ela ter sido sequestrada pelo poder econômico. Isso leva a que os interesses do poder econômico sejam priorizados em detrimento aos interesses do povo (pobres e classe média). Se algum dia essa influência do poder econômico for anulado ou ao menos minimizado, se tornaria o melhor regime político. Mas para isso seria necessário antes conscientizar a maioria da população. E, com certeza, o poder econômico atua para impedir que isso aconteça.

[@rickbolado4672]

Mas colocar o projeto econômico na frente do social é culpa do capitalismo mesmo. Não é algo intrenseco ás democracias liberais. Tanto que na europa ocidental o projeto social é muito mais avançado que nos Estados Unidos, mesmo ambos sendo democracias liberais, pois nos EUA o capitalismo é efetivado de uma forma mais selvagem

[@jorleyandrade4938]

A democracia liberal é literalmente/justamente o poder emanando dos detentores do poder econômico, eles fizeram guerra civil por isso, revoluções

[@lucassaba9121]

Foi sequestrado? Na prática a democracia francesa nasceu da elite por que ela estava descontente com as políticas econômicas do rei.

[@themistocleslucas1034]

@@rickbolado4672 mas mesmo na Europa o avanço das pautas que beneficiam o poder econômico com a eleição de parlamentares que defendem esse projeto avançou muito no século XXI. Até mesmo lá a democracia liberal foi sequestrada pelo poder econômico e os políticos eleitos não propõem nada que melhore a vida dos pobres e da classe média. Vide o apoio ostensivo dos políticos dos países europeus a Ucrânia na guerra com a Rússia que atende aos interesses do poder econômico, principalmente a indústria de armamentos, mas que prejudica a vida da população européia mais pobre, principalmente com o aumento no custo dos alimentos, do aquecimento das residências e dos combustíveis. Mas o poder econômico fatura alto com isso. E o corrupto Zelensky também.

[@fideldecastro7]

​@@themistocleslucas1034concordo com seu primeiro comentário. Acho que a democracia como a conhecemos foi apropriada pelo capitalismo desde seu nascimento. Tentar imaginar um sistema democrático que supere o capitalismo, de modo que a democracia nunca possa ser coopitada ou levada a priorizar pautas que não sejam voltadas para o bem estar e desenvolvimento da população e do planeta é um se não o maior desafio intelectual e prático não só dá política, mas talvez da vida moderna.

[@pedronovaes8151]

Em minha mente, questiono muito se nós estamos preparados para democracia e se isso que vivemos é realmente uma. Não sinto vontade de votar. Não me sinto representado por ninguém.

[@oyodasimesseeonomedomeucac1274]

Vota no que menos fode a população e que pode ser eleito

[@3389-ØØ]

Não, não e democracia é parcialmente mas não total........até porque que país escuta seu povo???

[@maxcezare]

votar de 4 em 4 anos nao é democracia plena, de fato. Eu inclusive desafio qualquer um a bolar um sistema politico diferente sem reinventar a democracia dos eua, da uniao sovietica, da china...

[@gabrieldonascimentogomes9619]

A democracia ocidental muito facilmente corruptível, em vários níveis. Por isso q os socialistas chamam de democracia burguesa. No interior pra eleger um deputado vc gasta em média uns 2 milhões, sendo q ele não vai ganhar esse dinheiro em 4 anos. Os candidatos são corrompidos pelo capital ANTES de se elegerem. Como q vc vai se sentir representado se o poder da propaganda se sobrepõe?

[@maximosfilipe]

exatamente isso, não me sinto representado por ninguém no poder. Infelizmente somos induzidos, ou pelo menos é o que nos resta, votar em um lado A ou lado B ficando sempre na mesma dicotomia.

[@zdrope]

bizarro que hoje eu estava vendo legend of the galactic heroes, onde tem um papo que o Yang (um dos protagonistas) manda uma sobre isso da democracia, dela ser instável e como o império se sobressai nesse quesito porque eles tem o Reinhard, que é um líder que traz estabilidade, mas ao mesmo tempo isso cria um contraponto de: quem vai substituir o Reinhard? vai ser alguém bom e que vai trazer avanços para o império que nem ele? e se entrar alguém ruim no poder? isso num anime de 1989.

[@LUKx8138]

Tô no início do início ainda, mas esse anime é do krl. Realmente lendário Toda a teoria política embebida nele é basicamente política japonesa na Guerra Fria + história do Império Japonês + visão de japoneses sobre o Império da Prússia + Segunda Guerra Mundial

[@zdrope]

@@LUKx8138 sim, eu acho muito interessante toda esse fascínio que o povo japonês tem com a cultura ocidental, talvez seja mais ou menos o que a gente sente com a cultura deles. eu tô no episódio 36 (não sei onde você está) e recomendo fortemente você continuar a assistir, por que todo o trabalho de personagem do Yang e do Reinhard são primorosos, acho incrível como eles são duas linhas que parecem estar em direções opostas mas elas se cruzam de alguma forma. Acho que o maior defeito do anime pra mim até então são os muitos nomes citados, consigo lembrar de pouquíssimos kkkkkkk

[@bryhanlopes8935]

ah cara um déspota de vez em quando pra colocar os pingos nos "is" me parece um mal necessário

[@LUKx8138]

@@zdrope Tô nos primeiros ep ainda. Uma amigo meu que é maluco em história já assistiu 2x vezes. Realmente incrível, só é de difícil acesso. Não tem nos sites que eu costumava acessar, então a forma mais segura sem vírus que encontrei foi baixar de sites de anime gringos

[@jaguardojaguari]

"Um anime de 1989 😮😮😮" A ideia de democracia já existia e era discutida e debatida desde a Antiguidade. O conceito de "quem vai substituir o líder" era um problema que as primeiras organizações humanas já tinham que resolver no neolítico.

[@mayconrralves]

Na verdade não houve nenhum desmonte em nada que foi feito no Brasil nos últimos 135 anos, exceto em políticas pontuais de pouco impacto, como a pauta sobre armas, dpvat, cpmf, etc, exemplos recentes. Na verdade o Brasil é muito mais travado do que a China. Os chineses nos anos 80 e 90 reviram muitas de suas políticas e fizeram reformas impossíveis no Brasil. O país não é uma democracia e assim pode parecer fácil, mas existem outros exemplos. A Nova Zelândia praticamente resetou seu Estado nos anos 90. Sua economia era basicamente estatal e liberalizou geral, esse processo começou com os trabalhistas. O mesmo ocorreu com a Polônia, Estônia e em menor grau com o Reino Unido. Vietnã também vem fazendo reformas avassaladoras. Entenda que cada país buscou um modelo diferente, não é aqui uma defesa ao liberalismo, e sim a constatação que esses países são muito diferentes do que eram antes. Agora um brasileiro que vivesse em 1940, ou mesmo antes não se surpreenderia em nada com o Brasil de 2024. Exemplos: 1 - O nordeste sempre foi o coitadinho que precisa de ajuda. Programas de desenvolvimento sempre foram feitos na região, sem nenhum sucesso. Tem um livro, O País dos Coitadinhos da década de 60, que já criticava tantos planos fracassados na região. O nordeste é bem menos seco que o oeste dos EUA, tem os melhores solos para agricultura e é a região de colonização mais antiga, mas não aproveitou nada disso. 2 - A educação brasileira já era criticada e a maioria dos problemas que temos hoje já eram mencionados no passado. Inclusive o físico Richard Feynman percebeu isso. A crítica real a educação aqui sempre foi que muito se ensina e nada se aprende. Decoreba para passar na prova, exibir sabedoria que não tem e copiar sem entender já é criticado por homens como Machado de Assis, no conto O Medalhão e por Lima Barreto, em O Homem que Falava Javanês" 3 - O modelo econômico brasileiro pode ser rastreado já na época do eloquente Rui Barbosa. Inclusive com a corrupção e com os conchavos. 4 - Os intelectuais brasileiros sempre copiaram os modismos de fora e tentam aplicar as mesmas ideias aqui, brasileirando, sem de fato verificar o que são e se encaixam ao que somos de verdade. Hoje pautas de identidade importadas da "América" dominam a discussão, como no passado copiaram as ideias de Augusto Comte sem pensar se de fato encaixam com a configuração social do país. 5- Por fim o Bolsonaro não acabou com Bolsa família porque não queria. Ninguém vai fazer. Quando FHC criou o Bolsa Escola, o argumento de Lula foi que as pessoas iriam ficar preguiçosas e foi contra. Em seu governo ele fundiu o programa a outro chamado vale gás, também de FHC e chamou de Bolsa Família. Bolsonaro só repetiu. E cada governo no futuro vai repetir esse padrão, aumentado o valor e reduzindo os requisitos. Bolsonaro fez isso. No velho Bolsa Família a frequência escolar exigida era de 85% , no Auxílio Brasil caiu para 75%, mantido pelo atual governo, que só reverteu o nome.

[@maxcezare]

Ha um consenso na minha bolha de que no nordeste o poder de verdade é exercido pelas mesmas familias desde a era das capitanias hereditarias e que a pobreza por la é projeto. Nunca fui atras de pesquisar quao veridico é isso, mas faz sentido com o argumento de que entra governo, sai governo, o status quo é mantido.

[@tiagoribeiro7997]

Perfeito

[@algumapsssoaai]

​@@maxcezareExatamente. É todos os nordestinos sabem disso, mas não fazem nada, pois não têm poder para tal. Ainda existe morte por encomenda no nordeste.

[@user-sl6gn1ss8p]

Tem plano de longo prazo no brasil, e vem sendo seguido há décadas: sistematicamente privatizar tudo enquanto se alimenta rentismo e lucro do setor agroexportador. O problema não é não ter plano, o problema é que o plano é contra a gente. Se não tivesse plano era lucro. O faz-desfaz tá no detalhe - que claro, tem um impacto gigante na vida de muita gente, mas não é o grosso da questão. Inclusive, não é um preço "da democracia" ser impossível ter planejamento. Dava na boa pra ter uma democracia com instrumentos de planejamento superiores aos governos, por exemplo. A gente inclusive em partes ainda tem isso, como por exemplo atravez de autarquias ou dos mínimos constitucionais - mas isso tudo tá sempre sob ataque justamente pq não se alinha com o plano que se tem, sim, pro país.

[@3389-ØØ]

Por isso prefiro monarquia constitucional........

[@danilomfable]

​​@@3389-ØØé a mesma bosta

[@3389-ØØ]

@@danilomfable mais estável mas na prática é a mesma coisa só com um monarca de enfeite

[@danilomfable]

@@3389-ØØ instabilidade não significa melhores condições para a população pelo contrário. Só serve para manter as mesmas pessoas no poder. Todos esses teriam que o mesmo destino que os Romanov.

[@3389-ØØ]

@@danilomfable essa é a graça o monarca não manda ele e o símbolo kkkkk E tipo um reino em que o rei é o bobo da corte entendeu

[@joao10pedromotta]

A questão é que democracia é algo relativamente novo na história. As pessoas não tem preparo para lidar com ela de imediatamente, e por isso Engels já dizia que um processo revolucionário é necessariamente autoritário, no sentido de criar mecanismos de uma nova autoridade, a do povo unido, e essa autoridade coletiva só vai se consolidar num mundo transformado socialmente

[@gabagoncalves1055]

A democracia se provou hipócrita e contraditória desde sua primeira demonstração, na antiguidade. Ela foi construida através de preconceitos e injustiças, desde Grécia à Roma ao que nós somos hoje. Ela tende, naturalmente, à corrupção. Não sou contrário a ela, mas ela é muito sórdida também.

[@Acaciuus]

Relativamente nova? A democracia foi uma criação grega, está por fora hein. Nunca ouviu falar de Péricles?, liga do Peloponeso? Atenas????????? Lógico que democracia moderna não é aos moldes gregos, mas até mesmo gênios da época sabiam que era furada.

[@VolpeJosesk]

Engels propõe que um processo revolucionário é necessariamente autoritário porque os mecanismos de opressão de classe são em si naturalmente autoritários, e eles também existem na democracia. Um processo onde uma classe oprimida toma o poder da outra estaria tomando controle dos mesmos mecanismos de opressão de classe.

[@VolpeJosesk]

Mas aqui o Linck está se referindo especificamente à democracia institucional representativa, não está necessariamente levando muito em consideração fatores de classe. Está na forma de como a política se organiza institucionalmente para tomada de decisões, não necessariamente a de qual interesse de classe ela representa.

[@joaogaymer1353]

Sobretudo na história do Brasil. A democracia no país é mais nova do que o Linck!

[@jeanbraz_z]

Demogracinha

[@gustavo-zt2wl]

😂

[@allandyegoferreira1889]

Cadê um déspota esclarecido pra chamar de meu?

[@ilnigromante666]

Todos saúdem Lorde Destino, autocrata e monarca da Latvéria!

[@vchanumate]

Sempre penso isso. A alternância de poder ferra tudo, a coisa não anda. Não dá pra fazer a longo prazo um projeto de país com trezentos mil interesses, partidos, mídia corporativa sem compromisso social, redes sociais produzindo guerra cultural/revoluções coloridas e etc. Não dá pra contar com o bom senso de uma população inteira num quadro desse.

[@trollconfiavel]

Resumo da ópera: ideologias atomizantes atomizam.

[@veronicaferreira1034]

Seu ponto faz sentido, mesmo. Democracia, às vezes, dá no saco

[@tak4ra]

Uma vez li uma frase que dizia que a democracia era um erro estatístico porque a maioria do povo é formado por imbecis

[@MirandaRafael]

Sinceramente Linck, eu discordo de 70% de tudo que vc fala no campo político, não te odeio, discordo. Porém, estamos tão carentes de debates inteligentes, bem articulados, que não perco um vídeo seu Vc é um pé no saco, mas parabéns por ser assim.

[@q1qq2]

eu to na mesma, só que acho que discordo uns 90% kkk

[@affonsocjr]

Bom... talvez seja o caso de vcs analisarem por que discordam de 70% ou 90% do que o cara fala! Eu também não concordo 100% (ninguém, né), mas se vcs discordam tanto, talvez estejam acreditando demais em fakes e mitos Ancaps, muito comuns entre a garotada do youtube (ou pior: do câncer do bolsonarismo). E demonizando a esquerda com base em fatos falsos.

[@wagner6110]

​@@affonsocjrPoisé.... O link incomoda pq ele aponta o dedo nos erros dos progressista BR... E a esquerda brasileira não aceita críticas . E tbm não se abre pro povão.... Digo por experiência própria...

[@affonsocjr]

​@@wagner6110 É, isso é bem complicado. Sou de esquerda na essência, mas discordo de algumas coisas: a esquerda é muito heterogênea, e parece ter perdido um pouco o contato com a realidade das pessoas. Apostou demais nas pautas identitárias (feminismo, lgbt, índios, racial,....), que já tiveram grandes conquistas mas não querem parar), e praticamente não toca em assuntos como, por exemplo, a Segurança Pública (prioridade pra 8 ou 9 a cada 10 pessoas). Ou reverter / amenizar a maldita Reforma da Previdência. Ou discutir carga horária semanal. Ou lutar pra reduzir mendigos e favelas, aumentando a ordem pública e a sensação de ordem e segurança. Mas claro que a esquerda, em geral, está muito mais certa do que a direita e o câncer da extrema-direita.

[@wagner6110]

@@affonsocjr bem isso mesmo Man .... Mas se a esquerda não abrir seus gabinetes pro povo vai ser complicado. Eu mesmo já tentei contato com o PT daqui da região por causa de pauta .... Nunca tive retorno . Mas se vc vai no gabinete de um político da extrema direita ele te recebe . Aí tá o perigo.

[@MrDavidPreto]

Aristocracia. O regime americano é aristocracia. Uma eleição em 4 anos não configura governo do povo. O regime aristicrático garante o pequeno gropo no poder, que são os banqueiros, fazendeiros, industriais.

[@luisemior6525]

Que corte FODA, PQP. Como formada em Direito e defensora do Estado Democrático de Direito, concordo totalmente que a democracia tem custos e que por vezes eu também tenho meu impulso de querer defender autoritarismo.

[@trollconfiavel]

Pô, dona formada em Direito, já cogitou tentar separar na sua mente como se dá a participação popular nas decisões políticas e a partir disso verificar se a tal "democracia" é de fato uma democracia? Tipo assim. Quais critérios são mais determinantes no exercício político? Quais grupos compõem a representatividade dos membros do governo? Quais grupos são majoritariamente beneficiados por esses representantes? De quais formas o poder é exercido na prática para além da estrutura de governo e o quão predominante são essas formas? Eu posso dizer, por exemplo, que o fator mais determinante para uma eleição é o dinheiro, e não é difícil verificar o grau de relevância disso na prática. Se o dinheiro conta mais, então já não é uma democracia, é uma plutocracia, uma vez que o próprio Estado estabelece o poder econômico como um mecanismo válido para a determinação da representatividade no governo. Só isso pra mim já é o bastante, mas a realidade vai muito além. A mídia e outros entes privados recebem financiamento maciço para divulgar propaganda a candidatos cujos interesses beneficiam, direta ou indiretamente, a parte mais abastada da sociedade. Podemos chamar isso também de oligarquia. E esses exemplos podem ser expandidos para além do campo econômico e avançar para o campo da religião e das forças violentas (polícia, exército e crime organizado) também. Na minha percepção é até ofensivo chamar qualquer sistema de governo hoje, principalmente o do Brasil, de democracia. Seria equivalente a dizer que os brasileiros amam serem burros, pobres, violentos e submissos, enquanto que os dinamarqueses amam serem inteligentes, ricos, pacíficos e autônomos. Racista até.

[@luisemior6525]

@@trollconfiavel O conceito da democracia é relativo, como já disse o Lula. De fato, nenhum governo atualmente é plenamente democrático. Porém,apesar disso, o modo de tentar elevar o grau de democracia não é com as propostas da extrema direita.

[@fellipesabbag1866]

Democracia é igual unicórnio. É linda, pena que nao existe

[@paulosergioribeiro7200]

Se for assim, toda ideologia é um unicórnio. Mas se você acredita, vai defendê-lo com unhas e dentes.

[@ygonarainha]

mentira! Eu tenho um unicórnio no meu quintal.

[@leonardohamachi7291]

Assim como todos os sistemas políticos e ideais.

[@rodrigotessai8192]

Pesquise Shohei Ohtani no Google. Lógico que existe, mano.

[@eitahmeu]

Irmão, o conceito de sociedade também não existe, ainda assim a nossa espécie se organiza assim.

[@galactuscausandoimpactus9521]

A democracia é um sistema caro demais, duvido que essa sobreviva mais 200 anos.

[@Bitcoinzero]

A questão é o quanto e quando as pessoas estarão dispostas a pagar o preço pra se governarem. Não tenho dúvida que é o melhor, mais eficiente e sustentável. Mas o melhor não é o mais fácil. Toda liberdade custa responsabilidade, e esse custo espanta a maioria que prefere continuar sendo governado a qualquer custo.

[@zathur99]

​@@Bitcoinzerocada um por si é a pior coisa que pode ter, só ver a quantidade de gente burra e ruim que existe

[@juliobastosjb]

Eu também tô cansado até mesmo desse assunto. Desde 2018 sofri tanto por causa da democracia, mas estou com o Linck, ainda acho que vale a pena esse sofrimento. Ainda bem que hoje tenho outras coisas para preocupar, como as tentativas de tomada diárias do poder DA MINHA CASA pelo meu menino de 4 anos.

[@DEMOLIDOR362]

Prefiro democracia, pague caro, mas só pague uma vez. Numa liderança forte e ditadura, nada garante que os caras não transformarão o país no parquinho deles.

[@m_arxesini935]

Mas já fazem isso na democracia. Então no fim das contas a água continua molhada🤷🏻‍♂️

[@renatoananiasbarreto7244]

O Brasil já é um parquinho de poucos

[@valter201]

Concordo. A ditadura acabou no passado e deve continuar lá. A humanidade não é composta por 1 pessoa, então não é o pensamento de 1 pessoa que deve ser o que manda. Deve ser o pensamento do máximo de pessoas possíveis, por isso a democracia é melhor. Queria que todo mundo entendesse isso.

[@DEMOLIDOR362]

Nesse caso, pressão das pessoas para desfazer isso aqui, mas sabe como é...

[@paulovitorsilvadealmeida9983]

Cara o problema é que não só no Brasil isso é uma discussão muito complicada, se for falar nesse quesito de transformar o país em um parque fechado cara tem deputados, senadores, prefeito etc que são tataranetos dos grandes cafeicultores tipo a família do Aécio Neves, e igual aqui na minha cidade tem o prefeito mas ele é filho do ex governador do estado e filho da ex prefeita por dois mandatos da minha cidade ou seja a minha cidade é um curral eleitoral e a democracia às vezes nos leva a entrar em um curral eleitoral na medida em que se percebe que não tem outra opção ou é isso ou é arriscar em algo que vc não sabe, e que possa ser que é um cara que vai desfazer tudo o que o governo anterior fez

[@lucas10armond]

China mto mais democrática q o Brasil viu.... a gente muda de governo mas continuamos neoliberais, mesmo com PT e PL

[@thulio1920]

Vou ser sincero, a época em que não estavamos nem ai pra política, eramos muito mais felizes.

[@marianamelo3440]

Concordo plenamente

[@TheGuilhermeMenezes]

Nada me tira da cabeça que a ignorância é uma benção

[@diegonexus3082]

bom eu ligo pra política desde 2000 então tu q chegou agora no role e não entende direito

[@corujita1591]

Quando o capitalismo não estava tão perto de mais uma crise devastadora, tínhamos menos fascistas por aí, e o direito de não ligar pra política

[@Galleno_1918]

Agradeça a esquerda por forçar essa politização do povo brasileiro. Eu me lembro bem que foram eles que começaram isso de querer discutir política em qualquer lugar. Eu sei disso pois fiz parte desse movimento e também sou culpado kkkkkkkkkkkkk

[@ilnigromante666]

Adaptações e mudanças pontuais a parte, o Brasil é uma casa grande e senzala. Democracia aqui é difícil.

[@brasroc11]

democracia participativa ≠ democracia representativa

[@arthurrizzi7952]

A participativa é sempre pior

[@paulosergioribeiro7200]

Em tese, quanto mais gente dando pitaco, mais difíceis e rasas são as soluções. Por outro lado, somos sempre mal representados, porque o processo é cheio de vícios.

[@sereiaparalitica6380]

@@arthurrizzi7952 o problema da democracia participativa é a nossa própria insuficiência intelectual né? Porque o empecilho para que ela pudesse ser praticada idealmente, de forma que o povo se engajasse nas decisões políticas do seu próprio país de forma realmente funcional, é a nossa incapacidade de enxergarmos o mundo para muito mais longe do que só nós mesmos Estamos condenados a sempre governarmos ao redor do nosso "umbigo" Se fôssemos capazes de pensar como um todo único ein? Kkkkkk um "Povo Unido" Se a gente não conseguir, acho que pelo menos essas IAs se dominarem o mundo mesmo, elas devem conseguir por nós kkkkk

[@nekumonono5364]

Esse cansaço da democracia me parece pela descrição q é como se nós fossemos uma mulher sobrecarregada num relacionamento, as vezes vc só quer alguém que pense por vc pq vc cansou de ter q cuidar de tudo pra todos. Não é uma analogia perfeita, mas em fim é uma analogia

[@jonashermes]

Filmes de kung fu dos anos 70. Tudo bem que era principalmente de Hong Kong que era colônia inglesa, mas a questão do sentimento do povo está lá. Sempre uma história do pequeno contra o grande.

[@m_arxesini935]

O problema da democracia é o egoísmo da humanidade. Ninguém quer lutar pelo oq é melhor para todos, sempre querem ser bajulados e ter suas vontades atendidas, o famoso "levei vantagem hehe", pq todos se acham um gênio, mesmo sendo um boçal, na maioria dos casos (e sobre isso não nos faltam exemplos). Então realmente, a democracia estava fadada ao fracasso desde o princípio

[@TheOenrain]

O q é melhor pra todos ?

[@m_arxesini935]

@@TheOenrain não sei, eu tbm N sou nenhum gênio

[@TelefoneColetivo]

O melhor é a democracia e sempre será

[@valter201]

@@m_arxesini935 melhor democracia do que uma ditadura onde só 1 tem total poder

[@internetera1523]

​@@valter201Não existe isso.Ninguem governa sozinho. Se não atender a muitas variadas classes é derrubado rapidinho

[@wallacesouza2984]

Quando o assunto é quadrinhos, filosofia e etc Linck sabe exatamente o que tá falando, agora com política nem tanto; seus apontamentos e teses são interessantes sobre a conjuntura atual, mas, bicho, as conclusões são sempre uma merda.

[@ygonarainha]

o que você achou ruim na conclusão?

[@paulod.alvescoutinho249]

Isso é uma das coisas que eu penso todo os dias, a democracia é algo bom de fato, mas o ser humano viveu em sistemas governamentais não democráticos por mais tempo que sistemas governamentais democráticos, esse anseio por um mestre, essa duvida no sistemas democrático, isso pode culminar em uma eventual queda dos governos do ocidente, mas eu acredito também que a democracia DEVE ser atualizada, que as pessoas TEM que se juntar e criar um sistema democrático que funcione tanto em curto a longo prazo.

[@internetera1523]

Estdos Unidos não anda mais pra frente há decadas

[@Boris.Becker.]

Anda para as elites que comandam o país (e o mundo).

[@3389-ØØ]

​@@Boris.Becker.pro mundo é pra trás.......já pensou quando o petróleo das arábia acabar quem vai ser o campo minado da vez? Exatamente......que gire a roleta russa

[@Acaciuus]

​@@Boris.Becker. Coloca seu chapéu de alumínio comuna, está precisando.

[@venneficusmvs9297]

​@@3389-ØØVenezuela

[@3389-ØØ]

@@venneficusmvs9297 qualquer um que tenha reservas e que seja fácil de virar subordinado e claro sem armas relevantes

[@samuelhirano4891]

Niveis de democracia é quanto ela atende a população e os indivíduos, nao adianta ter voto e o Estado atender mais aos grupos já herdeiros de antes da Republica.

[@kitsune1977]

vc falou tudo qdo disse q "a democracia no brasil é um eterno castelo de areia", é justamente o q penso. a democracia no brasil não é pensada no bem da população e sim na propaganda de quem está no poder. se tivéssemos uma lei proibindo mudanças de leis q beneficiam, claramente, a população, ou obrigando a continuidade de projetos, talvez tivéssemos uma democracia q funcionasse mas como não temos...é isso: fulano faz em 4 anos, vem ciclano e desfaz tudo nos 4 anos seguintes, ciclano começa a construir uma ponte q vai beneficiar a população, fulano vem, para a obra já iniciada, e começa outra ponte em outro lugar, pq o importante é a propaganda q cada um faz e não o benefício da população e assim a gente dá um passo pra frente e 5 pra trás...logo, enquanto não tivermos uma lei que impeça esse tipo de coisa, não teremos futuro. por esse mesmo motivo a china funciona. mas cuba e coréia do norte não funcionam, infelizmente. pq na china eles pensam no povo e em cuba e na coréia do norte pensam no poder...venezuela tb. ninguém é a favor de ditaduras mas é a única forma de fazer um país finalmente andar pra frente...ou afundar de vez, depende de quem está no comando. se lula ficasse no poder 20, 30 anos seguidos a gente, provavelmente, hj seria primeiro mundo...mas aí a gente pensa em bozo e aí a gente estaria pior q "uma venezuela"...democracia é um negócio muito complicado e, aparentemente, ninguém sabe fazer funcionar direito...e a gente q se lenha nessa brincadeira...

[@igorxablass]

um dia a propaganda que você consumiu durante a vida acaba o efeito e tu percebe que não existe isso de dizer: "coreia do Norte não funciona"; camarada, você acha que em quantos anos o Brasil se recuperaria se cada edifício em pé aqui fosse bombardeado, acha mesmo que seria fácil? Se recuperar do tipo de coisa que eles passaram, deveria ser visto por você com no mínimo, mais respeito. Lembre-se que a guerra NUNCA acabou, a guerra continua, não só para os coreanos, mas para toda a classe trabalhadora mundial, que vê a cada dia alguns humanos destruindo todo o planeta para sustentar uma riqueza sem sentido. Não pense que o mundo acabará, talvez ele acabe pra mim e pra você, mas pra quem é rico?

[@user-ol7bg2kt6o]

​@@igorxablass muitos países se recuperaram de bombardeamentos sem precisar virar uma autocracia

[@igorxablass]

@@user-ol7bg2kt6o a Coreia Popular foi bombardeada até o último edifício em pé, até as pontes foram bombardeadas, as pessoas tinham que morar no subterrâneo ou em cavernas. Leve em consideração que era um país POBRE e se levantaram feito verdadeiros guerreiros contra o imperialismo.

[@user-ol7bg2kt6o]

@@igorxablass se levantaram como covardes. Que provocaram e cutulcaram a onça com vara curta. Eles não são guerreiros, não são heróis, não possuem glória. Arregaram pra ajuda militar chinesa quando perceberam a encrenca que compraram. E continua assim até hoje. Sendo apoiados e finaciados pela China pq não conseguem se sustentar nas próprias pernas sem colapsar na própria base. Essa nação que você chama de guerreiros é nada mais que uma carcaça inchada e necrosada que se recusa em admitir que a realidade é muita mais complexa que um continho de fadas de heróis revolucionários contra imperialistas malvados. É até melhor que continuem acreditando. Pois se um dia tomarem conta da pura fantasia e ficção que vivem, não sobreviveriam um dia.

[@PauloCasemiro]

O pior que essa questão de desmontes de governos, acontecem TB dentro das empresas. Esse é um (mal-)costume do Brasil.

[@brunomachadoa]

rapaz, vendo esse vídeo me lembrei de um texto que li na faculdade laáaaa em 2010.. "Ama a incerteza e serás democrático" do Adam Przerworski

[@kaiofury]

Filósofo grego Sócrates tinha pessimismo com a democracia.

[@lourivalcosta4776]

Sua análise é excelente .. Acho que só ficou faltando falar das interferências externas em países perifericos em prol da tal alternância de poder e defesa da democracia .. E só ver a repercussão das eleições da Venezuela .. Governos alinhados e subservientes é o que as lideranças geopolíticas querem ..

[@chackal7596]

A superficialidade é a tendência quando não se quer saber, mas apenas PARECER que sabe. Gosta-se das aparências - porque elas dão menos trabalho e prescindem de manutenção contínua -, do que da substância, do conteúdo.

[@moderadorn1]

Eu veria mais Democracia em sistemas de co-gestão, em Conselhos Mistos, em Fóruns Permanentes, em que diversos extratos da sociedade participam, continuadamente.

[@Metronomo0]

O problema do sonho do "Déspota Esclarecido" é que ele não existe, como o mito do herói solitário. Nada melhora numa ditadura, ninguém governa sozinho, os custos dessa "estabilidade" é infinitamente maior que a instabilidade da democracia, podemos ser um castelinho de areia, mas é como o Guts mexendo na água, toda reconstrução tem as suas pequenas diferenças e é assim que a democracia consegue progredir

[@CelestialArrogancia]

O ponto de partida das obras Chinesas são dos livros. Os manhuas mais renomados vem dos livros e os donghuas diferente do Japão onde vem dos mangas, na china tbm vem dos livros. Geralmente há uma discrepância muito grande do manhua com as obras originais então assistir os donghuas é o melhor caminho.

[@Thgustavolustosa]

Mais ou menos tudo isso é o custo da democracia. Vários países parlamentaristas, como os europeus e da Oceania, são estáveis, tem governos por mais de uma década, e são mais democráticos (em qualquer sentido da palavra) que o Brasil ou EUA. Há sim dificuldades intrinsecas a democracia, uma delas é que nem sempre o que é técnico é popular, mas nosso sistema é muito atrasado e por isso tem falhas muito piores que a média Por isso precisamos fazer primeiramente reformas, pegando o que já funciona em outros países, para realmente termos melhoras. Entretanto, as crises nesses países que citei, também mostram que sim precisamos repensar a democracia

[@VoidUlianov]

o bingo do Linck eh: Nietzsche, Aristocrata, Batman, Deleuze, Tesão e Batman (de novo)

[@inggkant1889]

Criticar o Pirula, criticar react 😂

[@pedrolaruina8838]

Por isso acho que o Brasil tem que virar um Xogunato com políticas de sakoku. :v

[@FearGivesWings]

Tá bom 👍🏼

[@deCarvalhoLucas]

Go touch some grass

[@nicolascardoso8484]

Embora sakoku tenha efeitos positivos pra época teve negativos tmb, então melhor não, ainda mais aqui onde os efeitos negativos sempre são maiores kkkkk

[@racudo1898]

Saco cu?

[@lucasmoraes9869]

Na verdade ele utiliza termos bastante viciados, democracia significa sim, regime da maioria, isto porque um importante sistematizador do tema era o Aristóteles, e ele definia a democracia como um sistema corrupto característico pela tirania da maioria, a forma de governo levada em questão pelo linck é a república, um sistema de governo limitado por leis que permite o execício do poder por todos os participantes mediado por outras instituições sociais e políticas.

[@VolpeJosesk]

Sendo parte de uma minoria muito mal representada ou que praticamente não tem representação alguma concordo nisso. Praticamente, não me sinto seguro com a democracia e com a maioria, é visível que nas leis em uma DEMOCRACIA eu e meu grupo social que faço parte pode ser massacrado porque ela teoricamente é representada pela maioria, e se tentar trazer visibilidade pode na prática acelerar nossa perseguição. Nesse sentido não é necessário uma ditadura totalitária pra passar o que eu e a gente já passa todo dia.

[@andrenetmaill]

Um ótimo anime que lida com esse tema de uma forma MARAVILHOSA é " The legend of galatic heroes". Recomendo a todos que assistam !

[@jacksonwww5]

Primeiro que não acho que seja possível ter alguma mudança estrutural no Brasil, mesmo com um governo que ficasse mais tempo no poder, acho que qualquer um com um projeto como esse sofreria impeachment ou seria perseguido, infelizmente o Brasil foi designado pra ser exportador de commodities.

[@getuliogabriel3522]

Tava escutando o corte em segundo plano e do nada falaram meu nome, tomei um susto

[@moderadorn1]

Alexandre, mas não acho que seja somente o preço da Democracia, é o preço da Democracia em um país até hoje é o puro suco do colonialismo, e digo, não no discurso restrito de colonialismo dentro dos moldes do tema racial, mas de como os EUA vivem interferindo pesadamente nas dinâmicas. Desde o pós-Vargas, os governos estadunidenses vivem olhando muito de perto, e apertando os botões quando convêm, cometendo sabotagens e auxiliando aliados que convêm, quando o país começa uma guinada mais à Esquerda, e nem mesmo precisa ser à Esquerda, mas a adversários diretos dos EUA. Os EUA sabem que se o Brasil se tornar muito próximo ao regime russo, chinês, eles vão perder o controle da segunda mais influente e poderosa nação da América, nunca permitiriam isso acontecer. Foi em 1964 com o golpe cívico-militar contra João Goulart, foi em 2013-2016 com o golpe jurídico-parlamentar contra Dilma. EUA sempre vai entrar na equação disso. Outro elemento que precisa entrar na equação é a grande quantidade de grandes poderes econômicos, e estes herdeiros coloniais, detentores dos grandes latifúndios, que tentam empurrar até hoje o Brasil a ser uma grande potência de produção primária, pra vender alimentos para o restante do planeta, o pouco que há de pesquisas tecnológicas, em grande parte vão pro agronegócio. Isso tudo junto, com o preço típico da Democracia, só faz o preço dela ser ainda maior, em vista que os EUA + a elite ruralista multibilionária, resulta nisso que vivemos.

[@MirandaRafael]

As milhares de pessoas querendo hospital padrão FIFA em 2013 e de verde e amarelo em 2016 eram espiões americanos?

[@Ian-hj4yt]

Se o Jones Manoel visse esse seu comentário eu imagino a surra argumentativa que você ia levar

[@Ian-hj4yt]

​@@MirandaRafaelNé isso, tentou criticar os reacionários e acabou se igualando a eles

[@souza1522]

​@@MirandaRafael Eu não entendi seu ponto. Pode ter todas as pessoas na rua nesse exato momento pedindo a derrubada se um governo, ele só será efetivado se caso houver um argumento constitucional para a derrubada do governo. Não existe isso de "a glr tá protestando pra tirar então tem que tirar". A Dilma caiu por "pedalada fiscal", todos os governos anteriores faziam pedalada fiscal, e até o Bolsonaro fez, oq era a Pec dos precatórios se n uma pedalada fiscal??? Aliás, pode não concordar que é golpe, mas já é um fato que oq a Dilma fez não se caracterizava como pedalada, ela foi absorvida dos processos.

[@danilomfable]

​​@@MirandaRafaelnão, mas foram influenciadas pelas revoluções coloridas que estavam acontecendo na época. Durante o governo Bolsonaro tivemos 30 milhões de brasileiros passando fome, não tivemos aumento de salário durante esses 4 anos, sem falar nos preços absurdos dos alimentos e da gasolina. Durante esse período não tivemos nenhuma reação do "gigante acordou"

[@joaqvim]

finalmente alguém disse o que já penso há alguns meses

[@ubaldoizidio7668]

"A democracia é relativa".

[@canalsulglobalbr]

Tenho 45 anos, sempre fui democrata, mas, tenho começado a pensar se a democracia realmente é o melhor sistema. Tem muita gente que não tem a minima preparação para decidir sobre determinados assuntos...

[@catoflado4977]

Democracia para a classe trabalhadora só existe no socialismo. Capitalismo é democracia apenas para quem tem capital.

[@ocaminhodoguerreiro3928]

"A democracia é o pior regime político que existe, com exceção de todos os outros." - Winston Churchill.

[@FOxxDAxx-SE]

Teu cu

[@moderadorn1]

Vale lembrar que o que nós vivemos não é Democracia em seu sentido clássico, nós vivemos o Centralismo Representativo, em vista que Democracia na Grécia Clássica não é isso. Elegermos a cada 2-4-5 figuras para representar, através de um sistema que se resume exclusivamente à quem tem mais popularidade e capital financeiro pra se eleger, não chamaria bem isso de um modelo nem de longe interessante para o que se entende por Democracia. O sistema "democrático" brasileiro é um poço sem fim de método de populismo barato. Já foi pior, mas tá longe do que eu poderia realmente chamar por Democracia.

[@vitaosuave27]

Digo sem medo,nos falta um novo Vargas.

[@luisemior6525]

obrigada pelo trabalho QnS.

[@AlexSRSoares]

O que encheu o saco foi a ingerência de poderes não eleitos como o poder financeiro, o religioso que jogou a representatividade na lata do lixo.

[@shed4177]

Você está disposto a pagar o custo da democracia? Bem, os pobres não tem escolha a não ser pagar. Essa é a democracia liberal, uns pagam mais que outros.

[@eus5203]

Kant era contra a democracia, pois ele dizia que a maioria seria contra a minoria; no entanto, ele era a favor da república.

[@Usatarah]

Embora eu concorde maior parte do tempo com o Linck, nesse discordo em boa parte. Cada país se expressa de uma forma que lhe é respectiva, seja na esfera da identidade, da cultura, religiosidade e politicamente. Acredito que cada povo tem o direito de ser aquilo que é, de se expressarem sua devida autonomia - incluindo politicamente. Há certos parâmetros, mas isso é apenas um comentário. A democracia levada ao Iraque e à Libia foi um bom exemplo de como tudo deve se enquadrar com o contexto e necessidade, coisa que o regime imposto não cumpriu. Enfim...

[@VolpeJosesk]

A "democracia" imposta na Líbia e no Iraque teve muito um pressuposto colonial, similar ao dos europeus antigamente de "civilizar" os povos "bárbaros", além de ser um impacto cultural teve muito uma questão de interesse geopolítico, era de intencionalmente foder esses países mesmo para extrair recurso. Mas é, concordo nisso, por vezes uma ditadura que surge em algum país é também consequência da soberania popular desse país e ela deve ser respeitada, e na verdade qualquer pressão estrangeira para impor uma "democracia" levaria à uma necessidade desse regime de se defender da agressão externa o que levaria à uma intensificação autoritária desse regime.

[@Usatarah]

@VolpeJosesk Exatamente isso. Também esqueci de mencionar que, na minha perspectiva, aguardar reformas por vias democráticas enquanto há classes sociais em risco iminente e um cenário de crises ecológicas é um luxo burguês, um vício que pretere a urgência das necessidades fundamentais por um normativismo burocrático-democrático. Também uma forma de elitismo.

[@leonardohamachi7291]

A maior Democracia do planeta é a maior plutocracia do planeta.

[@gustavo-zt2wl]

Uma aristocracia de banqueiros e complexo industrial militar. Pode entrar democrata, republicano, vai continuar a mesma coisa.

[@eduardodeabreu-et2tc]

Cara, eu concordo em partes. Isso procede, mas acho que o tipo de democracia também conta e o nosso é liberal. Até acho que houve tentativas aqui no Brasil de se construir uma democracia mais participativa, porém ainda não vingou. Quem sabe com as redes sociais esse debate não se torna ainda mais maduro com o passar dos anos.

[@aguiartlll5976]

Ai que tá o ponto da ideia do avanço né... Até onde estamos dispostos a sacrificar ? Quantas eras de avanço e evoluções já se passaram a preços de infinitas vidas , isso ainda cabe nos dias de hoje?

[@VolpeJosesk]

É o que eu penso sobre o progresso, não vejo sentido em ver tanto progresso tecnológico se há um custo de exploração tão forte, então tipo, as vezes a gente vê falarem tanto de concorrência e inovação mas não vejo isso sempre tendo benefício social, na verdade na maioria vem com muita exploração. Nesse sentido eu não veria problema se o mundo progredisse de uma forma mais lenta e estagnada em troca de reduzir ou eliminar a exploração e as desigualdades

[@Pedro.h.felipe]

Democracia é uma bela palavra para não dizer ditadura da burguesia.

[@CloudyTempo1]

@@Pedro.h.felipe na Coréia do Norte não tem burguesia, deve ser o país mais democrático no planeta. Experimente criticar democraticamente o Grande Líder e docraticamente você será fuzilado.

[@dagobertosantosdeoliveira9546]

O problema da democracia é que ela atrapalha projetos de longo prazo. Um presidente começa um projeto, que vai levar anos pra se concretizar, ae na próxima eleição, entra um político que é opositor a ele, desfaz o que ele fez pra começar os seus próprios projetos, ae na próxima acontece a mesma coisa com ele e o ciclo recomeçar. E com isso o país nunca avança, fica parado no tempo.

[@MathStuani]

Ótimo corte mestre Link, eu sou a favor de opiniões mais impopulares pois acho que ajudam na construção do debate. Eu particularmente não gosto da democracia, ou melhor, não quando implementada em um sistema capitalista que por natureza é desigual e necessita da desigualdade para se desenvolver. Então pra mim a democracia nada mais é que uma oligarquia maquiada, política de pão e circo para deixar as massas ocupadas com discussões fúteis. E o lance com a China é realmente, é impossível e não faria sentido aplicar o conceito deles no Brasil pois a forma como eles compreendem o conceito de de governo é diferente do ocidente e isso se dá na raiz do conceito, além de que o sofrimento e história chinesa é completamente diferente da nossa. Outra coisa que me irrita é a definição de esquerda e direita, os maluco vem sempre com a história da revolução burguesa, quer dizer, francesa, e tudo sempre muito razo, falando tudo e explicando nada. Eu não consigo conceber políticos e influenciadores digitais tratando problema social como "pauta" da "agenda". Na moral acho que a maioria dos que tão no poder e fazem isso é porque não tem competência para operar o cargo, daí não conseguem desenvolver nada de relevante em cima, tornando qualquer discussão séria uma grande opinião popular. Não sei se é porque sou da área de design, que tu não faz nada sem metodologia, pesquisa de campo e análise de dados, mas eu sinto que falta muito comprometimento e eu sei que o cara mesmo não fazendo nada vai se eleger de novo. Exemplo vivo é o Bolsonaro que era deputado a 27 anos e quando foi disputar as eleições de 2018 chamavam ele de "outsider da política". Algo errado não está certo.

[@raphaelvazmoteiro]

Qual seria a opção à democracia?

[@VolpeJosesk]

Getúlio Vargas só é ambíguo hoje por conta da politicae economia pós-moderna ter mudado muito da moderna. Vargas em sua época era visto como reacionário e conservador, era anti-comunista, e era anti-liberal na sua fase do Estado Novo. É aplaudido por setores da esquerda hoje por conta da sua virada política centrista após o Estados Novo e da CLT que só foi consolidada pelas demandas econômicas da nova classe dominante em sua época.

[@VolpeJosesk]

Se Vargas é visto como progressista e de esquerda hoje só significa que o cenário atual é pior, mais reacionário, que daquela epocam

[@rodrigosantana9510]

O autor do vídeo deve aprender sobre as diferenças entre Democracia e República. São conceitos totalmente diferentes. Democracia NÃO é sinônimo de liberdade. Os pais fundadores dos EUA abominavam a democracia, pois diziam que democracia é o caminho para ditadura, tanto é que na Constituição dos EUA não existe a palavra democracia.

[@Gabriel-de-Andrade021]

Acho que existe muito furo na argumentação, mas gostei do vídeo e mostrou que o assunto é mais complexo do que parece.

[@mateushenrique4867]

A Inglaterra, por exemplo, tem um rei, e não nos parece uma coisa terrível. Quero dizer, é bem longe daquela imagem de um ditador sanguinário. Claro que ele não é o único que governa - seu poder, provavelmente, é mais simbólico.

[@ErichLie]

É poder real tb. Ele pode intervir no Parlamento. Monarquia burguesa é um dos piores mundos.

[@gerlindoabreu4312]

Gerlindo. Abreu O. Futuro. Da Civilizacao. E. A Selva. O. Culpado Disso. E. A Democracia

[@lukasxdcs]

Eu confesso que do jeito que as coisas estão no país eu tenho a impressão que pela democracia parece que as coisas não vão se resolver. Seila tá tudo tão esquisito que nem a materialidade e a verdade parecem ter mais valor, a população acredita em qualquer coisa que confirme o seu viés ou preconceito.

[@hackerman1277]

E no mais democracia aqui não anda porque ela subordinada aos interesses econômicos de rentistas, lobistas e latifundiários. Por mais que o povo elega pelo voto um político com certas pautas, elas serão degeneradas para satisfazer os interesses de um pequeno grupo que detém poder econômico.

[@brunoquentao]

A pergunta é: democracia pra quem?

[@daniellima3730]

A gente tá cansado é da democracia LIBERAL BURGUESA, pessoal.

[@uyyharlee]

mano, sou de esquerda radical e concordo bastante com certos pontos, no fim, eu só queria a URSS de volta

[@user-ol7bg2kt6o]

Assim como um neo-nazi só quer a volta de sua Alemanha nazista de volta. Não são muito diferentes olhando de fora

[@GuilhermeSantos-ty7gy]

Imagina hj se somando com a china, estados unidos perdendo hegemonia seria tudo que o mundo precisa

[@MKultraultimate]

Já passou da hora do fascismo deixar de ser tabu e termos um estado fascista nessa porra

[@juquinha3181]

Já estamos em um...🤷🏿‍♂️

[@VolpeJosesk]

Nem fudendo. "Degenerado" do jeito que sou vou ser uma das primeiras vítimas disso, e já tenho gente na ESQUERDA que tenho que tomar cuidado, quanto mais na direita autoritária - o fascismo pega e radicaliza em muitos elementos dentro do senso comum que na prática são até opressivos. Não preciso de um estado militarizado potencialmente me botando como inimigo do estado.

[@MKultraultimate]

@@juquinha3181 deixa de ser otario a gente tá em um estado semi socialista

[@OliveiraFogo]

A democracia burguesa é uma bosta mesmo! O negócio é a democracia socialista, com conselhos fortes e poder decisória, com continuidade dos projetos a longo prazo, planeamento econômico, controle estatal da economia e muito mais.

[@beatrizkassar123]

Uruguai É um dos países que é considerado verdadeiramente democrático, acho que nova Zelândia também

[@alvimgabriel4400]

Demogracinha burguesa😂😂. Não existe democracia nenhuma no capitalismo. China é a MAIOR democracia da história da humanidade pq é a Ditadura do Proletariado-campesinato de Marx , Lênin e em breve de MAO !

[@anestesiacccp7772]

Duvido muito q "verdadeira democracia" exista dentro do capitalismo

[@BabalelOAnjoTrolhudoMusculoso]

é verdade,por isso capitalismo é Bom.​@@anestesiacccp7772

[@Bramble20322]

São "verdadeiramente democráticos" só por que são do tamanho de dois punhado de terra e a população é praticamente homogênea culturalmente. Pega um país como o Brasil que é basicamente 30 países dentro de um território e essa democracia idealizada nunca funcionaria, como dá pra ver na realidade, não funciona.

[@clovisbonfim7500]

Vc n está discorrendo sobre democracia e sim sobre alternância de poder. Democracia pode existir sem alternância de poder e alternância de poder pode existir sem democracia, vc meio q confunde os conceitos.

[@eduardodeabreu-et2tc]

Eu discordo, acho que existe alternância de poder justamente porque as pessoas mudam e gerações novas que chegam, estão chegando de jeitos diferentes das anteriores, é quase que inevitável.

[@VolpeJosesk]

É nessa parte que eu começo a filosofar como um anarquista... ¿A democracia precisa do poder, como evitar que a democracia crie uma nova estrutura de poder?

[@eduardodeabreu-et2tc]

@@VolpeJosesk Essa nova estrutura seria a mudança de uma única em vigor ou a criação de uma alternativa?

[@VolpeJosesk]

Avho que a mudança de uma única em vigor

[@eduardodeabreu-et2tc]

Entendi. Acho que é uma boa pergunta, é difícil responder isso. Tem casos em que da certo algo focado em desenvolvimento econômico, outros um sistema parlamentarista, outros até mesmo algo ainda mais radical com por exemplo monarquia, mas nada disso é regra.

[@willyargumentista9542]

Pois é!

[@marciokasparschmidt5678]

Democracia...a nova religião do século XXI.

[@pessoaetc6193]

Se possível Linck, leia O Imortal Hulk

[@lz2830]

Muito honesto

[@diegodreossi1458]

Resumindo: geopolítica é complexo demais

[@matheusteixeira2581]

Excelente conteúdo

[@fernandopagninschmid4934]

Então, deixa ver se eu entendi, o Brasil é " mais radicalmente democrático que o EUA, por que a democracia aqui é mais instável, logo ele é mais democrático que o EUA" tá eu acho que entendi o que você quis dizer mas existe muita ressalva aí, de maneira mais simples você quis dizer que por mais que aqui seja instável nosso histórico com a democracia, pelo menos não é algo binário que o Estados Unidos (partido democrata e repuplicano), o problema que vejo nesse pensamento é que nossa democracia não é só instável, ela sempre foi mal implementada, vamos fazer 2 desafios aqui para quem quiser, o primeiro é, começando desde nossa primeira república ( república velha) cita quantos presidentes ou líderes terminaram seu mandato e que mais de 10 % população tenha votado nessa tal pessoa, tô pedindo muito? E o segundo é falar quantas vezes na história um presidente obteve esses requisitos da primeira pergunta e o seu sucessor seguinte também? Para quem for tentar, vai ver que vão ser poucos que conseguiram, você vai ver que vai ser poucos períodos em que a população votou e decidiu de verdade sobre quem votar, mas é isso, se alguém quise me corrigir fique a vontade

[@dreamtheater125]

Acho que o ponto que ele quis enfatizar, é que no brasil é mais fácil surgir um novo partido, uma nova liderança política. Nesse sentido somos mais radicais democraticamente por ser relativamente mais fácil uma vontade popular ser expressa por meio da política. Nos EUA esse processo é bem mais complexo, as estruturas de partidos políticos já estão consolidadas, um anseio popular é filtrado inúmeras vezes antes de entrar na política institucional. E ainda vai ter que se apresentar de alguma forma nas representações republicana ou democrata.

[@Bramble20322]

Irmão, nos EUA presidente não é deposto por que líder político disruptivo ou que desagrada a elite não ganha apoio e financiamento nem pra ser guardinha de bairro. A "democracia" de lá é só uma fachada pra um homúnculo colossal faminto por sangue chamado lobby. O fato de ter tanta gente deposta e tanta instabilidade só mostra que na nossa democracia acontecem muito mais mudanças e reviravoltas, enquanto países como os EUA são um monólito inerte apenas seguindo a correnteza sem nenhuma mudança real em nada.

[@dcfenixii4926]

Eu quero uma monarquia absolutista tradicional.

[@FlávioLima-f9r]

Recomendo o livro democracia o deus que falhou

[@rmlazzari]

Nos 7:06 você diz que "em alguns aspectos você vai encontrar muito mais liberdade na China do que nos Estados Unidos". Mas desde quando democracia significa liberdade (e ainda mais o conceito de liberdade que os capitalistas adoram)? Democracia não é liberdade, democracia é um conjunto de regras e leis. E toda regra existe justamente para proibir determinadas ações. Desde quando capitalistas querem democracia? Quem quer democracia são os socialistas... Os capitalistas querem e sempre quiseram ditadura. Ditadura do capital... Esse papo de que democracia é liberdade é bem questionável. Democracia é alternância de poder? Todo mundo pode mandar mas só por um tempo? E o que pensar nos casos em que o poder é de apenas um grupo de governantes ad eternum mas em que esse grupo SEMPRE atende todas as pessoas de uma sociedade mas em primeiro lugar aos mais vulneráveis dessa sociedade? Apesar de não haver alternância de poder nessa hipotética sociedade, esta poderia ser chamada de "sociedade democrática" com muito mais acerto do que outras, do que aquela em que alterna-se as pessoas nos postos de mando mas que essas pessoas nunca atendem às demandas de todos, não é?

[@deadbeef9478]

Concordo, acho que a argumentação em torno da democracia está abstrata

[@Revolución_Socialista]

Só existe uma solução para o Brasil...

[@Acaciuus]

Teocracia cristã.

[@Bramble20322]

@@Acaciuus Vai lá implantar tua teocracia na Arábia Saudita, crente.

[@NaYdIo23]

Bomba atômica?

[@hackerman1277]

@@NaYdIo23 Isso também.

[@Aaahmano]

Idealismo né mano, que isso... 😢

[@AjayBr12]

A ditadura seria o melhor caminho se eu fosse o ditador.

[@koritsu1]

o brasil me deixa deprimido

[@hansmullercetto1000]

O conceito de democracia que envolve burguesia com poder político é meio furado pra mim

[@Gabriel-ml7ib]

Bom seria se tivesse continuado a Monarquia depois de Dom Pedro ll

[@VolpeJosesk]

Não

[@raulcorreia7168]

Quando vc fala de democracia no geral, vc fala da democracia liberal.

[@danimac13]

Achava a democracia o melhor sistema do mundo, até conhecer a ditadura do proletariado.👍⚒️

[@Makenai_]

Pergunta sincera: para onde o EUA anda? 3:35

[@Hinolich_19]

7:40 Esse papo ai me lembra de um monarquista que tava falando que na verdade a republica e desse jeitinho, um presidente faz algo pra depois o proximo destruir 😃

[@PedroSilva-vm7zu]

'no tempo do geriú9 que era bom'

[@jigokufaust983]

A melhor solução é a Doomcracia. Dr Doom decidir.

[@SoniaTissot-q8m]

É complexo. Mas, precisamos entender minimante que a democracia é todos e além do indivíduo, e ai que o bicho pega!!! traz em si suas contradições próprias das sociedades. Mas é óbvio que chegamos a muitos pontos de interrogações que são igualmente próprias do momento que vivemos hoje, é uma crise meio que generalizada em todas as dimensões da sociedade. Crenças, valores, conceitos ou semânticas que justifiquem os interesses da democracia, ou discurso repetivo, as pautas que se criam, as correlações de força do poder. 😮 A democracia também cria seus problemas...faz parte do processo, mas tão raso, tão chato, tão esquizofrênico como agora🤔 ta tão ruim que as pessoas estão pedindo a volta de jesus ou dos ETS!