PIRULA explica o TECIDO MOLE em DINOSSAUROS

[@GuiNeves-nd4uu]

9:40 que corte de câmera e plot twist da resposta do Igor, simplesmente perfeito

[@2011cabecao]

foi muito bom mesmo kkkkkkkkkkkk

[@diegoguilhen2949]

man ri demais

[@jairoalencar3198]

Um meme espontâneo

[@akadius1]

Vai dar meme kkkk

[@GeovaneDias7]

Isso é cinema

[@knr1]

"Olha, pra explicar de forma simples, rasteira..." corte de 16 minutos. 😂😂😂 cientista é brabo

[@emmanuel1337]

Isso só demonstra a dificuldade dos divulgadores científicos sérios no combate contra a pseudociência e outras idiotices que não condizem com a realidade -- qualquer zé ruela pode falar qualquer maluquice rapidamente e com convicção, convencendo a galera mais leiga no assunto, mas pra desmentir essa maluquice enquanto se dá a bagagem necessária pros leigos entenderem o processo pelo qual se chegou naquela conclusão e o motivo de ser válida... É necessário tempo demais. É uma discrepância grande que favorece gente como o Eberlin, que fala os maiores absurdos como se fossem remotamente verdade.

[@luizinhosrn7272]

16 minutos pra depois concordar com o cara que falou só que inventando uma desculpa com o posicionamento que ele defende. Porque oque eu vi no vídeo foi que ele disse que é verdade oque o Marcos falou e que com essa descoberta o pessoal ( que óbvio ele estava falando do pessoal da teoria da evolução) divulgou oque já sabiam a muito tempo "só não tinham percebido porque nunca tinha acontecido" kkkk. E disse que sim é possível em condições exatas ser preservado tais coisas. Ou seja meteu mais desculpas expectativas.

[@kevinnKG]

@@luizinhosrn7272 mentira

[@seittou4001]

@@kevinnKG Mentira o que, o que a cientista falou na revista publicada foi: “What we found was unusual, because it was still soft and still transparent and still flexible.” O que em português é: “O que encontramos era incomum porque ainda estava mole, transparente e também flexível”. Caso queira vir com baboseira, nem esquenta que não verei esse comentário novamente.

[@levyeverson3039]

​@@luizinhosrn7272 o cara q vai pelos estudos e q estuda de vdd está mentindo, enquanto um cara q usa bíblia e q os dinossauros entrou na arca de Noé falando a vdd. O problema é q a vdd é inventada para seus próprios gostos. BANDO DE Hipócritas

[@cienciacomvivencia.8486]

A questão foi os títulos das matérias, publicaram na época e eu lembro noticias "encontrado tecido mole preservado em ossos de dinossauiro" enquanto a pesquisa dizia: encontrado tecido mole FOSSILIZADO em fosseis de dinossauro!

[@wellingtonaraujo7100]

Mais ou menos, veja esse video aí

[@deyvidcarvalho7476]

A verdade é que existe um grande abismo entre pesquisa científica e jornalismo científico

[@cienciacomvivencia.8486]

@@deyvidcarvalho7476 exatamente! Mas o que move a mídia geral é o sensacional, pq engaja mais e vende mais publicidade, ainda bem que tem caras como Pirula e sacani.

[@ElSopo]

Segundo a própria pesquisadora, o tecido estava mole, transparente e flexível.

[@ElSopo]

@@cienciacomvivencia.8486 Não. Foi o que a Mary Schweitzer, pesquisadora em questão, disse ao portal Livescience. Da próxima vez dá uma pesquisada antes de acreditar em tudo que esses caras dizem. E também estude um pouco de português, já que está precisando. Edit: Peguei a citação pra você: "What we found was unusual, because it was still soft and still transparent and still flexible."

[@petermaahs2630]

Parabéns, Pirula! Vc é importante no combate à desinformação gerada por gente como o Eberlin.

[@mauriceliarego9459]

Eita como é gado 😂

[@joaodanieloliveiracoimbrac1570]

Recentemente o Marcos disse que descobriram DNA de dinossauros Quero um Jurassic park imediatamente !

[@joaomarcus5099]

Não descobriram. Na década de 1990 acharam q tinham descoberto, mas viram dps q era contaminação. Sequenciaram o DNA no fossil do dinossauro e viram que era DNA humano, provavelmente a pessoa que coletou o fóssil ou os pesquisadores que estudaram ele contaminaram o fóssil com o DNA deles.

[@Bic0nn]

Quero o meu Trex de estimação pra ontem

[@ricardoivanoff7011]

@@Bic0nn Mesmo ele sendo herbívoro? rs

[@Bic0nn]

@@ricardoivanoff7011 Vegano, natural e alérgico a água kkkkkkkkk

[@davim332]

Ele disse DNA fragmentado

[@erikcholodovski2397]

Por incrível que pareça, meu avô passou por um processo de mumificação natural, ele morreu com infecção urinária, e estava desidratado, 4 anos depois foram exumar e ee estava la, com pele, cabelo, unhas, tudo, tiveram que enterrar novamente em um tumulo particular

[@AlexandreBlumtritt]

Quase virou santo

[@AlexandreBlumtritt]

11:06 11:08 11:08 11:08 11:08 11:08 11:08 11:09 11:09 11:09 11:09 11:09 11:09 11:10 11:10 11:10 11:10 11:10 11:11 11:11 11:11 11:11 11:11 11:11 11:12 11:12 11:12 11:12 11:12 11:12 11:13 11:13 11:14 11:14 11:14 11:15

[@edsonfogassa8751]

@Francesco Ghizzo que loco, mto interessante

[@levyeverson3039]

​@@AlexandreBlumtritt se fosse na idade média, tinha virado. Com todo respeito ao vô do rapaz

[@AlexandreBlumtritt]

@@levyeverson3039 fiquei com preguiça de escrever o pq, mas é isso mesmo. Eles acreditavam que era uma forma de santidade. Tem um caso recente de um menino que virou santo devido a esse fenômeno.

[@alexsandereu]

Mudando de assunto: Há algum tempo atrás entrou um beija-flor em casa e pude observá-lo. Que máquina voadora magnífica. Parava no ar e acho que também voava para trás. Não sou biólogo nem engenheiro, mas passei o dia admirado e me lembrando daquela aerodinâmica. Ser magnífico. Glória a Deus.

[@joseedimardesantanaedimar3313]

Exatamente, todo ser é uma máquina.

[@TovenDo.O.Video-]

Glória aos bilhões de anos de evolução

[@nerdTgZxnerd]

09:40 esse corte de camera na cara dos 3 pareceu cena de sitcom KKKKKK

[@Guilherme_Costa_]

Mano, eu tive que baixar isso pra fazer meme.

[@oraculo021]

@@Guilherme_Costa_ posta pfvr kkkkkk

[@corato6946]

Muito bom kkkkkkk

[@martha.nielsen]

Caraí bixao, c viu? Aienkwjrwi muito bom

[@mentoresparavida548]

The oficce kkkkk

[@aliceximenez3575]

A diferença de argumentação e explicação do Pirula com o Marcos é gritante... Muito bom Pirula....

[@Sciencecutbr]

Quem tem qur minuciar metodicamente pra convencer, o mentiroso ou o verdadeiro?

[@joaovitor-cr8jv]

@@Sciencecutbr UÉ? kkkkkkkkkkkkkkk

[@obi-wan1992]

@@Sciencecutbr no nosso mundo, o verdadeiro. O mentiroso fala qualquer abobrinha e os outros acreditam

[@augustovieira1783]

@@Sciencecutbr Existem homens que só querem ver o circo pegar fogo.

[@augustovieira1783]

@@Sciencecutbr Nesse caso eu me refiro a você mesmo

[@FepsMarques]

Pirula faz vídeos tão longos que quase todos os CORTES tem mais de 10 minutos haha

[@aryansantos9809]

O Marcos Eberlin fala com muita convicção, mesmo estando errado.

[@gaius961]

Pra fazer uma pessoa acreditar só precisa disso msm.

[@ReickyTcharles]

Puts, esse argumento acabou com toda a carreira do cara agora, se fosse um contra argumento sobre algo que ele falou pelo menos

[@thiagogal6928]

​@@ReickyTcharles Tem até geofísico terraplanista no KZbin

[@aryansantos9809]

@@ReickyTcharles não acaba com a carreira dele como químico, o cara pode ser foda no que faz, o problema é querer falar com convicção coisas que ele não entende pra propagar desinformação em uma tentativa de afirmar sua fé.

[@aryansantos9809]

@@thiagogal6928 esse é famoso, o pessoal acha que só porque a pessoa tem diploma ela não pode falar merda, o geofísico simplesmente "rasgou o diploma" a instituição onde ele se formou simplesmente disse para as pessoas o ignorar.

[@Bic0nn]

O Marcos mete o loco falando que tecido mole é prova que a terra é jovem. Ele simplesmente entra em áreas que ele não entende nada. É otimo e necessário o Pirula falar sobre isso, FODA!

[@douglasdaluz9928]

Nada vê vcs são tudo uns cheira cu desses cara , sempre precisando de um guru pra seguir , tiram suas próprias conclusões e não deixem terceiros fazerem isso por vcs .............

[@Bic0nn]

​​@@douglasdaluz9928 eu tenho minhas conclusões, parceiro. E não é uma questão de crer, o fato é que não existe tecido mole em fossil, existe tecido mole fossilizado. Edit: eu não cheirei o cu do Pirula, eu apenas disse que era bom ter alguém como ele, que tem relevância e entende MUITO do assunto, falando sobre isso

[@cebola2k2]

@@Bic0nn Eu quebrei na parte do "Eu não cheirei o cu do Pirulla"

[@Bic0nn]

@@cebola2k2 Perae man KKKKKKKKKKKKKKKK

[@EduardoFlores-kw4lz]

A pesquisadora que descobriu o lance dos tecidos moles nega que sua descoberta desbanque a teoria da evolução, porém o Pirula mente, pois a pesquisa indicava justamente tecidos moles, ao contrário do que ele faz entender.

[@PauloRiosOficial]

O negócio é ler o artigo e ver realmente o que foi falado. Para verificar alguns pontos.

[@MisaelFr.]

Pirula, vc é muito necessário em um mundo de gente desinformada e que preferem seguir os tolos bons em oratória.

[@mauriceliarego9459]

Esse comentário resumiu perfeitamente você😂

[@dion5804]

Coitada da pesquisadora. Os caras pegaram o trabalho dela e avacalharam tudo kkkk

[@Guilherme_Costa_]

Coitada nada. Ela deve tá é adorando. Ninguém liga pra artigo científico, e o dela tá sendo motivo de debate em um país continental há mais de 1 mês, kkkkkk

[@comoequeeminhacocada]

​@@Guilherme_Costa_ Se ela tivesse adorando não teria criticado a própria igreja que ela frequentava (Sim, ela é cristã) por estar usando o artigo dela de forma errônea.

[@edmaurosouza6920]

​@@comoequeeminhacocada criticar a igreja dela não significa que ela não goste da repercussão...

[@comoequeeminhacocada]

@@edmaurosouza6920 Depende, imagina ter que ficar explicando para um monte de abobado criacionista que querem empurrar criacionismo e desing inteligente nas escolas e que estão distorcendo um dos maiores trabalhos científicos que a pessoa fez na vida pra ficar validando as coisas que elas acreditam. Mesma coisa eu dizer que Jesus era homossexual, só pq no livro de João diz que tinha um discípulo que ele amava, os crentes ficam irritados com isso.

[@Guilherme_Costa_]

@@comoequeeminhacocada Onde tu viu isso? Manda a fonte.

[@canalsolaveritas4435]

Conservação é diferente de fossilização. O processo de fossilização é precedido pelo processo de decomposição. o processo de decomposição termina muito bem antes de se iniciar o processo de fossilização, que leva milhares de anos, onde já não há mais tecidos moles, quando começa o processo de formação de rochas sedimentares o processo de decomposição já acabou a milhares de anos atrás a formação de gases provenientes da decomposição já teriam que deixar de existir há muito tempo.

[@gabrielreisbrancalhao9950]

O Eberlin deu a algumas pessoas oque elas queriam, alguma logica mesmo de furada para justificar seus anseios pessoais, suas vontades e desejos de uma terra jovem para reforçar a ideia bíblica.

[@tecplayrr]

Onde fala na bíblia sobre dinossauros e terra jovem?

[@gabrielbesson960]

@@tecplayrr a lógica mostra q existiram dinossauros não avianos, enquanto a bíblia faz um cenário de terra criada como é, alguns conseguem acreditar na bíblia ignorando o fato, outros precisam se agarrar em pseudo ciência

[@filipe.sm31]

​@@tecplayrrTerra Jovem se infere a partir da genealogia na Bíblia. Vai meio q traçando as linhagens até Adão

[@GSBroker]

As pessoas não estão interessadas em aprender. Elas querem confirmar as suas crenças. Por isso que mentiras maquiadas com meias verdades são tão atraentes, que é o que o Eberlin faz. Tem ainda a camada dele usar o título de doutor em química dele pra legitimar os seus argumentos. Quem já é cristão, obviamente, vai achar que o que ele fala faz sentido.

[@Guilherme_Costa_]

@@GSBroker O Eberlin é um químico molecular e que tem uma reação química com seu nome, professor da Unicamp, membro da Academia Brasileira de Ciências e recebeu a medalha Thomson (Thomson ganhador prêmio Nobel de física por descobrir o elétron). Mas ele não quer aprender.

[@flaviontherocks]

O Pirula EXPLICA, DESENHA, vc lê os comentários, e percebe o ESTRAGO que um cara como Eberlin faz na cabeça de uns desavisados...é foda.

[@lzdhomestudio7410]

o Eberlin tbm explicou.A questão é ir atrás da pesquisa de fato pra saber o que foi feito

[@Guilherme_Costa_]

@@lzdhomestudio7410 O Eberlin não explicou os detalhes. O Pirulla foi aí só pra isso. Só com um debate pra esmiuçar tudo.

[@ezequielrosa5046]

Né o que mano, é complicado

[@flaviontherocks]

@@lzdhomestudio7410 explicou NADA, o Pirula ESCLARECEU a questão: não tem mada de cheiro ou "tecido mole" - o cheiro é da LOCALIZAÇÃO, e o resto é tudo no âmbito FOSSILIZADO e são MOLÉCULAS

[@souza1522]

​@@flaviontherocks eu não entendi muito bem essa parte, cheio é da localização???

[@luizvictorporto4859]

A explicação do Pirula que a reação do Igor é que mais a representa a de todos nós: "SEI LA, PORRA"

[@deividrodrigo5432]

Traduz aí

[@Julio-cx2fh]

A diferença entre uma aula científica de uma aula baseada em credo. 👏🏼👏🏼👏🏼

[@warssaudeetecnologia9180]

Por isto a galera esta todoa doutrinada, por acreditarem em doutores pirulitos .

[@davim332]

Dinossauros extintos a milhões de anos tbm é credo, ou vc tem uma máquina do tempo?

[@Julio-cx2fh]

@@davim332 Existe elementos químicos como o carbono 14 que dar uma data aproximada, isso é unânime na comunidade científica. Os próprios arqueólogo usam esse mesmo carbono para datar os achados de pergaminho de cunho religiosos. Ou a ciência só serve para você, quando ela traz algo que endossa seu credo?

[@lucs2019]

​@@davim332se faz de burro ou nunca ouviu falar dos métodos de datação?

[@gojiradeverdade]

​@@davim332 e como tu sabe se é credo se nem mesmo vc prova ?

[@gustavomelo216]

Boa, Pirulla! Refuta esse maluco do Eberlin 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

[@rocky92ouou]

Cara, ele fala muita bobagem, mas não é uma má pessoa. É um cara bem gente boa. Não acho que ele seja maluco, ele só realmente caiu numa desinformação e agora pra sair é fod...

[@Douglaslemes18]

​@@rocky92ouou o cara é pesquisador, lê a manchete e sai espalhando no maior podcast do Brasil só para defender que a terra tem 5600 anos. Completamente enviesado.

[@eu8223]

Pirrula não aceita debate pô 👻👊

[@AlexRowlingOFC]

Ele meio que não refutou nada não cara... Afinal de contas estamos falando de um fóssil de possíveis MILHÕES DE ANOS o que ainda com a explicação do Pirula é incrível e duvidoso ter cheiro e moléculas preservadas , Berlin pode até estar dando uma importância A+ para este fato mas nada muda que não entendemos o fenômeno ainda e ele pode revelar irregularidades na datação e explicação dos fósseis que a ciência ainda não explica.

[@AlexRowlingOFC]

Pelo que o próprio Pirula disse, ele não mentiu, no máximo deu uma explicação que pode sim estar errada com base na crença de que a terra não teria mais de 5 ou 7 mil anos

[@jonasalex80]

"Você tirou da bund4 isso!" Essa é a resposta perfeita para cada afirmação do Eberlin!! 🤣🤣🤣

[@arsenalstorm1329]

Resposta pra vocês pervertido que só pensam nisso.

[@BaiiduU]

Quem faria esse tipo de afirmação seria alguém burra que não tem argumentação. Geralmente quando as pessoas não têm resposta para uma pergunta, elas começam a querer diminuir a outra pessoa ao invés de mostra os argumentos.

[@Anonimo0121]

@@BaiiduU Concordo. Mas para o Eberlin, que molda a realidade para se conformar a suas ideias a única resposta possível é a resposta dada. Não importa quais provas, evidências e argumentos sejam apresentados para o Eberlin, suas ideias não mudam.

[@jonasalex80]

@@BaiiduU , jovem, o Piruila pode passar 24h explicando cada detalhe pro Eberlin, que no final ele vai surgir com algum questionamento ainda não entendido pela ciência e dizer: Foi prq deus quis! 😂 Não dá pra argumentar com pseudocientistas, enviesados, que tiram suas conclusões de artigos científicos que nunca foram publicados por qualquer entidade séria. Pra casos assim, ou você manda tomar no cAju, ou você se levanta, aperta a mão do charlatão e passa um álcool depois, nunca se sabe, né...

[@jonasalex80]

@@arsenalstorm1329 , uai. E você têm algo contra uma bundinha linda, redondinha, aquela marquinha de biquíni convidativa? Bunda é igual açaí! Se você não gosta, é prq comeu errado! 😜

[@vitor.1344]

Super Xandão com alta taxa de conhecimento.

[@patrickteclas8824]

Cerimônia no Egito essa comparação foi f©d@ viu Pirula kkkk. O Kara arrebenta no conhecimento 😅. Top

[@ocasnascimento]

"Sei lá, porra" 😂😂😂

[@JoaoNeto-dt7je]

Uma pergunta, a Mary Schweitzer ela depois foi pesquisar metodos de preservação para descobrir como que aquilo tinha se preservado por tanto tempo, ou seja, isso foi surpreendente pra ela, impactante mesmo, se ela ficou imprecionada a ponto dela ir atras de entender melhor isso é pq ate então, nao tinha explicação pra o que ela achou

[@allanhrodrigues]

O Pirula apontou isso, não com a mesma ênfase! A pior parte é usar uma suposição como solução para parte do paradigma! Isso é o que se espera na religião! Todos os fósseis que apresentarem tecidos moles serão "excessão", centenas de amostras viram "uma gaveta" como ele disse.

[@seila6924]

é assim que a ciencía funciona ue

[@JoaoNeto-dt7je]

@@seila6924 sim, exatamente, ela se surpreendeu, mas o Pirulla fez parecer normal ela ter encontrado isso, pois se apega demais a seus milhoes de anos, pois pra todos que nao creem em Deus, precisam de tanto tempo assim pra dizer tudo é obra do acaso como se qqr coisa fosse possível quando vc poe bilhoes de anos pra acontecer, isso é muita loucura pra mim

[@humbertohb1]

@@JoaoNeto-dt7je cara o pílula é aquele nerd que geral fazia buling na escola, ninguém ligava agora tá aí um monte gente dando pano pra manga pra ele, tá se sentindo deixa os 15 min do cara deixa ele aproveitar, nunca fez nada pela ciência e nunca vai fazer desse jeito aí perdendo tempo com papo furado de internet com um bando de idiotas discutindo nada com nada por isso que o Brasil produz praticamente nada na ciência.

[@Paradoxonification]

@@humbertohb1 O Brasil não produz praticamente nada na ciência por questões economicas filho, e Pirulla já educou mais gente que você pode sonhar em educar em sua vida toda

[@MarcinhoYagami]

Aguardo ansioso pelo DEBATE e não um papo de cumpadres. Eberlin x Pirula

[@idealestamparia820]

O tal do Marcos disse que os dinossauros entraram na arca de Noé 😂😂😂

[@Edsonlcjr]

E PQ NÃO ENTRARIAM?

[@gustavo-xd5uc]

​@@Edsonlcjr Do mesmo cara q falou q t rex é herbívoros,o marcos

[@Edsonlcjr]

@@gustavo-xd5uc E DAI?

[@migueljardimvera3921]

@@Edsonlcjr pq n cabe. ignore o fato de que eles matariam uns animais mesmo sem querer, mesmo considerando eles sendo herbivoro

[@Edsonlcjr]

@@migueljardimvera3921 ERA SO LEVAR FILHOTES KKKKKKKKKKKKKK USE A CABEÇA

[@matheusbutignoli]

Negócio é arca com t-rex herbívoro kkkkkkk

[@claudemiradrianofigura1526]

Excelente conversa... Pirula e sacani

[@tribosxan]

Acho que foi mais um monólogo

[@RodrigoSilva-cu5ve]

Queria que eles falassem sobre o jack horner e o "chickenssauros"

[@evertowidson2568]

Até nos canais de corte rápido o Pirula arranca 1pirula de duração

[@alisonqueiroz6713]

Pirula, você é sensacional, muito didática tua explicação. O Marcos Eberlin detém muito conhecimento nas áreas químicas e teológicas e puxa demais a sardinha pro lado dele. Você e o Sacani são muito racionais e consistentes em suas falas, já o Marcos opina em assuntos que não domina. Detalhe, tenho um imenso respeito pelo Marcos, só acho que ele precisa se certificar dos fatos antes de divulgar.

[@gabirugamer]

Como não é da área dele? Ele é um dos maiores químicos que existe, e advinha quem faz qual área faz os testes para saber a composição dos fósseis? A é o paleontólogo! Não ele é o cara que estuda sobre a composição visual, procurando regiões e informações sobre os achados porém é a química que determina tudo sobre qualquer exame de laboratório que seja feito.

[@PãozinDeBatata]

​@@gabirugamer Nesse caso do Eberlin eu diria que é mais falta de caráter mesmo. O cara só fala aquelas abobrinhas pra chamar atenção e ganhar notoriedade, duvido muito que ele realmente acredite no que tá falando.

[@gabirugamer]

@@PãozinDeBatata e você fala isso como se fosse qualquer pessoa falando, da uma pesquisada no currículo dele, o cara têm muito mais a perder do que o pirulla, nunca que um cara com o currículo dele iria falar abobrinha só por falar, a questão é que não existe um debate aberto sobre os fatos,os que defendem os modelos mais antigos não aceitam debater nenhum conceito científico novo, sempre refutando com suposições igual o pirulla faz aí no podcast, porém não dá certeza de nada,a e se a amostra foi contaminada, a não era cheiro de podre pode ser qualquer coisa que não tenha dado nos testes químicos, a então é algo que não está na nossa tabela periódica, é algo alienígena que muda o cheiro dos fósseis que não sai no teste de laboratório, entendeu? São várias perguntas sem respostas que não são debatidas e sim rebatidas com suposições sem nenhum comprovante científico , simplesmente se baseam no que eles acham que é, e esse debate sempre fica entre um lado com 100% de certeza mesmo sem comprovar nada, contra um lado 100% errado mesmo comprovando coisas em teste de laboratório.

[@PãozinDeBatata]

É pq não dá pra debater. Você não pode colocar no mesmo pé de igualdade uma teoria científica bem consolidada com uma afirmação sem embasamento nenhum. Eu não ligo pra quem o Eberlin é, isso é falácia de autoridade aqui se debate o que foi dito não quem é a pessoa, além de que ele é químico e não biólogo. O cara defende que existiram dragões, como se leva isso a sério?

[@PãozinDeBatata]

@@gabirugamer além do mais que você tá falando groselha com a parte do "Sem comprovação científica". Pra você afirmar algo você tem que provar seu ponto. Alguém por acaso foi atrás desses fósseis fedorentos e fez uma análise química detalhada? Se fez, mostrasse os estudos e se faz suposições pela lógica. Não pela emoção, a internet da palco pra muito doido. Se alguém acredita que a Terra tem 6 mil anos, a pessoa já tá usando droga pq não faz sentido algum com a realidade. Não daria tempo da deriva continental acontecer e não haveria petróleo. Fala sério, isso tá no mesmo nível da galera que defende ratanaba.

[@cripantera8858]

Sou fã desse homem

[@pimentelwbio]

Assisti o vídeo de fossilização de partes moles. Ótimo.

[@gilmarcarlosgam]

Eis a diferença na explicação de quem é da área pra quem quer falar sem base.

[@davim332]

Tipo o sacani que não é astrônomo e vive falando de astronomia?

[@alexandre_674]

@@davim332 ele tem formação em geofísica, normalmente instituitos que estudam geofísica também estudam astronmia. Apesar dele não ter formação em astronimia, ele teve vivência profissional e experiência no assunto...., além de network com outros ciêntistias atrônomos da área.

[@RafaelLima-bj5ly]

Tipo o Sacani que ja falou ate de vacina? Kkkkk

[@kleberferrazzo6791]

Verdade, Eberlin estava certo!!!! Vá atrás da sua evolução, teu próximo estágio é de uma capivara. kkkkkkkkkkkkkkk

[@joaopedroandsan2172]

@@RafaelLima-bj5ly como uma vacina funciona é matéria de ensino médio, n precisa de doutorado pra entender

[@simao8]

Era uma noite, quase 10 horas da manhã, quando o surdo escutou o mudo dizer que o cego viu o aleijado correr atrás de um carro parado, e ali perto, a 200 km, em um dia frio de 45 graus em que o sol iluminava a pálida noite, uma velha de 15 anos deitada num banco de pedra feito de madeira, dizia calada que preferia morrer, do que perder a vida!

[@elisaabreu6039]

Esse foi definitivamente um dos comentários que eu já li

[@zlatanalrs]

Coloca ele do lado do Marcus pronto. Resolve o assunto o marcus disse que aceitava. Eles vão trazer artigos pra mostrar porque tudo se comprova com artigos não com que é falado. Ele mesmo fala que não ter antigo no que foi dito pela pesquisadora. Vcs viram que eles sairam da área deles e falaram a área do marcus que é pesquisador de petróleo, eles sairam de da área deles pra química e não sabem explicar p porque.

[@doctorfear9241]

Isso cara, pronto, eu apoio totalmente o encontro deles, se quiser pode até vir o Rodrigo Silva, talvez ele faça uma participação legal ou sei lá

[@elvisbl]

Aí vira debate da semana do porta dos fundos.

[@filipe.sm31]

Sacani é pesquisador de petróleo

[@Gabriel-bt7ix]

Sacani estuda petróleo

[@alexandre_674]

😁 queria também ver eles se reunindo, mas como essa discussão estão gerando muitos epsódios de podcast, acho difícil eles reunirem todos eles e encerrar a discussão.

[@joaoveloso3759]

Cada um explica de acordo com suas “lentes” (cosmovisão). Achei a explicação dele (Pirulla) muito especulativa ! Faz o achado parecer trivial quando o mesmo impressionou os pesquisadores ! Ninguém, no meio científico, ainda conseguiu explicar como material orgânico conseguiu se conservar por milhões de anos !

[@tobi7210]

Matéria orgânico não é algo tão raro como parece ser, já foram encontrado tecido em outros animais, da mesma forma que formato de escamas e penas e pigmentação podem ser preservados, tecido tbm pode, é só vc procurar que vc acha, se vc não procura ninguém vai aparecer magicamente para te explicar esse processo

[@mateusamaral3876]

moléculas...

[@playseafox]

Conseguiu sim, isso não é novidade, já tem mais de décadas essas descobertas. Ele publicou um vídeo completo sobre isso no canal dele recentemente, e lá ele explica detalhadamente sobre o assunto

[@victorhugocarvalhodebarros4065]

o material não foi conservado e sim FOSSILIZADO. Como mesmo o Pirula disse, o colágeno foi fossilizado junto com os ossos. Algo que muito raramento ocorre

[@luizgiagiovieira1019]

Penso igual! O próprio Pirula diz que se trata de uma pesquisadora séria. Ela não perderia tanto tempo fazendo estudos nas amostras se não fosse um achado relevante. Penso que a ciência deve ser baseado em evidências e não nas suas próprias crenças. Os materiais orgânicos encontrados estando petrificados ou não, o X da questão é ou matéria orgânica com colageno/glóbulos vermelhos podem ser preservados por milhões de anos (o que até então biologicamente era impossível ou desconhecido) ou esses fósseis de dinossauro não tem milhões de anos.

[@matheusrangel7363]

Eu sou cristão, creio em Deus e leio a Bíblia regularmente. O argumento do Pirula é melhor do que a do Eberlin.

[@Edsonlcjr]

ENTÃO VC NÃO É CRISTÃO NADA

[@matheusrangel7363]

@@Edsonlcjr Tá nervoso amigo? Quer um abraço? Me explique pq vc está dizendo que eu não sou cristão sem nem saber quem eu sou. Te responderei com educação

[@Edsonlcjr]

@@matheusrangel7363 SE VC ACREDITA NO QUE UM ATEU DIZ E NÃO ACREDITA NO QUE UM CIENTISTA CRISTÃO DIZ ENTÃO VC NÃO É CRISTÃO NADA, BASTA USAR A LÓGICA.

[@matheusrangel7363]

@@Edsonlcjr Meu amigo, o argumento do Pirula nessa questão dos tecidos moles foi melhor. Lide com isso. Não significa que a Bíblia está errada ou que Deus não existe. Vamos usar de bom senso e interpretação básica. Peço que vc reflita se a sua atitude nos comentários está honrando o que Jesus pregou ou apenas servindo de vergonha pros incrédulos. Vc sabe que cristãos verdadeiros podem discordar do Eberlin e continuar sendo cristãos verdadeiros , só usar a lógica.

[@Edsonlcjr]

@@matheusrangel7363 PRIMEIRO QUE O ARGUMENTO DELE SÓ FOI EMBROMAÇÃO, SE VC CAIU ENTÃO SUGIRO ESTUDAR UM POUCO MAIS SOBRE O ASSUNTO. SEGUNDO QUE ESSE NEGÓCIO DE MILHOES DE ANOS INEXISTENTES É SÓ PRA CORROBORAR COM A ESTORINHA DA EVOLUÇÃO. E POR ULTMO A BÍBLIA NÃO DIZ QUE EXISTEM MILHÕES OU BILHÕES DE ANOS MAS ELA APONTA PARA UMA TERRA JOVEM E OS FATOS COMPROVAM ISSO.

[@herbert1.618]

É impressionante, a diferença entre pessoas honestas e desonestas! Parabéns Pirula, Sacani 👏👏👏👏👏👏👏

[@brunoraphael94100]

Estou abismado com o nível de desinformação do pessoal nos comentários, que insanidade estamos vivendo.

[@Herikeeeee]

Bizonho mesmo. O cara(Marcos) vai lá, fala de terra de 6 mil anos, Trex vegano que tava na arca, os absurdo que for, e a galera bate palma. Tudo isso sem fundamento nenhum, a propósito. E ai vem alguém que explica bem didáticamente, com fundamentos e os caras preferem não acreditar. Insano

[@davim332]

​@Lucas Williams tú tá com foto de anime maluco, sabe nada de evolução, é algo que vc simplesmente acredita sem questionar

[@gojiradeverdade]

​@@davim332 o cara ter foto de anime é sinônimo de acreditar em evolução ? Que lógica imbecil Parece coisa de seguidor do xandão

[@dukaag]

​@@davim332 vc nem foto não tem, tá falando dos outros...

[@kruger5766]

@@davim332 oq ter foto de anime tem a ver com saber sobre evolução? oq uma coisa tem a ver com a outra? tu é mt burro lek

[@ariellalima7229]

O Eberlin quer chegar no açougueiro e dizer "Me vê cinco quilos de picanha de T-rex, que eu vou fazer um churrasco".

[@Herbertsilvaandrade]

Uma coisa é uns milhares de anos, outra é, milhões.

[@fabioverissimo926]

Legal, agora marca um debate entre esse e o Marcos Eberlin

[@wadsonbarbosateixeira4344]

Taí, Pirula só comprovou o que o Marcos disse no programa ...👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@gerplay2135]

Marcos acredita que a terra tem 6 mil anos de idade. usou esse argumento pq acha que o tecido mole não pode ter milhões de anos. tu é bu.rr0 ein.

[@reyk3443]

você deve ter assistido o vídeo no volume 0, e de olho fechado, não é possível.

[@luizinhosrn7272]

​@@reyk3443ele disse que o Marcos falou a verdade e que através dessa descoberta o pessoal da teoria da evolução foram criar mais uma tese pra explicar como pode ter vaso sanguíneo em osso fossilizado de dinossauro de milhões de anos atrás. Você quem escutou no volume 0.

[@rosangelabatista3980]

Kkkkkkkkk a cara do Igor 😂 " Sei lá porr@ "🤣🤣🤣

[@Guilherme_Costa_]

O que tá causando esse fedor?????

[@stefanmarchetti9272]

@@Guilherme_Costa_ peidei

[@rosangelabatista3980]

@@stefanmarchetti9272 kkkkkkkkkkkkkkk

[@rosangelabatista3980]

@@Guilherme_Costa_ sei lá porr@🤣🤣🤣

[@joseedimardesantanaedimar3313]

Façam uma campanha para o Pirula debater com o Eberlin, por favor!

[@canalphi2673]

Minha nossa, coitado do Pirula, não faz isso não

[@joseedimardesantanaedimar3313]

@@canalphi2673 Pirula é Arregou

[@canalphi2673]

@@joseedimardesantanaedimar3313 Quem debate com doido perde parte da sanidade, mas ele disse que vai, eu não iria

[@claudiaaraujosilva3099]

Eberlin não aguenta 3 minutos de argumentação com o Pirula, iria parecer que tava discutindo com um debilóide.😊

[@Leon-apXut7]

Pirula arrega, ele é fraco de argumentação, ele só se garante na base do monólogo.

[@matheussousa266]

Eu só queria saber sobre a questão do colágeno, onde o senhor dizia que era impossível de ser preservado por tantos anos e também corante biológico do bicho que também estava preservado no fóssil, isso realmente ele não soube explicar e gostaria de uma explicação.

[@murilodourado4076]

É isso que ele disse no vídeo, precisa-se de estudos para se saber como aconteceu essa preservação.

[@Dalton90351]

Nem tudo se tem explicação.

[@Poluiteria]

O Eberlin estava distorcendo isso para falar que dinossauros foram extintos a pouco tempo, o que ele não fala é que acham esses tecidos moles em fósseis datados de 75 milhões de anos.

[@jjos_]

Tenho notícia de tal fato apenas em animais encontrados no permafrost.

[@joaodanieloliveiracoimbrac1570]

Mas segundo o Marcos não existe nenhum material capaz de proteger matéria orgânica por mais de 200 anos Claro... Essa é uma das pesquisas que ele fica citando a tempo todo...

[@garapagarapa]

@@joaodanieloliveiracoimbrac1570 O Marcos acha que Cristóvão Colombo viveu na mesma época que alguns dinossauros 🤣

[@isabeldealmeida333]

Tem Pirulla,, tem meu like

[@lapcrew2008]

Mesmo que sejam moléculas é impressionante, estamos falando de mais de 60 milhões de anos

[@raphaeldefreitasoliveira6845]

Mineralizadas

[@weltonwbl]

​@@raphaeldefreitasoliveira6845 fiseram alquimia nessas moleculas na retirada dos minerais? Por favor..

[@raphaeldefreitasoliveira6845]

@@weltonwbl Desculpe, más qual é mesmo a sua formação?

[@weltonwbl]

@@raphaeldefreitasoliveira6845 A minhão não tem relevância para o tema, do Eberlin, químico...

[@raphaeldefreitasoliveira6845]

@@weltonwbl A sim, explicado então o seu comentário anterior 👍

[@cleberbarbieri7700]

Sim muito bem explicado, ou seja, não são milhões de anos mas no máximo milhares de anos

[@0_Piccolo]

Alguém tem o artigo da Dra ou pelo menos sabe o nome ?

[@franklinsilva3847]

Se o osso tivesse carne, os cientistas iam tentar explicar como em 65 milhoes de anos, ocorreu uma preservação tão perfeita.

[@VNuxion]

Não, porque ciência não tenta provar sem antes ter provas e embasamento.

[@brunomichael9337]

Não é osso mano é mineral, o osso foi mineralizado, difícil ein

[@marcossidneydourado2677]

Minha nossa, essa gente que acredita na bíblia é bem difícil de entender coisas básicas, vão ser burros assim lá na casa do caralho

[@laplace869]

Tá se confundindo Cara isso aí quem faz são vocês

[@cristianosiqueira1536]

@@VNuxion vc fala como se ciência fosse uma entidade ou uma pessoa

[@Use_cars]

Não era tipo um mocotó foi boa kkkkkk

[@leandroarnold8509]

Tava louco aqui pra comer um mocotó de T rex

[@rafadood3599]

Pirrola sabe coisas que nem a Pesquisadora que achou o osso sabe. Deveriam ter mandado ele. Um Gênio hahaha

[@caduguimaraes]

Disse que o crentelho que acredita em t-rex na arca..

[@alexandrevibo]

Se a pesquisadora fez o artigo, todas as informações do fóssil precisa estar lá

[@angelamariamoraes5338]

Explicacao perfeita

[@MatheusAdriano-db9vm]

Olha gente se voces quiser coisa de 30 sg, 5 mn nem vai atras do pirula no minimo 40 mn de aula, assim desenhadinha como se vc fosse um acéfalo que voce é mesmo mas se n é problema assista é incrivel a quantidade de informação basica e avançada q ele da

[@franciscosousa4220]

Como acreditar em pesquisas que ficam muito restritas a poucos e que aparecem em meros artigos, a ciências não conseguem explicações ainda para vários momentos da história da vida humana, mais consegue detalhar de milhões de anos da vida dos dinossauros, e difícil acreditar em qualquer coisa.

[@seppuku5921]

História da vida humana é uma coisa, história e arqueologia, n confunda com biologia e paleontologia. São matérias diferentes.

[@VNuxion]

É difícil acreditar na ciência quando você já tem um viés que te limita. E as pesquisas são restritas porque a população no geral é ignorante e desprovida da vontade de buscar informações.

[@thelmartins4697]

Até pq história é uma coisa e paleontologia é outra. Consegue detalhar o que se tem evidências em registro fósseis. Os caras não tiram as informações da bunda

[@joaodanieloliveiracoimbrac1570]

Você pode comprar um fóssil de trilobites Tem tantos que existe mercado pra isso. Compra alguns e vai abrindo eles até você achar carne

[@JoaoVictor-sn8ry]

​@@VNuxion exatamente isso.

[@jorgedepeixes]

Tem que levar os quatros, o Pirula, Sacani, Eberlin e o Rodrigo, seria show!!!

[@marcelosouza-xt6do]

os covardes so falam na ausencia do espantalho que eles estão atacando, ainda usam falacias de superioridade do tipo "não discuto com maluco", "não tem o que discutir." sufocando a ciencia e oxigenando o cientificismo.

[@marcelosouza-xt6do]

os covardes so falam na ausencia do espantalho que eles estão atacando, ainda usam falacias de superioridade do tipo "não discuto com maluco", "não tem o que discutir." sufocando a ciencia e oxigenando o cientificismo.

[@Mardikuz]

Vai rolar o Pirulla já aceitou

[@pedrodecarvalhomendes]

Sobre os corpos incorruptos dos Santos: pirula generalizou DEMAIS. Claro, pode ter havido um caso como ele disse, no entanto, os casos mais comuns são de santos que morreram e foram enterrados normalmente, como o corpo de São Charbel Makhlouf q foi sepultado em um cemitério comum como um monge qualquer, salvo engano era até uma vala comum onde ele foi enterrado.

[@Alexandre.PattoN]

@@Francis_Cool Muitos santos são santos por terem sido mártires

[@mlvvlm]

​@@Francis_Cool a igreja escolhe céticos para investigarem os milagres feitos pelos os mesmos, e o processo é feito para buscar a negação da santidade, tanto que é extremamente difícil chegar ao título de venerável, veja lá de santo.

[@mlvvlm]

@@Francis_Cool Claro que tem. Um Santo foi uma pessoa que viveu o evangelho de forma que a vida dela se aperfeiçoou a vida de Cristo. Essas pessoas saem do egoísmo, e doam -se totalmente em função de algo maior que elas mesmas. Os primeiros Santos foram os mártires, que prefiriam morrer do que negar a Cristo. Após a queda do império romano, muitos santos passearam a ser canonizados pela vida exemplar, como um são Francisco de Assis, que abandonou toda a riqueza para viver uma vida devotada a amar Cristo nos pobres, ou São Camilo de Lélis que larga a vida boêmia para cuidar de Cristo na figura dos doentes, ou São Bernardo de Claraval, temos uma irmã Dulce ou uma madre Tereza de Calcutá que se doaram a uma vida caritativa, fazendo algo que eu ou você nunca faríamos por sermos maus e egoístas. O problema que gente como nós duvida da santidade por achar que todo mundo é mesquinho, pequeno, egoístas, perverso, sujo e miserável como eu e você certamente é. Mas da mesmo forma que nascem gênios ateus com um cérebro poderoso, nasce também homem com um coração enorme que é capaz de amar mais a Deus e ao próximo do que nós nos amamos em nosso egoísmo vazio e sem sentido. Estude a vida do padre Pio, ou de um são Vicente de Paulo, ou mesmo da irmã Dulce e depois você volta para me falar se há ou não santidade.

[@luaoliveira4515]

​@mlvvlm basicamente, eles só falam que é e você acredita

[@mlvvlm]

@@luaoliveira4515 da mesma forma que seu professor de história faz, eles falam que as coisas foram daquele jeito e você acredita 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣. O padre pio é um santo recente, estuda a vida dele e depois venha me dizer se temos ou não razões para crer...

[@RafaelLopes-jy9tt]

Tecido mole fossilizado é duro, é pedra.

[@FelipeNovato]

3:15 Como assim? Acredito que ele esteja completamente equivocado

[@brusno7086]

Que alegria ver o Pirula.

[@knr1]

O nome do lugar eh Hell's Creek... Isso já diz mais que qualquer coisa kkk deve feder horrores naturalmente

[@gabrielakaishi1305]

Receita de Bolo de Cenoura: Ingredientes • 1/2 xícara (chá) de óleo • 3 cenouras médias raladas • 4 ovos • 2 xícaras (chá) de açúcar • 2 e 1/2 xícaras (chá) de farinha de trigo • 1 colher (sopa) de fermento em pó MODO DE PREPARO • Em um liquidificador, adicione a cenoura, os ovos e o óleo, depois misture. • Acrescente o açúcar e bata novamente por 5 minutos. • Em uma tigela ou na batedeira, adicione a farinha de trigo e depois misture novamente. • Acrescente o fermento e misture lentamente com uma colher. • Asse em um forno preaquecido a 180° C por aproximadamente 40 minutos.

[@jyrayad-ak4760]

😂😂😂😂😂😂

[@theozitos.00]

Obrigado, amigo. Vc é um amigo 🩵

[@Bic0nn]

Vou fazer hj

[@candidoleandro4279]

Os cara não acreditam em Deus , mas acreditam que uma que a vida nasceu de uma simples coincidência!!!!!!!👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@juarezalencar]

Pirulla devia ter explicado assim no Villela. No debate. Deixou o Eberlin falar sozinho, e ele saiu como desconhecedor desse fato e como ignorante.

[@martha.nielsen]

Mano, os caras não deixavam ele falar direito! Várias vezes ele começava a falar algo era interrompido e mudava o q estava falando antes

[@elvisprestes]

Esses dois são tão bons que fogem de debate kkkkk

[@junioraraujo7282]

Quando o Pirula vai dar um exemplo de mumificação, ele cita um caso de 3mil ano atrás. Mas isso não explica a arqueologia achar um bixo mumificado que morreu a 60 MILHÕES de anos.

[@emanuelmartins7]

Não cara... Fóssil é uma impressão na pedra. Fóssil é rocha. Os ossos, tecidos, moléculas e etc... foram todas gravadas nas rochas, o animal em sí deixou de existir totalmente.

[@joaopedroandsan2172]

Ele explicou sim, ficou em circunstâncias específicas que fez com que ele desidratace, e então fosse mumificado. Oq vc não entendeu?

[@mrkill670]

E um exemplo comparativo

[@hugocarvalho9879]

Exatamente

[@alexandrevibo]

Pirula falou de um fossíl de uma mumia, não de uma mumia com uma idade do fossil

[@ThiagoGasparino]

O fato de que o Eberlin SABE ler artigos científicos e, mesmo assim, fala os absurdos que fala, me faz não ter o mesmo tipo de respeito e paciência com ele que eu teria com outra pessoa. Ele é desonesto, picareta mesmo. Se fosse alguém ignorante, daria para descontar um pouco por "olha, a pessoa não tem experiência e conhecimento para interpretar essas informações, aí comete esses equívocos". Quando é alguém com o currículo do Eberlin eu só digo que é mentiroso ou, na melhor das hipótese, que o fundamentalismo religioso o emburreceu.

[@heyfrenk5939]

Se Um cara como Eberlin com o currículo que ele tem, tem esse pensamento, imagina você que não tem currículo nenhum.

[@hamiltonftz]

E vc, quem é?

[@heyfrenk5939]

Sou um " cientista " como vc.

[@hamiltonftz]

@@heyfrenk5939 pelo jeito que vc fala, achei que fosse um cientista, como o Eberlin...

[@canalphi2673]

Então ou ele pirou ou ele tá sendo desonesto, pq ignorância não pode ser desculpa

[@israelluizon3014]

O flow é muito top

[@luizamascarenhas7782]

Bora Pirula 🎉

[@jairdesousa1556]

Beleza, o problema aí é só os milhões de anos

[@emanuelmartins7]

Se você soubesse o que é um fóssil talvez não pensasse dessa forma. Fósseis são apenas rochas, são rochas com impressões de animais, ossos, tecidos e até células são impressões nas rochas. Por isso dura tanto tempo.

[@weltonwbl]

​@@emanuelmartins7 o 'print' derrepente vira molécula... mas aí tudo bem ... só tirar o foco disso falando q foi tirado os minerais do entorno. .. os milhões de ano são detalhe. Só por debaixo do tapete...

[@emanuelmartins7]

@@weltonwbl Não cada, o "print" não vira molécula, se você estudou você sabe que células tem ciclo de vida, então elas deixam vestígios, e no caso do colageno ele pode durar como resíduo, lembrando que até piguimento já foi encontrado em fóssil

[@weltonwbl]

@@emanuelmartins7 relaxa é só ficar repetindo o argumento do pílula

[@emanuelmartins7]

@@weltonwbl Não cara. Primeiro que eu não gosto do Pirula acho ele no máximo um profissional medíocre, mas ok. Você não está entendendo, na verdade tá muito claro que você não sabe sobre o quê está dizendo, só está questionando. Os elementos deixam marcas, que duram até bilhões de anos, isso é um fato até conhecido em senso comum não é um argumento, isso é um fato científico, por isso é possível reconhecer certas moléculas e até cor em fóssil.

[@eduardocotrimsimon9771]

Graças ao Pirulla, eu ainda tenho alguma esperança. Igor, esquece esses crentes picaretas.

[@Guilherme_Costa_]

Picaretas??? Que mentiras o Eberlin falou, animal???

[@raphaelsemph5852]

@@Guilherme_Costa_ tiranossauro vegano na arca de Noé 6 mil anos atrás

[@Guilherme_Costa_]

@@raphaelsemph5852 Ele falou que o tiranossauro era vegano ou isso é meme da galera adolescente da internet?? Já vi muitos vídeos do Eberlin, e ele NUNCA disse que o tiranossauro era vegano. Ele só disse A VERDADE, que acharam restos de VEGETAIS no estômago de um tiranossauro. Alguém colocou a arma na cabeça na cabeça do tiranossauro e o obrigou a comer vegetais??? E não existe a verdade e mentira sobre a Arca de Noé, e sim pessoas que acreditam e não. Ele é alguém que acredita.

[@theusmarduarte2580]

​@@Guilherme_Costa_ muitas

[@Guilherme_Costa_]

@@theusmarduarte2580 Quais?

[@Le76]

O problema é esse pessoal dar espaço pra doido. Esse marcos faz um papel de anti ciência e fala mta besteira baseada em histórias fictícias e contos de fadas.

[@_carlos_8299]

6:30 esse bglh do corte do osso até hj eu pensava que realmente era a carne e o mocotó do Sauro.

[@j.willer]

Na formação Hell Creek muitos dos fósseis estão praticamente na superfície do terreno, logo este cheiro pode ser de algum bicho que morreu sobre o fóssil.

[@RafaelLima-bj5ly]

Pirula para de fugir do debate com Eberlin e aceita logo!!!

[@simoneazevedo8732]

Eberlin vai falar da religião dele e vai usar isso toda hora.

[@Edsonlcjr]

@@simoneazevedo8732 O PIRULA TB FALA DA RELIGIÃO DELE

[@simoneazevedo8732]

@@Edsonlcjr Qual a religião do Pirulla?

[@Edsonlcjr]

@@simoneazevedo8732 EVOLUCIONISMO ATEÍSTA

[@simoneazevedo8732]

@@Edsonlcjr Evolução não é Religião !! Tu não precisa acreditar em um deus Ridículo basta estudar ciência . NÃO É PRECISO TER FÉ !

[@wandersonalves4251]

O centro da discussão deve ser é a idade das moléculas orgânicas, que no caso do T. Rex, não deveriam ter resistido aos supostos 66 milhões de anos desde a extinção da espécie. Colágeno não dura mais do que 1 milhão de anos e os demais compostos também muito abaixo disso. Isso valida a hipótese de que esses animais podem não ser tão antigos

[@TheDiogoox]

Assistiu o vídeo?

[@Alessandro-fb3ii]

​@@TheDiogoox Assisti No final ele concordou com Eberlim.

[@leandroarnold8509]

​@@Alessandro-fb3ii ele claramente disse FOSSSILIZADO não tem nada de orgânico ali não é PEDRA

[@Alessandro-fb3ii]

@@leandroarnold8509 Quando cortaram o Fêmur e depois de desmineralizado, tinha Bio, Biomoléculas,bio materiais,ainda intacta do próprio dinossauro, vasos sanguíneos, células sanguíneas,ainda tinha elasticidade, Resiliência, material ainda originais ,cara tem um Monte de Artigos sobre isso,é tão simples, já acharam vários,mas esse foi segundo a revista "Desafio para a Paleontologia", vocês dão volta pra negar o óbvio.

[@Alessandro-fb3ii]

@@leandroarnold8509 É Claro que muitas coisas foram vistas em microscópio, não quer dizer que era grande,mas mesmo assim é uma jóia para os pesquisadores.

[@heliocrispinodocarmo8988]

A pergunta é, por que o pirula ainda não aceitou o debate com o Marcos?

[@nuremberguemauricio3184]

Pq será? Kkk ele da essa explicação mas não dá a oportunidade de ser confrontado kkk é muito animal mumificado kkk e mesmo milhões e milhões de anos o tecido mole mesmo sendo petrificado não estaria ali mais kkk

[@marlonlimberger7532]

é fácil pagar de intelectual, quando não tem ninguém para contrapor. Vide alguns professores, que se acham inteligentes, pois são autoridade do local, e não aceitam questionamento, basta afirmar q a "verdade" é estabelecida. Tipico "Sientistas" de youtube, não debatem frente a frente, pq são especialistas que assistem videos, fazerem cortes, estudam um material em comunidades, pq eles mesmo não tem conhecimento aprofundado sobre, e então podem criar um teoria ou achar um resposta para tentar contradizer, e geralmente fazem isso com deboche, mas poucos tem inteligência o suficiente para responder de bate e pronto.

[@wesl934]

Ele já se altera mesmo com todo mundo concordando com ele, imagina só sendo confrontado, tudo q ele precisa eh continuar achando q Deus n existe, ele precisa disso por algum motivo, algum ressentimento antigo talvez, era bom ele fazer tratamento com psicólogo

[@nacibsinceraum5423]

pq se não ele vai passar vergonha, Marcos é um dos maiores pesquisadores do Brasil, trabalhou em universidade, etc... Pirula é um comunicador.

[@cesarpereira8853]

Não há o que debater, o que Marcos fala é tudo um monte de baboseiras e Pirula, um especialista na área, não tem nenhuma obrigação de debater com um qualquer.

[@HenriqueSellan1973]

Se acontecia sempre, porque foi considerada a maior descoberta científica de 2005?

[@edsontomaz4798]

Mas foi achado es a questão 😊

[@kasinsk]

Tiranossauro Rex estava na arca de Noé, que loucura é essa cara.

[@Almirantedopovo9977]

O Noé entrou numa jangada. Ficou uns 10 dias com suas cabras e galinhas. Tomando uns goró. 😂

[@fredyluis1423]

Confia😂

[@levadamusic]

O terraplanismo se espalhou, são vários "terraplanismos" em diversas frentes, quem estuda parece que tem que se desculpar por saber. hoje qualquer um vem história maluca e uma galera vira fã, é um absurdo.

[@VitorGomes-fo5kx]

Schweitzer, M.H., et al. (2005). Soft-Tissue Vessels and Cellular Preservation in Tyrannosaurus rex. Science, 307(5717), 1952-1955. Schweitzer, M.H., et al. (2007). Analyses of Soft Tissue from Tyrannosaurus rex Suggest the Presence of Protein. Science, 316(5822), 277-280. Zanno, L.E., & Makovicky, P.J. (2013). No evidence for directional evolution of body mass in herbivorous theropod dinosaurs. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 280(1751), 20122526. Bertazzo, S., et al. (2015). Fibres and cellular structures preserved in 75-million-year-old dinosaur specimens. Nature Communications, 6, 7352.

[@jeziel7957]

"Isso nunca foi publicado, mas eu vou confiar nela porque é uma pesquisadora séria" viva a ciência do Pirula.

[@robertoteixeirabetao4637]

Caraca mumia de dinossauros de MILHÕES de anos.kkkk

[@franciscoferreiradearaujon8762]

É o pirrola aloprando

[@Victorsamo345]

A própria pesquisadora não gosta do uso dessa descoberta por Criacionistas

[@tarekdasilvajatene4016]

Mas ele falou, falou, falou... mas não conseguiu refutar nada, pois se matéria orgânica (ainda que não seja fresca, ainda que não seja isso ou aquilo) foi encontrada lá dentro do osso fossilizado, então algo não está condizente com a datação defendida. Ele próprio revela a surpresa que o achado causou!

[@Cursopeniel]

@@tarekdasilvajatene4016 você não entendeu nada né....

[@G4TiZ1]

Não se pode questionar as ideias de Darwin? Einstein também errou sabia? Qual o problema de unir os pensamentos em prol da busca pela verdade? Até porque vocês falam de viés porém o viés de vocês é tentar de tudo que é maneira provar a inexistência de Deus e os criacionistas a existência de Deus, a ciência tinha verdadeiramente buscar uma lógica para a verdade absoluta, existe muitas teorias e quase nenhuma prova sobre como o universo se formou, Evolucionistas não conseguiram até hoje explicar oque gerou a energia inicial, quem deu o start no bigBang, vocês precisam entender que criacionismo e terraplanistas estão anos luz de distância, e fazem associação achando que somos loucos que acreditamos terra plana, criacionista acredita na circunferência, gravidade, singularidade e etc, apenas questionamos certo pontos do evolucionismo que estão vagos, tipo vocês não sabem o porquê de tal coisa e inventa alguma coisa e sai dizendo que foi dessa maneira mesmo sem ter prova alguma.

[@dirafael89]

@@tarekdasilvajatene4016 Não entendeu nada.

[@augustovieira1783]

@@tarekdasilvajatene4016 É como ele disse, amigo. Matéria orgânica não quer dizer um bifão no meio do fóssil, muito menos uma amoeba dentro do osso, são moléculas. E moléculas orgânicas, apesar de raras, podem permanecer.

[@GuilhermeRodrigues-ji2jh]

Tava quase virando criacionista kkk, voltei pra base.

[@diogotrabuco]

Pense nas profecias de Daniel,as de babilonia a de tiro também,a de jesus,antes mesmo dele nascer falava o ano,o lugar é ainda tem o lado científico avançado da biblia fala sobre o formato da terra(isaias 40:22),o ciclo da agua(jó 36:27) e que a terra tava suspensa sobre o nada(jó 26:7) pense que a biblia é o único livro que está em mais de 300 línguas,acompanhou a evolução do papiro até o digital e que jesus é o ser humano mais famoso da história,e na apeoca dele nem tinha esses meios digitais como hoje

[@DivagandoIdeias]

9:40 KKKKKKKKKKKKK ri dms disso

[@deividrodrigo5432]

Isso sim é cinema

[@DomPedroSilva]

Sò eu achei o Pirula nervoso na resposta? O Ideal seria chamar a pesquisadora do artigo seria top

[@felipeafonsodasilva520]

Deus deve ta se divertindo vendo enquanto o homem ferve a mente pra saber se ele existe

[@andersondaniel9387]

"Os dados da pesquisa parecem indicar que realmente não só foram encontrados vasos sanguíneos e vários tipos de microestruturas que tem morfologia celular, mas, além disso, possuem características que mostram que alguns tecidos moles de dinossauros conservaram também algo da sua flexibilidade e elasticidade originais". Ta no Google

[@semphissophiscore6513]

kkkkkkkkkkkkkkkk

[@JPN-SS]

Evolução é um fato! Quem acredita em deus aprenda a "interpretar" a bíblia pra continuar tendo motivos pra crer.

[@tarekdasilvajatene4016]

A evolução não é um fato. Nenhum ser humano a viu ocorrer.

[@levadamusic]

​​@@tarekdasilvajatene4016 Fato vem daquilo que pode que tem mais evidências você não precisa ter visto um crime acontecer para ter provas que o crime foi cometido. A evolução também não é contra a religião, existem muitos cientistas que conprovam a teoria evolucionista e são religiosos, acreditam que seu Deus ou Deuses fazem parte desse desenvolvimento de alguma forma, e não são negacionistas das evidências científicas. A evolução é contraposta pela absurda hipótese do Design inteligente, que é uma hipótese ruim,já foi descartada, sem base e que procura descréditar evidências científicas.

[@LucasSilva-bz8vt]

​@@tarekdasilvajatene4016 Meu avô disse que viu o curupira andando perto da casa dele, então segundo o seu raciocínio o curupira é um fato.

[@elvisbl]

Levar a Bíblia ao pé da letra é fundamentalismo religioso.

[@JPN-SS]

@@elvisbl Mas ficar trocando de leitura literal pra leitura interpretativa quando convém é canalhice.

[@tflow8647]

os cara destorcem muito a realidade , tudo glob glob , DEUS abençoe

[@rodrigoviana3023]

Foi uma surpresa?? Foi totalmente na contramão do q se ensina. Pra quem não sabe, são 65 milhões de anos!!!! Alguém acredita na possibilidade de após 65 milhões de anos algum tipo de tecido seja como for ter sido preservado? Ora, é lógico q todos estão surpresos pois os milhõooooes de anos não batem! Simples assim!

[@emanuelmartins7]

Cara... Você deveria se perguntar primeiro o que é um fóssil. Fóssil é uma impressão na pedra, 100% do animal deixou de existir, fósseis são pedras, os ossos, tecidos, moléculas, estão todos gravados nas rochas.

[@rodrigoviana3023]

@@emanuelmartins7 Não sou cientista amigo, mas ví uma pequena reportagem sobre este assunto e tbm lí um pouco. O que entendi é que durante a escavação e preparação dos osso não foi utilizado nenhum produto químico (pq eu não sei cara). Sobre a questão da mineralização, pelo que entendi, a equipe usou ácido e conseguiram remover o processo de desmineralização. Após este processo, aí sim, a Mary observou estruturas biológicas do próprio TRex. Segundo a pesquisa que é reconhecida, pois foi feita na Montana State University, "segundo eles" havia tecido vascularizado que possuía elasticidade e resiliência e ainda que alguns tecidos moles de dinossauros conservaram também algo da sua flexibilidade e elasticidade originais. O argumento do Pirula é valido até certo ponto pois ele diz que não é novidade encontrar estrutura preservada em dinossauros, mas ele comete um erro num ponto: essapesquisa é a ""primeira"" a mostrar que estruturas conservadas ainda tem flexibilidade, ductilidade, suas cavidades internas e seu caráter tridimensional, características originais do material orgânico. Ou seja, foi feita uma descoberta científica diferente de todos os outros casos. Iclusive o próprio Pirula admitiu que isso é uma surpresa, mas tentou justificar. E assim cara, eu não sou cientista, sou leitor apenas, mas as vezes a gente precisa pensar com o nosso cérebro e parar de deixar somente os outros pensarem por nós. Os dinossauros foram extinto a 65, 66 ou 68 milhooooooooooes de anos atrás "segundo a ciência". No meu ponto de vista, em hipótese alguma seria possível a preservação desse tecido conforme a descoberta feita na Universidade americana. É por isso que estão todos surpresos, pois isso e contrário ao que se "cria". Ví um especialista afirmar que um tecido como o descrito na pesquisa da Mary pode durar no máximo dos máximos 30 mil anos. Mas estamos falando de 65 a 68 milhooooooes de anos. Então, temos uma evidência que quebra a ciência tradicional. E não vejo pproblema nenhum nisso, basta ver cientistas renomados admitindo que estavam errados após fotos do James Webb. Enfim...

[@emanuelmartins7]

@@rodrigoviana3023 Eu li o artigo, sou biólogo, professor e trabalho com taxidermia. Ela encontrou fóssil de tecido mole assim por dizer, e não tecido mole em fóssil, entendeu? Processo de desmineralização serve justamente pra você conseguir visualizar o fóssil o "limpando" para você observar de fato o fóssil.

[@weltonwbl]

​@@emanuelmartins7 molécula ainda elástica? Onde está a dificuldade de se admitir?

[@emanuelmartins7]

@@weltonwbl Admitir o quê? Não tô entendo qual o questionamento. Vamos supor que a molecada 3 tem características X e Y. E você encontra essa moleca em fóssil, pra você identificar você precisa ver se a molécula tem as características X e Y, Entendeu? Isso tudo fica registrado no fóssil, pois as molecas tem características distintas e tudo mais.

[@pauloalves_]

Esse tecido mole apareceu apenas depois do corte do osso e segundo a pesquisadora tinha até cheiro forte. É um caso totalmente diferente, quer dar uma de doido 😅

[@Bic0nn]

Quais foram esses dois casos? Não falo com arrogância, quero saber real

[@elvisbl]

Você se refere a qual artigo? Ou você só “ouviu falar” sem nenhuma fonte e está repetindo?