O STF ACERTOU EM SOLTAR O LULA? | Cortes do Flow

[@marcelosb6941]

No final, Monark, do alto de sua esfumaçada sapiência, teve um lapso de razão e sintetizou de forma resumida toda a questão

[@GuilhermeOliveira-lx4qn]

Quando o 1% da maconha amplifica seus neurônios da inteligência... O problema é quando os outros 99% fode o resto kkkk

[@victoraraujo3999]

Nmrl cara, o monark fez o resumo da atual situação política do Brasil.

[@walacecastro7295]

monark gastou seus ultimos neurônios ali

[@augusto_libertario]

Gostei do "sintetizou de forma resumida". Posso usar na prova do Enem?

[@GuilhermeOliveira-lx4qn]

@@augusto_libertario Pode, sempre espere nossa autorização!

[@eduardovinicius7436]

Monark: comete um crime. Kataguiri: ameniza o crime. Monark: não são todos bandidos mesmo.

[@JonatasDias7]

É óbvio que ele não pode se expressar como o Monark, seria quebra de decoro e ainda por cima ele estava fudido com o Alexandre de Moraes.

[@filipeamilton2879]

E tá errado?

[@danielrosenodasilvafilho3079]

@@filipeamilton2879 o kim pode se foder mano na justiça

[@filipeamilton2879]

@@danielrosenodasilvafilho3079 Sim no Brasil é proibido dizer a verdade, só mais um tipo de censura.Depois que liberaram um líder do PCC e o Lula, só cravaram a estaca no brasileiro, aqui é apenas o paraíso de ricos e bandidos.

[@cowboybebop8284]

@@filipeamilton2879 na verdade o monark como cidadão pode chamar todos de vagabundos e etc... mas o Kim não pode ksksksk

[@uchihamadara7563]

É rapaziada... A república brasileira é um eterno discurso de Rui Barbosa.

[@JCDenton2052]

Único Otaku que eu respeito agora é você 😎👍

[@piruleibbe]

"Vai que o próximo maluco que vem aí é um maluco mesmo, tá ligado?" - 2021, Monark.

[@igorvaz2286]

Profetizou

[@Felipe85471]

Mano, esse Monark fuma uma maconha da porra mas é um cara lúcido e inteligente, bela colocação.

[@Arllys28]

Geral poderia estudar um minimo atrajetoria do ex presidente Lula, o cara foi presidente 8 anos

[@renatooliveira1949]

@@Arllys28 Foi a mesma trajetória de bolsonaro, um maluco que a mídia não queria, que ninguém acreditava, pois vinha de uma classe baixa, que se corrompeu, mas como houve um grande festa quando ele ganhou e política é tratada como futebol no Brasil, ainda existe defensores dele, como existe defensores de bolsonaro. Mesma história.

[@pedrobouvierre883]

Mais maluco que o bolsonaro? 🤣🤣🤣

[@saulocarvalho2248]

Tá falando merda. A prova ilícita é válida no direito penal para absolver, embora não seja utilizável para incriminar. Isso não é entendimento só do STF! Isso é assim em todo o Direito ocidental.

[@igortayar3757]

Exatamente, a prova pode ser ponderada e considerada ou não. A validade de um julgamento justo e isento é o maior direito que uma pessoa tem no tribunal. Lula tem que ser preso, mas ele msm assim tem um direito de ser julgado com todos os procedimentos respeitados

[@wirew]

Exato, fiz esse comentario ali. Nem digo do direito ocidental somente. Na Arabia Saudita se adota o mesmo entendimento. O Kim pegou direito comparado de alguma extinta sociedade marciana...

[@ednilsonm]

Isso porque a Constituição Brasileira garantia aos acusados a ampla defesa. Veja que não existe direito a ampla acusação. Aquele dispositivo (ampla defesa) quando ponderado com o princípio da prova ilícita prevalece sobre esse. O Kim parece se fazer de burro. Mas se não é burro é desonesto.

[@lucasemmanuel839]

@@ednilsonm você deve estudar um pouco mais e tentar entender por que não existe ampla acusação!

[@ednilsonm]

@@lucasemmanuel839 Eu já estudei e sei. Mas diz aí pq não existe gostosão?

[@marcosaramisfernandes5113]

O Monark é mais correto e sincero na fala (principalmente no final) que o todo o congresso!!!

[@Fritztiago]

Ele deu uma comida no Kim, deu no meio. kkkkkkkk

[@jeanluca2512]

e olha que é o monark

[@zValkz]

@@Fritztiago tu tá mais fumado que o monark então, o kim só tava ajudando o cara e não levar processo, em nenhum momento eles discordaram kk.

[@mailsonalmeida82]

@@Fritztiago em q momento?? Jesus, as pessoas precisam aprender a interpretar um discurso.

[@kizaru9038]

Né, tô até orgulhoso

[@cesarferrer1]

O pessoal fala do Monark, mas agora no final ele foi de uma sensatez ímpar

[@pedroalexis5653]

mano no fina ele soltou merda pela boca, não faz o minimo sentido

[@brunoalc5422]

A visão do Monark de como funciona o Direito e a política no Brasil é equivalente a de um adolescente de 12 anos jogando MMORPG. Talvez ele nunca tenha saído dessa fase.

[@Fer-01]

Colocação perfeita. Acredito que ele representa muito bem o brasileiro médio.

[@paulojoao4863]

Que Justiça? Isso não existe no Brasil.

[@paulojoao4863]

@@Fer-01 O brasileiro médio sabe que ela não funciona e quando funciona(caso do Lula) vem o Estado e desfaz tudo.

[@leonardoflorindoa.rodrigue5415]

Como funciona ou como deveria funcionar no caso? Mas pensando bem, partindo do ponto de vista que é elaborado e centralizado pelo Estado, que põe a lupa ou reescreve no contexto mais conveniente pro próprio benefício , até que funciona muito bem.

[@jeandersoncampos8776]

O cara defende estado burguês, é de cair o cu da bunda

[@viniciusapc9596]

Kim katapulta em: " Constituição freestyle"

[@jotaferreiraalexandre9917]

6:10 perfeito monark isso resume tudo em uma linguagem popular.

[@du-sik5026]

🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ só fala merda!

[@eduardosoares7737]

pra analfabetos políticos com certeza

[@thiagobleach07]

@@du-sik5026 merda pq? só falou a verdade kk

[@arthurz718]

Vdd

[@VitaoTerror]

As últimas palavras do mornark resumem a política brasileira, não sou perito em política, mas isso tá escancarado na nossa cara

[@PedroOliveira10]

5:54 salvem essa parte nos anais da História!

[@templario9005]

Anais kskksksksks

[@GuilhermeOliveira-lx4qn]

Salvem essa parte nos cus da história!

[@antoniopina1287]

Fez um resumo da situação e poucas palavras

[@Yuri-dz9kq]

@@GuilhermeOliveira-lx4qn ISSO Q EU CHAMO DE HISTÓRIA CABELUDA KKKKKKKK 🤣🤣🤣🤣

[@ATVdiscreto]

No cu da história? 😳

[@nathanaugustoferreiradanta6637]

Dizem que dependendo da pessoa o STF entende oque quer entender.

[@luizresende]

O mesmo stf que brincou com o lula igual ping pong o tempo inteiro. Eles fazem o que querem. Fossem sérios, toda essa questão envolvendo lula teria sido resolvida em 2018 e lula tava apto para aquela eleição. Só que os caras tem a própria agenda. Vai saber servindo quem.

[@eduardodearaujo9553]

@@luizresende o msm STF do qual quase todos lá são indicados pelo próprio Lula você quis dizer? Pq os caras enrolaram tanto pra deixar que acontecesse a prisão do Lula, que ficou até feio, nunca vi algo tão explícito... O cara é citado pelo mundo e o fundo, todos presos por corrupção do PT as investigações levavam até o cara, áudios, provas físicas, até fotos e filmagens, e o STF ainda ficar em dúvida sobre se o cara é nao corrupto, isso é uma piada... Só em ter mandando bilhões do dinheiro do povo pra outros países ja era motivo pra pena de morte, essa galera não é nem um pouco patriota.

[@luizresende]

@@eduardodearaujo9553 opa, ai vc está misturando alhos com bugalhos. N gostar do lula e achar ele corrupto, beleza. Agora dizer que existem provas como áudios, filmagens e o carvalho a quatro ai já eh querer forçar a barra. Eu n acho q ele seja inocente, mas sair atropelando tudo p pegar o cara eh dmais, por isso q deu no deu. Bolsonaro acabou com a lava jato n foi atoa.

[@tiagohi1138]

Dê exemplos, exemplos, não um exemplo apenas

[@matheusmarques2743]

STF atende aos investidores externos que mandam no Brasil. Se eles querem o Lula de voltam eles mexem o pauzinho e voltam com ele. Mesma coisa bom Bolsonaro

[@fep_ptcp883]

O Kim Kataguiri interpretando lei e eu cagando no banheiro, a única diferença é o cheiro

[@_t.__]

uahuhahuauhahua Kim tentando livrar o Monark de um processo ai ele vai e me afunda mais auhahuauhahuauha

[@WoodstockDz9]

1:17 - Legenda gerada automaticamente: "mas o seu próprio pênis assumiram a gente decidiu que phaça em prova Elisa".

[@luisfodafill9473]

Sim KKKKKKKKKKKKKKKKJKKKKKKK

[@leopereira1156]

Vdd 😅 acabei de confirmar

[@GuguSilva.]

Kim chegou lá e se integrou muito bem ao jogo.. aprendiz de Rodrigo Maia

[@jaovitorssilvaaa]

Eu vejo que o entendimento do STF numa maneira geral é baseado em que mais vale um bandido solto do que um inocente preso injustamente, por isso a prova ilícita vale para absolver e não vale para acusar, o qual eu concordo, mas são opiniões.

[@heitoroz7272]

Não é opinião, é a formação principiológica do Direito Penal nos Estados Democráticos de Direito, baseado no devido processo legal e no direito a ampla defesa. Fora disso, é regime autoritário.

[@MrMatheuszim]

Moro utilizou prova ilicita dada de boa fé

[@jaovitorssilvaaa]

@@heitoroz7272 Eu concordo quase que totalmente com você, porém, o direito nos traz diversas correntes doutrinárias, por isso usei a expressão opinião, quem nunca ouviu um "depende" durante o curso? Kkkk. No vídeo o Kim até diz que existem doutrinas que discordam, mas não citou autores.

[@heitoroz7272]

@@jaovitorssilvaaa Desculpe, mas quase base doutrinária que corrobora de maneira diversa esse entendimento? Fiquei curioso.

[@jaovitorssilvaaa]

@@heitoroz7272 Como eu disse quem citou que existe uma corrente foi o convidado. Se você encontrar uma melhor forma de explicar o entendimento aos leigos em direito, por favor, apresente, não me leve mal mas essa foi a melhor que eu encontrei, abraços amigo!

[@AildoTorres]

5:54 o momento lúcido do Monark

[@muscle83]

06:21 momento lúcido do Monark verdadeiro

[@spectromankenobi]

eis uma situação hipotética: imagens da namorada do kataguri com seu coleguinha, testando um sofá qualquer, vazam de forma ilícita na internet. ele usa como referência na tomada de decisão ou simplesmente troca o sofá e finge que nada aconteceu? pois afinal as imagens são imprestáveis...

[@felipealmeida4487]

Huaeioh, bom exemplo

[@klinger809]

5:53 fato verídico.

[@matheusmarques2743]

Errou

[@86amaro]

A melhor parte é o Monark usando essa história da árvore envenenada pra quebrar o Kim quando foi amenizar a fala do Monark sobre o STF

[@andersondacosta9233]

Aí daqui a pouco aparece o STF querendo prender ele kkkkk

[@luizkoka]

O exemplo do Kim é tosco, se eu sou acusado de roubar a padaria mas a câmera prova que eu não roubei, baseado em que estou sendo acusado?!

[@nicolasryan432]

Tá, mas qual "câmera" provou q o Lula não roubou?

[@semcriatividade5940]

Krl velho é só um exemplo KAKAKSKKA wtf, ele falou a primeira coisa q veio a cabeça uma situação totalmente hipotética

[@fernandoroncari6839]

@@nicolasryan432 telegram do moro e procuradores

[@luizkoka]

@@nicolasryan432 Meu irmão então vou te acusar de roubar algo se vire provar que não roubou. O Ônus da prova, na lei brasileira, cabe a quem acusa....

[@eimarsantos8972]

Porra Kim Ta no processo penal Ta na lei Pelo amor de deus cara

[@TheCoffeTV]

Ele só usa a lei quando convemt

[@lucasfrancafotografo]

é isso que eu não entendo cara, se tá no processo penal, se tá permitido jurídicamente, fazer o que?

[@steven_lobo]

Quando vc faz um ato ilícito pra se defender, por exemplo, matar uma pessoa para se defender de ser assassinado, sua ilicitude deixa de ser ilícita. Não é difícil entender. Se vc roubar imagens de câmera de segurança para se defender de uma acusação, seu roubo deixa de ser ilícito, pois é tanta legítima defesa de sua liberdade quanto alguém que matou alguém para evitar ser morto. Não ser a favor disso é ser a favor de ver gente presa com prova existindo de que crime não foi cometido. É prender por prender, é Estado Autoritário. É isso que o Kim ta defendendo.

[@Sg6CrossOver]

Papai Cunha foi solto com base nessa decisão, ele tem que defender .

[@maxisdead2153]

@@steven_lobo Seguinte, o Kim não disse que defende, ele disse o que está na letra da lei. A restrição de porte de armas é uma lei, significa que você vai descumprir? Lei é lei.

[@miguelbastos4468]

Tinha que ter a nota fiscal identificando que era corrupçao!

[@Pedro-614]

Skskskskks Kim tentando fazer os senadores não processarem o Monark ksksksks

[@luis0307-7]

a posição é majoritária em todos os lugares do mundo, até nos EUA, que a prova ilícita é válida para o réu, e os malucos ficam questionando

[@Thallysond]

Putz, que dificuldade pra dizer que Moro era suspeito msm pra julgar Lula kkkkkkk

[@jv_godinho]

Kim só falou qual foi a visão do STF sobre o caso e os cara dizendo que ele tá passando pano... Vocês entraram na fila pra serem burros quantas vezes?

[@Gabriel-hg2fn]

A fila era redonda, estão nela até hoje.

[@r.k.jwc.6242]

Faltou conhecimento para o Kim, a teoria da árvore dos frutos envenenados nada tem a ver com o que foi dito. Essa teoria diz que toda prova licita obtida de uma prova ilícita é inválida, porquanto envenenada pela primeira prova. Ele viajou um pouco

[@clebercarvalho8682]

Constantino segunda feira: Kim Kataguiri defende soltura de Lula

[@m62bob49]

Então Imagina que uma pessoa esteja sendo acusado de um estupro e alguém consegue de maneira ilícita provar que o acusado é inocente. O juiz mesmo sabendo que o cara é inocente condena o acusado porquê a prova é ilícita. Faz sentido?

[@GeraldoluizAprendiz]

se tiver permissão do STF como teve, sim!

[@gabrielduarte5954]

a realidade é que em nenhum momento da sentença há prova para a condenação. Justiça boa é serena e discreta, chega e escancara na cara o pq de vc estar preso e ter q pagar a cadeia. Não dá p prender uma pessoa pq vc nao gosta dela. Tomara que o brasil mude logo.

[@gabrieosouza]

o cara rouba e ainda é solto , This is Brazil

[@GoingTheirOwnWay]

A casa do mblixo começou a cair, traíram o bosonaro e acham que vão sair impunes

[@nicolasbaldez2402]

@@GoingTheirOwnWay você é a vergonha da profissón

[@curry8666]

Filho do Bolsonaro rouba e ninguém fala nada kkkk

[@gabrieosouza]

@@curry8666 quem q n fala nada? Duas farinhas do mesmo saco , tudo ladrão.

[@VITOR-mn7rj]

@@curry8666 Se vc tem as provas você mesmo pode denunciar , agora se você acusa sem provas você deve pagar por isso...

[@VaeiPvP]

Galera, uma dica... Se algum dia você tiver alguma oportunidade de sair dessa merda, VAZA! Essa porra não tem jeito, ainda mais com essa futura geração de jégues.

[@Kodam_]

Mas deixar minha família aqui sofrendo na mão dos políticos nem fudendo.

[@VaeiPvP]

@@Kodam_ levar a família junto né mano... esse pais n tem futuro algum... brasil nem a porra da america larina

[@VaeiPvP]

@Douglas Costa hahahahaha, vc eh um imbecil msm, continua nessa merda

[@VaeiPvP]

@Douglas Costa Alguns países da Ásia e Europa, eua e canada

[@rauljose4033]

é por causa desses pensamentos que o Brasil está desse jeito

[@blacksabbath1973]

O povo brasileiro gosta tanto da Marvel que elegeram o Thanos pra presidente da República. Kkkkkk

[@setembroflorido7998]

Eleição passada tentaram eleger o meteoro, não deu certo, em 2022 tenho certeza que o Corona vírus se elege!

[@moorenet2]

A verdade só tem um lado! Contra fatos não há argumentos. Se as provas são verdadeiras e os meios dos quais estas provas comprovam o roubo a condenação deveria ser validada independente de como foi adquirida... Mas vivemos no mundo onde o errado está certo e o certo está errado.

[@andersonkreutz6126]

Se é pra interpretar o texto como ele é, o Lula ser preso na segunda instância é inaceitável, né, Kim? Kim entende de direito, porém só expressa aquilo que não vai ferir os sentimentos dos seus seguidores politicos.

[@r.k.jwc.6242]

Ele falou muitos erros, ele não entende muito bem o Direito.

[@gabrielperin6311]

Quer ter aula é so ouvir esse kim kataguiri muito inteligente

[@luizafonsobarroslopes1213]

Juridicamente, o Kim errou tudo o que falou aí

[@r.k.jwc.6242]

Sim kkkk. A teoria da árvore envenenada tá toda errada da forma que ele explicou

[@daprabotaumnomegigante2204]

todo corte de todo flow tem um comentário : kk o cérebro do monark funciona igual a de uma criança de 12 anos 😂😂

[@m4darauchicha]

mermao, eu n sei oq vai ser nessa proxima eleição... mas uma coisa eu tenho certeza! As eleições do ano que vem vai ser um bagulho cabuloso que eu vou querer estar aqui para assistir

[@mastinho6761]

E eu o mais longe possível.

[@munhazito]

kim virou politico tradicional brasileiro kk

[@carloosbryan]

"Monanrk: Vai que o proximo que vem ai é um maluco memo." Em que mundo o bolsonaro não é um maluco?!?!

[@joaoramos6326]

Ele quis dizer um que não pode ser controlado.

[@TheOnival]

Ainda temos quem interprete corretamente... Kkkk

[@regisviegas5257]

Raciocínio do Kim: se uma pessoa é condenada por assassinar 10 crianças e alguém rouba as imagens de um sistema de vigilância que prove sua inocência o judiciário não deve aceitar e o cara continua preso injustamente.... parabéns Kim, gostei de ver como tu defende a justiça

[@samas4807]

Essa é a lógica da constituição

[@steven_lobo]

@@samas4807 Não é não, pq o direito à legitima defesa da pessoa é superior. Quando vc faz um ato ilícito pra se defender, por exemplo, matar uma pessoa para se defender de ser assassinado, sua ilicitude deixa de ser ilícita. Não é difícil entender. Se vc roubar imagens de câmera de segurança para se defender de uma acusação, seu roubo deixa de ser ilícito, pois é tanta legítima defesa de sua liberdade quanto alguém que matou alguém para evitar ser morto. Não ser a favor disso é ser a favor de ver gente presa com prova existindo de que crime não foi cometido. É prender por prender, é Estado Autoritário. É isso que o Kim ta defendendo.

[@tiagohi1138]

Talvez vc só entenda bem se um dia for acusado injustamente

[@florencioargemonneto481]

Eles são fiéis ao chefe deles ,por mim Corruptos seriam enforcados em praça pública !

[@Y4ngCP]

Pra mim corrupção com dinheiro publico é o crime maior que se pode cometer como uma figura publica, pq tu não rouba de um, os cara rouba de uma nação inteira, dinheiro esse que poderia mudar historias de familias, que poderia salvar vidas, pra mim , isso, estupro e pedofilia era pena de morte e acabou

[@florencioargemonneto481]

@@Y4ngCP com certeza ,o problema é que quem fazem as leis são os Corruptos ! Eleitores Corruptos !

[@mcac-youtube]

Até pra isso teria que ter a prova material. Lava jato vasculhou o mundo e não achou no patrimonio do cara o que alegavam.

[@MrCou7]

@@mcac-youtube bom, o Lula como Bolsonaro usam a familia ou membros do partido como laranja.

[@matheushenrique...6083]

Vc teria a coragem de enforcar alguém? Eu queria isso mas não teria quem o fizesse, então nem sempre querer é possível.

[@taiwalsmusic6603]

O Kim tentando ao máximo não levar um processo nessa conversa kk

[@Eduardo.Coutinho]

Então se eu matar alguém, filmar o ato, e na sequência alguém roubar meu celular, encontrar o vídeo e levá-lo à delegacia no intuito de me acusar, eu serei absolvido e tido como "inocente"? Pois acompanhando a lógica a prova de acusação foi adquirida de maneira ilicita 🤔 (sem contar que vídeos já não podem ser usados mais como comprovação de nada) dessa maneira eu vou cometer um crime, gerar provas contra minha pessoa, forjar o furto das mesmas com um comparça, aí registro um B.O referente ao furto, e pronto tô safe.. 🤦🏻‍♂️🤢🤮

[@nicolassantos1556]

Na verdade a prova ilícita não pode ser usada para acusar, mas ela permite que a polícia por meio das provas inicie uma investigação e até lá você continua suspeito ou ter a prisão preventiva se necessário.

[@Eduardo.Coutinho]

@@nicolassantos1556 que merda kkkk seguindo a lógica, por mais que tudo comprove a culpa, eu posso ser absolvido e tido como inocente kkkk se eu tacar fogo no corpo e destruir todo o cadáver incluindo a arcada moendo os ossos ou tacar em um lugar onde ninguém encontre e deixando nenhum vestígio do crime (por mais difícil que possa ser) eu vou ser tido como inocente mesmo se tiverem informações claras de que fui eu quem fiz a merda kkkk

[@Eduardo.Coutinho]

@@nicolassantos1556 O STF foi praticamente todo nomeado pelo Lula, como seria possivel abrir um processo contra ele sem que ele soubesse? Os caras lá são amigos dele, tem até vídeo de ministro chorando emocionado quando ele foi solto, se fosse aberto um processo contra ele da forma que a lei manda ele iria saber, com isso teria tempo suficiente pra destruir zilhões de provas e esconder outras trilhões. Nosso país tá todo fodido e é por todos os lados, tanto do lado esquerdo, quanto direito, quanto centro, topo, fundo kkkk

[@nicolassantos1556]

@@Eduardo.Coutinho Mas os mesmos ministros que mandaram prender ela 5 eram do PT, o stf não é petista, ele é do partido do judiciário, pra onde a maré leva eles vão junto. É triste mas não tem o que fazer, os presidentes escolhem por afinidade e não por competência.

[@Eduardo.Coutinho]

Mandaram prender já no intuito de tirar, se não prendesse ficaria muito na reta, o Kim falou que os próprios ministros aprovaram a ilicitude da prova, e depois soltaram ele por que algumas das provas eram ilícitas kk algo errado não está certo

[@allandiegoplantes3654]

Na moral, independente do partido político, eu fico enojado vendo políticos falarem...

[@Bruno-zc1sj]

Em outras palavras o crime compensa É isso que esse japones filipino quis dizer.

[@weltonfonseca2444]

Acho que este conteúdo devi chega a mais gente.

[@samuelgranada9947]

É incrível a capacidade FRANKENSTEIN FILOSÓFICO que tem o Kim... ouça com atenção a resposta a primeira pergunta e a resposta para segunda pergunta... uma contradição só

[@maxisdead2153]

Não entendi, poderia indagar novamente?

[@thiagogrind6007]

@@maxisdead2153 uma resposta dele contradisse a outra. Simplão, bicho

[@samuelgranada9947]

@@thiagogrind6007 Ignora, querendo idéia...

[@tiagohi1138]

Ele não entende de processo penal, é difícil para entender

[@viniciusteixeira4591]

O nome disso é parcialidade. Kim é anti Lula, não anti corrupção.

[@CarlosASCJr.]

A PF disse que não tinha como provar a autenticidade das mensagens hackeadas...

[@silasrodrigues9893]

O senado vendo o Monark abusar da sua liberdade de expressão: 👁👄👁

[@larissa-5139]

É uma coisa muito simples.. no caso hipotético dado pelo rapaz, onde ele diz que o indivíduo é acusado de roubar uma padaria, mas as câmeras mostram que ele n roubou, isso implica em q? Que alguém estava interessado em prejudicar o rapaz, no caso, como furto é uma ação condicionada à representação do interessado, o interessado é o dono da padaria, que, obviamente, tem acesso às câmeras e sabe que o acusado não é quem de fato cometeu o crime, se o dono da padaria está querendo prejudicar o acusado, claro que ele vai dizer que n tem as filmagens. Por isso é lícito à defesa a utilização da prova obtida de forma ilícita.

[@debubuia]

cara essa ultima fala do monark foi a mais SÃ DE TODOS OS FLOWS QUE ELE JA FEZ NA VIDA!

[@alvarodavidribeiro1285]

Conclusão :seguir o texto da lei desde que lhe seja conveniente.

[@romulopassos9121]

A última frase do Monark foi tudo !

[@ihatearial]

É assim que nasce o próximo Bolsonaro, com reflexões tão profundas como uma poça dentro de um pires.

[@rodrigoximenes898]

Se embaralhou mais que tudo, até o Monark conseguiu dar uma invertida nesse argumento falho e nem percebeu.

[@chuckbud]

O senado FEDE, a câmara FEDE, o judiciário FEDE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@clarkzitow]

4:38 Isso é saber fazer as perguntas CERTAS!

[@Fritztiago]

Deixou o Kim sem palavras, caralho foi dahora

[@humberto8377]

E o julgamento NÃO RESPEITOU o devido processo legal!!

[@aoe301]

A principal irregularidade foi o julgamento em Curitiba PR sendo q o crime foi em outro estado. Estranho o Kim omitir isso. Nao foi imparcial.

[@brunoantonio7059]

Esse argumento poderia ser usado em qualquer região que tivesse sido julgado. Se fosse em São Paulo por exemplo poderiam alegar que a competência era em Curitiba ou Brasília. E demoraram 5 anos para decidir isso, bem conveniente não acha?

[@aoe301]

@@brunoantonio7059 foi escolhido em curitiba para ser julgado por um representante da bancada evangelica(que pedia voto no pulpito)e um futuro ministro do bolsonaro(S Mouro) em plena campanha para 2018. Bem conveniente nao acha?

[@thordeusdolitrao3876]

@@aoe301 Realmente Moro é um cara sedento por poder que enfrentou o Bolsonaro e recusou uma cadeira no STF quando tudo que precisava fazer era continuar mamano ele. Bem conveniente mesmo.

[@aoe301]

@@thordeusdolitrao3876 o q isso tem haver com o que estavamos falando? Quem julgou aqui a honestidade do mouro? O assunto nao era as irregularidades do processo? Mas...sobre a quebra de Bolsonaro com Mouro, foi justamente antes de explodir a bomba. Melhor q caia só 1 do q os 2 juntos. Ou vc nao viu em 2018 Ciro Gomes avisando q esse processo estava irregular? Aquele discuro bizarro do bolsonaro sobre a quebra com o Mouro foi sabe o que? Bem conveniente.

[@thordeusdolitrao3876]

@@aoe301 Você falou sobre algo ser conveniente, a não ser que seja conveniente pro Bolsonaro, aí concordo. E você que quem apoiava o governo vai se importar se o processo estava irregular? Se foi pra ser conveniente pra ele, Bolsonaro foi muito burro. O que, sinceramente, não duvido não. O cara é mais jumento que uma porta. Mas não foi conveniente pra nenhum dos dois.

[@danilomancha]

O Kim não poderia estar mais enganado.

[@fernandoribeiro2160]

O argumento final do monark ta coberto de razão.

[@setembroflorido7998]

Ele tem um dom de pegar frases rebuscadas e transformar em uma forma bem mais simples.

[@jhonnysantos9331]

O flow tá em sp ou no Rio?

[@Y4ngCP]

Fato é, foi acusado ilegalmente, defendido ilegalmente mas não deixa de ser ladrão, vlw flw

[@mcac-youtube]

Você conhece que "toda pessoa é inocente até prova em contrário ? E o onus de provar é de quem acusa ? Se alguém achar que vocé é ladrão basta pra te por na gaiola ?

[@PedroGamer13013133]

@@mcac-youtube bolsonaro 2022

[@cleitonfb87]

Tirou onda monark nas perguntas top de mais MT inteligente....

[@danilosilva1575]

Detalhe sobre a fala de kataguire. A prova ilegal não serve pra acusasao acusar, mas serve como indício pra que o MP e/ou a Polícia investigar pra encontrar provas legais!

[@vagnersouza3072]

O ônus da prova é de quem acusa,a prova ilícita pode ser usada pra inocentar,segundo a constituição não existe prisão em primeira instância.Pra quê serve prisão preventiva?o resto é tudo malabarismo.

[@raiox4383]

O kin só tinha que ter falado que as msg vazadas teriam que passar por uma perícia até mesmo internacional para dizer se são msgs autênticas além de serem vazadas

[@andreysantos6660]

Eu acho q se fossem adulteradas os acusados teriam dito isso, mas nenhum dos ministros envolvidos se defenderam alegando adulteração, apenas tentaram passar a narrativa de q as conversas não configuravam suspeição...sendo assim acho MT improvável q as conversas tenham sido adulteradas

Monark foi transcendental kkkkkkk... Um fruto podre apodre os outros. Tá mais que certo Monark. 😂😂😂

[@williambonanomevital1130]

Ele acha que com a prova na mão a pessoa deve ficar presa injustamente.

[@CanaldoPicaMoles]

5:55 Monark explicando que 2 + 2 é 4 mas pode ser 2 também

[@marciomar9874]

A fala final do Monark foi genial, brilhante análise. Libertaram o Kraken! Kkkk

[@gearlesrodrigues1172]

A justiça do Brasil é uma desgraça mesmo!

[@matus4447]

Finalmente o Kim voltou no flow

[@martinabdel]

Flow, chamem advogados Criminalistas para explicarem o Direito. Alberto Toron ou Augusto Arruda Botelho são bons nomes. É importante olhar amplamente....

[@penarinho123]

Graças a Deus alguém com um mínimo de sanidade. Chamar político oposicionista que nem formado em direito é pra analisar processo é tenso KKKKKKKKKKKKKKK

[@TaddyDoMau]

já trouxeram o Augusto Arruda

[@hdrx18]

@@TaddyDoMau e foi muito bom

[@steven_lobo]

@@hdrx18 e aparentemente não aprenderam nada, pq o Kim aí falou uma besteiras grotescas que eles só ficaram aceitando sem rebater. E era tão fácil rebater.

[@brenolima6491]

" A defesa é ampla e a acusação é restrita ". Melhor seria : No Brasil a impunidade é perpétua!!

[@braz1063]

Quer dizer que o cara ñ pode ser otako ?

[@unitedbankofmuneh6247]

Não isso é coisa de otario Olha os video que eu postei pra tu ver

[@Douglas.campista]

Não, isso é coisa de gente estranha

[@unitedbankofmuneh6247]

@@Douglas.campista kk

[@romulorafael5563]

Não, otaku é gay

[@unitedbankofmuneh6247]

@@romulorafael5563 pqp kkkkk

[@thiagogal6928]

A defesa pode usar provas obtidas por meios ilícitos. A acusação que não pode.

[@emersonoliveira3912]

CARALHO, O MONARCK MESMO CHAPADÃO, FALOU TUDO EM UMA ÚNICA FRASE. 5:55

[@andrelima4172]

É impressionante como o discurso fica menos inflamado quando o muda o lado.

[@MathewCR]

O kim falou que ele transcendeu ao falar dos frutos podres, mas pra mim foi quando ele abriu o terceiro olho e resumiu tudo desde a prisão do Lula até hoje em menos de 30 segundos 5:54

[@hercules4562]

N é novidade pra ngm ué

[@andreysantos6660]

Ele só errou quando disse q o Bolsonaro "quase" derrubou o sistema. Não, o Bolsonaro foi eleito pelo sistema, e agora o sistema não quer mais ele lá e não sabemos de vdd a razão disso. Não é só por ele ser mau presidente, já q a história desse país mostra q isso por si só não derruba ninguém. Tem muita coisa q a gente não sabe.

[@bartmusic4506]

Acho um absurdo essa lei, uma prova é uma prova, independente q seja de forma "ilegal", se for pra esclarecer os fatos tinha que levar em conta!

[@marcelooliveira8529]

Ele pensa assim até a mesma situação alcançá-lo.

[@Rafan3o]

Comentário final do Monark fui cirúrgico

[@alexanderfiedorov925]

Monark falou um paranauê no meio do vídeo que a explicação do Kim não achei satisfatória, ele dá exemplo de que o réu não pode roubar uma prova que o inocente mas se essa prova não foi roubada pelo réu e essa pessoa que roubou não tem quaisquer ligação com réu?

[@hercules4562]

Que

[@alexanderfiedorov925]

@@hercules4562 Vou tentar explicar melhor, o Kim no vídeo fala que se um cara é acusado de roubar uma padaria mas ele rouba o HD da câmera de emergência e esse roubo comprova que ele não roubou a padaria, a prova é invalidada porque ele cometeu um delito pra se inocentar, e o meu ponto é, se uma pessoa que não tem ligação com o acusado de roubar a padaria, roubar o HD da câmera e assim acabar inocentando o acusado, como fica?

[@aridioneto1]

Esperava que esse sujeito pelo menos tivesse lido a decisão ou assistido o julgamento. A questão da prova ilícita foi residual no julgamento, as provas da parcialidade do juiz eram outras e eram fartas! Lamentável.

[@Ilui.]

Agr ss hein KimKataku no Flow 🤙🏽

[@zeumendes1]

Kim katupiry acho melhor

[@samas4807]

@@zeumendes1 kim katacoca Fo falando de Coca-Cola, não pense que eu estou chamando ele de cheirador

[@franklenoencarnacao]

Isso decorre do Principio da Proporcionalidade que entebde que a presuncao de inocencia e o diteito de defesa devem preponderar sobre o direito de punir

[@fbrito256]

A prova ilícita pode ser usada em benefício do réu.

[@otaodooriente6710]

Se for prova. É verificavel?

[@talissega2965]

Prova ilícita para acusar não pode, no entanto, para defesa é válido.

[@hortislopes5876]

A Polícia Federal disse que não é possível saber se as mensagens foram editadas ou não.

[@gfrsolutions8042]

5:50 - esse é o resumo dos últimos 4 anos.

[@klebson2480]

Comentario altamente cirúrgico do Monark no final.

[@KoyotQzL]

qualo parte ta no flow todo?

[@1sidemob146]

Somos um grupo de trap gravamos tudo no celular e sonhamos com o reconhecimento na cena, só fé, q Deus abençoe seus sonhos tb e nunca desista!! Uma hora é a hora❤🙏

[@tutoriasdejogosecartolafc6420]

Força Deus proteja sempre amém

[@koreya]

Bora travar o Cell de deus

[@zireael117]

Monark transcendeu o Nirvana no final do vídeo.

[@jairomarques7701]

Kkkkkkkkk Monark já loco entregou o plano dos cara kkkkkkkkk maconheiro "espeeeeerto" kkkkkk

[@fj0m]

Até onde sei provas ilícitas não valem pra acusar, mas valem pra defender inocência