O QUE É O CAPITALISMO? | Cortes do História Pública

.
-Canal Principal: / históriapúblicaoficial
-Quer aprender mais sobre comunismo? Assista o video "princípios básicos do comunismo":
• Comunismo: princípios ...
-Assista às lives, procure /historiapublica na roxinha
-Discord da Soberana: / discord
-Redes Sociais: linktr.ee/hist...
Deixe o like!
Se inscreva!
Ative o sino!
Links:
Ian no À Deriva Podcast: • Ian Neves (@HistoriaPu...

[@marinafernandes1524]

Petry é o melhor entrevistador de podcat, ele pouco interrompe e, assim, permite que o entrevistado desenvolva sua retórica, fazendo ainda perguntas que parecem realmente interessadas em entender a lógica por trás. A entrevista fica com um outro nível. Até nas ideias mais estranhas você consegue perceber como seu controem as pramissas.

[@PedroMarques-qk4mf]

Diferente de certos maconheiros

[@trip.8827]

O Petry tem uma capacidade de perguntar EXATAMENTE a dúvida que o público tem. É assustador

[@wes1958]

@@trip.8827 Sem emocionar muito, porque as vezes o petry faz umas perguntas bem burrinhas e desonestas.

[@trip.8827]

@@wes1958 Eu não diria que são "burrinhas" ou "desonestas" pq para nós as notícias sobre o comunismo chegam exatamente desse jeito xD. Ele apenas reproduz o que crescemos escutando

[@YuriRosas_]

Existe motivo para entrevistador intervir. Não é do nada que os cara interrompe.

[@sheilaraquel9965]

"O ser humano é imprevisível, caso ele não fosse, o departamento de História estaria nas exatas". 👏

[@henriquemezadredasilvz242]

gostei tb

[@priscilaer7320]

Perfeito. Sem descer o nível. Educação e inteligência é outro patamar.

[@VelhaGuardaTricolor]

O ser humano é 100% previsível e a ciência exata do ser humano é o Marketing e Propaganda. Noam Chomsky: Manufacturing of consent

[@kokoimbra]

Kkkkkkk que merdda absurda vc disse

[@gabrielchagasteles2285]

@@VelhaGuardaTricolor esconde as crianças q chegou o redpilado

[@TheDariuu]

Namoral, eu me sinto hipnotizado quando Ian começa a falar, didática impecável

[@Fotografotrans]

Justamente

[@OgroMarciano]

Aprendi mais com esse vídeo do que na ensino médio inteiro

[@indiopesca]

Domina um animal que nem vc

[@marcoscarvalho3825]

Sim com o tanto de merda q ele fala

[@buscando.A.Inteligencia]

Ian virou uma comédia com corte sobre aluguel de imóvel 😂😂😂

[@fefri]

Como é satisfatório ver um bom e velho marxista com a paciência didática e pedagógica para explicar O Materialismo Histórico nos dias de hoje.

[@willianrichard7053]

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

[@lulavairoubarobrasildenovo1788]

Isso seria maravilhoso, mas isso aí só vai ficar no campo das ideias. Conhecendo o ser humano como nós conhecemos hoje, pergunta para quem tem, se vai querer abidicar de seus bens? E isso aí para tentar instalar no Brasil por exemplo, só na base de guerra civil ou seja pra isso acontecer tem que haver derramamento de sangue.

[@superstalinbros3719]

@@lulavairoubarobrasildenovo1788 é exatamente isso que a narrativa do hepicentro do capital enfia nas mentes colonizadas como a sua , os interesses da elite a minoria infima são antagonicos com dos trabalhadores, não ha guerra civil e sim uma revolução gestada pela classe trabalhadora armada pra tomar o poder do estado a força ou seja a maioria contra uma minoria parasita infima, porisso é necessário chacoalhar os miolos dos trabalhadores pra eles se esclarecerem e se aferirem a qual classe pertencem

[@mr.alphard2581]

@@lulavairoubarobrasildenovo1788 sim. Não existe nenhum país desenvolvido que tenha se desenvolvido pela bondade da burguesia. Todos os países que se industrializaram só se industrializaram após alguma guerra de ruptura sistemática Nos países subdesenvolvidos, colonizados e neocolonizados a industrializaçao só veio por uma revolução socialista. A China é um bom exemplo aqui. Antes da revolução a expectativa de vida na China era 35 anos, e quando Mao morreu batia 70 anos. Hoje em dia a China já passou os EUA em expectativa de vida. Se o Brasil quer ter esperança de se desenvolver e sair do subdesenvolvimento, como a China fez, o único jeito é com revolução e ruptura com a burguesia agrária e especulativa.

[@valdomirodutra3391]

Bom marxista? Só se for bom de lábia. E isso ele é, incontestavelmente. Comunismo: poucos pensam para muitos executarem.

[@vinisart3647]

nossa mano depois eu PRECISO ir buscar esse podcast porque a última parte foi provavelmente a melhor do corte todo

[@jaeldelia]

Muito boa a explicação. Parabéns!

[@igorgierlinger]

a Lei natural existe apenas no modelo de economia baseada em recursos. Projeto Venus de Jacque Fresco e Movimento Zeitgeist de Peter Joseph explicam isso perfeitamente.

[@pedrogabriel6810]

antes do planejamento econômico e da introdução da política, o único recurso que existe é terra, trabalho e capital, e essas 3 coisas não possuem valores coletivos, não possuem funções que podem ser coletivamente exercidas e não possuem capacidade de serem coletivamente distribuídas. A única coisa coletiva em si, é o fato de todos estarem coletivamente sujeitos as próprias dinâmicas de sobrevivência e coletivamente obrigados a serem selecionados para a existência

[@Diellyyy]

Meeeeo eu ouvi essas 5 horas de entrevista. Cara, vc me prendeu minha atenção por 5 horas 😊 Tenho uma pergunta: A EUA, aceitaria como o Brasil se tornar Comunista? Vejo uma guerrinha básica aí.

[@arkertu]

N aceitaria, e isso já mostrou indícios, com a Operação Condor na América Latina

[@sodvar5047]

Não, jamais. Não aceitam isso em lugar algum, mas no caso brasileiro há o agravante de sermos uma área de interesse estratégico, o "quintal" deles. E nem precisa chegar ao Comunismo, não. Qualquer governo minimamente soberano quanto à nossa própria economia seria atacado de algum modo.

[@Heron11177]

@@sodvar5047 exatamente, n precisa nem ser socialista, só de ser soberano a gnt já vira ameaça pro imperialismo estadunidense

[@decio1976]

Quem em sã consciência gostaria que o Brasil virasse comunista? Vc quer que as coisas fiquem piores do que já estão?

[@thiagoribeiro021]

EUA ta virando comunista antes da gente. kkkkkk

[@robertsmith1762]

Que aulão 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@euvejocomentariosatodomome5734]

é bom aprender com quem não entende de economia neh

[@azoguireage]

Concordo, o Ian é muito inteligente. E bem coerente

[@daviartur2659]

Eu to aprendendo agora ,mas me doi muito que nos comentarios do a deriva cortes so tem gente rindo e ridicularizando o Ian e qualquer comunista, principalmente sobre mao tse tung e liberdade de expressão ,e poucas pessoas tão la pra defende-lo , vamo passar a informação la tbm galera

[@t.r.a.marinho7054]

Importante não passar informações erradas ou enviesadas...

[@DiscobrindoMusica]

É porque cara ,não adianta tu estudar algo a fundo , se aprofundar, aprender tudo sobre algo que não presta. É a mesma coisa da pessoa estudar Freud e aprender tudo sobre ele sendo que no fundo a teoria dele de interpretação dos sonhos é apenas uma pseudociência.

[@rubensrocha10]

@@DiscobrindoMusica Seu comentário vale pra você mesmo. Tu só aprende o que não presta. É por isso que sua dialética é deficiente e medíocre.

[@vskvvskv4700]

@@DiscobrindoMusica Mas presta, esse é o ponto, o cara te apresenta vários argumentos, dados, história, e a reação das pessoas é falar "não presta, Venezuela", quando literalmente existem muitas explicações pra cada uma dessas "falhas" Mas ninguém quer ouvir, é sempre assim.

[@lucioflavioaraujodossantos3894]

@@vskvvskv4700 Já virou senso comum, é difícil tirar isso da cabeça das pessoas.

[@joaolucasdeoliveira7723]

Apenas 5 perguntas para derrubar um paradigma ilusório, falso: 1) Para quê existe o departamento de história, senão para entender os eventos da vida a fim de prevenir ou evitar que os mesmos erros aconteçam? 2) A prevenção é fundamentalmente lógica, com base no registro de experiências anteriores, assim como a razão de existir o departamento de história é reduzir drasticamente a imprevisibilidade humana para não cometer os mesmos erros do passado? 3) A razão de existir o estudo histórico tem a sua essência para a lógica de prevenir a não repetição dos erros da civilização humana? 4) Para qué um historiador usaria os dados históricos, senão para fins lógicos? 5) A razão de existir a História é de utilidade quase totalmente lógica? Boas reflexões, caros estudantes, professores e doutores de especialidades ligadas às áreas da história da espécie humana. 😉

[@hidekihirose2425]

Mas a China msm em sua época socialista onde apresentou a cooperação entre o os trabalhadores e não a individualidade levou a extrema burocratização dos dias atuais, que impede com que a China produza seus próprios aviões por exemplo, necessitando compra da europeia Airbus msm depois de abrir sua economia. E a URSS acelerou seu desenvolvimento por competitividade com os EUA e espionagem industrial como do tupolev o jato mais rápido da época q foi descaradamente copiado do concorde francês

[@paulnewman3586]

não é tão simples assim. Procure no KZbin Chomsky Lenin. Vai ver que a URSS jamais foi comunista.

[@LogosReal]

Alguém aí sabe de algum debate entre pesquisadores e intelectuais sérios pró-capitalismo e pró-socialismo/comunismo?!

[@brunodalessandro3757]

O que os reais defensores do capitalismo definem como capitalismo é muito simples: livre-mercado e propriedade privada. É o arquétipo que compreende o mercado em seu estágio natural, sem tipo algum de amarra legislativa. Não existe estado e capitalismo na mesma frase, como o Ian tanto fala no vídeo As pessoas detém posse de seus bens e negociam-os com quem quiserem, da maneira que quiserem, desde que haja consentimento entre as partes envolvidas no acordo O capitalismo é o puro reflexo da liberdade de ação humana na forma de cooperação social; sendo este sem dúvida seu grande trunfo. Com este modelo, e somente com ele, sociedades podem se organizar de modo extremamente eficiente

[@RickVillaz]

"No Brasil e no mundo não se dá valor econômico ao trabalho, se dá valor ao bem, às coisas. A gente é capaz de pagar, meu amigo, 1 milhão de reais por um apartamento. E você chama um homem para pintar seu apartamento de 1 milhão de reais. Ele te cobra 5 mil. E você acha um absurdo. Então, a coisa a gente paga. A pessoa, o trabalho a gente não paga. Isso, na minha opinião, vem da formação do nosso país que foi fundado pelo genocídio dos índios e pela escravidão", disse Pedro Cardoso.

[@nata2102]

QUEEEE AULAAA ABSURDAAA

[@fflaviopessoa5777]

Não cercaram a terra para produzir algodão... Foi para a criação de ovelhas de lã, só mais tarde a produção de lã é substituída pela do algodão.

[@rodrigoandrade6177]

2:30 a vontade de trabalhar, querer melhorar de vida sem tirar a coisa alheia e claro, vendo a necessidade de crescer economicamente segundo as necessidades comerciais da época, ao contrário dos socialistas que gostam de coisas boas como capitalistas fossem mas querem encontrar pronto, tomar com intenção de dividir ( só migué)

[@julianh2o510]

Escreveu muita merda, deixa de ser analfabeto e tenta rebuscar entendimento e não repetir coisas sem sentido. Coisas boas não são capitalistas e sim são inerente de invenção humana, para de IDIOTIZAÇÃO, aprofunda sua visão e conhecimento para não passar vergonha e repetir essas falácias de gente idiota. Está faltando muito discernimento e noção de realidade. Primeiro de tudo, as "coisas capitalista" que você tenta se apropriar, não são capitalistas como você afirma, a ciência não é capitalista e nem a indústria e nem a agricultura e capitalista. O modo de produção está nas mãos de Burgueses que tem no capitalismo como forma de exploração da força de trabalho de quem não possui os meios de produção, deixa de ser analfabeto e ser raso.

[@ateu_vermelho]

#SofiaManzano21 ♥️☭

[@admmafiosomemes7877]

Tem energia? Viva ao Capitalismo.

[@rodrigoappendino]

Viva aos trabalhadores, que no capitalismo são explorados.

[@victorrocha70]

A energia não advento do capitalismo

[@admmafiosomemes7877]

@@victorrocha70 É um dos grandes frutos sim, caso o contrário ainda estaríamos em tempos de baixo desenvolvimento e em um jogo de soma 0. Revolução industrial. 😉

[@FREESPINEL]

​@@admmafiosomemes7877meu deus do céu kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@pimentelwbio]

Sim, os animais trabalham e constroem sem saber o que está fazendo. Isso é biológico.

[@RAIMUNDOBARBOSA-pz2tr]

E qual animal cerca um pedaço de terra e usa o trabalho dos outros animais para enriquecendo próprio? Por acaso os pássaros monopolizam os ninhos cobrando aluguel? Ja viu pássaro sem teto?

[@alloftime9497]

interessante a entrevista dele. Queria ver o modo de pensar dele em relação aos dias de hoje, como o socialismo funcionaria. sobre a parte da cooperatividade x competitividade. Eu discordo plenamente dele. Ele usa um exemplo e ignora o mundo todo. Não existe pais que saiu da lama para o topo do mundo igual a China e ela fez isso se aprofundando no capitalismo e competitividade.

[@Gabriel-md7gt]

O extinto de sobrevivência faz com que buscamos primeiro os nossos interesses em detrimento do coletivo, e isso vem desde quando éramos apenas um espermatozoide.

[@iori2453]

exatamente

[@thiagoribeiro021]

Por isso que comunismo é a maior tristeza da humanidade, pois ninguém vai gastar o seu dinheiro para vc como vc mesmo.

[@nathanferrazdealencar7478]

E é por isso que devemos usar uma coisa bonita e grande chamada: cérebro. É o que nos fez construir banheiros com sistema de descarga. É o que nos faz não fuder no meio da rua. É o que nos faz usar roupas por motivos não climáticos... rsrsr

[@leogomes6075]

Absorvendo bem as nuances dessa explicação não tem como defender o capitalismo

[@jurandiralvesfilho]

Excelente!

[@Trevor-Erikson]

Bastante conhecimento histórico e maior ainda, diria um show, de inabilidade de construir ideias lógicas a partir dos dados históricos.

[@eduardodossantosguerra6289]

Muito bom 🔥

[@Faielferro]

pelo que ele fala então surgiu naturalmente.

[@euvejocomentariosatodomome5734]

a historia da ilha da pedra , vão la ver , um ECONOMISTA explicando de for simples e didática sobre dinheiro .

[@LucasMatheus-gp9wf]

eles são comunistas não espere isso deles

[@eliseletchacovski2772]

Mó eurocentrico isso de “tá na nossa natureza o capitalismo” e os povos indígenas e tantos outros povos que não desenvolveram o capitalismo?? Eles não são seres humanos???

[@lelamego4952]

Perfeita

[@kev1n079]

Aí implica na Seleção Natural, não é atoa que o sistema terminou em "êxito" sobre os demais. E definitivamente nada consegue ter o dito êxito, ou seja, algo que se naturalizou e faz parte de toda sociedade, de forma positiva ou negativa.

[@lelamego4952]

@@kev1n079 está bem longe de se tratar de "seleção natural", não foi a natureza quem causou o genocídio em varios países por meio de bombardeios, bloqueios económicos e roubos de recursos... Dizer isso é Darwinismo Social, você está implicando que um grupo é superior ao outro, por conta do desenvolvimento tecnológico e econômico, o que não é verdade, já que é tudo originado por diferentes contextos históricos

[@mixeusantos]

@@kev1n079 seleção natural é predação animal, extinção a base de exploração e violência armada é colonialismo msm. Não existe mérito que não seja o da violência para o capitalismo ter prevalecido

[@Heron11177]

Se fosse natural, da forma como o Petry e muitos neoliberais imaginam, tribos originárias da América, Japão e os diversos povos da África teriam criado suas versões de capitalismo Criaram impérios, tinham técnicas bem desenvolvidas, produziam de forma q sobrava e permitia comércio fora de suas regiões, mas n desenvolveram o capitalismo igual esse movimento q surgiu dos burgos

[@kakesss9126]

Não acho que seja natural. O mundo é reflexo dos nossos condicionamentos. Fomos condicionados a viver dessa maneira. Por isso a tantas doenças crises de saúde mental, depressão e etc... Não estamos em harmonia com a nossa real natureza.

[@karloseduardo7176]

Volta pra caverna então

[@Heron11177]

Se o capitalismo fosse tão natural assim n entraria em crises cíclicas nem precisaria se sustentar num Estado forte para continuar existindo

[@genossenpedro]

obvio que não eh natural, esse absurdo idealista de qualificsr coisas como sendo natural ou não eh completamente arbitrario

[@rodriguesdanovadanova326]

CAPITALISMO não é sobre gerar satisfação, é sobre gerar lucro, transformar tudo em mercadoria visando acúmulo de capital

[@vedvoyager]

Exatamente!! E todo mundo que critica o capitalismo gosta de um lucrinho no bolso!!

[@emanuelalcantara8415]

Mas o comunismo é sobre gerar satisfação ?

[@personaltrivia]

uma coisa foda sobre a evolução do capitalismo na inglaterra é que a burguesia de lá enriqueceu muito pq PORTUGAL e ESPANHA eram tão acostumadas a parasitar a américa que eles meio que "alugavam" a produção e o comércio de outros países, principalmente da inglaterra q já tinha a indústria textil e de aço

[@studydoc8451]

Basta lembrar daquela velha historia do vinho, o Tratado de Methuen...

[@demeanorX]

Integralismo=Nacional-socialismo

[@slimefarmdude9635]

@@demeanorX Nazismo também, mas esses caras roubaram e alteraram a definição do socialismo de marx, se ler as primeiras páginas do manifesto, vai ver que os socialistas eram o nome dos burgueses para eles antigamente, então pela minha compreensão limitada de história foi, marx roubou socialismo dos burgueses e os fascismos roubaram o termo socialista de marx. Espero ter ajudado

[@kingroma6674]

@@demeanorX O termo "social" era/3 usado para grupo de pessoas/trabalhadores

[@kingroma6674]

Cê eu NN me engano é isso

[@raissatavares2194]

O Ian tem muita informação e passa elas de um jeito muito organizado.

[@drte.alisson]

Acho que vc foi no ponto. A clareza absurda dele vem muito dessa organização. Pelo menos fez sentido pra mim quando li teu comentário.

[@francielecosta5849]

Muito foda. Gastei já um caderno de anotações.

[@LucasMelo-xk5im]

Verdade, construção de argumento e exposição clara e dialética

[@biscoitobiscoito9914]

Pena q tá TD errado kkkkkkkkkkkkkkk

[@robertobatista2145]

@@LucasMelo-xk5im Todo argumento é uma opinião mas nem toda opinião é um argumento🤨

[@walacevborges]

Ian é foda demais. Didática absurda. Sou fã

[@djpaolo6361]

Kkkkkk um lunatico

[@sophiaeiroz1055]

@@djpaolo6361 Refuta então

[@alexmartins86]

@@djpaolo6361 liberalóide detectado 🤡

[@brenofelix4183]

@@djpaolo6361 apresenta teus argumentos

[@Brunim129]

@@brenofelix4183 acho que ele nao volta mais....

[@alexandrepereira5967]

Muito bom ,nossos jovens deveriam assistir esses comentários para crescerem como cidadãos conscientes de nossa realidade.

[@estevaorodrigo]

Comer é natural, cagar é natural. Ninguém precisa mandar ou convencer você de fazer. Se comprar e vender, trabalhar até a exaustão fossem naturais, não precisaria de chefe te vigiando o tempo todo, nem de 24h de propaganda na nossa cabeça.

[@kakesss9126]

Nem precisaria da PM para reprimir o povo

[@soniacarrupt2026]

Po, Ian, uma coisa: tem uma 🐔 integralista no seu vídeo sobre integralismo que postou um texto defendendo o integralismo ao mesmo tempo que te criticava. Li o texto e é algo digno de pena, de uma metodologia medíocre ao extremo. Você bem que poderia falar dele naquele quadro que você e o João fizeram kkk

[@yosaf8787]

Galinha verde não me entra no poleiro.

[@glaucia3372]

Ao meu ver só ia promover a fulana

[@yurideoliveiravital6008]

@@glaucia3372 é no quadro lá com João...

[@nicoly131]

Se for um vídeo de baixo alcance, duvido que o Ian vá querer falar sobre. Ele tem o costume de evitar dar palco pra gente dessa estirpe e que ainda não tem alcance.

[@JennyEuMesm]

SERIA MT BOM

[@alealmeidaufpr]

A diferença entre ele e certos entrevistados se vê na quantidade de silêncio do Petry

[@washingtonluizcelestino]

De "antemão" já peço perdão, mas vou ter que ser um pouco mal educado, mas relevem, sou apenas um "velho" professor que vive em sala de aula apenas 37 anos. Amparado na minha experiência prática, lecionei em diferentes partes do Brasil e hoje estou em fim de carreira no ensino público, que não funciona, afirmo sem medo que a "ciência" história é completamente desconsiderada nas escolas brasileiras. Em outras palavras, não se ensina história nas escolas públicas no Brasil, claro que tem exceções, mas na maioria das escolas não sse ensina, não se debate, alunos não estão dispostos a ouvir, é a geração que chamo de "tic toc". E isso acontece há muito, mas muito tempo. E nestes últimos anos, de 2016 para cá, piorou, qualquer pastor sabe mais história do que eu. Mas isso é só uma introdução para entenderem que o que digo não é para ofender, só para esclarecer. Então vamos lá. Primeiro, realmente o capitalismo é um modo de produção que surgiu com fim do modo de produção feudal. Segundo, este modo de produção não surgiu de forma planejada, surgiu como alternativa para superar um modo que já não conseguia atender as necessidades da sociedade europeia. O que a terra não conseguia produzir, o comércio busca em outro lugar, por isso, a atividade inicial do capitalismo foi o comércio, porém, com a inovação do monetarismo. Ou seja, passou a ter como referência o "dinheiro", lastreado pelo ouro, principalmente depois da "Cruzadas", que restabeleceu o coméricio entre Ocidente e Oriente. Terceiro, sim, o capitalismo é sustentado na propriedade privada, mas esta já exisita antes do capitalismo, as civilizaçóes clássicas se erigiram em função da propriedade privada, porém esta ainda não éra um capital, pois não se visava o lucro, apenas subsistência. Somente no fim da Idade Média, com o comércio monetário, cujo dinheiro passou ser o elemento principal da riqueza, é que a propriedade tornou-se aquilo que chamamos de capital. Por que "capital"? Porque o capital tem como objetivo principal, não a substência, mas o LUCRO e isso é o fundamento principal do capitalismo, a busca do LUCRO e não o bem estar da sociedade. O capitalismo foi sim um avanço em relação ao modo de produção feudal e ele passou por diferentes fase em seu desenvolvimento, o que propiciou uma melhoria sim nas condições de vida de diversas sociedades. Não, o burgueses não eram malvados, eram, no início, despossuídos que encontraram uma nova alternativa para sobreviver sem a necessidade da terra, o artesanato e o comércio, ou de possuir uma riqueza mobiliaria. Em fim, a lei de cercamento não foi feito em interesse dos "burgueses" , que eram os donos das "fabricas" de tecidos na Inglaterra e outras fábrica, ou seja, eram donos dos meios de produção, como são hoje. A Lei de cercamento foi criada para atender os interesses da nobreza que era a proprietária das terras, burgueses não tinham terras. Principalmente a pequena nobreza, que possuiam terras menores e perceberam que poderiam ter mais vantagem financeira se produzissem para atender a necessidade das fábricas do que para garantir a subsistência daqueles que dependiam da terra. Em resumo; capitlaismo é um modo de produção sustentado na propriedade privada, que tem como objetivo o LUCRO e que nasceu expontaneamente, porém, o elemento princimpal para que o sistma funcione é o trabalho, pois é o TRABALHO que gera a riqueza, que por sua vez, vai gerar o LUCRO. E é justamente este elemento que é o mais desvalorizada na relação capitalista. E quem disse que o trabalho gera a riqueza não foi nenhum "esquerdistas" fdp ou mesmos o pensador Karl Marx ou outros pensadores das teses socialistas, foi o PAI do LIBERALISLMO econômico, o senhor Adam Smith. Então, o capitalismo é isso. Essa seria a resposta. O resto são desdobramentos sociais, política e econômica, que aí precisa de serem analisadas com mais cuidado.

[@jucas3070]

Comentário muito bem escrito, obrigado professor

[@rodrigodalamarta7441]

Pois é. Escola não ensina tudo isso, mesmo em um cenário ideal. É preciso ler e se aprofundar com o uso de uma coisa que se chama texto. E isso na escola virou história (trocadilho intencional). A função deste recorte audiovisual é voltado justamente para a geração tic toc. Ou seja, 14 minutos bem concisos e didáticos. Se bem que essa tal geração tic toc não se resume só com os jovens. É triste para nós, os velhinhos. Mas o mundo agora é isso. E vai piorar.

[@brunonunes6027]

Essa explicação dele com um desenho ilustrando a história toda seria um material de ensino perfeito e didático

[@fabimm5568]

Discordo craque

[@milAaaoo]

vdd

[@OgroMarciano]

Sim!!!

[@kimbes]

Sim, material marxista, pra quem procura isso é realmente ótimo, mas tem que entender que ele é um fã, e quando somos fanáticos por alguma coisa, é comum não enxergar defeitos e outras nuances...

[@ismaelsousa3204]

Seria uma boa ideia responder alguns comentários dos cortes do podcast, desmentindo algumas afirmações. Lá se manifesta muito o imaginário popular sobre oq é o comunismo e acho q seria muito bom poder dar sua visão

[@annaandrade149]

Seria interessante tipo um quadro respondendo essas coisas pra desmistificar.. aproveitar que o tema está chegando em mais pessoas

[@Lucas-nn7uj]

Melhor ele fazer uma vídeo refutando a teoria do valor,é que mostre a parte da luta de classes,armas e afins,morte a burguesia e afins…E tb explicar como o Marx estava errado ao falar de lumpenproletario,e como marx achou q esse proletário internacional seria unido para acabar com o sistema.Ue,oq deu errado ?

[@FelipeSilva-fz3xt]

Seria muito interresante ele fazer uma comparação didatica sobre Narnia e o comunismo. São a mesma coisa? Ou são apenas parecidos?

[@PedroMarques-qk4mf]

@@FelipeSilva-fz3xt Olha cara , uma coisa é você ter dúvidas , outra é difamar sem nem mesmo estudar o assunto

[@maquinafps01]

@@FelipeSilva-fz3xt pelo menos foi engraçado kakkakaka

[@Playhudson]

Eu sou de direita, mas o Ian explicou perfeitamente bem o capitalismo

[@nicollesoares6642]

🤨

[@igorquerubin5846]

Eu também era de direita, até que abri os olhos (e foi graças ao trabalho da Soberana, sobretudo do Ian).

[@Playhudson]

@@igorquerubin5846 que bom

[@FREESPINEL]

Imagina não ter vergonha de falar que é de direita

[@Heron11177]

O dukarai do Ian eh q ele n cai naqueles achismos de q a indústria sempre vai fazer algo de melhor qualidade q um artesão. Blz, ele até deixa claro q máquinas, na maioria das vezes, são mais precisas do q pessoas, porém n eh algo unânime. Tanto q marcas de luxo usam as máquinas onde eh necessário ter uma precisão maior e pessoas onde o olhar clínico do ser humano ainda é muito eficiente, vide marcas de automóveis de luxo. A própria divisão esportiva da Mercedes, a AMG, usa muitas máquinas pra produzir os componentes do motor, mas a montagem de cada motor é (ou era, n sei exatamente como eh hj) feita por um único engenheiro, sem aquela correria de linha de montagem. E duvido alguém contestar os resultados, até pouco tempo atrás a AMG competia com o 2.0L mais eficiente do mercado

[@Heron11177]

Acho muito phoda como q ele eh responsável com as informações q passa e como ele respeita as fontes e até o q ele n pode afirmar com certeza.

[@Mal7585]

Parabéns pela apresentação, conhecimento é conhecimento....a filosofia, história, sociologia, antropologia, a arte e as ciências humanas deveriam ter mais profundidade na educação básica.

[@julianh2o510]

Verdade, um governo autoritário e teocrático que pretende manter o poder burguês e o poder de uma pequena classe de Parasitas como o governo anterior fez, tem como premissa acabar com o senso crítico, com os questionamentos, com sociologia, com filosofia e artes. Tentam de qualquer forma estripar pessoas que pensam e questionam, colocando no seu lugar o controle através do medo, da desinformação e mentiras ou meias verdades, impondo escolas militares e formando na periferia apenas alunos operacionais para trabalhar pra burguês parasita.

[@TatiPascueto]

O Ian parece q tá smp no x1,5 e eu amo isso kkkkkkkkkk

[@GabrielFischer.]

Veleu por mais um vídeo foda! Só um complemento para quem tenha curiosidade com idiomas: 2:04 A palavra árabe BURJ é (porque não há evidências conclusivas) mais provavelmente descendente do Ingdogermânico, uma vez que ela já está presente no grego antigo (πύργος) e o caminho do grego ao alto-alemão médio está bem documentado. Ou seja, é provável que a palavra árabe tenha uma origem comum com a palavra européia, mas não que ela tenha originado a palavra européia.

[@macc52]

Podem ser palavras cognatas do Indo Europeu

[@wagnerantunes2700]

Divisão de trabalho existe desde que homem é homem.

[@oi89627]

Mas se intensifica de maneira mais complexa na revolução industrial.

[@thiagoribeiro021]

@@oi89627 claro antes era so caçar/coletar, preparar a comida, transar, cuidar de filho.. fico imaginado qdo apareceu o primeiro comunista cagador de regra.... um preguiçoso q nao queria fazer nada, ai inventou olha gente eu vou ficar aqui pra contar tomar conta e distribuir a comida kkkk foi o tatatataravo do Kim Jon Un kk

[@onlyonepixel7847]

Divisão sim, pq sempre existiram áreas de atuação, mas durante a industrialização se dividiu tanto a ponto de ter cargo onde a pessoa precisava pegar um item de um lugar e colocar no outro, enquanto quem fazia de fato os processos eram outras pessoas, processos esses que também eram divididos para caramba.

[@dorinevesnogueira7109]

Brilhante como Yan Neves expõe 02 modos de produção. A transição de um modelo de prover a vida tem a ver com a estagnação das forças produtivas (Feudalismo), que não conseguiu mais atender a demanda: aumento da população, surgimento de nova classe e novos interesses etc., o impedimento do progresso, o que fez eclodir o modo de produção capitalista. Algo bem por conta das circunstâncias (econômica, política e social) que por sua vez possibilitou o surgimento das feiras (captar recursos, acúmulo de capital), que fez brotar a relação Capital X Trabalho, a divisão social da produção, invenção das máquinas, das fábricas, indústrias e o domínio político sobre a decadente aristocracia. Assim nasceu a classe burguesa e, por consequência, o modo de produção Capitalista ainda é não se sabe até quando? Hegemônico. Porém, com as suas crises cíclicas, pois a produção é coletiva e a apropriação é individual. Esse modelo apresenta como características um misto de exploração, invasões, saques, extorsão, dominação, monopólios, imperialismo e guerras (1a e 2a guerras mundiais). .

[@Hwasasthroneismyface]

Ian poderia me explicar física quântica que eu iria entender de boas. Queria ter tido professores com essa oratória ao longo da minha vida

[@lorenzocosta5138]

Po, há certas gafes aí na história econômica. Primeiramente que não houve a real explicação do por que as relações comerciais no período feudal se intensificaram (como por exemplo: o anseio dos nobres por expanções territoriais e as guerras pagas: "não há guerra sem homens, não há homens sem soldos, não há soldos sem tributos, não tributos sem arrecadação, não há arrecadação sem comércio"), e é importante salientar que nesse momento de transição para o mencantilismo e o mercantilismo em si não prezou a maior produtividade possível, muito pelo contrário, pois ele freou muitos setores produtivos em sua época. Outra coisa também é que nos cercamentos em sua primeira fase não prezou pelo algodão, pois a Inglaterra não tem condições climáticas para tal (futuramente, no século XVIII com a revolução industrial, a Grã-Bretanha passou a importar do sul dos EUA), e nessa época de cercamentos a Inglaterra PROIBIA a importação de algodão da Índia principal exportadora do produto. Nesse momento, os cercamentos foram priorizados para a ovinocultura e tosqueamento de lã bruta em detrimento do sistema doméstico inglês de produção de tecidos de lã.

[@andrechapetta]

No tocante a questão do algodão, o camarada Ian de fato se equivocou, confundiu-se. Sobre a questão da intensificação das relações comerciais durante o período feudal não há contradição. É necessário lembrar que o período da baixa idade média foi caracterizado por crises que a fizeram ser conhecida por Idade das Trevas. A Pequena Era do Gelo, as crises migratórias, a peste negra, todos fatores de profunda desestabilização sócio-econômica, que demoraram alguns séculos para serem superados.

[@claudiocellos5985]

Ian é fora-de-serie. Alem de ser um estudioso e ter muito conhecimento, ele tem uma clareza de pensamentos que é formidável.

[@dadaduduable]

todo mundo agora pode ter cadeira

[@eduardodudu7735]

É importante falar que tudo o que ele disse é através de uma única ótica, a ótica Marxista. Ou seja, existem outras interpretações. O que o Ian disse não é uma verdade absoluta.

[@PierluigiBernandelli]

A questão é que o capitalismo melhorou, e muito as qualidades de vida das pessoas em comparação com o sistema anterior. Ja o Socialismo não, q além de n funcionar é totalmente equivocado

[@osamucabral]

Pra ver e rever 200x. Não só pelo conteúdo, mas pela didática.

[@putodacupla9019]

O problema de qualquer sistema é um só, o ser humano! Se as pessoas fossem boas a ponto de se preocupar com o próximo e querer dividir, qualquer sistema funcionária. Tudo é governado por pessoas, inclusive o estado! O estado nada mais é do que um grupo de pessoas, ou um governante, que depois de assumir o domínio completo passa a defender seus próprios interesses e lutar pela permanência no poder a qualquer custo. O sonho só dura até que alguém ou um grupo assuma o poder completo. A solução seria melhorar o ser humano, será que isto é possível?

[@raphaelnunes8294]

minuto 2.50 "consequência da produção da Europa" Para de ensinar as coisas errado! Para levar para o seu lado! O comércio como cita, já existia na Fenícia e Grécia no período Antigo, mas né não conta, mas falando, das cidades italianas que é onde quer chegar não foi a sobre de recursos que fizeram ativar o comércio e sim a falta deles! É engraçado como não citar o Desenvolvimento Oriental que já possuía práticas capitalistas muito mais avançadas que os Ocidentais... (Parece professor de escola pública) O pior é que ele sabe, mas usa seu conhecimento para levar para o campo interpretativo que o privilegia, Depois dessa necessidade ou descobrimento que certos materiais eram mais eficientes que outros como papel, joias, metais, pólvora, seda, (existentes no oriente, onde já existia praticas mercantis) criaou-se uma demanda onde não existia e começou uma realocação de recursos que seriam acumulados para essas mesmas práticas mercantis! Detalhe que ele não ressalta é que a prática mercantil, narra uma vantagem para ambas as partes, e criou-se um poder de influência (assim como um corretor, os comerciantes se tornaram importantes para o Clero e Nobreza), além permutar vantagens com camponeses para garantir seu apoio, logo, não foi o acumulo de riquezas uma vez que, tudo era indiretamente pertencente ao Rei, mas sim acumulo de influência.

[@jhonatamelo1034]

Ian é o cara

[@ednagomes6507]

sim: a cooperação traz satisfação e conforto para TODOS Se eu quero o meu bem , sacrificando o bem do outro, o que há de verdadeiramente humano nisso? Há sim egoísmo, ganância, opressão...E isso não pode ser sinônimo de "querer conforto." A conquista do mais e melhor, quando afeta diretamente o outro tirando dele o que ele tem ou mesmo impedindo que ele tenha possibilidade de tambem ter mais e melhor com justiça e equilíbrio, ao mer ver é uma forma de roubar. Fpi o que aconteceu quando cercaram as terras que eram compartilhadas: tiraram o que era do outro para ter mais para si, expulsando ou obrigando o outro a sair...Isso é o quê??? Eu tenho. O outro tem. Eu quero mais porém isso fepende do ouyro feixar fe ter o wue tinha...Que nome se dá para isdo??? Caramba! As pessoas facil e cpnfortavelmente dão à deyerminafas coisas os nomes que lhe convém para simplesmente anular sua responsanilidade por más escolhas, por escolhas injustas e anri-humanas..."Cruz-Credo!"😑😔🙁

[@projemancipatorio]

Ian está falando capítulo 24 de O capital livro 1 - "A ASSIM CHAMADA ACUMULAÇÃO PRIMITIVA" É importante dar continuidade no que o Ian falou que o capitalismo nasce pingando sangue, devido a violência da acumulação (escravização, guerra justas, a expropriação da populacao do campoe etc) e como o papo liberal é a romantização da violencia falar que houve uma ACUMULAÇÃO limpa, é uma mentira, se não houvesse a violência sobre o outro uma PRÉ HISTÓRIA, não haveria a sociedade que se desenvolveu hoje

[@clhistian176]

Uma dúvida,na sua opinião sem essa guerra e escravização,estaríamos mais evoluídos ou menos evoluídos? Mais ricos ou menos ricos? Não pergunto de igualdade social porque existe a possibilidade de todos serem iguais na riqueza ou na miséria,então uso o termo 'mais ricos"

[@projemancipatorio]

@@clhistian176 a ideia de riqueza já é uma ideia Burguesa, essa pergunta embora eu não saiba sua linha política (direita ou esquerda) já vem carregada com a premissa que sem a exploração a sociedade não evoluiria aonde está, mas eu descordo, acho que sem as inúmeras vidas perdidas que o capitalismo causou, talvez teríamos um problema de superpopulação e não de superprodução! Mas mesmo assim, idealizar o passado é um erro, infelizmente ou felizmente sou materialista e o materialista se desenvolve com as visões de realidade que possui, hoje sabemos que o acúmulo de riqueza desenvolve o egoísmo e a propriedade privada a desumanidade, e isso é o que o socialismo defende para chegarmos a um comunismo, se desfazendo das sociedades privadas de produzir mais capital, porque de coração? Nem o que acumulou gastará toda a riqueza. É um fim estimado egoísta

[@geoografico]

Cara eu Amo esse Canal! Estou aprendendo muito.

[@euvejocomentariosatodomome5734]

imagina se fosse procurar um economista de vdd , vc ia aprender tanto...

[@andreluisguimaraesdias457]

Também gosto, história e isso

[@guoliveira432]

@@euvejocomentariosatodomome5734 Eles preferem aprender sobre essa bobagem. Economia é pra quem tem os pés no chão e quer trabalhar 😂😂😂😂😂

[@lucasdelimasantos7454]

?

[@lucasgoncalves7425]

O Ian é muito bom, uma facilidade em passar o conteúdo, sensacional.

[@thiagoribeiro021]

explica,ai qq vc entendeu entao? aposto q nada kkkkkk

[@nathanferrazdealencar7478]

@@thiagoribeiro021 "Explicar" o que? Tu viu o vídeo com a celular na bunda e não ouviu nada? Ou então não fala português? Só assim...

[@thiagoribeiro021]

@@nathanferrazdealencar7478 sua explicação cade? kkkkk ja q vc é o malandrão e eu sou o burrão, me explica como a comida, celular, roupas, carros, casa vão ser produzidas e distribuída no sistema comunista? como a comida e o resto todo e como vc terá sua casa no sistema comunista, uma coisa bem básica e simples de explicar, vamos lá, vou esperar humildemente vc me ensinar..

[@FelipeCatao]

@@thiagoribeiro021 capitalismo é ruim e o avanço foi um erro kkkkk

[@thiagoribeiro021]

@@FelipeCatao difícil...Idiocracy rs os gênios dos caras Ian Branca de Neves e Elias Jabundasuja kk

[@paulolenco3999]

Ian parabéns pela forma que vc se comunica e consegue chegar aonde poucos chegam. Você em um dado momento diz que não sabe porque o capitalismo/revolução industrial se desenvolveram na Inglaterra e não em outro pais, é assertivo quando vc diz que é pela quantidade da mão de obra pauperizada e expulsa do campo, mas é também pela quantidade de energia fóssil (carão) para mover as maquinas. A Alemanha no mesmo período era tecnologicamente e socialmente muito mais desenvolvida e com a burguesia muito mais estruturada, mas não tinha suficiente o fundamento que é a energia para mover as máquinas, e a Inglaterra era um país sobre uma mina de carvão, com isso Inglaterra se torna o império onde o sol não se põe. Isso se repete de forma semelhante com a “segunda revolução industrial” que acontece nos Estados Unidos com o surgimento de uma elite fugida da Europa juntamente com um monte de imigrantes famintos e perseguidos em busca de sobrevivência e não por coincidência um país que estava em cima de jazidas de energia fóssil (petróleo) e logo depois uma Europa devastada pelas guerras. Lembrando que tecnologicamente falando o Brasil desse período era próximo dos estados unidos Como engenheiro posso te garantir não existe produção industrial sem energia (joule), nenhum processo produtivo se desenvolve sem disponibilidade de energia. Os meios de produção necessitam de energia. (eu não queria escrever tanto).

[@ronaldocampos6254]

100 pessoas em uma ilha eles chegarão no capitalista?

[@TioJeff-s8q]

Um cara igual o Ian Neves que se considera comunista, ele manja muito do marxismo, do Lênin, ele é um cara muito estudioso e muito articulado nas ideias e palavras, eu me considero um cara de centro-direita, eu fico admirado quando o cara é inteligente e estuda afundo todas as coisas, parabéns Ian Neves.

[@gabriellima5290]

Não querendo ofender nem nada, mas garanto q tipo se vc começar a estudar também a estrutura da construção do capitalismo brasileiro vc tbm vira de esquerda kkkkk

[@jailson1994]

o capitalismo surgiu do mercantilismo como uma forma mais eficiente e eficaz de organizar a economia. Ele é baseado na ideia de que a riqueza é criada pela livre iniciativa e pelo comércio, e não pela intervenção do governo.

[@muriloperez1599]

Tão simples, mas tem gente que não entende

[@vitorllorente300]

Seja antes de Cristo ou dps, é só notar que a ganância guiou TD

[@eduardosouza1246]

No Japão as pessoas se matam por pura honra, aonde tá a ganância ? Tudo depende

[@brunopavao3739]

15:00 " o ser humano é cooperativo" rsrsrs... ta de sacanagem! Só há cooperação pq existe INTERESSE Ian. A Antropologia, filosofias e História provaram que o Ser humano é sim EGOCENTRICO. Jesus descreveu a natureza humana como Animal e terrena. Falou que o Dinheiro era um Deus e foi mais radical contra o dinheiro que Todos os Comunistas. Conclusão: CAPITALISMO está no DNA.

[@rodrigoappendino]

Essas áreas só mostram que não somos tão cooperativos assim a partir do momento em que existe propriedade privada dos meios de produção. Por isso defendemos o fim dela.

[@Carlos_mmaia]

Mais você está descrevendo um modelo de sociedade, existia outras sociedades como os incas e os maias que desenvolveram uma forma diferente de sociedade porém eles não colocam na europa pois os europeus tinham mais tecnologia militar, e assim as Américas foram dominadas e colocadas no pacto colonial e nisso o capitalismo veio pra cá, se tal modelo fosse natural não precisaria ser forçado.

[@seninha764]

Nada diferente do que estuda no magistério de história,algo básico,porém um viés,burgo não é torre somente é uma cidade fortificada.

[@edoak1481]

Pqp

[@99Gara99]

@@edoak1481 né

[@2s199]

Eu não sabia que o Fábio Porchat era tão inteligente assim

[@jonasdornelles7094]

Senti falta de trazer a questão da colonização que a Europa impôs ao resto do mundo, como fundamento da origem do capitalismo, a partir do Século XVI, pois foi essa exploração dos recursos de outros países que forneceu a acumulação primitiva pro crescimento europeu posterior. Mas de resto, ótima explicação!

[@Heron11177]

Ow, a entrevista tem 5h, se pá o Ian tocou nesse assunto hahahaha

[@lucasdelimasantos7454]

🙄

[@muzzizzo]

8:40 Geralmente o capitalismo comercial, mercantilista, é apresentado como a 1ª fase do capitalismo no século XVI, no contexto das Grandes Navegações. Essa fase que ele menciona já é a segunda fase do capitalismo, a industrial. Em diversos materiais didáticos de História e Geografia aparece assim. Alguém sabe porque ele adota essa cronologia diferente?

[@redkaminaglass2355]

Pq mercantilismo europeu deste sec em diante é apenas etapas de transição do feudalismo p/o capitalismo. Neste momento ocorre a acumulação primitiva de capital que permitiu a organização da burguesia e por consequencia sua ascenção em revoluções como a Francesa e revoluções na Inglaterra( gloriosa e dps industrial).

[@deco90014]

Acho que é porque é só na segunda fase que o capitalismo se torna como é descrito por marx

[@oi89627]

Posso estar enganado, mas o capitalismo industrial começa a ser gestado no período mercantilista.

[@lelamego4952]

Talvez ele está definindo o "capitalismo mercantil" como diferente do chamado "mercantilismo", do período da Idade Moderna (ainda que o segundo tenha "gestado" o primeiro)

[@lelamego4952]

Ou ele pode ter apenas se confundido, acontece kkkk

[@estagirita]

Nao gostava de você,mas sua didática me impressionou. A Chauí e a tiburi não conseguiram falar com quem não é já conhecedor. Quando dizem que odeiam a classe média da medo de acontecer o que acontecer no Camboja e china. Por isso se fazer entender é um meio .

[@silas582]

Ele se enganou nos argumentos. O capitalismo mercantil iniciou-se no século XV. Essa divisão do trabalho na produção do século XVIII que começou nas oficinas e depois nas máquinas das fábricas é a passagem do Capitalismo Mercantil para o industrial.

[@Lisa-wg9zs]

sim

[@perciosplace]

capitalismo precisa de propriedade privada dos meios de produção, precisa de uma classe dominante economicamente tomando o poder político do estado, e precisa de uma produção que seja com o objetivo de ser vendida no mercado, no caso uma produção mercadológica, no capitalismo a relação de trabalho remunerado tem q existir, e o consumo geral tbm, por isso n dizemos que existia capitalismo no século XV pq naquela época era algo diferente, da msm forma que no século XVIII o capitalismo ainda n existia (no começo do século)

[@RayDropperQuebrada]

Eu compartilho desse pensamento do Ian acho o discurso muito bom, mais não entendi onde não entra a índole da pessoa nisso pq acho isso principal pq a pessoa que foi querendo sempre satisfazer os desejos dela e como fazer isso não acontece?

[@drago3036]

Porque simplesmente não existe métrica de "índole" e "caráter" que possa ser amplamente aplicada e julgada em grupos de pessoas. Já é difícil o suficiente filosofar sobre essas coisas na área individual, e é inviável querer aplicar isso em grandes grupos. Nunca na história da humanidade qualquer movimento foi feito por falta ou boa "índole". Adicionalmente, marxistas olham esse problema de uma perspectiva materialista: isto é, as suas condições materiais é que informam as suas ações independente da sua índole. Não é a toa por exemplo que aumento da pobreza está correlacionada com aumento de certos crimes. Problemas materiais só podem ser resolvidos por soluções materiais.

[@soniacarrupt2026]

@@drago3036 muito bom, só complementando para sanar a dúvida dele: isso não vai evitar que exista gente boa ou ruim, criminosos ou não, mas vai garantir possibilidades e condições semelhantes que diminuiria em muito a marginalização. Sem ser futurologo, pois a relação entre vulnerabilidade e criminalidade é intrínseca. Marxismo não faz julgo de bem ou mal, isso cabe a cultura do povo. Uma dúvida que vejo muita gente tendo é sobre a questão da índole. Respondendo a tal questão, o marxista irá criticar qualquer idealismo que cobre ajuste da realidade e quando pensar na revolução em uma cultura irá enxerga-la a partir das condições materiais da população. Por isso a revolução cubana, da ex URSS e da china foram tão distintas (o que pode ser observado na leitura de todas). Enfim, Ray, o povo deve decidir em comunhão.

[@ThePsycomantiis]

Não é natural do ser humano, é algo que se aprende no caminho. Ninguém nasce odiando, aprendemos a odiar. Isso está em tudo da vida.

[@rodrigopaivaso]

burgos eram as típicas cidades europeias da idade média cercadas por muros altos, e não uma torre...

[@martamenezzes-ep6hi]

Ele disse que a palavra vem do árabe e significa torre.

[@Realracional]

Sabendo de comportamentos de ordem genética diferentes nos indivíduos, com uns mais egoístas e violentos na tomada de recursos de outros e com outros mais pacíficos e que preferem evitar conflitos, o Ian não cai na falácia moralista em que muitos caem, negando essa natureza, só pra refutar a falácia naturalista de quem diz "se é natural é assim que tem que ser".

[@turmadoovo]

ian me passa um livro onde eu possa ler isto, acho demais o conhecimento, hoje as pessoas são muito superficiais nas analises, e a gente ter este conhecimento para debater com fatos muda tudo!

[@Heron11177]

Ow, tem um corte no canal q ele fala justamente sobre sugestões de leitura e até a ordem de leitura. Dá uma caçada q eh sensacional, são quase todos gratuitos, com exceção de apenas um q ele tá dando uma moral pra divulgar e tbm pq ele diz ser muito bom

[@thiagoribeiro021]

Ludwig Von Mises ja amassou, picotou, embrulhou, mastigou, e cuspiu e depois pisou em cima ainda girou o pezinho no comunismo/socialismo em 1921 kkkkkk Porque o calculo econômico é impossível- Mises

[@pierocal]

michel beaud, história do capitalismo

[@pierocal]

Eric hobsbawn, a trilogia das eras

[@AlanCarvalhomyleo]

Faltou mencionar essa classe de mercadores como financiadoras do poder militar durante a centralização do Estado Absoluto. Isso abriu brecha pra que a burguesia tivesse acesso ao poder político

[@evandrobrandao2278]

Pense numa baboseira esse rapaz falando

[@Keiolanza]

a psicanalise descorda de todo esse final do trecho , as pessoas ,mesmo que indiretamente, sempre buscam os meios ou caminhos que serão mais favoráveis a elas , e não ao próximo e isso é normal , você não precisa se sentir culpa por pensar no que é melhor pra si

[@pablodovale1241]

Isso depende de muitas variáveis e de, principalmente, como o sujeito se estrutura frente à constituição de seu sintoma. Lembrando aqui que ainda há a questão de como ele alcança o gozo frente ao principio de realidade. O próprio sintoma é um nó das instâncias que faz laço social e o Outro é um importante articulador da neurose. Então não sei se seria possível afirmar isso que você disse tão categoricamente assim.

[@Keiolanza]

@@pablodovale1241 basta pensa em qual caso o individuo interageria na sociedade sem ser por interesse

[@pablodovale1241]

@@Keiolanza, se você está considerando a perspectiva psicanalítica, então vc tem que levar em conta que o Inconsciente emerge na inserção da linguagem, ou seja, no contato com o Outro. Também as pulsões encontram muitas vezes a sua catexia em um significante que é construído na relação com o outro. Um bom exemplo disso é o caso do Homem dos Ratos, tratado por Freud, que agia na direção do interesse paterno, perdendo sua autonomia frente ao sintoma. Esse é um exemplo patológico, claro, mas há também exemplos saudáveis, como o enamorar-se. Lacan já dizia que "amar é dar o que não se tem a quem não o quer." Muitas vezes nosso desejo encontra a satisfação na relação com o outro e também no desejo do outro -- lembrando aqui, mais uma vez, o princípio básico psicanalítico de que o Fantasma é um modo de lidar com o desejo, se reconhecendo como Sujeito Barrado na relação com o outro. É nesse sentido que muita gente se realiza nas relações coletivas ou nos grupos, agindo em prol do interesse do grupo. O nó borromeano que constitui a amarração entre o Real, o Imaginário e o Simbólico, é acima de tudo social. Slavoj Zizek tem vários textos sobre isso.

[@pedrogabriel6810]

comunistola acha que a necessidade material humana tem como objetivo atingir um estado final de plenitude onde todos os prazeres são saciados, quando na verdade é apenas dinâmica de sobrevivência dentro de um mundo onde recursos não podem materialmente serem distribuídos. Não tem como distribuir ouro/petróleo pra todo mundo, e dinheiro ou moeda (bem de troca universal) não tem valor em si se não for lastreado na riqueza, ou seja, é feito pra ser escasso também

[@nathanferrazdealencar7478]

É normal também eu querer cagar, vou abaixar minhas calças em qualquer lugar e que se foda vocês. Não preciso sentir culpa, é minha necessidade fisiológica apenas.

[@pabloescafura7038]

Excelente análise professor. Sinto que aprendi algo novo

[@marcianojuniormaraschin5080]

Excelente didática. Parabéns e obrigado.

[@zibbo8315]

O ser humano é previsilvel sim! Não completamente (100%) mas é. Não Importa o sistema, sempre haverá grupos em destaque que irão se unir para um bem comum! Isso é uma questão evolutiva.

[@hflx]

Capitalismo são trocas voluntárias.... segundo meu amigo Ancap. pra rir uma semana!

[@Heron11177]

Galera viaja muito nessas trocas voluntárias Q nem o Ian apontou, ninguém em sã consciência ia decidir trocar o trabalho no campo por 16h insalubres dentro de uma fábrica. Blz, o trabalho no campo, especialmente naquela época, tinha seus riscos e suas mazelas, mas nem de longe era essa máquina de moer gnt "Trocas voluntárias"... Ou vc rala 44h semanais e te falta tempo até de dar faxina na casa ou vc passa fome e fica em situação de rua. Muito voluntária essa troca...

[@Heron11177]

E antes q chegue alguém falando q no socialismo ou vc trabalha ou vc n come, pelo menos a proposta socialista te permite ganhar de acordo com o q produz sem ser explorado pela mais valia e por um sistema q visa o lucro em cima do lucro.

[@thiagoribeiro021]

amarco capitalismo sao trocas voluntarias, no capitalismo atual tem o estado fulldendo com o povo, ai gera distorções q favorecem aos próprios integrantes do estado em 1 lugar e aos amigos do Rei

[@lucasdelimasantos7454]

Mas são ora.

[@lucasdelimasantos7454]

​@@Heron11177 Você trabalha Por que você quer! Você não é obrigado a nada. E Capitalismo é exatamente isso, trocas realizadas de forma voluntária, ponto.

[@leandrrob]

q argumento merda, elogiar as ditaduras genocidas como justificativa pra acabar com capitalismo

[@ST4RM3L0]

me radicalizei por causa de vc ian, informação é tudo!

[@Roma-gw8jl]

@@VictorAndrade-vd8cv Radicalismo não é necessariamente ruim. Exemplo: Ser radicalmente racista e radicalmente anti-racista. Só um deles é um problema real.

[@nathanhonk-honk1064]

​@@Roma-gw8jl os dois são.

[@matiassnow8537]

@@Roma-gw8jl os dois são,um radicalista racista comete muito equivoco

[@Joao-iv6iz]

Ele fala que Stalin não matou milhões pela fome?

[@fadechicobuarque1989]

Ele tem vídeos bem claros sobre a opinião dele sobre isso.

[@MrAlexandreluna]

Excelente aula de história 👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@asadoKaja]

Se vc defende Marx já tá errado

[@shiftturbo]

Muito bem explicativo... parabens!

[@robertocrajoaraujo]

O Ian foi brilhante, mas faltou responder o dilema da inevitável predominância dos interesses individuais no curso da história e como isso é difícil conter.

[@nazarenodantas5863]

Que aula! 👏👏👏👏

[@MarcosVieiraVieira-lu5jj]

2:47 desenvolvimento esse causado pela revolução industrial no século 18 😮😮😮😮

[@efeemachado]

Ensina y ensina, muito foda

[@paladinadoplaystation]

Você é perfeito, Ian! Didático demais na explicação

[@alissonfariasprofe]

Cara, você é show de mais

[@dplseusouokira874]

Só uma correção que burgo vem de burg, que é fort ou fortaleza em línguas germânicas

[@MrEduardo]

Ian eu te amo, lindo demais explicando!!! 😂