COMO as CÂMERAS em POLICIAIS podem ser EFETIVAS? - RODRIGO PIMENTEL

RODRIGO PIMENTEL é escritor, diretor, sociólogo, ex-militar e ex-capitão do BOPE. Ele é a inspiração para o Capitão Nascimento do filme Tropa de Elite. O Vilela não pede pra sair, ele sai sem pedir mesmo.
USE O CUPOM INTELIGENCIA12 E GANHE 12% DE DESCONTO EM TODO O SITE DA INSIDER. APROVEITE TAMBÉM PRA CONHECER O KIT!: bit.ly/Insider...
Site Internacional: bit.ly/Insider...
ASSISTA a este episódio completo:
kzbin.info...
Contato: [e-mail]
Quer mandar presentes para nós? A/C Rogério Vilela
CAIXA POSTAL
Caixa Postal: 81969
CEP: 05619-970
São Paulo - SP
#InteligenciaLtda #Podcast
----------
REALIZAÇÃO: Fábrica de Quadrinhos
ANFITRIÃO: Rogério Vilela | Siga no Instagram: @vilela
EDIÇÃO: Yasmin, Gabriel e Israel
PRODUÇÃO: Rogério Vilela
PAUTA E PESQUISA: Fabio Mantoanelli

[@sithyoda1]

Se o policial está operando em uma situação limite, isso vai ser considerado tbm em um eventual julgamento. Inclusive, seria um instrumento para a sociedade poder rever que tipo de operação estamos enviando os policiais em que eles já entram com a necessidade de atirar em alguém com guarda-chuva senão ele morre. O próprio Rodrigo já falou em outro podcast que muitas vezes faz uma mega operação, mata uma porrada de gente ( numa dessa vai o cara de guarda chuva no meio) e aí pega uns 10 fuzis e um caderno mostrando que aquele grupo tem mais 100... Ou seja, pois a vida do policial em risco a toa e ainda fez ele matar uma vida inocente por uma operação que não trouxer nenhuma vitória estratégica contra o crime. Além disso, mesmo nesses caso, a câmera serve pra defesa do policial, se ele agiu conforme a lei. No exemplo que ele deu, se o cara realmente fez um movimento abrupto em direção a arma, e se ele realmente estava armado ( a arma não tenha sido implantada) , estaria registrado nas câmeras. Ajudaria na defesa daquele policial. Achei que ele fez um contorcionismo argumentativo pra favorecer essas polícias "de elite", q tem um histórico já muito complicado.

[@Barba_Negra95]

Claramente ele tá inventando argumentos pra combater a opinião sobre o uso das câmeras. Concordo com seu comentário, vai servir para o cidadão e para a defesa do próprio policial. Aquele ditado que a própria policia fala: “quem não deve não teme”.

[@lucasdsf4570]

Pra operações especiais é bem mais complicado, mas pro policial cotidiano de patrulha é algo positivo, pra segurança de ambos.

[@patogordo1385]

Brasil vai na contramão de td. Ao invés de se espelhar com GB, US, Canadá, Austrália, nos comparamos com ditaduras, ou países ainda piores que os nossos.

[@Mvsresende]

Você é polícia, Lucas?

[@lucasdsf4570]

@@Mvsresende Eu não ué

[@lcassimiro]

@@patogordo1385 Você quer comprar um país de 3º mundo, cheio de malandros, vagabundos e favelas com países de 1º mundo? Para, né!

[@brunomg3995]

Repetindo o que o cara falou meu velho!

[@freitashebert]

Pimental tem uma estratégia nítida em questões polêmicas: politiza a questão antes de dar a opinião, pois sabe que o “nós contra eles” faz com que ele angarie apoio imediato, mesmo antes de dizer o que pensa. Utiliza o “inimigo comum”, muito conhecido no mundo do marketing, sobretudo o político. Câmeras, principalmente sob o ponto de vista epistemológico, só trazem benefícios. 1) Robustece as provas colhidas em diligências e garante condenações livres de dúvida; 2) Garante a responsabilização do policial que incorre em crime ou em abuso e 3) Garante a defesa e impede condenações de policiais acusados injustamente.

[@yutro213]

Rodrigo Pimentel tem razão e te respondeu no vídeo. Seja grato!

[@freitashebert]

@@yutro213 😂

[@Fr.Locais]

Tem que ter câmera sim, apoio total, quem deve não teme

[@tachibanakyo]

Sem a câmera, o mau policial comete o erro, e depois ele escreve o que ele quiser no depoimento dele pra se safar, inclusive plantando falsas provas pra se safar.

[@geanantonio2916]

Mas não funciona assim, na PM pelo menos não. A Justiça Militar é implacável, se tiver 1% de dúvida sobre a ação do cara ele é considerado culpado. Não sou contra o uso das câmeras, mas o paisano que tá de fora não sabe como a Justiça Militar funciona, ela tá pouco se fodendo com a inocência do Militar, só que foder ele é pronto.

[@davimessias3429]

Erro? Rssss ele mata vc quer dizer executa e depois vai bar comemorar

[@RAFAEL199O]

​@@davimessias3429as pessoas botam fé demais da polícia muitos deles são piores que bandidos Acredito eu que a câmera serve para trazer equilíbrio imparcialidade em tudo contra imagens não há argumentos

[@micaelmiranda3215]

A alguns meses atrás, aqui em São José dos Campos/sp policiais do Baep(uma força especial) mesmo com câmeras executou 1 e baleou outro, mesmo com as gravações, ainda chamaram outra viatura e plantaram as armas pra alegar um confronto. Mesmo tudo sendo gravado

[@LuizEduardo-gf1db]

Então a câmera ainda sim foi essencial, serviu de prova extremamente concreta pra que os policiais encarem a justiça, melhor do que passar meses com trâmite judicial pra saber se estavam certos ou errados, e no final ainda ter o risco de ganhar quem por mais dinheiro na jogada

[@mateuscosta3421]

o cara basicamente falando que as cameras vao fazer o policial pensar antes de atirar kkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@carloseduardoferreiradeoli3409]

Na minha opinião, as câmeras ajudam tbm na identificação dos criminosos , ajuda na transparência. Além da identificação no transporte do preso tbm .

[@patogordo1385]

Não é um erro. É necessário e devia ser obrigatório, igual aos EUA/UK na minha opinião. O acesso a gravação e identificação do policial tb.

[@vitorlobo3699]

Vc não sabe do que está falando. Rodrigo Pimentel deu um exemplo ruim do guarda chuva, mas existe muitas outras situações que a câmera inibe. Fora isso qualquer bandido que esteja em confronto real ou iminente, deve ser morto sem titubear. Se vc defende bandido boa coisa não é….

[@patogordo1385]

@@vitorlobo3699 a câmera é importante para a segurança das pessoas quando interpeladas por um servidor público para que não se tenha abuso de autoridade. É também importante para o policial se defender e documentar. Por isso a câmera é obrigatória nos EUA e UK, como eu falei acima. Agora se o Vitor está falando que está errado, está errado po. Devia ter te perguntado antes (zoas)

[@patogordo1385]

@@vitorlobo3699 não se trata em defender bandido, e sim maior transparência da atuação do servidor público. O policial assim como qualquer servidor público, serve a população. Nos somos os chefes deles. Nós que pagamos. Isso não tem absolutamente nada a ver com defender bandido. Se informa como funciona as leis dos Estados Unidos e Grã-Bretanha sobre a atuação e responsabilidade dos servidores públicos com a população + “auditing” - lá o policial tem muito mais liberdade de atuação e coerção com a bandidagem que no BR. A população tb (liberdade de expressão e direito de defesa da propriedade privada). Nem todo mundo aqui do YT é amiguinho seu, raso, sem instrução. Quer falar de um assunto fala sobre o assunto, ao invés de tentar me desmerecer do nd

[@rodolfoneto8071]

@@vitorlobo3699 Nos EUA é usado cameras irmao

[@yutro213]

EUA/UK são exemplos desastrosos para o Brasil. Quem sabe daqui a 120 anos!?

[@megamixgameplay]

Tem que colocar rastreador nas câmeras, senão vai ser igual ao carburador de Santana do Tropa de Elite.

[@murilobarreto2867]

Caralho que Hacker é esse que vai invadir uma câmera sem acesso a internet? Concordo com o Pimentel em muita coisa, mas nesse caso específico eu acho que ele foi muito corporativista (e eu sinceramente não julgo ele por isso). Se hoje o policial não pensa duas vezes antes de efetuar um disparo que pode tirar a vida de alguém, significa que tá TUDO muito errado! Atirar sem pensar na consequência é uma licença pra matar por parte da policia, e uma sociedade tão violenta que o policial já age com a certeza do delito. Se pesar os prós e os contras, me arrisco a dizer que o uso de câmeras vai ser melhor pra sociedade em si. Afinal, não é a própria polícia que urge com o ditado "quem não deve, não teme?", então... tá com medo de que camarada?

[@alessandropereirasilva6930]

Não vai ser. Até nos vídeos usados no futebol que demonstram uma coisa são deturpados para dizer que não houve a irregularidade que o vídeo atesta. Ou criar uma outra irregularidade para justificar não marcação de um pênalti

[@murilobarreto2867]

@@alessandropereirasilva6930 Não vai ser o que? Melhor pra sociedade? Penso que mesmo com alteração no vídeo uma perícia resolve essa questão. Até porque estamos falando de uma instituição do estado e não a CBF que é uma piada... em 2023 ninguém (ou quase isso) leva a sério! Acho complicado a polícia manchar a reputação por puro corporativismo, pois se o policial cometeu excesso, ele pagar não é nada mais do que o cumprimento da lei.

[@alessandropereirasilva6930]

@@murilobarreto2867 leia até o fim. Obrigado por responder. você não conhece nada sobre os cursos de formação e atualização dos juízes. Na verdade o que se quer com elogio das operações de inteligência é prender o mínimo de pessoas que realmente mereçam estar presos e o que se faz nas audiências de custódia comprova em parte isso daí. Se elas confessam vão fantasiar alguma(s) tortura (s) para anular as culpas dos criminosos que não se arrependem ou se arrependem de se arrepender. Saia da inocência. Concordo plenamente com a parte final do teu comentário.

[@murilobarreto2867]

@@alessandropereirasilva6930 Eu tenho uma noção muito breve sobre criminal, sou casado com uma advogada que me passou o pouco que sei. Mas do que ela comenta comigo é bem por aí mesmo. Ela sempre comenta que Delegado odeia Juiz, porque eles "vivem mandando soltar bandido". A batalha do estado contra o crime organizado, não passa de um teatro. Existem poucas operações que buscam prender quem comanda as facções e mesmo quando prendem, os caras continuam operando tudo da cadeia, lugar esse que os mantem mais seguros do que na rua! A verdade é que não existe solução simples pra problema complexo e ninguém atua de fato pra resolver o problema!

[@maathsousa]

A câmera transmite as imagens, n fica armazenada só no aparelho. Logo ta passível de ser hackeado sim, embora também acredito q seja extremamente difícil.

[@jonnycage2435]

É uma boa. Isso pode proteger tanto a polícia quanto algum cidadão. O policial que trabalha correto, vai continuar trabalhando corretamente. Os que nao fazem um bom trabalho, certamente nao irão gostar.

[@paulodamotta3721]

O policial tem q agir sim. E tem q agir com energia. Mas tudo DENTRO DA LEI.

[@vitorrosa2940]

Lei? Uma comunidade de estrada de chão! PM vai lá! Ñ tem bacana os Policiais matam quem quiser! Isso é normal! Mas ta na lei: Lei do Mais Forte!

[@mateuscosta3421]

oque nao é o caso ne, visto o tanto de inocente violentado e morto

[@paulodamotta3721]

@@mateuscosta3421A maioria é de bons policiais. Uns poucos sujam o nome da corporação. Acho q a câmera separaria os bons dos maus policiais.

[@vitorandrade5704]

Ele mesmo deu o exemplo, na dúvida mata o cara com o guarda chuva na mão

[@diego5131]

Quero câmeras nos políticos e nos ministros do Supremo

[@rodrigootaviosilva5856]

E nos policiais?

[@mateuscosta3421]

bota camera em tu pra começar

[@megamixgameplay]

A frase "quem não deve não teme" tem que servir pra todo mundo. Espero que seja em 4K.

[@cleandroquixabeyra2420]

Concordo! Deveriam colocar tem todos os servidores. Como provar que o médico não foi negligente em uma cirurgia?

[@fernandogbb1]

Em nosso país isso só vai servir para defender bandido!

[@JhonNwft]

​@@fernandogbb1me explica aí como que uma câmera na farda vai favorecer bandido?

[@fernandogbb1]

@@JhonNwft você ainda pergunta? É capaz se o policial fizer uma simples ofensa verbal ao vagabundo os direitos humanos já cai matando.

[@raphael_faria]

Que você acha de usar uma câmera o tempo todo no seu trabalho?

[@brenogomez7461]

Cada fala ele se complica mais.. alega que as unidades de elite nao podem usar por conta das situações que estao dispostas a enfrentar. Masnpor outro lado, o treinamendo dessas unidades tem como foco evitar que guarda chuvas sejam confundidos com fuzis... Quanto mais ele fala mais fica claro a necessidade de câmeras

[@valdeniolopes3268]

Um agente da lei, tem que seguir a lei. Quem não deve não teme!

[@TheReaper955]

No país onde tiraram um quadrilheiro da cadeia pra eleger presidente a lei é última coisa respeitada, os policiais estão certos em ter receio

[@mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm3153]

EXATO

[@jaksonaparecido2823]

​@@TheReaper955sério oq tá devendo algo ???

[@LuizEduardo-gf1db]

@@TheReaper955 receio de q? tá devendo é? kkkkkkkkkkk

[@antoniohenriquemiranda4717]

Em uma blitz na quebrada sem camaras e triste 😢 😢 😮😮

[@rafaels8744]

Mesmo com as câmeras mostrando que se o policial não agir rápido e pode morrer, com certeza aquele pessoalzinho vai brigar com a imagem e dizer que o PM está errado.

[@PhilipMelo]

Perfeito. Já acontece, po. Com câmera de vigilância.

[@Brunodesinforma]

O pior foi falar q iam hackear as câmeras kmkk

[@luispereira1112]

Show de barbaridades. Sabe o que inibe a reação rápida de um policial? O medo de matar um inocente. É isso que diferencia o bandido do policial, que se coloca em risco por profissão e como servidor público. Se o medo maior é responder a um processo e não o de matar uma criança ou um trabalhador, esse sujeito obviamente não deveria ser policial. O morador da favela tem tanto direito a viver quanto aos comentaristas de KZbin ou policiais celebridades.

[@Wedson-jn6zx]

Todos os policiais do brasil tem que ter câmeras corporais.

[@ACcomunidade]

O" crime do Desacato" não existe mais na legislação.

[@megamixgameplay]

Mas na legislação do tapa na cara ainda existe. A filmagem é pra proteger todo mundo.

[@Guizila]

Desacato é crime.

[@misaelcosta7527]

Existe sim

[@glaupes2111]

Desacato é so pra pobre, pra rico eles ficam ate de quatro

[@operadortraido9701]

Câmeras nos Deputados! câmera 🎥📷

[@ACcomunidade]

O bom policial vai ser eficiente e agir certo com câmera ou sem cãmera .

[@alessandropereirasilva6930]

A justiça age para destruír as corretas operações policiais.

[@brazilimperio4048]

Típica mensagem de quem não faz idéia do país onde vive. Vc vai ver o resultado disso no longo prazo.

[@jaksonaparecido2823]

​@@brazilimperio4048 vamos ver que não avó Matar tanto e eu tenho certeza que o número de prisão não vai diminuir

[@jaksonaparecido2823]

​@@alessandropereirasilva6930sério como ?? E oq a câmera tem aver com isso ??

[@marlonsouful]

Camera no uniforme, estrutura pra gravar e checar todo este material. (É fácil e não é caro). Impressora para anexar as urnas eletrônicas(altamente dispendioso impossível de ser implantado) Além disso o sistem4 eleitor4al é altamente confiável. 🙊

[@JhonNwft]

Pra você provar na no seu curral eleitoral que votou em quem seu capataz mandou, né? Kkkkkk

[@carlosmauriciomauricio291]

Moro em SP a abordagem na zona leste é um jeito A abordagem na zona sul de SP é outra....com câmara isso pode parar de existir

[@MarcelZina]

Esse cara parte do princípio que os policiais, são bons policiais.... Na minha experiência, acredito que se tivessem com câmera, nenhuma das inúmeras vezes que fui abordado, eu seria esculachado como fui.

[@bruhcsp]

Vc deve ter uma cara de bandido da porra pra ter sido parado “inúmeras vezes”. Eu fui só uma, por engano, pq eu tava dirigindo um carro parecido com o que eles estavam procurando e eu nem fui tão esculachado, abordagem normal.

[@danmarsou]

Se policial realmente fosse bom estaria trabalhando no exército.

[@VictorHTube]

Exatamente. Exatamente pelo motivo que: não há um real preparo e recursos tanto financeiros como psicológicos por parte do Estado. Então é bem mais fácil polícia defender polícia agir violentamente

[@playlistsiq]

Vc não é o único. E que vc esteja certo, se não vão tratar com mais ignorância ainda. Polícia tem que botar moral msm, ele nao sabe com quem tá lidando, vai que seja um traficante ou algo do tipo… polícia né psicólogo não, se coloque no lugar da polícia tb . Já fui abordado tb com ignorância, mas eu sei que faz parte. Já fui parado até com arma na cara, pq eu não vi a polícia de longe e tava em alta velocidade. Quase atropelo o policial kkkk

[@JoaoMarcos-hq6kw]

​@@playlistsiqinúmeros policiais já falaram que abordagem tem que ser profissional, sem esculachos. Para de ficar passando pano pra policial imbecil. No próximo enquadro que você tomar, tomara que leve uns tapas, "policial não é psicólogo" né? Então pra você tá de boas ele te dar uns pedala pra ficar esperto.

[@douglasmartinsajala8113]

Eu gostaria que a polícia militar deveria fazer realmente o trabalho básico que é patrulhar! Polícia não tem que achar que deve resolver o problema de todo mundo! Eu garanto que muitos que aqui pregam amor amor amor. Quem não deve não teme iria reclamar muito!

[@carlosmauriciomauricio291]

Policiais vão parar de dar tapa na cara e esculacho em trabalhador

[@Arllys28]

E o famoso atira primeiro e pergunta depois

[@jeovasantana5874]

Cameras nos uniformes de todos os servidores públicos e trazer a luz a verdade tanto dos servidores quanto do acusado servidores que tem medo de cameras que não quer seu trabalho visto pela sociedade e porque tem intenção de errar ou cometer crimes isso e nítido.

[@robteka]

O policial só pode ficar inibido no início do uso, depois de uma tempo, quando a câmera virar algo "normal" no uniforme, não vai afetar em nada,o policial vai naturalizar a câmera ali.

[@ryoconcurseiro5282]

Que coisa mirabolante esses argumentos. "Ninguém é obrigado a produzir provas contra si" diz respeito a bens pessoais. Não pode o policial jogar a câmera fora porque ela é parte do material do estado, assim como não pode o infrator quebrar a câmera do poste depois que comete crime. Isso é uma garantia da ampla defesa, em que o estado só pode te acusar daquilo que obteve licitamente e de forma direta. Outra coisa são estas suposições: "Se o crime organizado invadir as câmeras" "se o policial se sentir inibido". Suposições não podem impedir precauções de segurança em política pública. Se não amanhã vamos acabar com UTI's porque a maioria das pessoas que entram tem muitas chances de não saírem vivas...

[@brunomantovaneli6076]

Legal, Pimentel. Você quer que o policial de elite não morra porque pensou 0.5s a mais numa situação em que alguém poderia estar com fuzil ou guarda-chuva. Mas um civil segurando guarda-chuva realmente morreu no RJ por causa disso e o policial nunca foi punido. Que corporativismo baixo.

[@kodikodi1989]

E que tal câmera nos ternos dos políticos?

[@capitaozach]

A câmera vai ser pra entretenimento já imagino os títulos dos vídeos: Policial humilha vitima da sociedade só porq ele tentou roubar uma moto pra dar um grauzin 😭

[@glaupes2111]

A diferenca entre o bandido e a policia nao é a roupa, é quem esta dentro e quem esta fora da lei. Milicia dá grauzinho, policia nao

[@gomes3128]

Pimentel é um suspiro da lucidez que ainda existe na segurança pública

[@diegognlvs1]

Durante a abordagem tem que ter sim, No resto do expediente do policial e desligada!

[@rodolfoneto8071]

nos EUA é usada durante todo o expediente

[@Vit0r_CR23]

@@rodolfoneto8071Negativo. Só em empenho da sala de operações em ocorrência. Liga automaticamente ou por indução do policial. Fora que nos USA lá o policial tem legitimidade para abrir fogo se for ameaçado ou terceiros. Aqui até em legítima eles tentam deixar o mais subjetivo possível para punir sempre a polícia. Fora que nos USA policial trabalha sozinho em viatura.

[@mateuscosta3421]

"tem policial que gosta de filmar" sim realmente a gente ve pra caralho por ai

[@javiersalgar-sn1lf]

Como vai ficar frágil? Com a câmera o policial demostra a licitude do fato de atirar o atender a ocorrência

[@carlosborges2348]

Quem nao deve nao teme.

[@aureo2108]

O problema é como essas imagens serão utilizadas. Dado o viés da "justiça", já sabemos onde vai dar.

[@glaupes2111]

O vies da justica eh o codigo penal . A diferenca entre o policial e o bandido, é o respeito ao codigo penal. Nao gosta do codigo penal, vai encher o saco de quem faz as leis

[@GuilhermeSouza-gv1xl]

​@@glaupes2111Se até os juízes das instâncias mais altas do judiciário soltam criminosos de alta periculosidade, qm dirá juízes de instâncias inferiores em casos menos graves. O problema da alta criminalidade no nosso país é q a lei não funciona, o sujeito é preso e logo dps está solto nas ruas cometendo crimes novamente.

[@jaksonaparecido2823]

​@@GuilhermeSouza-gv1xlss e oq isso tem aver com câmera na pm ?? Pq oqais tem e polícia que faz coisa errada solto

[@hamiltonvinicius1842]

Em um pais em que nem a lei funcionam, em que a forca policial prende e o juiz solta, precisam e rever nossa lei com urgência. Assim o cidadao de bem fica mais protegido!

[@robteka]

Se...se....são suposições. Mas, concordo, que já se pode pensar nas situações.

[@alcadarn]

E mais uma coisa: as pessoas podem, simplesmente, não querer mais serem policiais. Quais os estímulos que se tem hoje para ser policial? Mal equipado, mal treinado, mal remunerado, prende bandido só para vê-lo sair da candeia em poucas horas, por qualquer motivo pode responder a algum processo, tem a imprensa que só bate na classe.. E agora, tem que usar câmera para produzir provas contra si. Absurdo.

[@danmarsou]

Pois é, o cara não vai poder nem bater em preto, pobre e puta. Onde já se viu.

[@VictorHTube]

Generalizou? E os casos que alguns policiais atiram primeiro como "autodefesa" em FAVELAS exclusivamente matando inocentes? Claro que por causa DISSO não defendem o famoso "quem não deve não teme"!

[@RRLONES]

Quais os estímulos que se tem hoje para ser policial? Usufruir de beneficios que seriam impossiveis de ter na iniciativa privada?

[@AlefOliveira10]

@@RRLONESPow, irmão. Sou funcionário público e moro no Rio de Janeiro, e sinceramente: nem pelos benefícios de um Juiz federal eu seria policial aqui. Comparar o trabalho de um policial a qualquer outro cargo público( que realmente tem regalias) é doideira.

[@luizhenriquerochamoraes2762]

produzir provas contra si ?, então você já ta partindo do pressuposto de que o policial cometeu um crime ou vai cometer, eai vai passar a mão na cabeça de bandido fardado ?

[@caiqueferreiralima7962]

Todo mundo se baseia em polícia como se todo estado fosse igual o Rio de Janeiro. Há cidades de interior, pequenas, em estados distantes, que a câmera só servirá para tolher, inibir o polícia de conversar com o único colega de serviço que lhe tem ao lado sobre inúmeros assuntos, íntimos, pessoais, problemas. A câmera não tem como base a segurança de ngm. A ideia, desde o princípio, é pra polícia matar menos, cumprir horários rigorosamente, e só! Trabalho à 6 anos na PM do meu estado e até hoje não teve uma operação onde teve que matar um bandido no local que sirvo. A realidade das câmeras aqui seria apenas para o policial passar 24 hrs dentro da viatura calado!!!

[@Vit0r_CR23]

Exato!

[@andersonkenned3566]

Grau do krl, não quer câmera pq você deve isso sim.

[@caiqueferreiralima7962]

@@andersonkenned3566 deixa eu te dar uma aula de como funciona. A câmera não fica 24 hrs ligada não. Só quando uma equipe é acionada para uma ocorrência. Se por exemplo, a equipe pega por conta própria um maloqueiro feito tu, é só não ligar a câmera e resolver a bronca. Ou seja, o que tu acha que vai te livrar de ser pego com tuas merdas, só serve pro povo pagar mais imposto pra encarecer um trabalho que não vai trazer nenhum benefício pra ngm. Pega a visão, noia.

[@jardelmuamar4058]

Se tivesse pena de morte quem comete crime ia pensar mil vezes antes de cometer crime poderia até acontecer injustiça mesmo assim iria diminuir o número de bala perdida.

[@FabioSantos-pr5fg]

Isso eh foda ...

[@alvarojustta6451]

1.desacato nao é xingar o policial. 2. Desacato exige ato anterior legal e legitimo. 3.o direito de nao produzir prova contra si mesmo nao se confunde com destruicao de prova e obstrucao de justica. 4. O direito de nao produzir provas contra si proprio é para cidadaos, nao para agentes publicos.no cado de militar, ha ainda crime militar. 5. O ex-capitao precisa urgente de um curso elementar de direito admnistrativo e constitucional, ou calar-se sobre o que nao sabe.

[@ricksuckmadick]

Intimidar? Quem intimida é o próprio policial quando coloca um fuzil na cabeça do pobre. A câmera é a ÚNICA defesa que uma pessoa tem perante um policial.

[@serjaoalves3840]

Com as câmeras ou sem nada mudou e não vai mudar inibido de que tem videos aqui no KZbin onde políciais tapam as câmeras corporais.

[@AMPAROFEMININO]

Erro e a PM não-cumprimento da lei.

[@joaocosta6404]

Esse cara tá de sacanagem , fala como os policiais fossem sempre os mocinhos .

[@EcknerMJRamos]

05:45 mas ai ele tem a vantagem de mostrar somente os "bons" resultados

[@TheMigaboy]

Na minha humilde oponião devia ter cameras nos gabinetes dos politicos ,juizes,promotores etc se for pra arrumar que se arrume a porra toda.

[@leandro6992]

Parabéns, concordo plenamente

[@fabinho4936]

Entendi, se for para a defesa jurídica do policial pode, mas se for para a defesa jurídica da população não pode. Ai vai da convicção de cada um.

[@thiagorezende1210]

Definitivamente você não entendeu!

[@jaksonaparecido2823]

​@@thiagorezende1210fala pra mim quem não deve não teme certo ??

[@rdg_vxndxrilho]

é guarda chuva ou fuzil? na duvida atira kkkk foi basicamente oq ele disse, continuo procurando um bom argumento para n ter camêra na farda dos caninha, e no fim ele deu uns bons argumento de pq usar sim kkk

[@LuizEduardo-gf1db]

Camera na polícia é a melhor prova da frase "quem não deve não teme" Pro policial que trabalha honestamente isso iria era ajudar e mto, só vejo criticar a ideia policial que gosta de fazer o que não deve em serviço

[@robteka]

Ué, o policial pensou muito se era guarda-chuva e foi atingido. E se ele atira rápido sem ter certeza e se fosse realmente alguém com um guarda-chuva? Há dois lados aqui. E a câmera será naturalizada com o tempo, o policial nem vai lembrar que ela está ali.

[@ayrton7421]

Se não fosse tão assassina não precisaria desse tipo de aparato

[@thebestdanylo]

Todo mundo deveria, afinal nenhum ser humano é digno de confiança, partindo do ponto que ele vai ter algum poder sobre alguém.

[@heliladeira6322]

Os policiais da swat trabalham com operações muito críticas, e usam câmeras. Muitas polícias táticas no mundo usam câmera, e funciona. O exército e os seals americanos usam câmera, e funciona. Por quê só aqui que seria um problema?

[@herculesantoniofernandes8404]

Se ele estivesse com câmera iria mostrar que ele agiu em legítima defesa ou não

[@pedroivo4647]

Discordo total! A câmera vem para acabar com as opressões da polícia militar. Desde quando câmera vai interferir no tempo de reação? O bom policial não vai nem lembrar da câmera, pelo contrário, vai usar as imagens em sua defesa. Não é papo de vitimista não, mas existem muitas abordagens truculentas da PM na periferia, isso pode minimizar com as câmeras.

[@alanxavier3402]

Muito justo, policial utilizando colete vencido em operação e no dia a dia, armas antigas e sem manutenção e o estado gastando com câmera, ótimo investimento 😊

[@freitashebert]

@@alanxavier3402evidente que é ótimo investimento. O Estado é obrigado a investir em contrapesos que garanta que o cidadão não ficará à mercê do seu braço armado. Se o Estado tem o poder de violar direitos individuais (domicílio, sigilo telefônico, telemática, bancário, etc), ele também tem o dever de garantir que todas as ações são higidas, sob pena do arbítrio tomar conta. O poder do Estado deve sempre ser controlado. É assim em todo país democrático. Isso, no entanto, não inibe o ponto que você invoca. Só não podemos achar que um exclui o outro.

[@iansperb8738]

Mas ele falou que concorda no minuto 5:27 só não em equipes que operam em situações extremas. Assiste o vídeo antes de falar qualquer coisa...

[@jaksonaparecido2823]

​@iansperb8738 pq não ?? Obviamente não vai divulgar a porra da operação inteira pro público mais deve usar ss até pra se defender de qualquer acusação

[@jaksonaparecido2823]

​@@iansperb8738pq não ??vc acha que vai liberar toda a gravação pra mídia e ?

[@quizindream]

Então tudo bem o policial matar alguém inocente que carrega um guarda-chuva? Esse tipo de defesa só gera mais revolta contra a polícia, que deveria defender o cidadão e não causar medo de ser morto sem motivo.

[@mawreycos]

daí vc já o nível do entrevistado, agora imagina só o nível de pessoas de bem q já não foram assassinadas por estarem carregando guarda-chuvas.

[@franciscosantana484]

Se vc fala isso provavelmente não deve ser carioca

[@mateuscosta3421]

ele dando o exemplo do bandido sentado, a camera iria filmar o bandido fazendo mensão e tava tudo certo amigao. quem nao deve nao teme.

[@tiagosantos1793]

Pode ser um erro pra quem ??

[@herculesantoniofernandes8404]

Mais não é isso que acontece com maus policiais, existe fatos de assassinato por polícias, sem meliante reagir.

[@aokjao831]

Essa “lentidão” no processo decisório pode ser treinada, Pimentel. Em outros lugares existem policiais com câmeras e não existe estudos ou sequer dados que comprove essa sua teoria de que mais policiais morreriam. Isso é conversinha pra boi dormir, assim como o argumento de “ninguém é obrigado a produzir prova contra si mesmo”, o cara já se assume um delinquente, como muitos policiais são. A polícia vai matar menos sim, principalmente o cidadão que não mora na zona sul. Bandido que se foda, mas a população tem que ser preservada. Tem que ter câmera sim, e sem exceções, agora as leis têm que acompanhar.

[@antoniodasilvamachado6758]

Respeito muito o trabalho e a opinião do Rodrigo Pimentel. Porém nesse caso e com base um argumento, muito usado por ele, ou seja a matemática:O uso de câmeras diminuiu em quase 90% o número de mortes de policiais, segundo dados de SP

[@oreiasccp]

não entendi bem, se um morador está com um guarda chuva num beco de noite ele tem que tomar tiro, é isso ?

[@saulobarbosa9536]

Pimentel, pq seria para inibir o policial?

[@gomes3128]

Sensato

[@alexandervalentim4102]

Vai impedir pessoas de denunciarem aos policiais na rua em serviço.E a alegação que é porque a vc polícia é violenta ,aí é absurdo,porque o policial já é massacrado e acham que o policial tem muito tempo pra pensar antes de disparar,vai inibir a ação policial,aumentar policiais mortos e criminosos se saindo melhor.O desejo e o estado criminoso

[@heliobarbosa2]

Eu governador teria câmera até no escrivão

[@cris0910able]

legal

[@AlexPachecoPereira-uq4jk]

Legitima defesa putativa Rodrigo.

[@wagnercezar4049]

Ou seja melhor matar um com um guarda chuva doque correr o risco de não ser um guarda chuva

[@renatox8211]

Um PM com um monte de b.o. Matou outro PM dentro do alojamento e estava sem a câmera que era para estar usando.

[@alanvenic]

A câmera vai inibir o policial de atirar num cara portando um guarda-chuva. É essa a argumentação contra as câmeras?

[@thiagorodrigues86]

Tem que ter sempre, está com uma arma na mão em nome do Estado, tem que ter o vídeo gravado. E essa história de produzir prova contra si é bobagem, já que a câmera filma independentemente da vontade do policial, quem está fazendo prova é a corporação ñ o policial.

[@henriquepinto]

30k cameras nao é nada. Claro q dá pra transmitir em tempo real. E nao tem frequencia - o sinal é digital, nao analógico. Se for encriptado com criptografia forte o suficiente, o cara pode até capturar o sinal mas nao consegue decodificar.

[@diasneto1074]

"A especialista em segurança pública/repórter": mataram o bandido sentado! Nossa, que absurdo. 😒

[@AldoAvila-sd7qs]

Já que a polícia é 100% honesta não precisa de câmaras!

[@SrMedeiros82]

Muito menos de "câmeras" 😁

[@diego5131]

É CÂMERAS seu animal

[@dbl9030]

Lembrem-se que as cameras nao é so pra situação de crime nao viu. Fiscalização de transito vai entrar no meio. Ai esquece policial passando a mao na cabeca porque o documento da moto ta atrasado

[@sergioarmentano3633]

Tem de ter câmeras nas ubs e hospitais públicos onde se cometem verdadeiros crimes e fica por isso mesmo.

[@filmesonfire6852]

Tadinho do policial, vai se sentir inibido….

[@alanvenic]

Vai ficar inibido em atirar num cidadão portando um guarda-chuva

[@brunopedroso87]

Não tem nuvem pra ter todas as câmeras online, mas tem nuvem pra invadir elas🤦

[@joesiooliveira1790]

Kkkk é uma desculpa tão esfarrapada.

[@mawreycos]

tem que ter câmeras sim. tem um monte de vagabundos fardados andando por aí, mal tratando, espancado ou até mesmo matando cidadão de bem. quem já foi vítimas desses vaga... sabe doq estou falando.

[@gabriellopes8147]

É guarda chuva ou fuzil? Na dúvida 80 tiros no meliante 😴😴💁🏽‍♂️ papo furado

[@leandroferreira7870]

Que horror esse comentario. A forca militar sempre extrapolou. As cameras justamente evitam tais situacoes. Essas extrapolacoes nao sao feita em 5 segundos, sao situacoes que dependem de muito mais tempo

[@Sokol10]

Em situação de troca de tiros 0.5 segundos faz a diferença entre viver e morrer.

[@leandroferreira7870]

@@Sokol10 faz, mas a camera nao vai causar esse tipo de situacao

[@BrunoGuardian]

Referente ao Desacato: Qual Juiz entende que quando xingam o Policial dá algum desacato?

[@brunopassos1145]

Se é contra as câmeras então é bandido de farda, ponto final, tem que usar as câmeras 24 horas por dia e pronto, muitos de vcs batem de cara de trabalhador e os relatos são muitos só que disso vc não fala.

[@viniciuspereira5111]

Engraçado não tem medo dos Bandidos, mas tem das câmeras. Se fez uma ação legal, não deve ter receio e a câmera ajuda a obter as provas em qualquer tipo de patrulhamento seja no Padrão e tbm nas ditas Operações especiais. É jimo puro do entrevistado!! Ah. No cotidiano o policial nem lembra da câmera.

[@davimessias3429]

Acabou a farra amigo, as câmeras vao tirar os baldidos da PM

[@marcosmoura7838]

Eu Discordo com os pm do rio! Esculacha os moradores das favela entram nas casas dos moradores

[@spheralflunky59BR]

Vamos falar de dados senhores, com as câmeras os homicídios por policiais caiu, sem as câmeras os homicídios por policiais voltaram a subir.