MUITA POLÊMICA! O JUÍZ ACERTOU NOS LANCES DO VAR ENTRE CORINTHIANS E JUVENTUDE? DISCUTIMOS!

Рет қаралды 130,593

Күн бұрын

O jogo entre Corinthians e Juventude teve MUITA polêmica e VAR em ação! O que você achou dos lances?
Fotos: Ettore Chiereguini/ Agif/Gazeta Press
Aqui você encontra os Cortes de todos os programas e lives da TNT SPORTS BRASIL! Tem Bruno Formiga, VSR (o ídolo), Pedro Certezas, Marcelo Bechler, Fred Caldeira, Arthur Quezada, Clara Albuquerque, Tati Mantovani e muito mais!
Assista a todos os jogos ao vivo da Champions League só na Max, além de vários jogos EXCLUSIVOS do Campeonato Paulista! bit.ly/48xBlJi

Пікірлер: 755

@juniorsanches8066 Ай бұрын

VSR fazendo todo um malabarismo argumentativo pra tentar diminuir a intensidade das falhas da arbitragem é absurdo KKKKKK

@jeanlima9544 Ай бұрын

você interpretou errado, ele quis dizer que no primeiro lance, o VAR não deveria ter sido chamado porquê foi um lance óbvio. Já no 2º lance, ele afirmou que foi mais óbvio ainda a falta.

@jaysonarthur2196 Ай бұрын

Poh mano, mas é verdade, na Europa gol assim é validado direto. Só pra ter ideia como a parada tem discussão, ontem o gol do Inter que foi validado foi muito parecido com o gol do Juventude

@AntonioMorandoemUSA Ай бұрын

verdade, deveria acabar com esse Var vergonhoso, eu nunca assisti o flamengo ser prejudicado pelo var

@kakarotosayajin3936 Ай бұрын

@@jeanlima9544mano eu entendo o q eles quiz dizer pq o var aqui no Brasil realmente interfere muito e realmente o juiz deveria decide mais no campo sem muita interferencia assim como na europa,mas o intuito do Var e corrige erros se o var nao entra pra corrigi esse lance pra que tem o var então?O lance é obvio e mesmo assim o cara erra então o var tem se chamado sim e ate se fosse na europa teria q se chamado

@Gigiomann Ай бұрын

Essa é a média de QI do brasileiro! Quase um CHIMPANZÉ! Não basta torcer contra, oque faz parte, tem que torcer pro rival perder roubado kkkkkkk Muito lunáticos Nego torce pro juiz hoje, não pra time kkkkkk

@RicardoStefoglov Ай бұрын

Foi das poucas vezes que vi analises tão coerentes !! O que vimos ontem foi um absurdo tão grande que esse sujeito deveria ser expulso do quadro de arbitragem !!!

@falcaoacimadetodososuniver3482 Ай бұрын

em 2018 ele ter saido vivo de itaquera ja foi absurdo

@joeldavigarcia9360 Ай бұрын

Detalhe: Ele estava cumprindo um afastamento apitando série B,sem apitar jogos a muitos dias,e advinha… de presente ganha um jogo desse pra apitar,cara a CBF tem q acabar sério msm,inacreditável umas coisas dessas

@robertomoreira7750 Ай бұрын

So tem corintiano, faz um bet e paga o árbitro

@reaveism Ай бұрын

@@robertomoreira7750 falou a mafia anti que ta arrebentando com o time desde o amarila, covarde e sem vergonha

@Caiky_Kando Ай бұрын

Ainda faltou o lance da entrada que o André Ramalho sofreu. Aquilo é pra expulsão clara.

@vinimacedo_ Ай бұрын

Minimizado porque foi contra o Corinthians, se fosse a favor seria roubo. Os antis são podres

@lucidomemes3336 Ай бұрын

Acho que ele não chamou pq faltava 1 minuto mas foi mt irresponsabilidade do arbitro

@Marcosaurelio-n3c Ай бұрын

Vdd gata

@merina8989 Ай бұрын

@@lucidomemes3336muita coisa acontece em um minuto.

@CarlosSantos-yf1io Ай бұрын

@@lucidomemes3336não existia vantagem. Dava vermelho e continuava o jogo.

@wolverinevaladao5390 Ай бұрын

"o VAR não devia chamar, mas o gol foi bem anulado" kkkkkkkkk baita comentário

@Douglas.32 Ай бұрын

mas isso é obvio, esse tipo de lance é pura interpretação do juiz, ta na regra que n pode chamar ele, só no Brasil que ainda insistem em chamar

@HeronLima99 Ай бұрын

Baita interpretacao sua de como o VAR funciona

@igorsantana9510 Ай бұрын

@@Douglas.32então essa regra está errada, se a função do var é corrigir o erro do árbitro em um lance

@11196rafa Ай бұрын

ia falar isso,, qual a logica, esse é o nivel de arbritagem e de comentarista no brasil

@kleberhenrique8808 Ай бұрын

O pior que os cara ganha pra fala essa merda kkkkkkkkkk brincadeira kkk

@ROMARIA352 Ай бұрын

Este " árbitro " conseguiu dar um pênalti do Píton correndo de costas na lateral ( quase na linha de fundo já) pela bola bater sem querer no braço! Resumindo ; ele sempre erra ,mas só contra !!

@Naofumi2650 Ай бұрын

Ele é diferente da maioria Que só erra afavor do cortinas ele quer ser diferente quer errar contra😂😂😂😂😂😂😂😂

@xLucas777 Ай бұрын

@@Naofumi2650nossa, criança demais. Já tomou seu Mucilon hoje? 😂

@diegosoares3376 Ай бұрын

Verdade, mano a diretoria não pode mais permitir desse cidadão apitar os jogos do Corinthians.... .

@FernandoSouza-zh4bk Ай бұрын

@@Naofumi2650 sim mais de 20 rodadas no brasileiro e corinthians tem 1 penalti e quase nenhum lance polemico ta foda tem que rouba mais pra nois corinthians pq nao ta ajudando nada

@viniciusgoncalves8976 Ай бұрын

@@Naofumi2650 falar isso é fácil, trazer um exemplo é que é foda kkkk

@alvaroassisneto Ай бұрын

Que loucura o cara brigar com imagem e ainda achar que a bola não estava na mão do goleiro...que loucura. E sim o VAR tem que chamar...se não, não necessita ter VAR.

@JacksonFive-hg2ud Ай бұрын

E de acordo com o Pc de Oliveira( ele falou a regra não a opinião dele) o goleiro não precisa nem estar com as duas mãos na bola basta só ele encostar na bola que o gol deve ser anulado.

@PERES.21 Ай бұрын

Amigo a bola está ao chão, vc enxerga? Ele tinha que levantar a bola pra cima e a sola foi na bola

@MDBRASIL06 Ай бұрын

Mais em nenhum lugar fala que quando o goleiro põe a mão na bola, o jogador não pode disputar com ele. A bola estava em disputa, lance normal

@rodolfomachado6047 Ай бұрын

@@PERES.21 cara é regra da FIFA, o goleiro colocar uma parte da mão ou do braço na bola, é posse do goleiro, não é achismo é regra portanto o juiz nao sabe de regra

@lucasdasilvaoliveira3195 Ай бұрын

@@JacksonFive-hg2udnem que seja um dedo , tocou é falta no goleiro

@RicardoUrbano Ай бұрын

Maluco, juiz tava querendo ferrar o Corinthians. PQP

@MDBRASIL06 Ай бұрын

Quem estava querendo é o Hugo, que entregou a pacoca 2 vezes.

@luizsilva5650 Ай бұрын

@@MDBRASIL06o juiz apitou mal mas o Hugo fez duas falhas terríveis que quase nos ferrou.

@marcioprates3602 Ай бұрын

Raro isso; geralmente eles erram à favor; é realmente estamos no fim dos tempos 😂😅

@elsonlopessoares8548 Ай бұрын

O resultado abafou a patética atuação do medíocre arbítrio 🤦🏽‍♂️🤦🏽‍♂️🤦🏽‍♂️ fraco demais

@Wopgames Ай бұрын

O Segundo GOL tb foi falta, o jogador em momento algum toca na bola, ele so tromba com o goleiro. Lances assim acontecem com frequencia e sempre é marcado falta.

@WallacyKauãdaPazSilva Ай бұрын

Hugo erra o dominio antes do toque, foi total erro dele, a discussão é mto mais falta no fagner

@MaironBrito Ай бұрын

Muito antes de ser tocado, o Hugo já deixou a bola passar. Gol legal

@igorthiago5952 Ай бұрын

@@MaironBrito e a falta em cima do Fagner, outro jogo da NFL na arena?

@MaironBrito Ай бұрын

@@igorthiago5952 ambos se agarrando! Se for marcar falta por causa disso dentro da área, lascou

@igorthiago5952 Ай бұрын

@@MaironBrito seu cu. Larga o clubismo de lado por dois segundos e analisa o lance, vai chegar na mesma conclusão que os jornalistas inclusive.

@diegobarros8477 Ай бұрын

E detalhe algo que NINGUEM FALOU! NO PRIMEIRO JOGO O SEGUNDO GOL DO JUVENTUDE QUEM DA A CASQUINHA ESTAVA IMPEDIDO! ISSO NINGUEM FALOU É INACREDITAVEL

@iheion Ай бұрын

O segundo lance foi tão bizarro a ponto de darem gol contra para o Hugo, ficando ainda mais claro que o jogador do Juventude sequer tocou na bola, mas sim diretamente o goleiro. Simplesmente o resultado abafou a atuação medíocre do árbitro...

@MDBRASIL06 Ай бұрын

Em toda jogada que o goleiro sai do gol é tocado, isso é fato. O erro é o goleiro sair com a mão frouxa.

@gaberi16 Ай бұрын

Parabéns Bruno Formiga, foi justo e não brigou com a imagem

@mcryhen Ай бұрын

Agora o segundo gol pra mim teria que ser anulado pelas faltas antes do gol e não foi. Mais um pouco de como a arbitragem do Brasil e amadora e sem base nas regras

@danilo_wqzz Ай бұрын

Engraçado que só acontece contra o Corinthians, des do começo do ano tamos sendo prejudicado com algum erro de arbitragem em quase todos os jogos, e nunca tem um lance a favor do Corinthians. Os antis ainda falam que somos o time mais ajudado do Br.

@Marcosaurelio-n3c Ай бұрын

Ele só não anulou pq seria capaz até do juventude ter tirado o time de campo

@iararubia9592 Ай бұрын

@@danilo_wqzz não vi o jogo isso foi gol ? E o do inter e cor no Brasileirão que nem encostaram no cassio não foi ?

@mateusferreira8218 Ай бұрын

Os dois gols eram pra ser anulados, só existe discussão porque é contra o Corinthians, se fosse qualquer outro time ninguém falaria nada

@Davisantana100 Ай бұрын

Exatamente

@PlanetaBernardoJoaquim Ай бұрын

Talvez pq o time que mais foi ajudado pela arbitragem na história do futebol brasileiro foi o Corinthians

@luizsilva5650 Ай бұрын

Principalmente o flamerda.

@mauriciocardoso2965 Ай бұрын

@@PlanetaBernardoJoaquim Todo clube grande é ajudado pela arbitragem....Clubes como o São Paulo por ex que é visto como santinho , nas décadas passadas era muito ajudado pela arbitragem, principalmente anos 60 que precisa de títulos pra se firmar como clube grande

@WeslleyFoster Ай бұрын

@@PlanetaBernardoJoaquimCorinthians é mais atrapalhado do que roubado, o caso Amarilla é um dos maiores roubo da história, e aquele gol do santos na copa do Brasil em q teve um triplo impedimento, 3 chance para o juíz dar impedimento e não deu nenhum, lançamento, jogador do Santos impedido, 1 segundo depois o cara impedido para para outro q tava impedido, e mais 1 segundo depois esse outro cara q tava impedido passa para um outro jogador impedido fazer o gol. Nunca teve nada parecido assim a favor do Corinthians

@depreshowz Ай бұрын

Bruno Formiga um dos melhores, se não o melhor comentarista da atualidade, torcedor assumido de um time porém segue sendo completamente imparcial, sempre analisando o jogo sem clubismo e de forma lúcida, adoro esse cara.

@nickzinn6654 Ай бұрын

Ele torce pr q time?

@daysgone9180 Ай бұрын

@@nickzinn6654 ceará

@luizsilva5650 Ай бұрын

Pelo o que eu sei ele é timão.

@bituka222 Ай бұрын

Flamengo @@nickzinn6654

@rafaelposeidon7092 Ай бұрын

@@luizsilva5650não, ele é flamenguista se não me engano

@andersonluiz2356 Ай бұрын

Acho que o primeiro lance era bem interpretativo. O juiz anulou contra a vontade dele, e depois deu um gol bizarro com duas faltas grotescas no mesmo lance

@Rene_Leal Ай бұрын

VSR tá completamente maluco em achar que o VAR não tinha motivos para chamar no gol anulado. Além das 2 irregularidades (solar a bola JÁ sob domínio do goleiro + joelhada), no lance o Juíz estava distante e com gente na frente dele. VSR é um brincalhão!

@LucasCardoso-z1b Ай бұрын

O cara disse que foi bem anulado, mais n era pra o var chamar kkkkkk

@guilhermealves6049 Ай бұрын

Fizeram o Bruno formiga parecer lucido

@dinizalisson1671 Ай бұрын

Bruno Formiga é o único com análise lúcida, os outros sem noção nenhuma principalmente de regras

@itamaralves2436 Ай бұрын

Sergio Vitor não aguenta ver o Timão se recuperando, os antis piram

@ednaldobeserra1082 Ай бұрын

Com ajuda do árbitro 😂😂😂😂fica tudo mais fácil 😂😂😂😂

@cerrote705 Ай бұрын

@@ednaldobeserra1082 chora mais

@lucasweber3885 Ай бұрын

Tem que ler um pouco mais a regra VSR, o domínio da bola pelo goleiro é diferente do que está dizendo. Depois dá uma pesquisada sobre. O VAR precisa chamar esse lance seja para o time que for e seja em qual liga for, porque o critério é claro e dentro de campo era impossível o juiz (sem o mínimo de condição física) ver.

@rodolfomachado6047 Ай бұрын

exatamente, pela fifa, colocou 1 mao parte do corpo da mão ou braços na bola, ta sobre o seu dominio

@MC_LDZN Ай бұрын

Exato hj a regra , e tocou um dedo na bola a posse e do goleiro, qualquer um dos dedos, até mesmo o braço, isso é regra , número 12

@rizzi.daniel Ай бұрын

amigo, você não sabe de regra, se qualquer goleiro tiver com 1 dedo na bola, ninguém pode mais disputar bola com o goleiro

@RafaelRodrigues-vc5js Ай бұрын

Não é a imprensa que fica "chorando" por respeito ? O nome do jogador é Hugo Sousa e não Neneca

@Fielzero Ай бұрын

Esses caras fiseram as melhores análise dos lance parabéns exatamente oq eles disseram eu concordo

@HENRIQUEXISTO83 Ай бұрын

2:50, o cara me fala q o gol é bem anulado, mas não era pro var chamar, pqp, 🤷🏽🤦🏿‍♂️🤣🤣🤣

@caioalcantara2260 Ай бұрын

Isso se chama ANTI Corinthianismo

@EdisonTavares-gy4nx Ай бұрын

Goleiro na pequena área é intocável! PONTO!

@Luleo27 Ай бұрын

Se houve irregularidade nos dois gols, ele não pode em hipótese alguma validar um gol só pq anulou o outro. Um escândalo o que esse senhor fez ontem, assim como o lance no Piton em 2020, em que ele deu pênalti pq a bola bateu na mão do lateral correndo de costas pro lance. Um escárnio, coisa de nunca mais apitar jogos do Corinthians na vida.

@joaquimlow6207 Ай бұрын

Ou como falaram no vídeo, falta do Jhadson no Dedé na outra edição de Copa, é incrível o quanto esse árbitro fera o Corinthians e ninguém toma uma decisão contra

@Luleo27 Ай бұрын

@@joaquimlow6207 exato, não dá pra árbitros assim continuarem apitando

@merina8989 Ай бұрын

mas foi isso que ele fez ele nao anulou por ja ter anulado um 😅

@Luleo27 Ай бұрын

@@merina8989 sim, isso não pode acontecer.. anular um gol pq já anulou outro é a mesma coisa de não dar 2 pênaltis pra um time no mesmo jogo

@merina8989 Ай бұрын

@@Luleo27 pois é mas no futebol brasileiro tudo é normal

@celinardomarinho8844 Ай бұрын

Boa tarde, Vitor Sérgio, não é preciso está com as duas mãos na bola pra ter o goleiro ter o controle da bola, veja o q o Paulo César Oliveira, esclareceu sobre a regra

@michelconstantinni7640 Ай бұрын

Estudem a regra. SE o goleiro tiver UM DEDO encostando na bola e a bola no chão, (bola em entre goleiro e chão), é considerado posse do Goleiro! Não é necessário as duas mãos estar na bola.

@nilrodrigues246 Ай бұрын

Segundo gol do Juv foi um absurdo validar

@marcospaulocunhadesiqueira5364 Ай бұрын

Mas se esse lance fosse contra a mulambada seria gol. Todos estariam falando que a bola estava em jogo, isso é comentário sem clubismo. Odeio o Flamengo, mas se fosse eles o var, o juiz e os comentarista dariam o gol.

@FlavioSantos-ys4go Ай бұрын

Árbitro do jogo foi bem medonho....tava absurdamente tendencioso, discutindo com o VAR....cheguei a lembrar do Amarilla até de tanta ignorância

@diego.lima7 Ай бұрын

Perfeito Bruno! Não é só a bola que já tá com o Hugo, é a solada e a joelhada! Se fosse pra qualquer outro time seria falta e nem discussão teria... É ridículo essa agenda contra o Corinthians sempre, tá feio já.

@JoãoBatistadeAraújoAraujo-g5s Ай бұрын

O jogador do juventude veio com e Sesso de força , o goleiro foi inocente se foce outro fazia escândalo rolava no cão pedindo falta , nos dois gol

@MarceloSilva-xo5zq Ай бұрын

Os dois lances ,foram irregular...

@viniciusalves4743 Ай бұрын

Primeiro lance a bola tá no chão, não foi falta. Segundo lance foi falta.

@reaveism Ай бұрын

a mafia anti ta arrebentando com o time desde o amarila, covarde e sem vergonha, os dois amarila e mafia anti

@mateusdacosta-wg7jr Ай бұрын

O Bruno é o melhor comentarista do Brasil sem dúvidas sem discussão, e é um dos poucos que realmente entende de futebol

@theothecruel2016 Ай бұрын

Finalmente alguém falou do joelho no peito no primeiro lance.

@alexandremarques7378 Ай бұрын

Caiu em Itaquera o juiz operar

@mcryhen Ай бұрын

Eu sou corinthiano, mas quando vi esse primeiro gol eu já tinha aceitado pois desde menor eu tenho o entendimento que o goleiro só recebe a falta se a bola estiver fora do chão. Enquanto ela estiver tocando no chão, e o jogador disputou a bola antes do goleiro encaixar se não teve contato de falta, pra mim seria gol... mas agradeço a anulação 😅😅

@seila4990 Ай бұрын

A posse era do Hugo,se o cara tenta chutar a bola na mão do Hugo e acerta o braço, é falta

@Alexsandro.S Ай бұрын

Eu tbm n vejo essa bola em total posse do goleiro do Corinthians, sem meme. Tipo nessa imagem de longe n da essa impressão n. Eu n daria falta nisso n.

@paulofernando5854 Ай бұрын

@@Alexsandro.Sa regra é clara, o domínio do goleiro é valido quando ele toca na bola com uma das mãos.

@mateusdacosta-wg7jr Ай бұрын

Se o Hugo colocasse mais a mão o cara quebrava fácil

@tpThiago Ай бұрын

Você tá pegando as regras de pelada, profissional é outra coisa. Mesma coisa daquela "regra" que a bola só sai se tiver no chão, se pegar no alto não é considerada bola fora.

@JuniorOliveira-zf1gv Ай бұрын

Formiga perfeito na análise

@AquiTemUmBandoDeLoucos1910 Ай бұрын

Considera-se que o goleiro tem o controle, a posse de bola com suas mãos, quando: • mantiver a bola nas mãos ou quando a bola se encontrar entre sua mão e uma superfície (por exemplo, o chão, seu corpo) ou quando estiver tocando na bola com qualquer parte das mãos ou braços, exceto se a bola rebotar nele ou mesmo depois de fazer uma defesa deliberada; • tiver a bola na palma da mão aberta; • estiver quicando a bola no chão ou jogando-a para o ar. Durante o período em que o goleiro estiver com controle ou domínio da bola com as mãos nenhum adversário pode disputar a bola com ele.

@falcaoacimadetodososuniver3482 Ай бұрын

"O gol é bem anulado, mas é questionavel" kkkkkkkkkkkkkkk

@gustavoalves6932 Ай бұрын

Esse formiguinha é corinthiano

@lucasferreira9718 Ай бұрын

Segundo VSR o VAR errou em corrigir um erro. Ultimate jornalista esportivo.

@limatreinadordegoleirolima1067 Ай бұрын

O gol de escanteio é de pura falta de respeito do atleta profissional que foi na pura maldade no corpo do goleiro forçando ele a errar. Deus é tão justo que o mesmo atleta que foi no corpo do goleiro gerando um gol fez um gol contra o seu próprio clube ainda se chocando com a trave

@joaquimlow6207 Ай бұрын

Bem analisado...

@paulofontana1852 Ай бұрын

melhor apresentadora e comentaristas do mundo kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

@brunofialhodepaula4104 Ай бұрын

Esse gol foi muito legal, o Corinthians foi muito beneficiado

@e-commercebc3494 Ай бұрын

Solada na bola NUNCA foi falta irmão.

@joserobertoguedes7133 Ай бұрын

Esse comentário do cara que falou que não deveria chamar o VAR, só de ir por cima da bola já é uma jogada de perigo....

@frankjones6074 Ай бұрын

A partir do momento que saiu o Gol o VAR tem OBRIGAÇÃO de chamar caso haja algo errado. Gênio.

@Celsologistica1 Ай бұрын

No segundo lance o atacante tirou o Fagner da frente com as duas mãos, abrindo caminho para chegar na bola e por fim deu um encontrão no goleiro que fez a bola entrar no gol. Em qualquer lance aéreo na área que o atacante se choca com o goleiro, mesmo o goleiro segurando a bola os árbitros dão falta.

@cmarquesz Ай бұрын

Formiga coberto de razão como sempre…

@walbernascimento7440 Ай бұрын

Claro que foi falta um absurdo dizerem que não foi falta

@PauloSantos-we5sm Ай бұрын

não sei quem é esse de cinza mas ja virei fã

@nathanassumpable Ай бұрын

1° Gol mal anulado, bola em disputa, se o goleiro tivesse o domínio a bola não passaria por baixo da perna dele. 2 ° Gol bem marcado Neneca sendo Neneca, falhou e buscou o contato pra cavar a falta. Fagner e os 10 jogadores dentro da área puxaram e empurraram da mesma forma.

@valdenirlaurentino5697 Ай бұрын

Esse juiz já tem costume de errar contra o Corinthians. A diretoria do Corinthians tem que protestar contra esse juiz.

@ricardobardalati1934 Ай бұрын

Primeiro lance, é simples, sola. Em qualquer parte do campo sola mesmo sem contato marcar-se falta

@Nairobi-ex1 Ай бұрын

O que a regra diz no primeiro lance: Considera-se que o goleiro tem o controle, a posse de bola quando: - mantiver a bola nas mãos ou quando a bola se encontrar entre sua mão e uma superfície (por exemplo, o chão, seu corpo) ou quando estiver tocando na bola com qualquer parte das mãos ou braços, exceto se a bola rebata nele ou mesmo depois de fazer uma defesa deliberada; *-* *tiver a bola na palma da mão aberta* Durante o período em que o goleiro estiver com controle ou domínio da bola com as mãos, nenhum adversário pode disputar a bola com ele. Ou seja foi bem anulado!

@leandroviriato1714 Ай бұрын

Mto coerente as análises,, o jogo aberto agora os antis TDS falaram q não foi falta,,, terrível

@eriqueteixeira8683 Ай бұрын

Jornalistas mal informados , eles também deveriam se reciclarem pois a regra mudou faz tempo , um dedo na bola já representa domínio do goleiro . Essa regra mudou para proteger o goleiro. Diferente de antigamente , onde o goleiro tinha que ter posse total.

@mrrento5407 Ай бұрын

Infelizmente depois destas casas de apostas de bet o futebol nunca mais foi o mesmo. Muito erros de arbitragem da nojo.

@jlfprf Ай бұрын

Se isso passar a não ser falta, de agora em diante os times vão escolher jogadares somente para atacar os goleiros nos lances de bola parada.

@JoaoSantos-me6oe Ай бұрын

8:52 Tainá querendo matar o formiga hahahahahahhahaha (n sei se é assim q escreve seu nome😅)

@pedreira1330 Ай бұрын

Se tivesse validado o primeiro gol, não teria acontecido o lance do segundo gol. Seria outro jogo e o Corinthians teria ainda mais tempo para a virada. Do jeito que o time jogou onte, com garra, não teria como sair de campo sem reverter a vantagem do Juventude.

@dejavudf Ай бұрын

Hugo sendo Hugo, aguardem mais em breve.

@everaldoferreira5980 Ай бұрын

Engraçado que o colega de cinza fala toda hora sem clubismo 😂😂😂 imagina se tivesse clubismo 😂😂

@mauromoura8160 Ай бұрын

Choro a parte, o fato é que o primeiro gol é sim discutível, já o segundo é um absurdo não ter dado falta no goleiro.

@HeIIRik Ай бұрын

Discordo do VSR a respeito do primeiro gol. O árbitro não tem como saber com precisão se o goleiro tinha domínio ou não. O VAR era importante ali.

@juscelinorodrigues2729 Ай бұрын

A regra não fala no goleiro ter o domínio da bola, mas sim o contato. Se há o mínimo de contato do goleiro na bola, então ninguém pode tocar ou tirar dele. A discussão acaba aí. Não há o que discutir. É lógico que o VAR deveria chamar e o árbitro anular o gol.

@marcosalexandre2291 Ай бұрын

Foram dois gols irregulares do Jeventude. O segundo lance por sinal foi muuuuiito mais falta que o primeiro. Esse árbitro trm um histórico infindavel em prejudicar o Corínthians.

@juscelinoluthier3622 Ай бұрын

Antes de era "Vai Corinthians!" Agora é "Var Corinthians!"

@pedroenricco868 Ай бұрын

Os dois gols foram faltas claríssimas e ambos deveriam ser anulados!!

@isaellopes1040 Ай бұрын

Concordo com o VSR, esse é o tipo de lance interpretativo, se o juíz dá em campo, OK, se não dá, Ok tbm, porém como é um lance interpretativo e o árbitro não tava tão mal posicionado como disseram, eu acho que o VAR não deveria chamar. Minha opinião é, VAR interfira o mínimo possível.

@OrlandoSantossantana Ай бұрын

VSR tá brigando com a imagem 😂😂

@dealves8397 Ай бұрын

O goleiro tem que sair deitado, e não ajoelhando

@MDBRASIL06 Ай бұрын

Exatamente. O erro foi todo do goleiro

@merina8989 Ай бұрын

O cara entrou solando e os cara discutindo ainda...

@radio10vivaaboamusica49 Ай бұрын

O mané do VSR fala que não deve chamar o VAR diante de um lance que é IRREGULAR pois se a bola está nas mãos do goleiro , não cabe disputa.

@dirleineveshumor Ай бұрын

O primeiro gol anulado é um absurdo. Vontade de ajudar o Curintia foi grande.

@Leandrofb1 Ай бұрын

Duas faltas, não tem o que discutir!

@THIAGOSOUNDS Ай бұрын

FUTEBOL BRASILEIRO É UMA MÁFIA

@micaelmiranda3215 Ай бұрын

4:52 claro que não seria chamado, o arbeito ia ta em cima do lance e resolvido na hora

@flavioneris3733 Ай бұрын

Se é questionável para o Corinthians é sempre contra, é muito tendencioso o Var.

@rafaeleduardo4215 Ай бұрын

Foi o que o Chico Garcia comentou no programa, se é pro seu time falta claríssima, mas como é pro Corinthians aí os cara quer saber mais do que as próprias regras, infelizmente a impressa esportiva brasileira é muito ruim

@ralfcharles9426 Ай бұрын

WAGNER MAGALHÃES SEMPRE ROUBA O CORINTHIANS 🤦🏻‍♂️

@adcoradi Ай бұрын

Todo jogo contra esse time o VAR mete a mão no Timão e esse juiz já tem histórico de falhas.

@edisonodevalteixeira4214 Ай бұрын

Pra mim foi muito claro: o primeiro lance foi normal: o goleiro e o atacante chegaram juntos na bola (nada de goleiro de posse da bola...); a solada foi só na bola e lance normal (futebol é esporte de contato...); no segundo, tive a impressão do acerto do VAR!! Detalhe: coloquei o goleiro do meu time no lugar do goleiro do "curintia" e achei que o meu goleiro falhou...

@joaopaulofeliciodasilvasil7130 Ай бұрын

A bola não estava na mão do Hugo,a bola estava em disputa.

@robertohespanhol4051 Ай бұрын

2 gol foi absurdo mesmo, esse juíz sempre rouba o Corinthians na cara dura.

@milsonmenezes Ай бұрын

Até o narrador/torcedor do Corinthians na rádio 97fm disse que se tivesse dado o gol seria de boa, que não dava para cravar.

@rodrigogarciaruiz4894 Ай бұрын

Primeiro lance é no mínimo lance perigoso!!! O segundo lance são 2 faltas caríssimas!!!

@luizlimago Ай бұрын

O cara diz que foi bem anulado o gol, mas questiona o var que ajudou a anular o que o juiz não viu. Buguei kkk

@MarcosVinicius-hh4zu Ай бұрын

Não sei, parece que o VS tá confundindo as coisas. Eu sei que o VAR só tem que chamar em lance claro, e que não é claro se a bola estava ou não na mão do Hugo. Mas a questão não é se tava ou não, foi falta de qualquer jeito. Duas faltas, como disse o Formiga. Independente se a bola tá ou não na mão do Hugo, tem duas faltas claríssimas, então o VAR tinha sim que chamar. Não que eu ache que o VS tá de sacanagem, claro, gosto bastante dele, mas acho que errou nessa.

@marcoslucianogomes5736 Ай бұрын

Obrigado Bruno.F, obrigado! 🫱🏻‍🫲🏼🙏🏼

@wildearan3092 Ай бұрын

Os dois gols eram para serem anulados, o segundo então, um absurdo, o jogador do juventude toca no Hugo, estando o Hugo na pequena área e no ar, incrível não anular, o Corinthians não pode mais aceitar esse árbitro apitando seus jogos.

@tonysantos1311 Ай бұрын

Vixe! É só ler as regras. Quando o goleiro está com a mão na bola não pode ser tirada pelo jogador adversário. Pois está de posse da mesma. Óbvio!

@CanalLimeirinhaTutoriais Ай бұрын

A regra que se o goleiro chegar primeiro é bola dominada, afora se o cara chega um pouco antes e chuta antes de chegar a mão é lance normal.

@BrenoCruz-qs6im Ай бұрын

No primeiro lance o Hugo já está com as duas mãos na bola, o atacante vai na bola mas pega o goleiro também. Esse VSR está do contra aí só pra fazer o povo engajar o vídeo com os comentários haha