Cosa penso di Microsoft Flight Simulator 2020

[@diegoparisaero]

Ho fatto un video di aggiornamento, non perdetevelo: kzbin.info/www/bejne/o2PNc5majceGo8U

[@micheleforlano667]

👏👏

[@King-DJ_Mastro]

Esiste un software da qualche anno che si chiama Fenix A320, é a immersione TOTALE, tutti i circuit break sono funzionanti, ogni tasto ogni manopola.. TUTTO ! costa relativamente poco

[@erikmaria1379]

Diego, un simulatore come FS2020 ha come target una platea di appassionati che non ha la tua esperienza sugli apparecchi reali, ai quali poco importa se ci sono o meno tutti i pulsanti attivi, anzi questo porterebbe solo ad una grande confusione. Per quello che costa, visto l'immane lavoro che i programmatori hanno fatto, per un utente medio è un prodotto eccezionale, oltre ogni aspettativa. Grafica in primis, suono, dinamiche metereologiche, strumentazioni, fanno si che questo possa essere considerato un un "signor" simulatore. E ribadisco il concetto, non è stato creato per addestrare futuri piloti a volare su un airbus 320, ma ha uno scopo squisitamente ludico, niente più. Ad oggi ci ho "giocato" per 350 ore e credimi, tutto tempo ben speso, durante il quale ho imparato tante cose sul volo, ma soprattutto mi sono rilassato e divertito, niente più. Quindi non mettere "bocciato" ad inizio video, il lavoro dei programmatori non lo merita, e non paragonarlo alla realtà, o ad un simulatore per addestrare piloti di linea, mancherebbero una infinità di variabili e sensazioni, movimento della cabina, vibrazioni, che nessuna patch potrà mai compensare. Tu sei giovane, prova a vedere come era il primo Flight Simulator, quello del 1982 per intenderci: quattro linee vettoriali e un beep come suono..... ma quante emozioni.

[@diegoparisaero]

Ciao Erik grazie per il commento! Hai ragione

[@alessandro501]

Se vuoi un a320 più realistico ti consiglio la mod “a320 Fly by Wire”

[@embera72]

Ciao complimenti per il video.... Ti confermo tutto ciò che hai espresso... Devono ancora fare molto....

[@diegoparisaero]

Per favore, prima di commentare assicuratevi di aver guardato tutto il video e di aver letto la descrizione!

[@micheleforlano667]

Grazie mille, ma va bene anche per un computer fisso non da gaming che ha 8 giga ed è abbastanza potente, oppure non carica e crea problemi...?grazie

[@francescocarano1945]

Scusa ma: tu lamenti difficoltà di installazione, cercando di installare 10 DVD senza DVD? Fai una recensione valutando solo l'A320 ma glissi su tutti gli altri. E' un po' fazioso per essere una recensione che come voto finale dà una stroncatura al prodotto. Tutti gli FS sono da sempre nati come prodotto commerciale, per portare a casa delle persone il mondo dell'aviazione. Non nasce come tool per i piloti. Quindi puoi usarlo a livello professionale entro certi limiti. Chessó, ripassare come si fa un circuito vfr o un arco dme ad esempio. Ma tale prodotto commerciale rimane. Inoltre non si tiene conto delle problematiche di programmazione per fornire dieci aerei perfettamente realistici. Chiaro avrebbe comportato un aumento delle tempistiche nel rilascio e di maggiore spazio richiesto. Per questo da sempre esistono le softhouse come just flight che producono sistemi più accurati. È d'altronde la logica, perché Microsoft e Asobo devono vendere e per farlo devono rendere il prodotto appetibile alla maggior parte delle persone. Non dico che il simulatore non abbia criticità ma quelle evidenziate da te non sono corrette, specialmente perché non tieni in considerazione la storia dei precedenti simulatori. Per esempio già il fatto che con questo si possa finalmente fare un VFR in tutto il mondo, molto simile alla realtà è un passo rivoluzionario, mentre nei precedenti potevi farlo solo scaricando uno scenario specifico. Da sempre gli aerei di default sono stati approssimativi. Riguardo le criticità, si potrebbe ad esempio discutere dell'assenza del replay, del fatto che non si possa cambiare aereo al di fuori del menù, del fatto che i mezzi di servizio viaggino a zonzo per l'aeroporto tra taxiway e pista, del fatto che il prodotto sia continuamente in fase di test richiedendo aggiornamenti ma in questo caso si apre un argomento controverso dato che bene o male tutti i programmi sono così, si potrebbe criticare il meteo o le montagne approssimative. Certo anche gli aerei ma bocciare il prodotto solo con l'a320, è troppo approssimativo.

[@diegoparisaero]

Ciao grazie per il lungo commento! Ho anche detto che con aerei più semplici non ho avuto nessun problema (Diamond e Cessna)... diciamo che è una recensione soggettiva e rispetto alle mie esigenze/aspettative da NON esperto di simulazione. Mi spiace in tanti non abbiano capito questo! Ho espresso i miei pensieri e non fatti inconfutabili. Credo di aver sbagliato a chiamare il video recensione😄

[@francescocarano1945]

@@diegoparisaero capisco il tuo punto di vista da pilota, che secondo me può adattarsi bene invece nel seguente contesto: dal momento che hai già fs installato, compra qualche aereo nel negozio interno al simulatore e analizzane i punti critici. Questo potrebbe essere senza dubbio molto utile per aiutare nelle scelta di chi vuole aumentare il realismo della simulazione con nuovi add-on.

[@domikevin9497]

@@diegoparisaero Io invece al contrario di @Francesco Carano, penso che non hai sbagliato proprio un bel nulla, hai precisato fin dall'inizio che era la tua esperienza e il tuo giudizio, hai detto che non hai avuto difficoltà con Diamond e altri ma che trovavi assurdo che mancassero così tanti comandi essenziali nel Airbus! Fine della storia. Caro Francesco, non veniamo qui a menar il can per aia su cose di cui il buon Diego ha perfettamente ragione e parlo da informatico navigato con oltre 35 anni di esperienza, NON ESISTE PROPRIO che nel 2020 mi dai un prodotto su DVD che sono supporti LETTERALMENTE morti, che solo uno poco sano di mente si comprerebbe un PC con un lettore DVD o Blue ray che sia, quindi costringere qualche d'uno a comprarsi un lettore esterno è semplicemente da fuori di testa e a questo aggiungo che i costi di produzione della scatola con i supporti (non sono gratis) potevano utilizzarli un po meglio... Anche WindoZ se vuoi i supporti te li paghi a parte, ma non che mi obblighi a pagare una cosa TOTALMENTE INUTILE! (AGGIORNAMENTO) Ho letto più avanti il commento di @Mmx Max che il prodotto è disponibile anche su Steam (e mi pareva strano) quindi diciamo che chi te lo ha regalato, ha fatto un pessimo acquisto di tipologia per ignoranza, poi concordo anche con quanto lui scrive, sarai bravo con gli aerei, ma dalle tue parole deduco che a livello informatico sei una mezza schiappa Ahhh Ahhh (senza offesa si intende) Non sono mai stato un grande appassionato di FS, ma ora che mio figlio ha scelto la famosa scuola di Bergamo dove mi sa che pure Diego è andato (lo deduco dall'accento :-) ) mi sto guardando in giro per cercare un buon software, per vedere se vendere come cimeli i miei numerosi SaiteK e comprare altro e ho trovato il video di Diego giusto giusto per quel che mi serviva, ovvero vedere se c'è di meglio che MS FS, poi sicuramente prenderò pure quello. Riguardo ai frequenti aggiornamenti, bhe qui c'è poco da fare, Francesco ha ragione, i software specie se poi così tecnici non sono esenti da errori anzi... semmai mi domando, ma come è possibile che ogni volta che lo accendi fa l'aggiornamento? In teoria dovrei essere io utente a decidere se farlo o non farlo. Saluti e grazie

[@giacomoertiani3122]

Buongiorno Diego, se sei interessato a un sim di 320 per ripassare i flussi, le sop, le checklist eccetera ti consiglio (da tecnco certificato 320 family ) xp 11 con il a 320 FF o il 321 o 319 della toliss, oppure c'è qualcosa di più professionale (ma anche molto più caro) è il a3xx della flightdeck che è un sim stand-alone. per quanto riguarda la mod fly-by-wire per msfs, non l'ho provata di recente, ma quando lo feci qualche mese fa, non mi sembrava all'altezza di xp11. ciao

[@dantes_8137]

Xplane 11 > MFS2020 per sempre... bel video Diego, bravissimo ;)

[@diegoparisaero]

Grazie!!

[@pietrosportelli451]

Ovvio

[@francescocolicchio2254]

Non sono d’accordo.... sono passato a mfs2020 dopo anni di Xplane 11 e posso dirti che, per quanto riguarda l’a320, con la mod di fly by wire l’aereo diventa funzionale al 100% e può quindi benissimo superare Un jardesign a320 con x plane; anche perché la grafica fa una buona parte...😉

[@pietrosportelli451]

@@francescocolicchio2254 ha dimenticato la cosa più importante, stiamo cercando di simulare la realtà e con quel motore fisico c’è ben poco di reale, si la grafica è bellissima ma possiamo classificarlo come gioco-simulatore, miei amici se lo sono disinstallati per carenza di realismo

[@francescocolicchio2254]

@@pietrosportelli451 volo un sacco con da-20 e 40 facendolo provare anche ad un parente pilota... che mi ha detto di aver provato le stesse sensazioni. Non metto però in dubbio la carenza nello sviluppo degli aerei di linea risolvibile però con degli addons.

[@andrealioce4341]

In tutti i simulatori per PC gli aerei di default non sono simulazioni accurate: sono degli "assaggi" per un'utenza più casual. Sviluppare un aereo di linea "da studio" richiede anni di tempo e molti denari. Il simulatore base deve fornire gli strumenti adatti agli sviluppatori terzi, saranno poi questi a produrre aerei sui quali si possa anche studiare. MSFS non ha ancora strumenti completi, ma si presume che proseguendo nello sviluppo li avrà. L'aereo adatto però bisognerà comperarlo a parte e se è fatto bene costerà da solo quanto tutto il simulatore "base". Nel frattempo si possono usare le mod, che comunque qualcosa aggiungono ma non tutto.

[@giovanni.roberto]

Anche su Xplane c'è questo problema. Su tutti gli aerei di base, come il 737 molti pulsanti sono bloccati. Ed è stato snervante all'inizio. Poi ho scaricato le varie mod e qualsiasi cosa è funzionante. Letteralmente qualsiasi

[@carlosSIC0090]

Sarebbe interessante sentire un parere sulle dinamiche di volo.

[@Timetraveler_1]

Ma infatti mi aspettavo che parlasse di dinamiche di fisica piuttosto che dei bottoni morti... che poi secondo me saranno attivi animi tramite scorciatoie da tastiera, una cosa che odio perché effettivamente nella realtà non è possibile che un pilota debba usare una tastiera per attivare dei comandi. Tipo su dcs world il trim si può impostare solo da tastiera, è assurdo, a meno che non lo imposti sul joystick ma è pur sempre surreale perché io voglio spingere i bottoni e muovere comandi direttamente nell’abitacolo. Perciò sono d’accordo col pilota che il simulatore a livello funzionale non è il massimo, ms mi aspettato un commento sulle dinamiche fisiche di volo. ma tanto FS non lo è mai stato un vero simulatore... si sono sempre preoccupato di più dell’ambiente di gioco, al fine di dargli un aspetto visivo realistico, ma a livello di fisica è sempre stato molto statico. Comunque questo sviluppato da una nuova compagnia fa sicuramente più schifo di quello sviluppato per anni totalmente da Microsoft che secondo me ha sempre fatto un buon lavoro, o almeno ricordo che tutti i tasti erano movibili e funzionanti...

[@Daniele858585]

esatto, che sarebbe il punto di vista più interessante da un pilota^^

[@giovannivici1855]

Sinceramente ti dico che io ho volato su vari simulatori, Xplane 11 molto bello e fisiche realistiche e grafiche buonine.... FS2020 lo batte nettamente come grafica! Ma come realismo e dinamiche di volo é ancoro un pó acerbo

[@michelemainas8123]

Grazie diego per il tuo intervento, mi trovi d accordo sulla parte dell installazione e dei continui aggiornamenti anche abbastanza pesanti. per il resto magari mi inviti in cabina reale, ciao buon volo. Michele

[@FabiosJuve88]

Ciao, ho notato che su FS2020 vi sono diversi problemi con il Boeing 747 e 777. Il pilota automatico non esegue ciò che gli viene chiesto di fare e l'aereo fa ciò che vuole. Con gli Airbus non ho avuto alcun problema. Cosa mi consigli di fare???

[@angelorosa4964]

Carissimo Diego auguri per la tua carriera professionale di pilota jet commerciali, per quanto riguarda il simunlatore di Microsoft è tutto vero quello che affermi perchè il prodotto è ancora "acerbo" ed è stato messo sul mercato molto tempo prima senza essere certi di vendere un prodotto più che soddisfacente. Rispetto all'uscita sul mercato (agosto 2020) oggi il sim è molto diverso ma di strada ne deve fare tantissima tanto è vero che si prevede di avere un simulatore con ottime qualità solo nel prossimo anno. Pertanto, deve avere pazienza e fiducia ma un consiglio vorrei darti ed è quello di scordarti di usare gli aerei default i quali saranno sempre limitati negli strumenti e per poterlo utilizzare come intendi, oggi sul mercato trovi aerei pay per il sim ottimi e specialmente l'airbus 320 il quale dispone di tutte quelle funzioni che ti servono per i tuoi "allenamenti" pratici. Saluti e nuovamente auguri per la tua carriera di pilota.

[@diegoparisaero]

Grazie Angelo!!

[@janrichter1480]

Ciao Diego, complimenti per i tuoi video! Potresti fare un video riguardo la manovra estrema che fece l'American Airlines 77 che colpì il Pentagono l'11 Settembre 2001? Sarei curioso di sentire il parere di un pilota vero riguardo quella manovra. Grazie in anticipo 🙂

[@Ludqvico]

Il tuo nome mi ricorda Cobra 11

[@GustavoCammarota]

Quoto, sarebbe un test interessante

[@potentclub]

Ma pensavi di trovare nel software anche la toilette per eventuali bisogni corporali durante il volo??

[@TheEma76]

Quale sarebbe gentilmente la versione ottimale per FS per fare catastrofi crash e tutte problematiche varie? quale Xbox consiglieresti di abbinarci? grazie mille per la tua gentile risposte

[@alessiolucchesi814]

Grazie per la tua esperienza.... comunque per fare pratica e studiare procedura ifr xplane11! Msfs2020 meraviglioso ma tra qualche anno.... Comunque per gli aerei di aviazione generale in VFR è ottimo non solo alcune mod sono straordinarie per esempio cj4.....non conosco nulla sugli aerei di linea ma la mod di flybywire è buona se non ottima..

[@diegoparisaero]

Grazie Alessio! Sono d'accordo con quello che hai detto

[@lowyoddstv69]

Sono d'accordo io preferisco xplane11 é molto meglio per procedure IFR

[@savx4flya320]

Visto che ora è disponibile...ti consiglierei di provare FlyByWire nella sezione experience...(dicono che sia il simulatore tutt’ora che faccia brillare l’A320 in questione in un modo molto realistico)...dato che ho fatto un esperienza personale con anche un mio computer con la 3080 fidati è bellissimo.Bel video comunque!

[@diegoparisaero]

Grazie! Non sei il primo che mi consiglia FlyByWire proverò sicuramente

[@franktv3407]

Ciao Diego, il 320 di MFS2020 di default è INVOLABILE! Però esiste una mod chiamata FBW A320 (Flybywire A320) che si può scaricare dal loro sito. Ovviamente non lo migliora come un fslab o toliss di Xplane o P3D ma lo migliora moooooltisimo rispetto a quello di default. Fammi sapere come ti trovi!

[@diegoparisaero]

Grazie mille! Avevo già sentito anche io parlare di quella mod, sicuramente la proverò.

[@giovadili7636]

Quante ore di volo reali hai e su quali aeroplani?

[@SilverEagle1st]

Ciao Diego, ti do la mia opinione da pilota della domenica di aliante ed anche di "simmer saltuario "(io ho cominciato con flight simulator X uscito nel 2006 ed è proprio grazie ad esso che mi sono appassionato all'aviazione)...FS2020 è davvero una figata per quello che concerne il volo VFR...vedila come una versione ultrapompata di google earth..ho la fortuna di farlo girare su dettagli alti con un pc acquistato in società con mio fratello e posso dire che per la prima volta si può simulare davvero un volo VFR con il prodotto cosi com'è out of the box(ad esempio se nella realtà devi volare/atterrare fuori campo in un aeroporto/aviosuperficie che non hai mai visto ,adesso puoi vedere sul simulatore quali sono I landmarks più evidenti per localizzarlo volendo anche senza gps...e provando l'avvicinamento e inserimento in circuito da tutte le direzioni e con varie condizioni di luce(altro punto di forza di fs 2020 rispetto agli altri) ti puoi studiare prima un'intera zona e riconoscerla prima...un pó come faresti con street view quando devi guidare verso un posto in macchina che non conosci...invece di affidarti ciecamente al gps😅 trovare aeroporti minori e aviosuperfici è tutt'altro che facile visto che molte piste che usiamo noi sono in erba e sono prati in mezzo ai prati 😂😂... non è mai stato possibile con tutti gli altri simulatori se non spendendo cifre folli in mod a pagamento che comunque non hanno mai coperto l'intera superficie del pianeta con questo livello di dettaglio...tralasciando I dettagli grafici di aeroporti, città e punti di interesse "custom" (cioè con I modelli degli edifici fatti apposta uno per uno)la vera forza di questo "gioco" è l'algorimo dell'autogen per gli alberi e gli edifici che vengono posizionati con una precisione mai vista in nessun altro simulatore di volo...io decollando dall'aeroporto del mio aeroclub, riesco a distinguere I paesi(pure quello dove abito io), le montagne, le strade, I fiumi, I laghi e persino certi edifici e posti in cui sono stato(anche se non sono proprio uguali a quelli veri sono piazzati nella giusta posizione e con le dimensioni corrette) proprio come nella realtà ,tutti elementi che servono nella navigazione a vista...è chiaro che essendo un prodotto appena uscito mancano le mod aggiuntive a pagamento di aerei più complessi(di cui sinceramente non sento la mancanza, non mi è mai interessato perché a me piace più il volo "stick and rudder"...se volassi a motore mi piacerebbe molto più il "bush flying"😉 ) ...ma anche sugli altri simulatori non ne trovavi di liner dettagliati nei sistemi tra gli aerei "di default" chiaramente volare sull'aereo vero, e nel mio caso sull'aliante è tutta un'altra esperienza...ma riuscire a trovare un aeroporto senza strumenti è davvero un plus per tutti quelli che volano a vista 😉

[@h4xor1701]

per l'Airbus A320 scaricati l'addon freeware FlyByWire, che entro l'anno sarà inserito gratuitamente nel gioco direttamente dall'Asobo Studios, porta il 320 a livello studio. Non tutti gli aerei sono "study level", prossimamente ne usciran sempre di più acquistabili dal marketplace.

[@diegoparisaero]

Buono!

[@FireFormha]

Ti dirò una grande verità Diego: ...da che ricordi (e me ne occupo dal lontano '86), nessun simulatore di volo civile (compresi XPlane o P3D etc..) ha mai avuto di suo dei velivoli "stock" o di "default" se preferisci, all'altezza di prodotti commerciali stand alone, prodotti da terze parti e dal costo spesso pari o addirittura superiore al simulatore stesso. Anche l'attuale FS2020 non fa eccezione, ovviamente, lo sviluppo di un lineer e di tutti i relativi sistemi di bordo, è infatti troppo complesso per pretendere che sia già implementato in un simulatore commerciale. Fortunatamente, oltre alle case che hanno già annunciato il porting per FS2020 dei propri prodotti, ci sono utenti di buona volontà che permettono anche gratuitamente, di portare ad un buon livello i prodotti standard a corredo: ...i citati A32NX di Flybywire per FS2020 (o quello di Zibo per XPlane, ottimo anche quello), permettono di partire da un velivolo in situazione di Cold&Dark e fare così tutte le procedure necessarie a portarlo in volo. Ti consiglio di scaricare l'installer che permette le 3 versioni disponibili (Stable, Developement e Experimental) e di poter passar velocemente da una all'altra, con le ultime due hai accesso anche all' EFB (electronic flyng bag) dell'A320. E' un progetto in fase di sviluppo, ma dà davvero grandi soddisfazioni. L'ha testato anche un mio conoscente ex pilota Alitalia di A320 e mi ha detto che effettivamente, han fatto davvero un gran bel lavoro sin'ora. Da provare (e perchè no, magari farci sapere in un nuovo video!) Riguardo la fedeltà del modello di volo, c'è purtroppo al solito qualcuno che parla senza cognizione di causa, facendo così disinformazione. Và chiarito che FS2020 non ha nulla a che vedere con il modello di volo del predecessore FSX, (all'epoca effettivamente inferiore al sistema usato in XPlane), in quanto basato su un'inedito algoritmo completamente nuovo. Questo nuovo algoritmo molto più completo, ha prestazioni superiori alle vecchie tecnologie utilizzate sin'ora per altri simulatori, in quanto non solo calcola un'enorme quantità di vettori agenti sulle normali delle superfici aerodinamiche dei velivoli simulati, ma sopratutto, li relaziona alle relative forze atmosferiche agenti su du esse, in base ad una moltitudine di fattori ambientali entro il quale queste agiscono. Il meteo in tempo reale di FS2020 è altamente sofisticato e supportato da aziende esterne specializzate, così come le geometrie di superficie che ricreano l'intero pianeta in 2,5Petabyte di dati (2.500.000Gb), tutto per ricreare situazioni di volo il più possibile fedele alla realtà. FS2020 non è un gioco, anche se può esser usato come tale, (così come qualsiasi altro simulatore del resto), ...la simulazione la fa chi simula e chi ha coscenza di ciò che fa. Ti auguro tutto il meglio per la tua carriera e naturalmente ...buon vento! Fabio

[@mirkomasiero5000]

Rispetto assoluto per quello che hai scritto Fabio. Però, solo se e quando FS2020 sarà approvato da, per esempio, FAA (come x-plane) ed utilizzato in simulatori professionali utili al rating ed al coseguimento dei brevetti (passaggi macchina, ecc), allora potremo essere certi che il modello di volo avrà degli standard che lo avvicinano molto a quello reale. Per ora, tutte "le energie" dei processori (sia CPU che GPU) sono dirottate a processare la grafica e tutte le sensazioni "wow" che ne conseguono e che, come da intenti Microsoft", servono a far si che questo non sia più un mondo di nicchia ma destinato a milioni di giocatori, ai quali di simulare il volo non frega effetttivamente nulla.

[@FireFormha]

@@mirkomasiero5000 Ciao Mirko, grazie per il rispetto che è reciproco, però bisogna raccontarla tutta la storia, altrimenti chi legge potrebbe farsi un'idea sbagliata, te lo dico da utente XP. Mi riferisco al fatto che la "certificazione" XPlane viene spesso citata senza specificare che la versione certificata NON è quella commerciale acquistabile su XPlane.com, (che è poi quella che utilizza la stragrande maggioranza dell'utenza). Come specifica la stessa documentazione, la versione del software certificata, ha prezzi che vanno da 500 a $ 1.000/copia da PFC e Fidelity e perchè sia considerata omologata, necessita che sia abbinato l'hardware FFS (Full Flight Simulator) relativo (cockpit fedelmente replicati per capirci) del valore da $ 5.000 a $ 500.000, anch'esso omologato per quest'uso. Per capirci meglio, ci son anche centri in italia che utilizzano per l’addestramento versioni omologate di Prepar3D (Sw tra le altre che deriva dal veccho Microsoft Flight Simulator, acquistato e sviluppato poi da Lockheed Martin nel 2010) abbinate ad HW FFS omologati. Ora, bisogna tener conto che MS2020 è fuori da soli 8 mesi, ...va bene tutto, ma diamo tempo al tempo. Discorso "risorse x FS". Chi ipotizza che la maggior parte delle risorse richieste da FS2020 siano solo per la parte grafica sbaglia, semplicemente perchè non è così. La nuova piattaforma fisica di questo SW utilizza un'algoritmo che processa ben 1306 vettori a 100Fps in soli 100ms, ossia suddivide le superfici degli aeromobili in 1306 aree e ne calcola le forze agenti indipendentemente su ogni normale, suddividendo il lavoro in 32 threads/cpu. E' possibile per l'utente, persino simulare l'invecchiamento e aver comportamenti diversi del velivolo in base non solo alla sua "forma esterna", ma anche in base al carico interno e alla sua dislocazione nell'aeromobile (ad es. carburante, passeggeri etc.). Ma la cosa davvero rivoluzionaria rispetto al passato, è che (come accade nella realtà), tutte queste forze non agiscono autonomamente nello "spazio vuoto", ma sono "calate" (quindi innfluenzate) a loro volta in un modello matematico costituito dall'ambiente dove queste agiscono, ossia la fisica del meteo e del terreno. Quindi per il meteo realistico nessuna plugin a pagamento aggiuntiva, (come in XP) ma sopratutto, non un mero lavoro di "cosmesi" estetica, ma un sostanziale sistema di calcolo fisico complesso che influenza il comportamento dell'aromobile (e relative superfici), anche in base alle reali condimeteo che in quel dato momento insistono in quell'area, (alte e basse pressioni con eventuale pioggia, neve, formazione di ghiaccio in quota, vento e fenomeni di wind-shear in pista etc.). Ma tutto ha un prezzo e la gestione di tutta questa mole di dati, (oltre alla grafica e al resto si cui sopra), richiede notevole potenza di calcolo. Il discorso sarebbe ampio, ma mi son dilungato anche troppo, chiedo venia, però era necessario per farmi capir meglio.

[@mirkomasiero5000]

@@FireFormha Grazie Fabio, vedo che sei davvero preparato. Quando parlavo di certificazione FAA (l'ho spiegato poco sopra in uno dei commenti a Diego) intendevo che X-plane nella versione "business", differisce dalla "consumer" che usiamo noi comunemente a casa, non per implementazioni differenti a livello di algoritmi di calcolo o di features aggiuntive del software ma "solo" per il fatto che implementa certi controlli per assicurare di avere sempre un certo tot di fps minimo, ed introduce tutta una serie di (probabilmente) librerie o plugin per comunicare in un certo modo con tutte le periferiche che solitamente compongono un cockpit professionale. Il succo è che X-plane già così com'è è tutt'ora adatto alla simulazione professionale, quindi non può che avere un modello di volo ottimo. Sono sicuro che tutto quello che scrivi su FS2020 è vero, e spero vivamente un giorno di poterlo percepire ai comandi, perchè ora come ora quello che "sento" sono velivoli (anche quelli payware) "ruvidi" (non mi viene termine migliore), con comportamenti, anche al suolo, davvero bizzarri. Tutto questo condito da stuttering continuo anche con fps davvero buoni (ed anche bloccandolo a 30), specialmente nelle fasi più delicate, come l'avvicinamento e l'atterraggio: in finale sulla 04 a LIPZ per esempio, visto che deve caricare la città di Venezia, è praticamente impossibile ottenere un volo fluido e controllabile. E questo anche se setto la parte grafica, la parte di fotorealismo ecc tutta al minimo (e non è un problema di banda perchè ho quasi 1 gbit). Questo per ora mi toglie proprio la voglia di utilizzarlo. E sono pessimista perchè vedo che gli upgrade sono sempre incentrati su migliorie dello scenario, mai su features aggiuntive degli aerei (tear and wear, persistent state, ecc), il che mi da la brutta sensazione che Microsoft, tramite Asobo, voglia solo raccogliere più acquirenti possibili, spostando quindi il target del software da simulativo ad "eye candy" per renderlo adatto a chiunque. Non so se tu sei appassionato anche di simulazioni di auto, ma attualmente secondo me FS2020 sta a X-Plane come Project Cars 3 sta ad Assetto corsa competizione. E' vero, è appena uscito quindi dobbiamo lasciargli tempo (motlo tempo...). Ma la questione è: c'è la volontà di renderlo un simulatore "vero", oppure tutti gli sforzi continueranno ad incentrarsi sulla grafica e gli effetti speciali?

[@FireFormha]

@@mirkomasiero5000 Guarda, personalmente ho la brutta abitudine di valutare le cose verificando in prima persona e facendomi un parere personale sull'argomento. Quello che posso dirti è che alcune situazioni particolari vissute nella realtà con velivoli di GA o ULM, son riuscito a riprodurle con FS2020, ma non con XPlane. Su FS2020 sembra che sostanzialmente abbiano ripreso e migliorato la vecchia Blade Element Theory su cui è basato XPlane, che ricordo basa i suoi calcoli su 10 vettori, (certo, molto meglio del vecchio FSX ad 1 solo vettore), portandola ai ben 1.306 vettori di cui sopra, ma sopratutto, l'hanno fatta matchare anche con le caratteristiche dinamiche e torsionali delle superfici e alle sollecitazioni esterne dovute alle condimeteo. Questo probabilmetne è il motivo per cui in FS le ali, (sopratutto quelle più lunghe e sottili come quelle dei liner), non son rigide, ma alle estremità flettono, così come nella realtà. Sui liner comunque preferisco non esprimermi, sia perchè non posso portare esperienze reali dirette, sia perchè al momento non dispongo velivoli commerciali di terze parti confrontabili frai due Sw, (anche se la maggior parte delle case, hanno annunciato il porting dei loro prodotti per la nuova piattaforma). Ad ogni modo, se un amico che era in Alitalia con molte ore sul 320 (oggi in pensione), a cui ho suggerito di provare il prodotto di FBW, mi dice che i ragazzi (non ostante sia un prodotto freeware), hanno fatto un lavoro egregio, non ho motivo di non credergli. Ma ricordo che parliamo di un prodotto confrontabile (quando finito), al più con lo Zibo di XP, ...non con quelli commerciali. Circa gli aggiornamenti, non mi sembra sia come dici, ossia la maggior parte non sono solo sulle migliorie dello scenario, a parte quelle, c'è una lista di bugfix in tutte le aree del Sw interminabile (del resto è normale sia così in un Sw così nuovo, poi chi vuole può controllare, è tutto riportato). Del resto, hanno una squadra che copre tutti gli aspetti del simulatore e hanno i mezzi per farlo. Il ritmo degli aggiornamenti è incalzante, c'è persino fra l'utenza chi si lamenta persino per l'eccessiva frequenza. Anche l'SDK è stato aggiornato e arricchito in base alle richieste degli sviluppatori e questo mi rende molto ottimista sul futuro. E a proposito di quanto detto sulla fisica del Sw, sul loro canale tra le altre, ci son diversi video a tema rigurdanti i vari aspetti tecnici a cui facevo riferimento, molto istruttivi ed illuminanti, con esempi pratici molto più chiari di quanto da me riportato. In sostanza, ho maturato un parere diametralmente opposto al tuo, (quindi con il raffronto sim di guida PC3/ACC che facevi, ma a parti invertite). Personalmente continuo per ora ad usare XP solo per i velivoli di terze parti che non sono ancora disponibili in FS2020, per il resto uso sempre e solo quest'ultimo. Detto questo non devo e non voglio convincere nessuno a cambiar parere, ci mancherebbe, del resto alla fine conta poco con cosa si trovi soddisfazione, l'importante è restare appagati da ciò che si fa.

[@FireFormha]

@@Giorobben Grazie Giorgio, per lo più non commento perchè come detto l'argomento è ampio e questo non è il mezzo più adatto a trattarlo, ma ogni tanto, quando il tempo me lo permette, lascio qualche spunto di riflessione, sperando possa servire.

[@andreadragon9363]

Ciao ma si puó cambiare veicolo? Il modello di aereo ?

[@jackludicus9215]

Ciao Diego, ho molto apprezzato il tuo video. E' molto utile il punto di vista di qualcuno che gli aerei li pilota anche nella realta'. Tra l'altro, nonostante la mia grande passione per i simulatori, sono rimasto anch'io perplesso per il fatto che molti comandi (un po' troppi in effetti) non sono operativi, soprattutto se si pensa che su simulatori piu' datati i comandi funzionanti sono molti di piu'. Per intenderci, in altri ad es. esiste anche la possibilita' di regolare la luminosita' della strumentazione. Poi ho notato anche un altro aspetto poco realistico a mio avviso. Si tratta dell'interazione con l'ATC dove praticamente ti autorizzi al decollo da solo. Non se ne convieni anche tu... Graficamente comunque rimane superlativo questo FS 2020... Speriamo che possano migliorare un po' l'aspetto simulativo con qualche patch...

[@michelepricchiazzi7428]

bellissima recensione , obbiettiva e professionale , ti faccio la domanda del secolo, io uso il simulatore FS da anni, quante possibilità ha una persona che conosce bene il sim in caso estremo di emergenza di portare a terra in relativa sicurezza un A320 oppure 737 ng. ovvio rispetto al classico passeggero privo di qualsiasi conoscenza. ti ringrazio ti auguro una buona carriera.

[@francescomule9531]

%72 pilota collaudatore

[@andreabongiovanni1345]

Se tu vuoi un bel simulatore quasi perfettamente fedele alla realtà prendi xplane 11 come grafica non è super, ma come funzionalità è top

[@marcoangrisani3396]

Complimenti per il video. Ti confermo che anche su versione xbox serie x uguale. A questo punto faccio domanda generale a chiunque possa rispondermi. Le MOD ci sono solo su pc o anche console!?

[@diegoparisaero]

Grazie. Io non saprei dirti mi spiace! Magari qualcuno più esperto che vedrà

[@mo8136]

Ciao caro volevo chiederti , è possibile comprare questo gioco sul computer e giocare senza avere l'apposito strumento che hai per pilotare come gli aerei veri, lo si può fare anche con solo mouse e tastiera ?

[@diegoparisaero]

Ciao! Penso che con solo mouse e tastiera non abbia senso.

[@mo8136]

@@diegoparisaero ah, e vabbene qualsiasi simulatore di controllore di volo ?

[@andrea_3107]

Ottimo video complimenti, confermo anche io che con la mod di FlyByWire il 320 è tutta un'altra cosa, funzionano quasi tutti i tasti e anche come dinamica di volo va molto meglio. Ciao

[@King-DJ_Mastro]

Il Fly by wire é stato superato dal Fenix A320

[@andrea_3107]

@@King-DJ_Mastro confermo! Stiamo aspettando tutti l'uscita della versione V2

[@King-DJ_Mastro]

@@andrea_3107 Spero che implementano anche 318/319/321 per poi lavorare sui A330/ A350.. forse chiedo troppo😂

[@ProPatriaEBM]

Recensione molto deludente. Parli solo dei problemi tecnici della installazione che hai avuto te (io no), gli aggiornamenti e soprattutto i bottoni che non funzionano, senza tenere conto che 99,9% degli utenti non useranno mai per es. il "secondary flight plan" o "TCAS". Insomma, sono delle cose che neanche a te servono veramente se vuoi fare della pratica VFR o IFR. Bocciare questo gioco fantastico per queste piccolissime pecche è molto permaloso e potrebbe dare l'impressione che hai messo il "Bocciato" e "Da pilota" in stampatello solo per attirare visitatori al tuo canale. Anche da pilota, con probabilmente un po' più di esperienza, posso dire che questo gioco mi ha tolto il fiato.

[@maxbosca8248]

Credo che invece sia una recensione da parte di un vero pilota e quindi sa veramente come è fatto quell,aereo e quindi sa bene i difetti Per un giocatore normale che non guida un aereo nella realta certi controlli non sappiamo neanche che cosa sono e quindi non ci interessano Sono due tipi di parere e di persone diverse Tutto qui

[@ProPatriaEBM]

@@maxbosca8248 Secondo me è appena uscito dalla scuola per piloti. I "difetti" che evidenzia non hanno nessuna importanza per 99,9% dei giocatori e non hanno nessuna relazione con come funziona l'aereo in questione. Fidati di qualcuno che ha un po' più d'esperienza con guidare aerei di quel ragazzino.

[@ProPatriaEBM]

@@maxbosca8248 Per spiegarti meglio, nel computer dell'aereo puoi entrare il tuo piano di volo con tutta la rotta che vorresti fare. Però, se ti aspetti che forse durante il volo dovrai cambiare rotta o destinazione, puoi anche già programmare il "secondary flight plan" (piano di volo secondario) che così, durante il volo, puoi subito attivare questo secondo piano quando necessario. Il bottone per attivare questo piano secondario non funziona in MSFS, ma chi se ne frega? Poi, il TCAS è un sistema automatico che ti avverte quando il controllore di volo non ha fatto bene il suo lavoro e un'altra aereo si sta avvicinando troppo a te. Di nuovo, chi se ne frega se in MSFS non funziona? Per il mancanza di queste cose il ragazzino ha bocciato il gioco. Ma secondo te...? Non parla di come l'aereo si comporta, non parla dei controlli o le altre cose che sono davvero importanti. Vuole solo vantarsi di essere "pilota" e di aver bocciato il gioco per avere più likes. Triste...

[@federicotamburini]

Sembra che il suo commento ti tocchi nel profondo... a me sembra che finalmente qualcuno lo tratti per quello che è, cioè un videogame... ed infatti in un videogame la gente se ne frega di quanto le cose sono realistiche...

[@alsgnor]

Mi ha fatto piacere sentire il parere di un pilota reale, e devo dire che, pur essendo appassionato da anni di simulatori di volo, il suo giudizio sul "realismo" (termine, a mio parere, sbagliato, si dovrebbe usare "verosimiglianza") è corretto. D'altronde, se un programma per computer (peraltro, a scopo principalmente ludico) riflettesse la realtà del contesto in cui lei lavora al 100%, chiunque imparasse ad utilizzarlo bene sarebbe un pilota commerciale di linea, e questo è, ovviamente e fortunatamente, impossibile oltreché ridicolo, in quanto il pilotaggio di aeromobili si impara seguendo anni ed anni di addestramento. Il mio parere personale è, mutuandolo da quello di un suo collega, che lo aveva espresso per una precedente versione di Flight Simulator, che il termine da utilizzare per la maggior parte delle caratteristiche del programma (modello di volo in primis) è, come scritto prima, "verosimile"e non "realistico", mentre è possibile utilizzare quest'ultimo termine per il contesto della navigazione all'interno degli spazi aerei controllati. Grazie per il suo contributo, e buona continuazione con il suo lavoro.

[@diegoparisaero]

Grazie per il commento molto interessante! Effettivamente parlando di simulatori la parola realismo è inappropriata. Quando si pilota un aereo nella realtà entrano in gioco molti altri fattori. Pilotare non è solo premere pulsanti nelle corrette sequenze ma gestire una moltitudine di aspetti. Tra cui quello umano/emotivo che in un simulatore praticamente non esiste

[@emanuelerastelli3161]

ciao Diego, non ho l ATPL , solo CPLH quindi ala rotante. La mia esperienza si avvale ancora alla versione del 2002, e devo dire che mi è servita tantissimo per la navigazione aerea, intercettamenti radiali, vor qdm e qdr - poi per il resto rimaneva un videogioco di altissima qualità. sono comunque curioso di questa ultima versione e credo che la proverò a breve. CIao e buona giornata

[@diegoparisaero]

Ciao Emanuele, concordo! anche a me è stato utile per quelle cose

[@tunneloflava]

Esiste un mod gratuita di Flybywire che migliora tantissimo l'A320neo.

[@diegoparisaero]

Grazie! L'ho già scaricata perché me l'avete consigliata in tantissimi. Devo ancora provarla come si deve poi vi dirò

[@DD123EE]

@@diegoparisaero aggiunge centinaia di migliramenti al pannello standard e giorno dopo giorno ne aggiungono altri

[@Marcos-7611]

Ciao Diego la tua recensione non fa una piega poi sei pilota e quindi e' la tua parola quella che vale , in effetti bisogna essere un po smanettoni di pc per poter usare bene questo simulatore , io ho avuto meno problemi scaricandolo dal sito Microsoft , i cd ormai sono fuori tempo e come ti hanno gia' scritto ci sono le mod per aumentare il realismo . grazie dei tuoi video !buona serata

[@diegoparisaero]

Grazie a te! Ho voluto esprimere la mia opinione senza alcuna pretesa di avere la verità

[@mizhel_official]

Potresti portare dei tutorial per l'A320 come nuovi video di Flight Simulator

[@diegoparisaero]

Buona idea!

[@Aviationlover_lover]

Va anche su ps5 ?

[@andreamargy77]

ormai fan tutti cosí: vendono il prodotto che poi si rivela essere di base, cosí da creare desiderio, e poi cercano in ogni modo di farti spendere altri soldi per qualcosa in piú (un personaggio in un gioco di combattimento, un aereo in un simulatore, un'auto come in Forza Horizon 5, e via dicendo). É tutto uno schifo.

[@MrMariozzz78]

quindi se i piloti mangiano cibo avariato prima del decollo mi garantisce che riusciro ad atterare sull acqua salvando tutto l'equipaggio? :)

[@b787-10dreamliner]

Ciao Diego, sono anch'io un pilota Airbus A330 vivo a Toronto in Canada e lavoro per Air Canada, anche io ho acquistato MSFS2020 e ho dovuto comprarmi un bel pc gaming da $6.000 per avere le massime prestazioni in VR oltretutto e devo dire che piu che simulatore é un gioco fantastico per la grafica mondiale condizioni atmosferice e insomma effetti luci realismo etc... ma per quanto riguarda le reali procedure anche per me é una delusione cosi per ogni pilota credo, dovremmo aspettare un po perche io facevo pratica con P3D V4.5 con Aerosoft A330 e devo dire che ha le procedure complete al 100% e si possono scaricare tutte le carte Handbook, charts, EFB, Dispatch, loadsheets tramite SimBrief, siccome MSFS2020 é nuovo enorme e pesante richederá almeno uno o due anni di addons per raggiungere un livello di simulazione piu avanzato, ci stanno lavorando tutte le case editrici di aerei complessi e richiedono tempo. Ma per ora utilizziamo i simulatori CAE full motion all'aeroporto di Toronto Pearson e a casa ci divertiamo a volare cmq, e devo dire che mia moglie che non ne sapeva nulla ora é in grado da farmi da First Officer 😅😅 per il Covid alcuni di noi piloti Airbus abbiamo dovuto prendere il Type Rating Boeing 787 perche Air Canada ha investito bilioni per acquistarli e sostituire gli A330 quindi necessita di preparare i piloti ai 787-8/-9/-10... la versione di FS2020 fisica devo dirti che ci sono rimasto male quando hai mensionato i 10 CD... io l'ho acquistato il Delux sulla piattaforma STEAM, ed é scaricabile 151GB in 3 ore circa, qui le connessioni sono molto veloci, a casa mia abbiamo l'optical fiber della compagnia BELL e scarichiamo a 2.000mib/s. Aspetta l'uscita di Aerosoft che fa aerei complessi full clickable con tutte le reali procedures, e consiglio di farti un visore headset Per la VR é fantastico. Un saluto

[@diegoparisaero]

Wow bello! Complimenti. Grazie per il commento molto interessante😄 Boeing 787 gran bell'aereo, mi piace molto! Sarebbe interessante sentire le tue considerazioni da pilota che passa da Airbus a Boeing

[@b787-10dreamliner]

@@diegoparisaero Beh come gia sappiamo sono due mondi rivali e purtroppo o per fortuna dipende dal punto di vista il Type Rating lo decide la compagnia aerea in base alla necessitá di posizione dei piloti, siamo stati convertiti da Airbus a Boeing per necessitá perche hanno sostituito gli A330 con i 787 quindi non avevamo scelta. Cmq all'inizio é stato un trauma per tutti ma poi tra simulazioni valutazioni esami e voli reali ci si converte del tutto. Con il tempo alla fine diventi parte di quella macchina, e devo dire che all'inizio dentro di me da Airbusiano che sono...con la costrizione di operare il 787 ho scoperto che veramente é un bell'aereo. La non abitudine o il drastico cambio lo abbiamo subito passando ovviamente dal Side Stick FBW a Yoke e Airbus come ben sai é più un ufficio. Ritrovarsi con un cockpit piu largo e spazioso in confronto ad essere circondato dal cockpit Airbus all'inizio ti sembra molto spazioso, e anche avere l'EFB con il Dispatch sys laterale invece del Tablet, il CDU e FMC digitale multifunction, l'ECAM completamente rinnovato di nuova concezione, e gli zoom radar che ci permettono di vedere a terra l'aeroporto, il nuovo sistema di visualizzazione della condizione della situazione verticale anche . É un altro aereo, stesse cose implementate nel nuovo A350 che non vedo l'ora di provare.

[@monoruotapalermo2088]

Ciao Diego. Scarica la Mod gratuita dell'A320 FlyByWire, il 320 originale purtroppo non è per niente realistico. Sono sicuro che cambierai idea. A parte la cura dei dettagli tutti i tasti funzionano, tutti. Incredibile la differenza. Provalo e ti prego di fare anche una recensione sulla mod.che sono certo ti verrà naturale farla.

[@diegoparisaero]

L'ho già installata devo provarla come si deve

[@xperience07]

ottima iniziativa quella di un Vero Pilota di Testare un Simulatore di Volo anche se gamer, l'ideale sarebbe testare e confrontare i migliori 5 simulatori di volo tipo x-Plane, anche se spesso molto è soggettivo e yuqlache simulatore eccelle in alcune funzioni altri in altre, l'ideale sarebbe avere un Vero simulatore di volo avendo ovvio un PC ad alte prestazioni dove è raccolto il Meglio di ogni simulatore e integrato tutto tra loro

[@kataloganz]

Scusate quindi per chi si approccia al mondo dell'aeronautica, con magari l'obiettivo di diventare pilota di linea, che simulatore dovrebbe utilizzare?

[@diegoparisaero]

Ciao! Se leggi i commenti trovi tantissimi consigli di gente che ne sa ben più di me

[@33nos33]

Vedrai che con la fly by wire è più piacevole, anche se anche quella non è completissima ed ha spesso aggiornamenti, ma manca un dettaglio importante nella tua descrizione. Microsoft ha sempre detto che fs2020 è un gioco ancora in sviluppo, fatto uscire anticipatamente per l'altissima richiesta degli utenti (che poi sono quelli che si lamentano che è incompleto). Il simulatore dovrebbe avere una forma semicompleta in un anno, comunque Microsoft ha garantito aggiornamenti e migliorie per 10 anni.

[@diegoparisaero]

Speriamo!!

[@ermannocavallini6599]

vorrei invitarti a provare, anche online, la soluzione simulativa professionale per il VFR "VFR estremo" , la trovi con qualunque motore di ricerca. provala e poi mi dirai ! ;-)

[@francesca2444]

Io volevo comprare questo gioco su Xbox seriesx . Secondo voi dopo un po' mi annoio a giocarci?

[@greggreg293]

Buon pomeriggio Diego, ti andrebbe di fare un video dove fai vedere passo passo come si svolge l’accensione di un aereo dal un vero pilota come sei tu? Penso sia cosa gradita da molte persone (in primis io😊) Grazie e buona giornata. P.S. Complimenti per i video

[@diegoparisaero]

Ciao! Si può fare :)

[@greg8150]

@@diegoparisaero te ne sarei molto grato mi piacerebbe davvero seguire le procedure di un vero pilota come te. Ciao e grazie.

[@massimozaino1990]

@@greg8150 Quello è un pilota vero come io sono il frontman dei Rolling Stones.....

[@Rasurbomc4]

Io ho acquistato il Concorde a parte. Aereo fantastico, ma a differenza di un Airbus A380 o un Boeing 777, è difficilissimo stabilizzarlo e devi sempre stargli dietro.... Addirittura l'ho fatto pilotare dall'IA del gioco e si è schiantato 2 volte dopo circa 100km

[@Nimiic]

A 4 anni dall'uscita del simulatore, se si digita FS2020 esce ancora questo video, il quale, era già all'epoca esageratamente critico, ma che oggi è assolutamente lontano dalla realtà. Capisco l'ammissione di non aver mai usato videogiochi di simulazione di volo e quindi non sapere che sul mercato esistono dozzine di add-on che aumentano il realismo fino all'inverosimile, però almeno prendersi il tempo di valutare FS2020 per quello che era al momento dell'uscita mi sembrava dovuto. È chiaro che l'A320 neo di default farà venir da ridere ad un vero pilota di Airbus. È ridicolo già solo per noi simmers navigati. Mi sarebbe piaciuto rivedere questo video adesso, con il Fenix, la migliore simulazione di A320 mai fatta su un simulatore per PC, e sapere se FS2020 è ancora bocciato.

[@AlbertoPirrotta]

Ora la situazione é cambiata molto !

[@paolomanti1533]

Bravo hai perfettamente detto cose giuste.

[@SidusBrist]

Quando hai parlato delle difficoltà di installazione mi è venuto in mente Synergo e il controllo degli aggiornamenti

[@diegoparisaero]

Non lo conosco

[@alexandertubechannel]

Top synergo e i simulatori 😂😂🤣🤣diciamo che non vanno molto d'accordo 😂😂🤣

[@Diego-tm8vp]

Ciao, se ti da problemi quando installi gli aggiornamenti disattiva l'antivirus compreso firewall defender

[@diegoparisaero]

Grazie, avevo provato a fare anche quello!

[@bergomynkia]

@@diegoparisaero - Il firewall si può disattivare solo se prima si scollega il pc dal router (staccando il cavo) e da qualsiasi altra connessione (lan), oltre ad aver spento Wi-Fi e Bluetooth del pc.

[@agostinogalvanetto5678]

Benvenuto in Microsoft simulatore. Io uso un Boeing 737-300 ixeg della X Aviation per il simulatore X-plane 11, non sono un vero pilota ma per la passione che ho per il volo, per me è il migliore se hai modo, provalo. Ciao

[@gamessimulation8761]

Si purtroppo ha ancora un sacco di bug... e questo vale per la maggior parte dei giochi dove, grazie alle connessioni internet, da un po' di anni a questa parte gli sviluppatori hanno preso la brutta abitudine a far uscire prodotti incompleti, per poi vessarci con patch a go go.. di fatto il consumatore ormai funziona come tester, pagando per farlo però. Riguardo a questo simulatore, avendo partecipato anche alla beta testing come windows insider, per certi versi ho visto anche peggioramenti. Purtroppo bisognerà aspettare pacchetti dedicati, soprattutto per gli airliners. Se voglio simulare come Dio comanda, per ora uso ancora P3D o xp 11.

[@diegoparisaero]

Ottimo commento!

[@gamessimulation8761]

@@diegoparisaero Grazie!... e in bocca al lupo per la tua carriera.

[@ManuSana]

Hai volato sopra casa mia all'inizio lol

[@AlbertoPirrotta]

Beato te che hai l'ATPL Frozen !

[@andreacelaj2758]

molto bello il video, ma la serie microsoft e' sempre stata simulativa a meta' , il loro obiettivo e' quello di semplificare il volo per permettere a tutti di giocarci. per quanto riguarda il discorso mod quasi tutti i simulatori richiedono tempo extra per cercare aerei e strumentistica, se si vuole una miglior simulazione ti consiglio di provare o prep3d(simulatore) o xplane 11 che propone un approcio molto piu realistico!

[@diegoparisaero]

Grazie!

[@savonaflyer5973]

Ciao Diego, io sono un pilota amatoriale con brevetto ulm. Il Nostro istruttore lo usa per darci lezioni collettive in aula per gli aggiornamenti. Chiaramente si parla di piccoli aerei come il Cessna 152 che non ha bisogno di strumentazione esagerata, però lo troviamo molto utile per capire alcuni aspetti del volo che, spiegati a terra, con calma e concentrazione, risultano molto più comprensibili e di facile apprendimento. E' tutto sommato un videogioco, anche se complesso. Per avere un simulatore adatto alla tua professionalità dovresti spendere 5000-6000€ per acquistarne uno professionale ( più altrettanto per un pc che lo supporti ). Chi si vuole divertire può provare lo stesso la sensazione di cosa si prova a tenere una cloche di un aereo in mano. Poi, lo sai anche tu, volare è un'altra storia.

[@150corsa]

Sarebbe bello se riuscissi a trovare un A320 completo per un volo con tutte le procedure annesse reali!!! Complimenti e buon lavoro!!!

[@diegoparisaero]

Si l'ho trovato, buona idea!

[@DaniloPodda77]

Non che sia ancora completo. Ma parlare del simulatore ed in particolare criticare il A320 senza la mod FBW (rigorosamente in versione EXPERIMENTAL che simula anche le protezioni dei comandi ed il Fly by Wire) direi che il giudizio espresso è poco credibile. Nello specifico ci sono poi anche mod per il DA62 e del Garmin.

[@diegoparisaero]

Il mio giudizio infatti è sul gioco MFS2020 ufficiale, "nudo e crudo" senza migliorie di sviluppatori terzi. Mi sembrava di essere stato abbastanza chiaro su questo

[@DaniloPodda77]

@@diegoparisaero ma il punto è che nessuna persona (bambini a parte) si approccia a questo o ad altri SIM senza installare almeno i principali addon gratuiti come questi. E come se volessi giudicare un computer senza accenderlo. Il giudizio è talmente lontano dalla condizione reale di utilizzo che lo rende del tutto superfluo. Una delle principali caratteristiche di un simulatore, è quello di essere open world sia come scenari che come addon. Per cui è difficile valutare lo stato baremetal senza neanche contemplare quel che è free. (Considerando che poi l'intento di FBW è quello di portare un A320N ad un minimo study level anche se ancora WIP per ora)

[@orso8021]

Da appassionato di simulazione dovevi prenderti Xplane11! Con la mod gratuita B737zibo hai un 737 perfettamente simulato in tutte le sue funzioni, anche se tu voli con Airbus?

[@macrotriso]

Non so ma un simulatore di volo che fa vedere le giraffe che mangiano sugli alberi mi rende perplesso sul vero scopo del prodotto. Non so nemmeno se sia veramente rivolto a un grande pubblico visto che bisogna spendere molto per farlo girare perfettamente. Insomma a fronte di molti pareri negativi ho scelto di tenere il mio FSX con tutte le migliorie possibili pur avendo un PC che lo farebbe girare a settaggi medi.

[@pierorod]

Vai sul sito flybywire e scarica il loro a320. Realistico al top. Scarica versione experimental. Poi mi dici... Quello di default é un giochetto

[@fabry7413]

la maggior parte delle persona che utilizza i simulatori di volo sul pc sono appassionati di volo che nella vita non hanno avuto la possibilita' sia economica e magari anche fisica di volare dal vivo e quindi lo scopo e' di dare anche a quest'ultimi la possibilita' di provare virtualmente ad entrare in questo affascinante mondo dell'aviazione sia civile che militare dando sfogo a tutta l'immaginazione possibile, a questo servono principalmente i simulatori. Io piloto piccoli aerei e uso il simulatore fs2020 per voli vfr e a dire la verita' mi e' molto utile e mi diverte soprattutto quando volo in zone del mondo che non conosco e dove non andro' mai..............comunque il video e' interessante ed e' solo soprattutto grazie alle vostre considerazioni che i simulatori si possono migliorare, saluti

[@diegoparisaero]

Sono d'accordo. Lo scopo di questo software rimane intrattenere sicuramente non addestrare piloti, è un gioco

[@veronikaupsleeves8134]

@@diegoparisaero Si puo fare pilot training per reali piloti, noi in Canada usiamo Lokeed Martin P3D per il Flight Training e simulation CAE in Aeroporto a corsi ATPL e hanno gia fatto un meeting per introdurre MSFS2020 con 3rdy parts

[@nicolaresta9258]

Ti premetto che in linea generale trovare aerei realistici di default è quasi impossibile per qualsiasi simulatore, per lo scopo che hai ti consiglio di usare ancora xplane 11, comprando l’a320 di Flight factor o l’A319/A321 di Toliss, il quale è stato sviluppato sotto la licenza di airbus con l’obiettivo di renderlo il più possibile vicino alla realtà. Flight simulator 2020 è ancora un prodotto grezzo che sicuramente potrà fare grandi cose ma che al momento è ancora un bebè fra i simulatori di volo. Xplane 11 ad ora in termini di simulazione tecnica è superiore, anche perché ha diversi anni di esperienza alle spalle, se vuoi qualcosa di soddisfacente usa quello. Sicuramente dal punto di vista panoramico msfs2020 vince, ma per uno scopo addestrativo penso ti interessi maggiormente come programmare un engine out tramite il sec-fplan, che guardare quanto sono belle le onde del mare che si increspano col vento. Io per esempio sto ancora su xplane 11, ho anche fs2020 ma lo tengo lì e aspetterò sviluppi (c’è comunque la mod gratuita a320 di flybywire che è già molto sviluppata ed è in aggiornamento a cadenza giornaliera tramite un’ottima community mondiale che intende portare l’a320neo di default a standard reali). Comunque a parte questo modello molto valido e gratuito, nel 99% dei casi gli aerei fatti bene costano come il simulatore stesso, quindi da qui capiamo perchè gli sviluppatori più che concentrarsi sugli aerei puntino sul realismo ambientale. Grazie per i video spero di esserti stato utile!

[@diegoparisaero]

Grazie a te per il commento Luca! Utilissimo. Grazie ai commenti di questo video ne so molto di più. Prima cosa che faccio proverò sicuramente la mod gratuita flybywire che mi hanno consigliato praticamente tutti qui. Poi magari più avanti passerò a XPlane visto che vorrei vedere anche il b737

[@nicolaresta9258]

@@diegoparisaero Alla grande, per il 737 su xplane 11 è d'obbligo scaricare lo ZIBO 737, un fantastico modello che oramai spopola nella simulazione e che è proprio sotto costante sviluppo da anni. Anche quello prende la base dal grezzo 737 di default di xplane 11 ed è stato stravolto grazie ad una community di piloti reali, sviluppatori e appassionati da tutto il mondo che attraverso il loro supporto l'hanno fatto arrivare a livelli eccezionali da payware, il tutto FREE. La flybywire vuole essere la "zibo" dell'a320 neo su fs2020, sono passati solo pochi mesi ma lo sviluppo è tangibile nell'ordine dei singoli giorni e vanno come dei fulmini.

[@UmbertoNoto]

Diego sei bravo e simpatico ma nessun simulatore ha mai avuto un aereo, tra quelli di default, completo e ricco di funzioni simile al vero. Non è un limite di FS2020, sono tutti così, sin dall epoca di Microsoft FS98 (o antecedenti) fino a FS2020 passando per x-plane e P3D. Anche a me non piace FS2020 ma per ragioni differenti. Per avere qualcosa di realistico qui ti hanno già consigliato al meglio. La base di FS2020 è buona ma è un prodotto ancora acerbo e privo di add-on realistici, in futuro arriveranno. Sarebbe più indicata una recensione di prodotti come l A320 FSlabs per P3d che riproduce al 99,9% i sistemi del vero airbus.

[@diegoparisaero]

Grazie Umberto! Beh allora la mia critica semplicemente si estende a tutti i simulatori a PC:-) dovrebbero scriverlo chiaramente nella descrizione del gioco. Ma capisco anche che costano 50/100€ per cui per quel prezzo è fin troppo... i simulatori veri a cui sono abituato costano milioni e c'è un motivo

[@crys_flyer297]

Ma è normale che non tutti i tasti funzionino, altrimenti se fosse al top realistico solo chi ha voglia di mettersi a studiare tutti i sistemi di volo e di navigazione aerea potrebbe pilotarlo e questo andrebbe a scapito delle vendite, invece così già è alla portata di più persone che vogliono avvicinarsi a questo mondo, poi per chi vuole volare più professionalmente sono sicuro che gli upgrade esterni arriveranno in breve

[@diegoparisaero]

Grazie per il commento, ha sicuramente senso.

[@muffo1965]

non sempre è così...aerei simulati come il 737 PMDG e l'A320 Fslab sono molto vicini alla realtà. Quello che manca al pilota simulato e le sensazioni fisiche ovvero come si dice in gergo: "l'aereo si guida con il sedere!" Che il programma sia acerbo non lo dico io, ma gente che conosce come me il mondo della simulazione aviatoria ( 20 anni io) e dell'associazione di cui faccio parte, la più vecchia D'Italia (piloti virtuali italiani, qua presente con un suo canale). Purtroppo prima di avere qualcosa di decente bisognerà aspettare un pò di tempo, per ora solo il CRJ Aerosoft è all'altezza.

[@domikevin9497]

Ma non penso proprio....tu mi vendi un prodotto quando è pronto e non una ciofeca che metti apposto strada facendo...semmai per far giocare i meno esperti mi metti dei livelli Low, Medium, Expert .

[@alexppp230]

Ecco n altro top gun coi soldi del papi. Pure la divisa si è messo.

[@tommyvercettygt]

Io da gamer gli do 9 su 10🤓 Devo dire che in 5 mesi che ce l'ho sono montato solo una volta sul 320 e mai sul 747. Non è che non mi interessano ma preferisco godermi il viaggio e il panorama con qualche aereoplano ad elica più semplice e rilassante. Specialmente perché gioco in 4k. Inoltre amo molto esplorare tutta la geografia del mondo e con aerei di linea non vedo moltissimi dettagli da 12000 metri d'altezza

[@diegoparisaero]

Grazie per il tuo pensiero!! Sono d'accordo ognuno ha le proprie esigenze. Sicuramente per le tue necessità MFS è sicuramente pazzesco soprattutto con un buon PC.

[@lorenzonisic3831]

7:05 la mod è gratis e ne parlano molto bene ( inserisce l’ECAM, radar meteo e tutti i tasti che hai detto😀)

[@diegoparisaero]

Grazie Lorenzo! La proverò

[@thecianfrish598]

Si la FBWA320

[@samuelecannicci8983]

Credo che la valutazione sia del tutto limitante e inobiettiva data purtroppo dalle conoscenze scarse (come affermi tu stesso) dei simulatori e del mondo che ci ruota attorno tanto da aver la versione standard fisica senza possedere un lettore e doverti digitalizzare l'iso di avvio. Il simulatore è una base di partenza per avvicinare le persone comuni al mondo aereonautico in un equilibrio tra realismo e semplificazione e non un perfetto sostituto al volo reale sin da subito per piloti reali. Certo, il realismo è molto avanzato ma pur sempre di un gioco per inesperti si tratta, nei pacchetti standard rilasciati anche sulla versione Premium Deluxe che io possiedo della piattaforma vi sono le basi per partire a prezzi contenuti. Per poter intraprendere un realismo professionale per tutti gli appassionati che sfruttano da anni la piattaforma come per piloti reali come avenne per Flight simulator X, dovremo aspettare sviluppi che attualmente sono in corso con aggiornamenti e la creazioni dei veivoli detti "professionali" comprese piattaforme per il volo on line, e infatti, come gli appassionati sanno, gli aerei che troviamo di Default al suo interno e le piattaforme di interconnessione sono semplificate e non del tutto funzionanti proprio perchè chi compra il gioco vuol volare subito e divertirsi senza dover intraprendere studi reali di aereonautica e imparare decine di veivoli a menadito in ogni loro funzione, quindi questi limiti delle funzionalità, sono state fatte proprio per avvicinare i neofiti in maniera semplice e graduale ad un mondo troppo complesso per essere compreso in poche ore, mentre per i più esperti o per i professionisti vi sono addons payware che implementano la piattaforma in tutt'altra storia, prodotti da varie case come la "PMDG" oppure "Carenado" che hanno implementato e ricreato tutte le funzionalità su veivoli che con quelli di default non hanno nulla a che vedere. Inoltre tutti noi rodati sul simulatore, sappiamo che questo FS2020 è, e sarà per molto tempo in fase di sviluppo e in continuo incessante aggiornamento già l'implemento grafico dello scenario che non è fisicamente trasportabile su un pc è una mole di dati impressionante (parliamo di oltre 2 Pb di dati, 2000000 di GB solo per gli scenari di default). Ma un video che parla di un simulatore da un non esperto di simulazione e gaming che non ha mai avuto un simultore seppur pilota reale e non ha un buopn rapporto con il mondo virtuale non serve a molto. Sarebbe stato invece interessantissimo conoscere i difetti dinamici del volo e di come l'implementazione grafica che vi è stata dall'X al 2020 siano rispecchianti rispetto al vero e quali migliorie vi sono sotto l'aspetto di risposta e reazione alle condizioni meteo ad esempio rispetto al vero. Ma davvero, credo che una valutazione data in questo modo e con queste conoscenze sul simulatore in se sia del tutto inconsistente. Mi spiace.

[@diegoparisaero]

Ciao Samuele grazie per il commento! Come ho risposto ad altri non era mia intenzione esprimere opinioni e fatti inconfutabili. Ma alcuni pensieri e riflessioni rispetto alle mie necessità... ho sbagliato a chiamare il video recensione credo😁

[@samuelecannicci8983]

@@diegoparisaero no, non è un errore, ci mancherebbe, ma è un peccato non avere un paerere da un esperto li dove potresti effettivamente darlo competentemente, ma dietro il mondo aereonautico simulato vi sono altri universi paralleli che bisogna conoscere. Pensa, che già con il vecchio FSX c'erano implementazioni che simulavano addirittura lo stato dell'umore dei passeggeri o i danni al veivolo, oppure vi sono piattaforme dove registrare i voli con schedule che vengono inviate a aereolinee virtuali su cui anche i piloti veri si divertivano accumulando ore effettive di volo, con questo nuovo simulatore tutto è sicuramente migliorato, ma vorrei consigliarti davvero di fare un video dove parli delle dinamiche rispetto ad aerei di default. Oppure ecco, un'altra cosa interessante sarebbe recensire aerei professionali. Quello si che sarebbe ottimo. Aver a che fare con piloti reali per noi appassionati è ORO, ma ci servono valutazioni su ciò che non possiamo sapere non essendo piloti reali ;-) ti abbraccio!

[@emanuelelabella7183]

Ciao Diego, con la modifica di FlyByWire la maggior parte dei problemi da te citati sono stati risolti, inoltre la mod è in continuo aggiornamento. I ragazzi che la sviluppano hanno anche avviato lo sviluppo di un A380. Questo è il loro canale: kzbin.infofeatured

[@diegoparisaero]

Ottimo! grazie Emanuele, la proverò sicuramente

[@and696]

L Airbus è una ciofeca!! Se si vuole usare Airbus passa a Xplane il Toliss è una meraviglia

[@klingsor_8058]

Ma qui la recensione è solo dell'A320.... mi sembra generalizzato bocciare tutto FS2020 avendo testato SOLO l'A320....

[@diegoparisaero]

Vero! Ho detto infatti che con altri aerei come il Diamond e Cessna non ho avuto problemi...

[@Aviator_43]

Per me questo è soltanto un gioco per divertirsi rilassarsi ed osservare il panorama, ma non è proprio un simulatore

[@ignazio5241]

Ciao Diego, decisamente sul 320 . Precedente al flight simulatore X , il 320 lo scaricai dal sito Aerosoft, e ti garantisco che era completo. La conferma invece sul flight simulatore 2020 evidentemente è ciò che hai fatto notare. Al momento non possiedo il nuovo software e in questo senso non posso esserti d'aiuto . Ma ci sono canali seri che ovviano a molto richieste e esigenze

[@_chri]

Bellissimo video !

[@diegoparisaero]

Grazie!!

[@CristianoLini]

Concordo con te al 100 x cento ho detto le stesse cose nel mio video al momento è solo un bel gioco costoso e pretenzioso ! Ciao

[@maksim5078]

Mio punto di vista: vorrei un simulatore facile da installare: "avanti"; "avanti"; "accetto"; "OK", e pronto all'uso ! Zero configurazioni e zero sbattimenti. Piuttosto, vendimi già tutto il pacchetto completo: software + hardware. E voglio una cosa esteticamente eccellente: aeroporti e aerei fotorealistici... ...almeno i principali: JFK, LHR, CDG, MXP, SVO, MAD, BCN, PMI, ecc., ecc. E gli aerei: b737, a320, a350, b787, ecc., ecc. Anche l'occhio vuole la sua parte ! Capisco che devi dare la possibilità di updates vari... ...però, di impazzire tra configurazioni, installazioni, e settaggi, proprio no ! Poi, penso anch'io che il fs sia un buon strumento per ripassare (non per studiare/addestrarsi) o per far nascere la passione a qualche giovanissimo... Intendo: giocando con fs mi rendo conto quali cose devo ripassare sui libri di studio e su quali cose dovrei addestrarmi su un simulatore vero. Diciamo: il fs per far "mente locale".

[@christianapoli86]

Ma anche a casa hai la divisa ?? Comunque l'aereo di flubywire è un'altra cosa

[@diegoparisaero]

Sì è la divisa che usavo a scuola, per questo video in effetti potrebbe essere fuori luogo. O addirittura in tutti. Però permette di far capire subito di che si parla nei video e aiuta a contestualizzare gli argomenti che tratto. Spero che nessuno pensi che lo faccia per vantarmi, è una cosa che non sopporto! Anche perché non ne avrei ragione, sono un pilota ma per ora non faccio nemmeno il pilota😄

[@Mario-kl2lw]

@@diegoparisaero io il fatto che indossi la divisa lo trovo bello e coerente col tema del canale e si vede che sei una persona molto modesta e umile complimenti. per chi chiede se stai in divisa anche a casa, ma cosa significa ? Se io a casa sto in mutande devo fare i video su KZbin in mutande ?? Per favore !

[@redarcher6127]

Ciao Diego, ti consiglio di provare War Thunder, ha una grafica molto realistica e una cabina di pilotaggio molto dettagliata nei caccia, solo nei bombardieri la cabina è più brutta. Secondo me, nonostante tutto, il gioco potrebbe piacerti! Saluti!

[@diegoparisaero]

Grazie!!

[@redarcher6127]

@@diegoparisaero di nulla😉

[@Lycan1995]

io avevo un A320 dell'aerosoft per Flight Simulator X e quello aveva tutte le funzioni come anche il 737 NG della PMDG! sono add-on a pagamento ma i 70 euro circa che chiedono se li meritano tutti! come modello di volo FS2020 sembra fatto molto bene ma c'è chi dice che un simulatore tipo Xplane11 sia meglio per determinate cose! comunque considera che sul A320 che stai usando ci sono delle mod gratuite fatte dalla community che rendono molto piu realistico quest'aereo! sull'A320 pur troppo ci sta lavorando piu la community che la microsoft!

[@diegoparisaero]

Grazie per le info!! Si proverò le mod gratuite Consigliate da tantissimi al più presto

[@SavagePitch]

Si, calcola che è indirizzato a più pubblico possibile. È chiaramente semplificato per venire incontro a noi che non abbiamo studiato ma che comunque siamo affascinati. Mi spiace che non ti sia piaciuto, io lo trovo molto bello :(

[@giorgiodigio8976]

Comprati crj 700 dell aerosoft

[@diegoparisaero]

Come mai, è cosi bello?

[@giorgiodigio8976]

Si molto completo devi solo controllare le caratteristiche del tuo computer se riesce a supportare il programma ti consiglio di vedere su you tube il tutorial

[@my-project]

Sei simpaticissimo ma purtroppo non sei un esperto di Pc anzi credo che tu sappia solo le basi per questo tutto sti problemi. Comunque il gioco lo potete comprare da Steam in modo da non doverti comprare il lettore dvd e farti un iso sul deck...per quanto riguarda gli aggiornamenti continui bastava magari disconnette la rete al momento giusto o disattivarli semplicemente

[@diegoparisaero]

Grazie! Come ho detto mi è stato regalato altrimenti lo avrei preso da Steam. E ho anche detto io stesso di non essere un esperto di gaming e pc :-) tutt'altro. Ma ti assicuro che conosco gente molto esperta che ha avuto parecchi problemi ugualmente con installazione e in generale con MFS2020

[@JB-mg9nq]

Bah se devo decidere tra MSFS2020 e x-plane 11 preferisco palesemente MSFS2020. Grafica e dinamica eccellente

[@lionell1988]

Ciao Diego... quello che ti posso dire è che hai iniziato col sim sbagliato, soprattutto se sei un professionista. Dovresti provare il 319 di Toliss su Xplane 11... con quello sì che faresti un training ben fatto!!

[@diegoparisaero]

Ciao, grazie!

[@alessiogalati3704]

non hai vissuto questo simulatore con lo spirito del utente target a cui è destinato. Cioè videogiocatori, amatori del volo. Per molti quei tasti sono un di più anche se ammetto che sarebbe bello poter scegliere di averlo completo oppure no. I problemi sull'installazione capitano in particolare sui giochi al pc come i continui aggiornamenti.

[@greg8150]

Buongiorno Diego, se ti può interessare questo link flybywiresim.com/ entri e vai su scarica da istallatore personalizzato ... da li in poi quando cliccherai su versione stabile oppure build ti si installerà automaticamente nella tua comunity del MSFS l'Ultima mod e vedrai che moltissime delle funzioni importanti dell aeromobile funzioneranno. Spero di essere stato utile ciao buona giornata

[@diegoparisaero]

Già fatto! Grazie

[@lucatraveler8185]

Ti consiglio l’a320 della aerosoft. Non so se c’è già per Fs2020, io lo uso per FSX ed è mooooolto realistico

[@diegoparisaero]

Grazie per l'informazione!!

[@lucatraveler8185]

@@diegoparisaero figurati. Spero un giorno di diventare quello che stai diventando tu: un pilota di linea. In bocca al lupo

[@Daniele858585]

nessun simulatore di volo andrebbe giudicato così com'è, hanno tutti bisogno di mod, e perderci tempo è relativo.... basta un "abc" dell'uso del computer, che sicuramente da pilota avrai, e ci vogliono 10 minuti.... Prova a320neo, una mod che trovi su reddit, credo che sia un progetto seguito da vari piloti con l'avionica più realistica possibile, anche se quando l'ho provata io era ancora piena di bug.

[@diegoparisaero]

Si Ho provato flybywire e sono soddisfatto ora

[@Daniele858585]

@@diegoparisaero Bene così! Poi rispetto a tanti simulatori del passato, installare mod è piuttosto semplice, dai. Io non ci gioco da un po', ormai per quel poco che faccio solo Dcs in vr, l'f18 è troppo figo eheh

[@Alesim-yg4ki]

L’Aurbus più realistico in assoluto nella simulazione di volo è Flightsimlabs, però è nel simulatore Prepar3d V5, essendo tu un pilota reale che non è importantissima la grafica bensì la fedeltà dell’aereo devi andare su quello, l’unico problema è che ci vuole una scheda video alta.

[@diegoparisaero]

Grazie per il commento. Concordo più che delle grafica mi importa la fedeltà. Con il mio PC son comunque limitato

[@Alesim-yg4ki]

@@diegoparisaero in quell’aereo ci sono tantissime failures ad altissimo livello, ho un mio amico che è un reale pilota di Airbus, è mi dice sempre che interessa a voi in particolare quelle, le emergenze

[@Alesim-yg4ki]

kzbin.info/www/bejne/mHe0dqykr7F8b9k

[@veronikaupsleeves8134]

@@Alesim-yg4ki Anche AEROSOFT noi li usiamo in real pilot training nei simulatore CAE in AIR CANADA a Toronto

[@Alesim-yg4ki]

@@veronikaupsleeves8134 comunque se non hai mai volato in simulazione con Flightsimlabs, provalo.

[@oscar_hiway4202]

bel video Diego, sicuramente con un punto di vista unico. Quando arriverà la video recensione del logitech ?

[@diegoparisaero]

Presto! Penso sarà il prossimo video

[@richiriboldi8408]

io ho P3D e per ora per me è il migliore! e ho tanti modelli aerei! tipo Fslabs A319.A320 e A321 , PMDG 737,747 E I 777 e Qualitywings B787 e molti scenari! oltre ad avere anche ORBX che occupa parecchio spazio!

[@Without3]

Praticamente hai pagato più di add-ons che di computer hahaha , io volo ancora su fsx steam edition ho solo l’airbus A318/319(Aerosoft) e GSX come add-ons ed è ancora di alto livello secondo me, nonostante sia un simulatore di 15 anni fa :D

[@richiriboldi8408]

@@Without3 Ciao! scusa il ritardo! si guarda! tra l'altro ho ricevuto a Natale la RTX3070Ti! è una Bomba! saluti! Richi

[@cx023]

Ciao Da pilota ti dico che Msf non ha mai avuto gli aerei di default buoni. Direi che sia come dinamiche di volo che tutto il resto siano veramente scarsi.

[@_chri]

Una domanda ma tu adesso cosa farai? Troverai lavoro?

[@diegoparisaero]

Si penso e spero di trovare lavoro quando saremo fuori dalla pandemia. Ora faccio altro che comunque mi piace molto, anche fare questi video e aiutare tante persone che vogliono intraprendere la mia stessa strada!

[@veronikaupsleeves8134]

@@diegoparisaero Vieni a Toronto, Air Canada ha un programma per formare nuovi piloti B787 dopo la Pandemic, tu hai EASA perche sei in Europa, ma se fai FAA per il North America e fai anche TCCA per le rotte CANADESI puoi lavorare in Air Canada ti posso aiutare, aggiungimi su skype: veronika.up.sleeves.86

[@PgrReef]

Come sei vestito?😂

[@marcomarvil5788]

A parte il fatto che avendo fatto questo video in divisa, a me dai l"impressione di voler dimostrare qualcosa...., ma questa è una mia impressione, sono daccordo con te su quanto riguarda il simulatore in generale, l'installazione e i problemi che insorgono ad ogni aggiornamento, invece sulla simulazione non puoi pretendere un aereo vero in quanto è pur sempre un gioco da 150 euro, non lo puoi paragonare ad un simulatore ufficiale, se poi come dici tu non sei amante dei giochi e una volta ogni tanto accendi il sim, non puoi pretendere di accendere e trovare tutto aggiornato, inoltre non sai che alla data di questo video gia da mesi esiste un Airbus 320 gratuito con molte funzioni in più dell'aereo di serie di Asobo e questo aereo viene aggionato ogni giorno e ogni giorno è più completo. Insomma volevo esternare che tutto sommato sarei tentato di mettere un pollice in giù ma con qualche spunto sono daccordo per cui mi astengo dal dare un giudizio netto. E poi se sei un pilota non mi parli di bottoni ma di prestazioni e dinamiche.

[@diegoparisaero]

Ciao Marco. Mi spiace per l'impressione ma non è così. Che dovrei dimostrare? La divisa la indosso perché mi è stato chiesto dalla scuola di volo con cui collaboro. E mi sembrava carino per far capire subito di che si parla nei video (solitamente non parlo di simulatori) ma del percorso per diventare pilota di linea. Grazie anche ai commenti sotto a questo video ho capito che il mondo della simulazione non fa per me. E son contento così...