Misiles RUSOS VS ESTADOUNIDENSES | Comparación

[@Kronno_Nishizumi]

Creo que es la primera vez que un video de 20 minutos se me a echo tan corto, tu contenido siempre de calidad y muy entretenido! Y se nota que este trabajo te a gustado, solo por las sonrisa con la que explicabas como rotaba los misiles sovieticos ya se merece mas que un like el video :3

[@CosasMilitares]

JAJAJAJAJA muchas gracias, a ver si no me lo desmonetizan!!!!

[@Kronno_Nishizumi]

@@CosasMilitares ojalá, pero conociendo KZbin y sus formas, pero esperemos te dejé el vídeo intacto

[@carlosrojas4669]

L.lo.

[@cristiangutierrez1975]

En la intro . Que pilotaso el del helicopteeo

[@franciscodiaz7557]

Es cierto pero quedé con la duda si le alcanzan a dar

[@matiasgarcia98]

@@franciscodiaz7557 Creo que le dió justo a la roca. Y también quedé con la duda de dónde salió ese video XD.

[@CosasMilitares]

@@matiasgarcia98 No le dio!

[@billportones7773]

@@franciscodiaz7557 No llega, le da a una piedra

[@kosmos224]

Pues nunca había visto ese vídeo, el Black Hawk parece hecho con CGI porque el movimiento se ve muy falso.

[@CosasMilitares]

Os dejo abajo este artículo sobre la historia del Safer thepoliticalroom.com/el-curioso-caso-del-petrolero-safer/ ¡Apóyame en Patreon o PayPal y benefíciate de las ventajas! www.patreon.com/MisterXYT www.paypal.com/paypalme/MinsterTX Si quieres contactar conmigo: [e-mail] Por cierto, el TOW tiene 15 aumentos, no 13, saludos.

[@patriciopalavecino]

Hola. Gracias por el video uno siempre aprende de alguien dedicado. Por estos días se habla mucho de la doctrina aérea en Argentina de las doctrinas en general de las fuerzas, sobre todo después del ofrecimiento (bastante intenso) por parte de Rusia de un conjunto de sistemas aéreos y de defensa que afectarían a la doctrina actual. Puro humo para mi tanto cuento, despúes de todo nada viene grátis detras de algo así. ¿Sería posible que hables en algún momento que significa cambiar la doctrina de una fuerza aérea con un cambio de tecnología? Vi uno que hablabas de doctrina pero no específicamente en un cambio tecnológico tan brusco hacia adelante.

[@vidayei]

En los vídeos juegos la firma de rastreo es muy visible, por los camperos después quién se los detiene sería el cielo para ellos si las armas no dejarán una firma

[@Gisem740]

¿Por qué basas tu video en suposiciones? Lo veo algo tonto.

[@Gisem740]

@@rdherrera543 ignorante

[@Gisem740]

@@patriciopalavecino ignorante

[@porahorapolvoraforthetimeb5529]

La verdad que le tengo ya tanta confianza al canal y al contenido del mismo, que antes de ver el vídeo ya le doy al like. Enhorabuena men!

[@CosasMilitares]

Muchas gracias a ti macho XD

[@Leonardo64201]

Yo ya te imagino Yago como consejero general de ingeniería de un ejército; es que sabés de todo, y de todo un montón. Me encanta este video. Como siempre me abre la cabeza y las ideas escucharte. Coincido con otros comentarios que esto es un documental. Muchas muchas gracias Yago.

[@grauc1]

Pelota

[@TRUFAULT]

Muy buen vídeo compa y muy interesante!! TRU.

[@CosasMilitares]

Esee Sergiii, muchas gracias my friend!!!

[@josue58140]

@@CosasMilitares Para ser más claro aún me encantaría si puede ser la comparativa entre los misiles de crucero rusos de alta precisión kalibr y los estadounidenses tomahawk. O algo de información no de Wikipedia sobre los balísticos Avangard. Gracias

[@davidserrano7710]

Cada vez que hacéis un vídeo comparando armas occidentales con ruso chinas modernas, hacéis el puto ridículo, más de un entrevistado vuestro os ha dicho en la CARA, LO IMPORTANTE LOS SISTEMAS, pero vosotros a seguir vendiendo humo... Sois Putin boys o algo?

[@leandro20202]

tru aqui que buen crossover

[@dukehawks]

@@leandro20202 también hubo uno con trufaul y mundo de la aviación a los dos les sigo Saludos desde tijuana

[@fastolfblack]

La filosofía de calidad vs cantidad quedo asumida por la lección a rajatabla de Alemania en la WWII

[@staringgasmask]

No realmente, una cosa no quita la otra, eso fue mas la filosofía de "pegar una vez fuerte o pegar diez flojas"

[@Just-Sven]

De hecho alemania llevo al extremo la calidad de los vehiculos... Sin contar que en occidente peleo con tecnologia y en oriente con la fuerza bruta

[@staringgasmask]

@@Just-Sven de las armas, sí, calidad excepcional, de los tanques, no realmente, los Tiger I fueron impopulares por su horrible logística y fallos de motor, aunque por su mera potencia de fuego lo compensaban. Como he dicho, fue "un golpe fuerte o muchos flojos", no realmente calidad vs cantidad. Y hasta en las armas de fuego sería más efectividad vs precio, por ejemplo, un Mosin Nagant soviético era de alta calidad, no se atascaba tanto ni se rompía con facilidad. Ahora bien, su largo tamaño y relativamente baja precisión (comparándolo con el Kar98K, su principal competencia), era ineficiente y hasta ineficaz, lo mismo con ametralladoras. Una M1919 o una DP-28 no tenían nada que hacer contra una MG-42, pero eso no quita que fuesen buenas armas, de alta calidad. Un arma de mala calidad sería, por ejemplo, el CETME L/AMELI de serie, o el SA80 británico, que se atascaban con facilidad

[@Just-Sven]

@@staringgasmask si si obvio pero la calidad me refiero al panther ... Y subieron tanto "la calidad" que los tanques aveces se atascaban o dañaban Incluso cosas malas con el elefante no fueron dañados por el enemigo si no saboteadas por su tripulaciones al irse de kursk Occidente siempre basa la doctrina en calidad mientras que oriente en cantidad (cosa que en logistica debe ser un infierni teniendo que manetener a tantos tanques

[@staringgasmask]

@@Just-Sven repito que la calidad la tienen ambos, algunos más que otros, peeo hablar de "calidad o cantidad" es incorrecto. Se entiende lo que dices, pero no es realmente calidad sino capacidad operativa o de combate de una sola unidad, o mayor uso de tecnología, pero por muy barato que hagas algo tienes que mantener la calidad. El Kalashnikov a veces sufre lo mismo, se le compara según "calidad/cantidad", pero también destaca por resistir maravillosamente el abandono, así que calidad tiene. Ahora bien, un M16 es mucho más versátil y combativamente útil, que es lo que creo que te refieres

[@rafj.valveg]

Hombre , muy bien hecho , ya no solo tenemos sus buenas explicaciones, sino que ahora los gráficos que pones , los videos y la música lo hacen súper entretenido de ver , lo felicito buen trabajo.

[@0JoelValdes0]

Creo que este tema, merece hasta una 5 parte...

[@antoniovarco6652]

opino lo mismo xd

[@franciscogodoymarquez8284]

Además de verdad!

[@socotroquito2007]

Si ya que el Javelin y el Spike se hacen otra generación en si mismos

[@dimasangulo818]

Aquí tanto los americanos como los soviéticos cada quien impone su estrategia, bueno es mi opinión

[@0JoelValdes0]

@@dimasangulo818 tienes razón se puede resumir a que para los estados Unidos sus productos deben ser eficaces no importa el precio, osea un tiro una muerte, y para los rusos deben ser baratos y buenos, es decir, si deben lanzar 2 o 3 para acabar con su objetivo lo hacen, pero hay una clara occidentalizacion en cuanto a los equipos rusos de ahora, y están buscando la postura estadounidense, un tiro una muerte, sin importar el precio. Lo podemos ver con el T 14 armata y el SU 57, proyectos demasiado caros y complejos para tenerlos en vigencia, por lo menos para el estado ruso y su limitado presupuesto. Es por eso que, redujeron los pedidos de T 14, y se aplazó el programa del SU 57.

[@erebosubuntu9063]

Prometo que si mi situacion economica mejora, te patrocinare.... Magnifico trabajo.

[@CosasMilitares]

Muchas gracias ;D

[@honorlealtad558]

Esta parte de mi vida, esta muy pequeña parte de mi vida... Se llama ¡felicidad!

[@CosasMilitares]

Muchas gracias :D

[@DragonNegro1989]

Entendí esa referencia

[@josemruiz1167]

Extraordinario artículo. Muy trabajado y desde mi punto de vista los análisis de ambas filosofías están muy bien definidos, son ilustrativos y creo que siempre objetivos. Gracias.

[@zemial74]

Menciona el costo y el factor clima. Las Armas rusticas de Rusia estan diseñadas para sobrevivir muy malas condiciones climaticas.

[@leonnunezcano1900]

Ni tan rústicas amigo, además el man olvidó el RPG-7 y sus variantes.

[@hugorodriguezc9720]

Son varios los factores, el entrenamiento y táctica hace una gran diferencia

[@andersonluissolanomartinez2086]

@@leonnunezcano1900 tiene eso en otro video

[@federacionrusa2843]

armas rusticas? el verba y el igla son mas complejos y mejores que sus contrapartes de eeuu

[@djbebop]

@@leonnunezcano1900 El RPG-7 no es un misil.

[@miguelclaraco4199]

El contenido que ofrece este canal es excelente, pero me encanta el nuevo enfoque que le has dado al video, tanto en sonido, imagen, etc. Ahora, en mi opinión, es mucho más atractivo para nuevos espectadores. ¡Enhorabuena y a tope!

[@jorgeperez-bn1yg]

Equipos de 3 en siria dieron baja a mas de 2000 vehiculos blindados de todo tipo incluyendo helicópteros en vuelo. El TOW BGM-71 es el sistema ATGM MAS LETAL DE LA HISTORIA RECIENTE!

[@lozanogonzalez]

También destruyeron aviones estacionados y un helicóptero ruso en tierra.

[@jorgeperez-bn1yg]

@@lozanogonzalez esos no los cuentos porque me saltara la libre y me dirán que estaban estacionados que es como disparar a un objetivo indefenso por eso me limite a acciones concretas y extraordinarias fuera de sus capacidades. Pero si también hizo eso 🤭

[@leonardoleonardo4867]

Ya no, ahora lo más letal son los drones Ucranianos...

[@rubinairsoft6599]

Magnífico vídeo. Muchas gracias Yago.

[@motivaciontotal5310]

Excellente, siempre me pregunté en los videos de la guerra de Siria e Irak el porqué de los giros de los misiles.

[@sony616vm]

El mundo: Misil Anti-Tanque España: El fantastico proyectil super propulsado anti carros enemigos embrujados

[@andrikpavan8473]

Jajajajjajs

[@cesarchiska]

Lanzador de Onda Vital anti A Todo Gas :v

[@chuyito5237]

@@cesarchiska accionado por lobezno

[@cesarchiska]

@@chuyito5237 jaja y su contraparte soviética "Aguja Dinámica"

[@wr263]

super guerrero

[@mixindesix]

Sería genial un video sobre la doctrina militar española y si cumple la función con nuestra realidad geográfica, económica y con nuestro potencial

[@manuelblanco1754]

Ya te lo resumo yo. Ni de coña. Nos estamos quedando atrás, gracias a las políticas de todos los que han pasado por la Moncloa, en los últimos 15 años o algo más

[@changos_en_la_cabeza_]

el "cooomencemos" es tan malo que es mi parte favorita. Gran contenido, Yago, gracias por tu buen trabajo.

[@franciscogodoymarquez8284]

Muy interesante Yago 👌. Soy veterano, he disparado dos Milán y un tow (son caros...) en seis años de servicio , y te puedo decir que prefiero una escuadra de Milán antes que un tow . Si , ya se.. , el alcance.. 5 km contra 2km . Pero una escuadra de Milán es más ágil . Un saludo tiempo uno.😉

[@Ottoelpiloto76]

Excelente documental!! Muy completo y entretenido!! Saludos desde Argentina!

[@CosasMilitares]

Gracias señor ;)

[@subartdics]

te sigo desde MisterX. Los videos de barbaroja dia a dia, los del isis... Cuando empezaste este, me dio lastima las pocas visitas (unas 500 o 600) y que tuvieras que empezar desde cero. Ahora veo como tus videos han mejorado y tu edicion es impecable. 25k visitas en menos de un dia. Un gran saludo

[@CosasMilitares]

Muchas gracias a los viejos suscriptores, porque ya han pasado casi 5 años desde que fundé Mister X en 2015... ¡Muchísimas gracias por tu comentario, espero seguir mejorando!

[@dukehawks]

Los mejores siempre serán los menos apreciados pues existe algo llamado (el triunfo del contenido basura) que es la KK que Qué nos pone youtube por default y este canal no es parte de tal contenido

[@Carpanta6792]

Yo en cambio, te conozco desde hace muy poco. Los comienzos suelen ser complicados, pero trabajando duro, poniendo el alma en lo que haces, y procurando hacer atractivo tu producto con un poco de intuición, normalmente se triunfa. A mí me ocurrió así. Además dos veces.

[@Ruben-uz2gp]

Vaya vídeo entretenido, ameno y con la canción del final que le da un toque muy gracioso. Sigue a sí !

[@CosasMilitares]

Seguiré!!!!

[@adrianredodo]

Fantástico video explicativo. Estos son de los que cuestan y no sólo por la edición, sino por el sintetizar sin perder la comprensibilidad ;)

[@carmenkanitz9706]

Muy conocedor del tema que desarrolla! Además de interesante y muy pertinente! Le felicito! Muchas gracias!

[@ElMenaBass]

En Cuba montábamos hasta 3 Maliutka en un carro ligero BTR había que practicar mucho para poder darle a algo con eso. Se uso también en lanchas patrulleras para usarlos en contra de embarcaciones ligeras. Las practicas eran simuladas, porque el cable guía no era recuperable una vez que se usaba, y no vea lo escaso de cables que se andaba, y como se dañaban los controles, realmente era un sistema muy malo. Al final se optó por fijar las guías del misil para un disparo en línea recta que no necesitara al operador, pero para eso tenías que estar muy cerca del objetivo, totalmente absurdo en una guerra moderna.

[@davidponsmedina7224]

En Cuba todo es absurdo

[@Carpanta6792]

@@davidponsmedina7224 Y miserable. Salvo las cuentas de los dirigentes.

[@jairolinares9869]

Y Rusia inventa, diseña y desarrolla todas esas increíbles armas con una décima parte del presupuesto gringo para el mismo fin.

[@Lau-pf3hs]

JajajaajajajajajsjsjjsjsjjssjsjJJ

[@George-r5z3w]

Rusia está muy lejos de alcanzar la tecnología de USA por lo tanto hasta mucho más en armas que ni siquiera son precisas ( los rusos solo fabrican armas más grandes y más cantidad )

[@jaisaqui]

@@jairolinares9869 claro… Copiar una tecnología es más económico que crearla.

[@jairolinares9869]

RS - 28 SARMAT. Ahora si se pueden burlar.

[@jairolinares9869]

RS-28 SARMAT. Ahora si se pueden burlar.

[@joaquingutierrez8702]

De los mejores videos que has hecho.

[@CosasMilitares]

Ojalá todo el mundo piense igual :)

[@alfredolampert1317]

Es como cuando los soviéticos y norteamericanos vieron que los bolígrafos no funcionaban en el espacio exterior y la solución soviética fue utilizar lápices, una muy simple y efectiva mientras que los norteamericanos gastaron millones de dólares para tener un bolígrafo que escribiese, algo que parecería un sinsentido pero no, ya que eso permitió abrir las puertas a muchas investigaciones y tecnologías que esa solución simple no permite. Como has dicho, la excelencia deseada por EEUU implica buscar una solución óptima a cada problema y potencial escenario mientras que la doctrina soviética/rusa simplemente busca una solución más o menos aplicable la mayor parte del tiempo sin estresarse mucho y gastando lo menos posible. Ese resultado tras la Guerra Fría y las décadas entre ella y la actualidad han desembocado en un desfase tecnológico de más o menos medio siglo entre EEUU y Rusia, en donde por un lado tienes a una potencia mundial hegemónica y por el otro a un ISIS cristiano ortodoxo y con nieve. Otra diferencia muy grande es el modelo político y económico en donde por un lado tienes a uno democrático en donde es lógica la libre competencia y se fomenta la investigación, desarrollo, innovación, etc. y donde pese a existir corrupción no existe impunidad mientras en el segundo todo está centralizado en el tirano de turno y su gavilla criminal. Un país libre es rico y uno subyugado es todo lo opuesto.

[@samuelescobar2838]

Buen video, como siempre. Puedo decir que es uno de los que más me han gustado

[@samuelescobar2838]

La pregunta que hice en el chat en vivo sobre un misil antitanque cinético, están el MSM-166 LOSAT (Cancelado) y CKEM (En desarrollo) ambos estadounidenses, pero no son ATGM

[@CosasMilitares]

OLÉ, ME ALEGRO!

[@JulioCesar-hz7ud]

Te ha quedado espectacular el video ! Muchas gracias

[@jesusdiaz3776]

4:32. Ah. Te agenciaste ese video. Me encanta. 7 minutos de excelentes clips, principalmente del Zapad 81. Excelente video, camarada. Un abrazo.

[@franciscobalderagarcia397]

Muy didactico e ilustrativo el video. gracias por la realización y difusión .

[@leawh9619]

Tremendo canal, tremendo contenido

[@CosasMilitares]

Muchísimas gracias Moha :D

[@aldocampo8985]

Que buenos infornes que haces.!!. Da gusto escucharlos, entretenidos, didácticos y con excelente información. Hasta la musicalización es excelente.

[@CosasMilitares]

Gracias, saludos!

[@nahuelmontagni8221]

Tiene cámara nuevaaa, felicidades !!! Te lo mereces

[@miguelmuleroanton860]

Muy interesante, gracias Tiago por tus vídeos.

[@AlbertoGonzalez-yn6pp]

Una pasada de vídeo!! Pd: Pon la música y canciones que usas en la descripción por favor 😢

[@JaimeEgusquiza-c2k]

te felicito cuando haces un video sin parcialismos, lo que da mas seriedad a tus contenidos. gracias por esos alcances.

[@merlinelmago8491]

Yago, he visto los libros de Tecnologia Militar de fondo, que sepas que los leia de niño!!toda la colección, madre de dios, esos libros son ochenteros ochenteros!!!

[@CosasMilitares]

JAJAJAJAJA recuerdos de mi abuelo que en paz descanse :)

[@aquilifer4028]

Yo también tengo toda la colección a buen recaudo, nos recuerdan una época en la que costaba encontrar la información más elemental.

[@RicardoMorales-km6yy]

Excelente video como siempre. Muchas gracias.

[@Figa01111]

Interesante, como por la superiodidad sovietica en tanques lo EEUU tuvieran ventaja en los anti-tanques en cambio paso con los Aviones de EEUU y los sistemas anti-aereos con los sovieticos.

[@FFer-ug3ik]

superioridad en tanques rusia? donde has oído eso

[@jacobomerino5505]

Hoy en día no se está notando

[@joserobertobarajastorres7765]

Felicidades, excelente trabajo de investigación.

[@pablorgsdseminario2457]

No sabes como espere esto LIKE

[@Martinapoloj]

Da gusto compartir tu contenido!!!

[@Tramullador1]

Buen reportaje como siempre. Pero como demostraron los rusos en la 2ª G.M., la cantidad casi siempre gana a la calidad. Los tanques Tiger y Panther alemanes eran técnicamente superiores a los T34 soviéticos, pero al final , debido a la diferencia abrumadora de numero, acababan destruidos por los tanques rusos. Los TOW serán la repera , pero no pueden competir en cantidad con los otros.

[@rax1688]

Eso no se puede decir de la guerra de los 6 días.

[@arquimedesjesusperezperez4111]

@@rax1688 La cantidad hubiera terminado imponiéndose también la calidad, ya que los aviones y tanques árabes eran mejores, pero en el caso de esa guerra, los Israelíes, que sabían perfectamente que en una guerra frontal hubieran perdido, se adelantaron y arrasaron a las fuerzas aéreas de Egipto y Siria en tierra. Eso fue la diferencia, sin aviones en contra pudieron atacar a las fuerzas acorazadas rivales sin oposición, y ante ello, ni calidad ni cantidad bastan.

[@rax1688]

@@arquimedesjesusperezperez4111 en resumen estrategia

[@arquimedesjesusperezperez4111]

@@rax1688 Exactamente, y ante eso, no hay cantidad, ni calidad que valga. Eso salvo de la derrota a los israelíes.

[@MrRaimonhill]

Claro.. y en la Primera del Golfo se vió LO CONTRARIO, es decir enormes inventarios de tanques T-72 que eran totalmente inútiles frente a los modernos medios desplegados por la Coalición Internacional. Amigo, te has quedado en doctrinas del pasado... hoy se impone en que DOMINA LA INFORMACIÓN sobre el campo de batalla y con ello OPTIMIZA el uso de sus medios... por eso a algunos medios de les denomina MULTIPLICADORES de fuerza.. Saludos y actualidad !!

[@AntonioNarci]

Han pasado 20 minutos y ni me di cuenta. Super bueno el contenido.

[@ignaciosuarezalijostes5077]

Yago muy buen video, se merece un segundo video con los nuevos rpg antitanque como el rpg-29 "vampir" una bestia a corta distancia, el mejor antitanque hoy en día para mí el javelin y su primo-hermano el spike israelí.

[@CosasMilitares]

JAAA, ya hablaremos del tema XD

[@danymtz6663]

Necesitas actualizarte amigo ahorita la mayor potencia en mejor armamento es Rusia ni eua ni la otan ni israel se le comparan

[@3.AM_MUSICA-]

@@danymtz6663 EEUU invierte en armamento más q las 10 potencias mundiales juntas tu crees q han mostrado td sus armas como los rusos a las mayoría las muestran

[@ernestoflores5771]

@@3.AM_MUSICA- : ! Totalmente cierto !, se sabe que la mejor arma soviética siempre ha sido el bluff, ellos siempre han vivido de eso como la mejor arma defensiva !! ! Ah !, dije Soviéticos exprofeso, pues para mí no han dejado de serlo !

[@ric3774]

Interesante contenido, gracias

[@atlantic3695]

- ¿La Unión Soviética? ¿Pero ustedes no se habían dividido? - Eso es lo que querríamos que pensarran... UAJAJAJAJA

[@slemendemen9687]

?

[@javierfenollar1094]

Tienes una facilidad para comunicar… impresionante. Excelente video.

[@MiguelMurciaLlibre]

Se me a echo súper corto el vídeo :) y porcierto valla currado de edición enorabuena !

[@Luisrivera-jq5ls]

No solo los soviéticos o rusos han copiado a los estado unidenses, estos últimos se valieron de la experiencia Israelí y de algunos conceptos rusos, para crear el Jabelyn's.

[@FernandoMateosLuengo]

Estuve muchos años trabajar con TOW y otros misiles y el mejor para mí es el TOW, además de poder trasformar los en SEOS y sus simuladores tantos en las compañías contra carros como el que hay en la academia de Infantería de Toledo son buenísimos y abaranta bastante el costo de entrenar a un tirador y al equipo Me encanta el canal suerte con el y a seguir un saludo

[@alejandrolv3492]

Has un video mostrando todos tus libros que tienes atrás por favor

[@MS-fq2dg]

Excelente vídeo y también excelente acompañamiento musical. Saludos

[@CosasMilitares]

Muchas gracias hombre :D

[@diegoivanxv8554]

en mi opinion da igual de que lado estes pero es un echo de que el kornet es el misil anti tanque mas devastador de todos y por una considerable diferencia

[@henry4237]

Muy buen Vídeo Yago, muchas gracias.

[@CosasMilitares]

Graccie Henry!

[@mmann699]

esto me recuerda al problema de la escritura en el espacio. Los americanos investigaron y desarrollaron un boligrafo complicado que podia escribir boca arriba. Los rusos llevaron lapiceros

[@elbuglione]

hasta que las minas y puntas rotas de estos empezaron a flotar por la nave y la Estación Espacial, con riesgo de que pueda meterse por cualquier rincón de la nave... años después, terminaron utilizando la misma SpacePen de EEUU... de hecho, Rusia les compra éstos bolígrafos a EEUU y ni siquiera se gastan en producirlos, ya que son muy baratos y guardados en almacenes duran por décadas.

[@sanchezgomezfranciscojavie6347]

Sabes que los lápices son carbón Y madera?? Es mejor no usar combustibles en una nave espacial, allí el fuego es muy peligroso.

[@alvaroasi]

@@sanchezgomezfranciscojavie6347 Ciertamente, sobre todo con la electrónica de otras épocas el polvo de grafito daba problemas: no solo es combustible y que además termine en tus pulmones y ojos, sino que además si se te mete entre las conexiones eléctricas, las pistas de los potenciómetros, los jacks de audio (las clavijas de los casos y del micro, para entendernos)... eso son problemas, pero... y si un fragmento se te queda en el sello de tu traje espacial, o peor aún: de la puerta de tu cápsula de descenso lunar y/o retorno a La Tierra... ¿cuanto aire pierdes? no es como el coche, que si has pillado el cinturón de seguridad abres y cierras la puerta y ya está.

[@Nevsly]

@@elbuglione Las dos explicaciones son incorrectas. Ambos paises usaban lapiceros de inicio, hasta que una empresa estadounidense montó el numerito del bolígrafo espacial y lo vendió a ambos para promocionalo y cobrarlo a precio de oro a sus compradores. De hecho, los rusos llevan años utilizando bolígrafos normales y corrientes, funcionan sin problemas y son baratísimos. Los de la NASA siguen con su sofisticación innecesaria. Lo explicaba Pedro Duque en su página en 2003, aquí: www.esa.int/Space_in_Member_States/Spain/Pedro_Duque_escribe_desde_el_espacio

[@Nevsly]

@@alvaroasi Es verdad que un lapicero tiene encamisado de madera, pero un portaminas tiene cuerpo metálico y las minas, sean para portaminas o la de un lápiz, llevan una carga de arcilla y cera mezclada con el grafito (si no fuera así sería demasiado quebradizo, incluso una 9B lleva un 10% de carga) El grafito puro arde muy mal, mezclado ni eso, y no resulta tóxico, la confusión viene de los lápiz plomo. Por cierto, Duque ya aclaró en 2003 que los bolígrafos normales funcionan en el espacio sin problemas, y teniendo en cuenta que los cosmonautas fueron armados con escopetas TP-82 hasta 2006 un lápiz era lo menos peligroso a bordo.

[@XomarH]

En general, en términos de precisión, los norteamericanos; pero en términos de costo/rendimiento, los rusos, más básicos pero igual de letales!

[@malarkythompsonwilson9981]

Son más letales. Más devastadores y veloces Los actuales son hipersonicos. Viva rusia

[@williisaias]

@@malarkythompsonwilson9981 🤣🤣🤣proruso Que no se te note

[@luisjuez2003]

Con los misiles rusos al ser más.portatiles baratos y simples puedes cubrir varios flancos y hacer varios disparos.

[@williisaias]

@@luisjuez2003 es igual EEUU tiene el javelin portátil. Así es esto cada arma es mejor porque ambos ejércitos son diferentes y cada quien tiene su filosofía. Están diseñados para sus exigencias

[@isaacfortunyllort6097]

Creo que por lo que ha dicho de que la rotación quita capacidad de penetración el diseño norteamericano, en caso de un blindaje realmente fuerte, tendría más posibilidades, corrijanme si me equivoco

[@eliasureta5363]

Que buen canal muy buenos datos siempre

[@juanpablolopez8440]

Que buen video, supongo que prefiero la movilidad y simplesa del los sovieticos sobre los tecnologicos y pesados yankees

[@chemitasevicenco7759]

buen trabajo y exhaustiva documentación y fotografía. adelante amigo.un día algo de los cruceros clase ticonderoga en español no hay nada en KZbin y es un coñazo ver y traducir.gracias

[@malarkythompsonwilson9981]

Nambre 45 horas loco

[@erkike05]

Gran trabajo!!!. Sentando cátedra una vez más, además de forma amena y fálcilmente comprensible!!!!. Menudo crack!!!

[@Krolmir96]

Estaría muy bien que hicieses un vídeo sobre cómo se puede burlar un sistema de protección activa moderno.

[@TheRodriSosa]

Tu canal es una joya amigo tan agradecido de haberte encontrado..me fascinan las armas bélicas y la historia en general.

[@Pancho4167]

excelente vídeo cómo siempre Yago .. Israel está hundiendo petroleros iraníes en la costa del país innombrable. necesitamos que nos informes sobre aquello... saludos desde Ecuador

[@CosasMilitares]

La próxima semana hablaremos de Yemen... ;)

[@Rony-vk8sp]

Fantástico video tu mejor trabajo.

[@lasendadelocultismo]

Pues actualmente los misiles hipersonicos rusos son los mas letales y dificiles de derribar. Un ejemplo la guerra de Siria, por eso Rusia no gasta en portaaviones porque son muy costosos vulnerables actualmente.

[@frankcr8692]

Rusia no tiene capacidad económica ni tecnológica para mantener una gran flota, ademas de falta de puertos en aguas abiertas.

[@raboalvarez9853]

Me mola su nombre.

[@robertocarlosbustamanteraz1578]

@@frankcr8692antes de opinar informate bien y no hables cosas sin fundamento válido.

[@juandapixdegracia5015]

Además para defenderlos nescesitas tener una flota y eso es un dinero que hoy en día los rusos lo pueden invertir en otra vaina.

[@elooiii5129]

Vos viste alguno ser usado. Yo aún no ví nada. Hasta no ver, no creer.

[@noticiasnofake3729]

La leche todo el tema.. muchas gracias.. buen vídeo 🔥

[@JoseGarcia-fu2uv]

LOS MISILES RUSOS.

[@joseluisvillagomezmendoza5670]

Putin-Lover Detectado 🤬🤬

[@SoloYoMandoEnTuVida1978]

Los ipersonicos hasta ahorita son la supremacía

[@luisnarvaes1191]

Muy buen video amigo .saludos desde Lima Perú

[@ELCANALDECOGOTE]

Uranium fever 🎶🎶 Vuelta a fallout

[@CosasMilitares]

Grande!!!

[@degrana76]

Buen video,como siempre

[@ericcontreras2491]

Excelente video como de costumbre amigo de "Cosas Militares", pero ¡ojo!, no te engañes, ya que los rusos en los últimos años han avanzado muchísimo en lo que se denomina a "la electrónica fina" así es que yo no estaría tan seguro de que los norteamericanos tengan en estos momentos una ventaja tan grande sobre ellos en este campo y a veces, suele pasar que el desarrollar tecnologías tan avanzadas trae consigo no pocos problemas operativos y prácticos. Es cuestión de ver todo el lío que ha traído para EE. UU. y sus aliados operar los cazas F-35 que sin lugar a dudas se han convertido en un verdadero dolor de cabeza y en una enorme sangría de dólares para el "Tío Sam". En fin, es cuestión de gustos y de doctrinas militares diferentes. ¡Saludos!.

[@jonathakiskon]

Así va pasar con los misiles hipersonicos si Rusia y China se duermen los gringos igualarian tablero

[@jonathakiskon]

Saludos al f15 ex será un problema el eagle 🤣🤣🤣

[@joseluismatamartinez9294]

Yo acabo de descubrir este canal y pienso ver todos tus vídeos ✌️✌️💯

[@eliuthgarcia6599]

Con solo ver el título sin pensarlo Rusia 💪

[@KyleGraddy]

Pero acaso ha ganado alguien? A mí me parece que ambos tienen sus ventajas y desventajas, pero ninguno mejor que el otro.

[@SAD_Otosaka_Yuu]

@@KyleGraddy jeje que esperabais es un pro-ruso ignorante😂

[@feranguiano4540]

@@SAD_Otosaka_Yuu Y que ganas con insultarlo al fin y al cabo solo es un comentario

[@enriquecopete9226]

No han podido con ucrania ajajajaajjaja la otan los desaparece

[@beastschalk]

Y después de ver el video te estampas con la realidad.

[@j.crespo2272]

Muy buen video, fundamental para dar a conocer los conceptos básicos de las 2 grandes familias de misiles contracarro. Enhorabuena 👏

[@CosasMilitares]

Graciasss Crespo :)

[@AngioloHuaman]

le apuesto todo a los misiles rusos

[@SoloYoMandoEnTuVida1978]

Los número 1

[@mario16delezo38]

Gracias por el video. Un saludo.

[@leonpineda8888]

USA es mas fuerte no ay duda

[@-alas7106]

Claro si tienen como mil bases por todos lados, en cambio Rusia apenas tiene unas cuantas. Pero tiene los submarinos que pudieran estar a unos cuantos kilómetros de dónde yo vivo.

[@josemanueltorresruiz7433]

Jajajajajaja no dijas mmds

[@tontintontinoretonto7257]

Los rusos son muchos más poderosos, tienen armas hipersonicas. Usa aún las tiene en desarrollo

[@jiaweiguo3987]

Cierto aunque Rusia fabrica más cantidad pero los norteamericanos tienen tecnología más avanzada.

[@sergioespinosa523]

No "hay" duda se escribe 😂

[@cocoliche66]

Muy buen trabajo. Gracias.

[@reginojimenez3746]

Felicitaciones ala federacion Rusa.y larga vida a su precidente.Bladimir Putin.

[@gabrielruiz2444]

Videaso Yago 🤙

[@geovanisbrito831]

Los rusos son mejores en todas las esferas, muy disciplinados e inteligentes y mejores personas.Lo que pasa es que el armamento ruso es mas defensivo debido a su naturaleza mas pacífica.

[@joseluisvillagomezmendoza5670]

Torryl pro-Ruso Detectado 🤬

[@MrEdg]

Rusos pacificos🤣

[@juanjosefrankiewicz7942]

Pacíficos?,son asquerosamente carniceros,una vergüenza para ls humanidad,atacando civiles,dan asco.

[@MrRaimonhill]

claro, claro... se nota que has viajado mucho 😂😂😂

[@viceralman8450]

Los bots cada vez dan más pena.

[@Mrsrmatt]

Da gusto aprender de tus lecciones. Muy interesante. Un saludo 👋😉

[@CosasMilitares]

Muchas gracias Matt, l esfuerzo ha merecido la pena :D

[@d.l.4947]

Caramba. Así me gustan los domingos: con vídeos excelentes :D

[@CosasMilitares]

Así me gustan a mi también :)

[@luisaguilera6581]

Imprecionante... como siempre destacandote!!

[@CosasMilitares]

Muchísimas gracias :D

[@feliperuiz5881]

Estupendo, como siempre magnífico.

[@diegoviniegra5837]

Hola Yago, yo crecí con esos libritos del Ejército Soviético, pero no eran míos sino de mi hermano que los tenía desde los 6 años.

[@carlosreyes8914]

Excelente video, muy interesante.

[@HeartDark93]

Que imprecionante video, se puede ver en los diseños y modos de uso como la economia y doctrina de combate influye en las armas

[@francosaucedo3417]

Cómo siempre un vídeo interesante y muy informativo, en horabuena

[@CosasMilitares]

Muchas gracias Franco :D

[@andrescontreras2836]

Siempre un gusto ver estos videos.

[@CosasMilitares]

Muchas gracias Andrés!!

[@jonhmichel9505]

Buen video Yago en tu linea, creo que ya te lo he dicho alguna vez, cada vez que visiono uno de tus videos me dan ganas de poner en practica lo has explicado.

[@CosasMilitares]

JAJAJAJAJAJ

[@rubensanmaurodelbosqur1950]

Excelente Directo Crack 👏

[@CosasMilitares]

Muchas gracias DonRubén :D

[@maiinquistor8584]

Actualmente el javelin y el Kornet son dos misiles anti tanque formidables, tanto que en el escenario de la guerra ruso ucraniana, ambos se han mostrado letales en mucho de los sentidos, dado a que el javelin puede eludir los sistemas anti misiles por su doble cabeza explosiva, el Kornet es capaz de perforar cualquier tipo de blindaje actual, además dado a su sencillez y coste bajo, se puede usar para ataque a posiciones fortificadas sin mucha perdida.

[@felipefloresrojas6008]

Me encanto el video todos tus vídeos me los veo completos