원근감!? 그리고 초점거리와 판형, 제대로 알고 계신가요? [YK티브이]

안녕하세요 지난번 초점거리 영상에서 못다한 이야기! 초점거리가 달라져도 원근감은 왜 불변인지?! 그렇다며 원근감은 실제로 어떤 것인지? 환산화각은 진짜 환산화각이 맞는지? 고 이야기를 해드릴까 합니다!
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
사진찍는회계사 채널은 여러분들의 후원을 기다리고 있습니다 ^^
맴버쉽 가입 링크 : / @cpa_fotog
"사진찍는회계사의 열린 질문&수다방"
사진 : open.kakao.com/o/gci07hob
회계 : open.kakao.com/o/gkCJApob

[@bonikku3286]

와 이렇게 초점거리와 촬영거리, 그리고 원근감을 잘 설명해주는 영상은 처음봤습니다! 감동이네요! 감사합니다^^

[@user-hx7ct1pm3d]

대학교수업이 너무 어려워서 카메라 영상를 찾고 있었는데 설명을 정말 이해 쉽게 설명해주셔서 공부에 큰 도움이 되었습니다!! 너무 감사합니다:)!!

[@sanghoonahn5410]

정말 좋은 강의? 잘 봤습니다! 너무나 쉽게 설명해주셔서 카메라계 1타강사 인정해드립니다.

[@jongil.m]

역시 명강의 ! 점심시간 짬내서 공부했습니다 이해쏙쏙 !

[@wondo1997]

유익한 영상 감사합니다. 이해 될때까지 계속 반복해서 봐야겠네요 감사합니다!

[@jasalsido]

와...그런줄만 알았지 이유는 몰랐는데, 정말 이해잘되게 설명해 주시네요..감사합니다..

[@seokjaepark5245]

최근에 봤는데 강의력 좋으십니다. 쏙쏙 이해되네요.

[@user-ot3sn4eb4x]

매번 느끼는 것이지만 주제에 대한 배경지식을 설명해 주실때 간단한 정의 만으로도 충분히 이해가 가지만 항상 자세한 예시와 직접 그림을 그려서 설명을 해 주시는 걸 보니 카메라를 처음 입문하는 분들도 정말 쉽게 이해할 수 있을 것 같네요. 아마도 이런 꼼꼼함에서 나오는 배려가 회계사님 채널만의 특징이자 장점이 아닐까 싶습니다. 후원합니다!

[@CPA_fotog]

아이고 후원까지 정말 감사드립니다 앞으로도 말씀하시는대로 기본적이고 중요한 개념을 하나씩 차분하게 설명해나가는 채널이 되도록 노력하겠습니다 :)

[@119bokyoung]

회절에 이어 또다시 역대급 영상입니다. 감사합니다. ㅎㅎ

[@CPA_fotog]

저도 시청 감사합니다 새해 복 많이 받으세요!

[@jjystone]

명쾌한 강의 잘 보았습니다. 새해 복 많이 받으세요.

[@CPA_fotog]

시청 감사합니다 행복한 명절 보내세요! :)

[@chanyeong85]

어려운 책 안보더라도 이렇게 쉽게 설명해주시니 이해가 너무 잘되네요 ㅋㅋ감사합니다

[@dynamicreality4243]

설명 잘 하시네요 헷갈리던 부분인데 잘 이해했습니다.

[@sonamoo0303pan]

수고 많으셨어요. 늘 감사합니다.^^

[@fastesthousehusband]

영상 정말 잘 봤습니다. 적지 않은 사람들이 심도와 원근감을 혼동해서 개념들이 얽히고 또 재생산되고 하다보니 여러 맞지 않는 설들이 나오는거 같아요. 잘봤습니다.

[@RyuJungHyun]

배경압축이라고 들어만 봤지 어떤건지 몰랐는데 배워갑니다. 압도적 감사!

[@juju4916]

이번 영상 통해서 제대로 알지못하고 의문이었던 점에 대해 잘 알게 되었습니다. 정말 감사합니다. 라이카q시리즈에서 크롭모드(?)로 화각 달라주게 하는 기능에 대해 들었을때 저러면 초점거리에 따라 달라지는 원근감은 반영이 안되지 않나? 라는 생각을 했었고 나름 q 안사는 핑계로 갖고 있었는데 큰일이네요. 앞으로도 좋은 영상 계속 부탁드려요! 감사합니다.

[@CPA_fotog]

하핳 크롭모드로 하나 줌으로 하나 원근감자체는 같습니다만 그렇다고 완전 동일하지도 않죠 어디까지는 디지털 줌은 그저 주변부를 잘라낸 것에 지나지 않으니까요 ^^:; Q 사용할 떄 그 모드는 거의 사용하지 않았던 것 같네요 ㅎㅎ

[@user-ko3xh3rl1g]

애매하게 알았던 초점거리와 화각.. 이제 제대로 또 알게 되었습니다. 더많은 사진강좌 부탁드립니다.

[@acefine10]

좋은 공부 했습니다 ^^

[@woony8875]

회계도 사진도 너무 좋은 강의 잘 보고 있습니다 감사 합니다

[@user-cx6pd4sx2o]

오늘 영상 정말 최곱니다

[@CPA_fotog]

하핳 시청 감사드립니다 :)

[@user-pc5ly4ck9w]

잘 보고 있습니다~^^

[@hojunlee8014]

20mm 렌즈 영상에도 질문을 남겼었지만.. 이 영상을 보고 많이 배웠습니다. 감사합니다! 제가 20mm와 35mm 사이에서 고민하고 있고 일상에서 풍경을 주로 찍고 싶은데 둘 중 하나의 렌즈를 사야 하는데.. 이번 영상을 보니 같은 자리에서 20mm로 찍어서 필요에 따라 35mm로 크롭을 하면 35mm로 찍은 결과물을 얻을 수 있겠네요! A7R4에 물려서 사용하기에 이정도 크롭은 크게 손해볼 게 없을거구요..

[@user-dk9su9ow1m]

설명 진짜 잘하세요~

[@utubebkeaton]

그동안 렌즈 초점거리에 따라 원근감이 다르다고 잘 못 이해하고 있었습니다. 좋은 영상과 쉬운 설명 너무 감사합니다. 학원 강사를 하셔도 잘 하셨을듯 ^^

[@CPA_fotog]

안그래도 에듀윌에서 자격증 강의하고 있습니다 ㅎㅎ

[@user-hl5ep5um9f]

앗.. 상거리 이야기했던건 간단히 코멘터리 붙여놓고싶었을뿐, 강의내용정정을 요청한건 아니었습니다ㅎㅎ 생략하는게 더 적절한 강의라는데 동의합니다~ 오늘도 재밌는 영상 잘 봤습니다. 정확한 설명과 훌륭한 시각자료군요, 영상 끝에 나온 심도얘기가 다음 주제가 될까 기대되네요 ㅎㅎ 심도는 초점거리도 f값도 판형도 아닌 렌즈 구경으로 결정된다는 것!

[@CPA_fotog]

하핳 아닙니다 저도 잘 봐주셔서 감사해요. 실은 그 이후에는 학생들 가르치시는 분께서 또 그 부분에 대해서 댓글을 달아주셔서 아쉽다고 하신 일이 있어요 ㅎㅎ 속으로는 꽤나 놀랐네요 하핳... 심도 이야기도 언젠가 한번 각을 잡고 해보겠습니다 하핳...

[@user-iy5nm6sz8s]

너무 큰 도움이 되었씁니다 감사해요

[@user-ee2yc2cg1i]

유튜브 보면서 사진 공부중인데 지금까지 본 영상중에 최고네요! 회계사님 렌즈 화각별 촬영거리에 따른 이미지 해상력? 선예도 차이도 존재하나요?

[@CPA_fotog]

화각별 이라기보다는 렌즈 별로 다르다고 보는게 맞을 것 같아요 ^^;

[@user-ug1qu5kr7u]

궁금했던 원근감, 환산화각, 심도까지 궁금 한것이 한번에 해결되었네요 감사합니다.

[@paulkim6056]

이제서야 궁금중이 해결되었습니다. 너무 감사합니다.

[@user-nu9lq3ok7r]

좋은 정보 감사합니다~ af영역(상황별선택)에 대해서도 한번 다뤄주세요~

[@CPA_fotog]

시청 감사드립니다 한번 기획해보도록 하겠습니다 ^^

[@andyyoon7853]

얼마전 교회찬양팀 영상 찍는데 교회가 작아서 탐론 15-30mm 2.8끼고 가까이서 촬영했는데 뒷줄에 서있는 남성도님들이 얼굴이 앞줄에 있는 여성도님들 얼굴보다 너무 작게나와서 당황했던 기억이 있네요. 이 영상보고나니 70-200 끼고 멀리서 찍고 음향은 따로 따는게 좋았겠단 생각이 드네요. 영상 늘 감사합니다.

[@devilayun]

오오~~ 이해 팍팍

[@ykk855]

풀프레임과 크롭바디의 원근감이 다르게 촬영되는지 궁금했는데 시원하게 해결해 주셨네요~감사합니다.^^

[@insidesam2]

카메라 캘리브레이션과 관련된 얘기로 보이는데, 회사가서 캘리브레이션 하는 애들한테 물어봐야 겠네요. 오늘 내용 감사합니다.

[@yijinkim8435]

사진 생활한 지 20년인데 무릎을 탁 치고 갑니다.

[@stainway]

좋은영상이네요

[@user-wd8sd6hi3l]

마포로 넘어오면서 이거 계속 헷갈렸는데~ 완전 이해되네요~ 감사합니다^^

[@user-pn4kj8wu9h]

수고 많으셨습니다. 참으로 감사 드림니다 .

[@memorystick-z4p]

현직 사진강사입니다. 이해 시키기 힘든 부분 정말 잘 해석해주셨네요 ^^

[@CPA_fotog]

아이고 칭찬 감사드립니다 ㅎㅎ

[@user-df6zl4sx9z]

안녕하세요 요즘 영상 너무 잘 보고있습니다. ㅎㅎ 궁금한게 있는데 어안렌즈에서 생기는 곡선으로(?) 생기는 왜곡도 똑같이 이해하면 될까요?

[@harimkim6474]

우와... 정말 대단하시네요! 요약 하자면, 우리들은 일반적인 촬영 환경(실내에서의 일반적인 인물 촬영이라든지, 올려다 볼 수 밖에 없는 건물, 내려다 보는 풍경 촬영 등...)에서 반 고정(?)적인 '촬영 거리'에 놓이게 되는데, 이를 각 렌즈마다 차이가 있어 거리(위치)가 아닌 초점 거리 때문에 원근감이 달라졌다고 인식(착각)하게 된 것이었군요! 처음에는 저도 이게 뭔 소리지? 하면서 원근감에 따른 배경이 바뀌는 이미지를 한 번 떠올렸는데, 그러면서 '배경 압축과 동시'에 제 시점이 뒤쪽(망원)으로 '이동하고 있다는 인식'은 하고 있지 않았었네요...ㅎㅎ;; 또한 초점 거리에 따른 렌즈마다 중앙부에서 멀어질 수록 '화각에 따른 왜곡 현상'을 원근감과 구분하면 조금 더 이해가 쉬울 것 같다는 생각도 들었습니당! 최근에 장비 썰(?) 영상 보다가 찾아뵙게 되었는데, 제가 뵌 많은 분들 중에서도 이 분야에 진심이신 분이라는 생각이 들었습니다. 모쪼록 오늘 하루도 행복한 하루 되시구용~~ >_

[@jinwoo_k]

좋은정보 감사합니다.

[@CPA_fotog]

시청 감사드립니다 ^^

[@jinwoo_k]

사진찍는회계사 설 잘 보내세요~~

[@user-cz3go4lo7t]

이 영상 하나로 풀프와 크롭의 심도차이까지 설명이 되는 YK그는 대체... 설마 아직도 못알아 듣는 사람은 없겠지요?

[@akaikuni]

이번 강의로 머릿속의 정리되지 않은 정보와 경험이 깔끔하게 이론적으로 정리가 되어 아주~기분이 좋습니다. 제가 얼마전 구입한 Z 14-30mm/f4 S 쓰면서 광각렌즈 한참 빠져있는데, 이 또한 이번 강의로 큰 도움이 되었네요. 항상 고퀄리티를 유지하는 YK님의 영상 늘 감사합니다 ^^

[@CPA_fotog]

하핳 사실 이런건 조회수가 잘 나올게 아니라 ㅋㅋㅋ 그나마 이렇게 도움이 되었다고 댓글 달아주시는 분들 덕분에 힘내서 만들고 있네요 :) 시청 감사드립니다 :)

[@sangsangtv1]

역시 "장비쟁이"들은 사진영상보다는 이렇게 과학(광학)영상이 훨씬더 재미있는것 같아요. 그러므로 저는 장비쟁이^^ 오늘 영상도 엄청난 준비가 느껴지내요. 공짜로 보니 감사합니다.

[@user-jw9dz5bx9f]

공원에서 찍은 사진에서 궁금한게 있는데요!! 프레임의 가장자리에 있는 피사체(손)이 상대적으로 프레임 중앙부에 있는 피사체(발)보다 크게 보이는 이유가 광각렌즈에선 주변부가 더 왜곡이 되기 때문에 더욱 손이 커보이는 이유도 있을까요??

[@CPA_fotog]

그말이 그말이라고 이해하시면 될 것 같아요 ^^ 그 사진과 같은 조건에서는 하단주변부는 물리적으로 중앙부보다 가까울 수 밖에 없으니까요

[@ero2053]

머리를 탁치는 깨달음…감사합니다

[@rainman3717]

문재는 크랍은 같은 환산화각으로 찍으려면 뒤로 가야한다는 단점이 있죠....못 찍는 경우도 있고

[@ocworld]

초점거리 50mm가 왜 표준인건가요? 지금까지 원근감 때문으로 알고 있었거든요ㅠ 소중한 영상 정말 정말 감사합니다! 지금까지 들어본적없는 정말 감사한 영상이예요👍

[@CPA_fotog]

관련해서는 오래전부터 기획을 하고 있는데... 적절한 레퍼런스를 찾지 못해서 영상을 만들지 못하고 있습니다 ^^;; 권위있는 출처를 발견하게 되면 또 영상 올릴게요!

[@ocworld]

사진찍는회계사 네ㅎ 역시👍 다 계획이 있으셨군요 이런 정확함과 꼼꼼함이 너무 좋습니다

[@yangjoseph3524]

촛점거리에 따라 원근감의 차이가 없다면 화각이 왜 필요할까요? 크롭한 부분을 다른 화각에 이식하는 것을 원근감의 차이가 없다고 말하기에는 화각을 다루는 데에 있어서 대부분의 사람들은 프레이밍이 같은 사진에 원근감을 따지기 때문에 화각을 이야기 하는게 아닐까요. 광각의 엄청나게 작은 부분을 크롭한 부분을 망원의 같은 부분과 비교한다는 것이 조금은 넌센스 같아요. 화각을 이야기 할때 우리는 가장 중요하게 생각해야 할 것이 결국은 피사체와의 거리가 아닐까요.

[@CPA_fotog]

제 말이 그 말이네요 ^^ 피사체와의 거리가 원근감을 결정하고 화각은 제약으로 작동하는거죠. 바바라 런던도 그리 말하고 있고, 다만 반대로 이야기 하는 사람이 엄청 많죠

[@jangbone]

강의평점 100점

[@user-ly1wp9ud1q]

지금까지 이런 회계사는 없었다. 이분은 회계사인가 사진가인가. 넵 지금까지 개소리였고 사진 관련 유튜버는 많지만 이렇게 이론 쉽게 설명해주신 유튜버는 yk님이 처음이신듯해요. 따봉과 구독까지 누르고 갈게영.

[@CPA_fotog]

하핳 구독과 따봉 감사합니다 노잼 채널이지만 ㅋㅋ 도움이라도 되도록 열심히 하겠습니다 :)

[@softwater153]

비교하긴 그렇지만 최마태 설명 보고 뭔소린지 몰라 여기 왔는데 설명 정말 잘하시내요. 이런 고퀄강의 공짜로 들을 수 있어 감사드립니다

[@user-rp5oh2bj8z]

회계사님 영상 너무 좋습니다 ㅎㅎ 혹시 영상도 a9으로 하시나요?? a9의 플리커도 심한가요?? 특정조명에서만 그런지 ㅜㅜ너무 어렵네요

[@CPA_fotog]

a9도 플리커가 있기는 합니다만 동영상 기준으로는 현존하는 모든 바디중에서 롤링셔터에서 플리커 억제가 가장 잘 되는 바디라고 생각합니다 :)

[@user-rp5oh2bj8z]

사진찍는회계사 위영상도 a9 이신가요?? 실내에서 플리커는 어떻게 대처하시는지 궁금합니다🙉

[@CPA_fotog]

@@user-rp5oh2bj8z 네 a9입니다 ^^ 1/60초 정도로 하면 거의 플리커 없는 것 같아요 ^^;;

[@user-rp5oh2bj8z]

사진찍는회계사 와 s log 없이도 저렇게 깔끔하게 나오는군요? 플리커때문에 a9을 배제했는데 다시 한번 만저보러 가야겠습니다!!

[@youlody_21]

YK 사진강의를 보면 제가 사진 처음 배울때 고민하던 많은 것들이 이제와서야 해결되는 느낌이 있습니다. 왜 이거에 대한 정보가 없지? 하고 막 검색하다보면 결국 다룬 블로그나 카페글을 찾게되긴 하는데 결국엔 잘못된 정보였죠....

[@CPA_fotog]

하핳 제가 좀 누가 뭐라고 해도 잘 안 믿고 직접 실험해보고 그런 성격이라 그런 것 같아요 ^^ 도움이 되었다니 다행입니다

[@yeoneo4806]

오늘의 핵심...YK님은 손발이 크다...메모..

[@CPA_fotog]

ㅋㅋㅋ 장갑도 잘 못사고 신발도 맘에 드는거 구하기 힘듭니다 ㅋㅋㅋ

[@nine96six]

프레임 안에서 초점거리에 따라 ＇원근의 폭이 다르다＇라고 얘기하면 어떨까요? 초점거리가 가령 50mm 라면 24mm에 비해서 프레임안에 표현될 수 있는 원근의 폭이 좁다고 하면 어떨까요? 이렇게 얘기하면 좀 더 포괄적으로 정리가 되는 게 아닌가 싶은데, 제가 잘못 생각한 거라면 짚어주세요 ㅎ

[@caffffff6760]

그러면 망원화각에서도 거리배율이 크게 차이나면 원근감이 많이 느껴지나요? 원근감이랑 왜곡이랑은 다른맥락일까요?

[@CPA_fotog]

음 질문이 정확히 어떤 의미인지 잘 모르겠네요 ㅜㅡㅜ 원근감이랑 왜곡은 다른 개념이고요 ㅎ

[@user-sv3hg2lp6k]

영상 잘 봤습니다. 원근감이 과장되고 압축되는 경우 잘 알았는데 뒤에있는 물체가 피사체 보다 더 커지는 경우는 어떻게 발생하는 건가요?

[@CPA_fotog]

글세요.. 블랙홀처럼 강력한 중력때문에 빛이 휘거나, 빛보다 빠르게 움직이는 물체가 있는 경우라면 모르겠는데... 지구표면에서는 그런 경우는 없을 것 같아요 ^^;;;;

[@user-hl5ep5um9f]

빛의 직진성이 유지되지 않는 상황에서만 가능합니다. 예로 초점거리 이내의 대물상황 즉, 돋보기로 물체를 볼 때 돋보기에 가까운 물체보다 조금 더 멀리있는 물체가 더 크게 보입니다.

[@Right_Se]

앞서 설명하신 분의 이야기에 예시를? 달아드린다고 하면 전망대에 있는 망원경으로 보면 멀리 보이는 자동차들의 크기가 똑같아 보이듯 초점거리가 길어질수록 (망원단으로 갈수록) 배경이 압축되잖아요? 그래서 뒤에 있는 물체가 피사체보다 클 때 장망원 렌즈로 촬영하면 그런 사진이 연출되더라구요. 전에 봤던 영상에 관련 내용이 있어서 링크( kzbin.info/www/bejne/eIupiWageZKniLs )달아봅니다~

[@307signal]

한장의 사진안에 나타나는 원근감은 다르죠 크롭을 하면 그건 한장의 사진을 부분적으로 자른거죠

[@kjk6770]

원근감 압축된다는 말이 왜 나왔냐면.. 레이어로 설명하면 좀 편한데.. 앞 중간 뒤 레이어의 간격이 압축된다는 말임 ㅎ 그나저나 설명을 참 잘하십니다.

[@user-il8eu4gd7c]

어지간한 강의보다 낫네요. 자료 준비도 탁월한데 이게 무려 2년전 영상이었다니 ㅎㄷㄷ

[@endoflilac]

이 동영상 보고 구독 합니다. 분명히 초점거리에 따라 원근감 차이를 모르겠는데 원근감 차이가 있다고 어디서 주워들은 사람들이 우겨서 구분 해 보려고 나름 열심히 애써 봤지만... 구분을 못해서 난 병X인가 했는데....완벽히 라고는 말 하지 못하겠지만... 얼추는 이해 할 수 있었다고 생각합니다. 감사합니다.

[@CPA_fotog]

주변 사람들이 차이가 난다고 하는데도, 스스로 판단해보시려고 객관적으로 보고 차이가 없다고 느끼신게 훨씬 더 보는 눈이 탁월하다고 생각합니다 저 조차도 이걸 오해하고 있었는데 실제로 실험을 해보니 전혀 결과가 달라서 나중에 놀라게 되었죠 ^^:;;

[@obhoon1]

예리 하십니다 맞습니다

[@user-md5km4td3m]

감사합니다.

[@CPA_fotog]

후원감사드립니다 ^^

[@bobbinLee]

600mm 렌즈의 경우 실제 경통길이가 60cm까지는 안되는데, 그럼 제2주점이 렌즈 밖이라는 얘긴데, 제2주점은 좀 논리적인 위치라고 봐야 할까요?

[@CPA_fotog]

딱 경통이 60cm라면 플랜지백까지의 거리도 조금 있으니 어쨌든 대물렌즈 안쪽에는 있을 것 같기는 합니다만... 이론적으로 대물렌즈보다도 앞에 있을 수는 있다고 듣기는 들었습니다 ^^ 다만 어떠한 구조를 띄는지 저도 이해가 잘 안되기는 하네요 (사족으로 반사렌즈 같은 경우에는 경통이 짧아도 빛이 가는 경로가 반사되면서 길어져서 예외적으로 경통이 초점거리보다 매우 짧기도 합니다)

[@bobbinLee]

@@CPA_fotog 답변 감사합니다. 소니 sel600f40gm 렌즈의 경우 초점거리는 600mm이지만 렌즈의 물리적 길이는 449mm입니다. 이 경우 대물렌즈가 볼록렌즈라 가정하면 제2주점이 대물렌즈 앞쪽인 외부에 있다고 혼자 생각을 정리하였는데, 검증차원에서 질문 드렸습니다.

[@redgentle]

국가자격증 사진기능사 교제에는 망원은 원근감이 압축된다, 축소된다 라고 기재되었어요~ 좀 헷갈려요 ㅎㅎ

[@nuleng2]

쉽게말해 사람의 눈이랑 같아요 가까운건 크게, 먼건 작게 참 쉽죠?

[@roadking1191]

정리잘된 영상 추천합니다.

[@abcdefghijklmn8147]

압축된다, 과장된다 이 말이 뭘 의미하는지 이제 알았네요 ㅋㅋ

[@starlifter303]

잘 봤습니다. 그래서 로버트 카파가 당신이 찍은 사진이 마음에 안 든다면 그 대상에 충분히 다가가지 않았기 때문이라고 얘기한 거군요 ㅋ

[@CPA_fotog]

ㅋㅋㅋ 억 그거랑은 좀 다르긴 하지만 완전 다르지도 않은 것 같군요?! 하핳.. 시청 감사합니다

[@jannasupporter915]

선생님 같아영

[@galelaled258]

와 2만명 되셨네요~

[@CPA_fotog]

넵 ㅎㅎ 항상 감사합니다

[@user-bo7gw4zd6u]

1:00 촛점거리 상거리?? 그거슨 비곱한 변명입니다. 두두두두탕탕탕탕탕~~~~

[@user-eg3hq1id6i]

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@hukumongdu]

영어로는 흔히들, lens compression 이라고 하면서, 망원랜즈를 쓰면 배경이 커진다.. 라고 잘못 알고잇는 사람들이 많더라구요. Perspective distortion 이라고 하는게 더 적합하구요, 배경이 커지는게 아니라, 설명하셧듯이, 카메라와 피사체, 그리고 배경의 거리에 따라 배경이 크고 작아보이는것뿐이지 실제로 보름달이 겁나 커진다거나 하는건 아니라는걸 얼마전에 알앗습니다 ㅎㅎ. 비디오 잘보고 갑니다! 아주 설명 잘하시네요 😸

[@dvergfdas]

정말 줌렌즈를 말뚝박아서 크롭기능으로 쓰는 사람이 대부분일겁니다. 줌렌즈를 제대로 쓰려면 일명 발줌이 필요하고 발줌의 효과는 크롭의 그것과 너무나도 다르죠

[@CPA_fotog]

그래서 나중에 줌렌즈에 관해서 어떻게 사용하는게 좋은지 따로 영상 올릴까해요 사람들이 원근감에 대해서 오해하다보니 줌렌즈도 잘 활용을 못해서요 ㅎㅎ

[@up_ofj]

최근 카메라를 드디어샀습니다. 그리고 이런자료 들을 찾아서 쉽게 바꾸려고 해보려고하는데... 회계사님은 정말 모든 자료가 다 있으셨네요. 다만...설명이 너무 심화..ㄷㄷ 20:35 이부분으로 최근 자료를 정리했는데. 일반인들은 24~50 렌즈로 주변부와 인물을 담고 필요에 따라 자르면된다라고 말을했습니다.

[@user-bz2qo5kl4d]

카메라를 배우면서 개똥철학이 있으신 분들이 잘못된 정보를 공유함으로 그 지식이 고착화되는 경우가 많은 것 같아요

[@user-bo7gw4zd6u]

저도 압축 과장 처음 들었을 때 뭔말임??? 했어영. ㅠㅠ 결론적으로 아웃포커싱하면서.... 원근감을 압축하려면, 드럽게 비싼 플프에 밝은 광각렌즈로 찍어야 하는 거구... 만일 과장되어도 상관없다면, 값싼 크롭에 어둔 번들용 망원렌즈로 찍어도 되는 거겠지요. 결국 그놈의 돈이 문제네요. ㅠㅠ 근데 망원렌즈로 아웃포커싱하니까....뒷배경이 병풍처럼 느껴져서 답답하네요. ㅠㅠ 어케 번들용 렌즈로 찍는 묘수가 없을까?? 하다가...결국엔 여친단렌즈를 샀다능....ㅠㅠ

[@CPA_fotog]

개방 조리개가 주는 아웃포커싱의 맛이랑 장초점거리가 주는 아웃포커싱의 맛은 확실히 다르죠 ㅎㅎ 저는 광각에서 개방 조리개가 주는 아웃포커싱을 좋아합니다 :) 그리고 사실 제가 크롭 사용하던 때에 후지가 있었다면 아마 저는 후지 정도에서 만족하지 않았을까? 상상해보네요 ㅎㅎ 저도 후지가 없어서 그냥 풀프로 올라왔어요

[@HyeongJinKwon]

이거 진짜 프로들도 아예 모르는 사람 너무 많아서 죽겠어요:.. 어우 그놈의 중형으로 타령ㅋㅋㅋ

[@CPA_fotog]

보통을 직접 실험을 해보니 않으니 어쩔 수 없죠 ㅎㅎ 새해 복 많이 받으세요!

[@HyukjoonKwak]

왜 배경이 커지는데 압축된다고 할까요? 압축이란건 작아지는건데.. 압축된다는데.. 왜 커지는지 표현이 아리송 하군요

[@CPA_fotog]

저도 모르겠어요 ㅋㅋㅋ 배경과의 거리가 압축된다는 의미같습니다 ㅎ

[@illire7]

4번째 복습중 하핳

[@CPA_fotog]

하핳 반복시청 감사합니다 ^^

[@user-bg3bx4fo1q]

원근감 하니까 생각나네. 지구가 평평하다는 걸 믿는 사람들 주무기가 원근감인데...ㅎㅎㅎ

[@simpleloves07]

초점거리가 아니라 초점길이(Focal Length) 입니다. 초점거리(Focal Distance)는 피사체까지의 거리입니다. 권학봉님도 그렇고 이거 제대로 구분해서 말하시는 분이 없네여..

[@CPA_fotog]

각종 백과사전과 바바라런던 렌즈와 초점거리 편에서 초점거리라고 되어 있으니 초점거리가 맞는 표현이라고 생각합니다 ^^ 번역자는 임수식과 신강욱님으로 일단 저는 신현기님보다는 기본적인 신원을 확인할 수 있는 앞선 2분이 더 신뢰가 가는군요...

[@simpleloves07]

@@CPA_fotog영어사전에도 length를 길이라고 하지 거리라고 하지는 않으니까요. 거리는 distance입니다.

[@CPA_fotog]

@@simpleloves07 모든 용어가 그렇게 1대1로 번역되지는 않습니다 특히나 학술용어나 전문용어는요 저같은 일개 유튜버한테 뭐라고 하실게 아니라 백과사전이나 교재번역부터 고치고오시면 저도 고치겠습니다 ^^

[@simpleloves07]

@@CPA_fotog 문학용어도 아니고 전문용어는 오히려 더 정확히 매칭해서 번역하죠. 회계를 하신 분이 더 잘 아실텐데요. 용어의 정확성이 얼마나 중요한지요. 국어사전 영어사전에 정의된 단어 그대로를 말씀드린것 뿐이고 시비 걸려고 적은게 아닙니다. 저도 캐논포럼에서 회계사님 글 많이 봤었고요. 참고하시라고 댓글 남겼던 것입니다. 저같은 사람보다야 훨씬 영향력 크신 유튜버시니까요.

[@starbeoms]

원근학개론..b

[@user-nu3vj1tv4m]

지평선 가까이에 있는 일출, 일몰때 태양 / 초저녁, 새벽 보름달.... 눈으로 봐도 축구공 만한 태양과 보름달을... (인물,건물 & 태양,보름달)과 같이 찍을때 아무리 발줌을 한다고 해도 광각으로는 태양과 보름달을 눈으로 보는 크기로 맞출수가 없어요....

[@CPA_fotog]

그건 그렇죠 태양은 무지 멀리 있으니깐 지구 표면에서 아무리 움직여봤자 거리배율이 전혀 변하지 않죠 ^^;;

[@307signal]

사진하는 업자도 못따라가것네

[@ypsong33]

건물 왜곡에대해서 아래층이 가깝고 윗 층이 멀어성 발생한다는 말은 반은 맞고 반은 틀린 말입니다 단순 거리로인한 현상이라면 카메라를 어느 각도로 찍어도 같은 왜곡이 발생해야하지만 설명하신 현상은 카메라를 위쪽으로 보고 찍을때 나타나는 현상이며 아래쪽을 향해 찍으면 오히려 위로 벌어지는 현상이 일어납니다 인간의 눈은 그런거 없이 왜곡이 일어나지 않고요 단순 거리가 아니라 이미지 센서를 포함하는 가상의 거대 평면과의 거리가 같은가로 왜곡이 일어나느냐가 결정됩니다 땅에서 찍어도 건물면에 수직이되게(좌우상하 모두) 카메라 방향을 향하게 찍으면 왜곡이 없는 사진이 됩니다 인간의 눈은 구형이라 들어오는 빛이 망막의 어느 곳에 상이 맺혀도 구에 접하는 면과 수직이되어 왜곡이 안 생깁니다 이런 이유로 곡면형태로 만들어진 센서를 기다리는겁니다

[@CPA_fotog]

사실도 그 이야기도 녹화할 때 언급은 했는데 편집에서 들어냈습니다 ^^;; 주제를 벗어난 것 같기도 하고, 쉽게 설명하려면 그림자료를 추가로 만들어야 하면 분량이 너무 많아지는 것 같아서요 일단 오늘은 "거리차이에서 생기는 원근감"에 대해서만 다루고 말씀하신건 기회가 되면 또 별도 영상으로 다룰까 합니다 :)