CPC M12A1 Litisconsórcio

Рет қаралды 13,041

Cantinho do Estudo

Күн бұрын

Пікірлер: 35

@thais5322 Күн бұрын

👏👏👏👏

@ericksilvamartins5362 Ай бұрын

QUE AULA TOOOOOOPP, BEM DETALHADA E CHEIA DE EXEMPLOS 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽❤

@mohammedeus 6 ай бұрын

Com certeza o dano moral maior foi em quem só queimou a bunda😂

@Quemamadefende 23 күн бұрын

Quase maratonei tudo numa tarde só

@eloandiasabecassis5146 10 күн бұрын

Bela aula!

@carolinegrava2716 2 ай бұрын

Grande professor 👏👏👏👏Didática maravilhosa. Gratidão 🙏 pela explicação.

@JoseRaimundo-kj6dj Ай бұрын

Excelente!

@nataliaferreira7702 Ай бұрын

Quando ele falou da bunda eu até cuspi a agua que estava bebendo kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

@diegomarquesdasilva2604 Ай бұрын

Que aula maravilhosa!!! Parabéns!!!

@lvalente1849 8 ай бұрын

Aula muito boa! Bela didática! Bem objetivo e explicativo!

@elizaoliver3053 Жыл бұрын

Que professor maravilhoso!!! Professor quem não aprender cpc com vc, que vão comer ca mais nunca. kkkkkkkkkkkkkkk😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅

@camillalourenco1562 4 ай бұрын

Parabéns, claro e objetivo!!! 👏🏾👏🏾👏🏾

@giovannaamorim5979 5 ай бұрын

Ótima aulaaaaaa, ameeeiii aprendi rápido e de forma tão simples ❤❤❤❤❤❤

@antoniocarlosjunior6803 5 ай бұрын

Parabéns!! Meu brother

@pamalaleal3827 7 ай бұрын

Muito explicativo!

@eunivandejesus9078 9 ай бұрын

Que aula boa 👏👏👏

@neteoliveira743 10 ай бұрын

PARABÉNS. Que aula MARAVILHOSA.

@mvsouzavini1 2 ай бұрын

Aula excelente!!

@vbarbosa1 5 ай бұрын

Excelente didática, só faltou referenciar os artigos do CPC em seus exemplos.

@rafadantas2588 5 ай бұрын

Uma brilhante aula...

@tutorialaprendafazer.5159 3 ай бұрын

Explica bem.👏

@lenirdealmeidadosreis9962 Жыл бұрын

Aula maravilhosa ❤

@brunabernardo135 9 ай бұрын

ótima explicação!

@orrico44 8 ай бұрын

excelente aula!!!!❤️❤️

@jeffersonneco7969 6 ай бұрын

Gostei da aula, porém não concordei na parte em que o professor disse não haver litisconsórcio ativo necessário, já apontado e demonstrado pela doutrina essa exceção quanto a lei da Soc. Anônima no ( art 159 § 4 ) e no entendimento pacifico no STJ ( Resp 408.122 ), além de que a doutrina tbm menciona como exemplo ação de modificação de regime de bens - art 1639 §2 cc/02 .

@GAMEMASTERCONTROL 6 ай бұрын

Essa decisão foi recente? Estou estudando processo civil I

@caramelo6116 3 ай бұрын

Os Doutrinadores Nelson Nery Júnior e Rosa Nery (2004, p. 448), afirmam que no caso de litisconsorte necessário ativo, o demandante pode atuar sozinho, porém deve citar como réu a pessoa que deveria estar consigo no polo ativo.

@karladanielle4181 5 ай бұрын

show

@flaviopedro810 5 ай бұрын

só uma contribuição : Não existe o litisconsórcio ativo necessário. Ninguém é obrigado a entrar no judiciário. É uma prerrogativa conferida pela CF/1988. Logo, não é possível obrigar que a ação só seja recebida se ajuizada em conjunto. Só cuidado: Na jurisprudência do STJ, há exceções (REsp 1222822/PR).

@EduardoAlves-kz1vf 5 ай бұрын

Existe sim, quando você ajuiza uma ação por exemplo contra o vendedor de um imóvel ao qual você comprou, você sendo casado é obrigado a ajuizar a ação com sua esposa , assim formando um litisconsórcio ativo e necessário.

@nikolasgalocego8826 4 ай бұрын

@@EduardoAlves-kz1vf Salvo engano ela não é obrigada a integrar a relação jurídica, apenas consentir/autorizar ou ter ciência já basta

@EduardoAlves-kz1vf 4 ай бұрын

@@nikolasgalocego8826 sim nesse exemplo obriga sim ART 113. Parágrafo 1 do CPC

@caramelo6116 3 ай бұрын

@@EduardoAlves-kz1vf Não precisa não, aos cônjuges, há apenas o litisconsórcio passivo necessário.