Crítica 'Ad Astra'

#AdAstra #BradPitt #JamesGray
AD ASTRA
Fecha de estreno► 20 de septiembre de 2019 (2h 04min)
Dirigida por► James Gray
Reparto► Brad Pitt, Tommy Lee Jones, Ruth Negga
Géneros► Ciencia ficción, Drama
País► EE.UU.
SINOPSIS
El veterano astronauta Clifford McBride (Tommy Lee Jones) desapareció hace más de 20 años en una misteriosa y patriótica misión en el espacio en busca de vida extraterrestre en el planeta Neptuno. Su hijo Roy (Brad Pitt), también astronauta, no ha superado su misteriosa pérdida y aún guarda la esperanza de poder volver a verle.
La NASA aprovechará este anhelo y motivación de Roy para ponerle al frente de una arriesgada misión espacial. En ella podrá descubrir qué es lo que le ocurrió exactamente a su padre y afrontar una desconocida amenaza que ha puesto en riesgo la permanencia de la humanidad en nuestro sistema solar. Un viaje en el que descubrirá las verdaderas intenciones de la misión original de su padre y sus catastróficas consecuencias.
James Gray (El sueño de Ellis) es el encargado de dirigir el largomatre y coescribir el guion junto a Ethan Gross (Fringe (Al límite)). El reparto principal está formado por Brad Pitt (Erase una vez en... Hollywood) y Tommy Lee Jones (Men In Black 3) Liv Tyler (The Leftovers), Donald Sutherland (saga Los Juegos del Hambre) y Ruth Negga (Guerra Mundial Z), Jamie Kennedy (Lucifer), Kimberly Elise (El justiciero) y Loren Dean(Mula).
Título original► Ad Astra
Distribuidora► Twentieth Century Fox España
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Suscribete AHORA ► / @sensacinespain
Síguenos en Facebook ► / sensacine.comunidad
Síguenos en Instagram ► sensacine?...
Síguenos en Twitter ► / sensacine
© SensaCine - www.sensacine.com

[@cescjimenez3935]

En las dos últimas películas en las que sale Brad Pitt, está arreglando antenas.

[@pablovandernayar5087]

Es verdad jajajajaja

[@aecm_]

Este comentario es el mejor de todos. En serio.

[@ricardo191923]

XD

[@RatchetBkv]

Está encasillado xD

[@xym_aco633]

JajajajajajajaajajJJJJjJ

[@ricardojoseguaringonzalez4709]

Es tan intimista, minimalista y metafísica que funciona en cines donde no tienen sillas sino divanes para consulta psicológica. Una película para verla y dejarla pasar.

[@skywalker2230]

Claro, tu prefieres Rapidos y Furiosos 65, Avengers 34, etc.

[@ricardojoseguaringonzalez4709]

@@skywalker2230 y ya son extremos...tanto que se parecen. Igual de malas.

[@miristerica]

En definitiva, no todo es para todos, no todos nos conmovemos con lo mismo, no todos nos divertimos con lo mismo, no todos sufrimos con lo mismo y no todos entendemos lo mismo. A mí, esta película me ha gustado mucho. La fotografía si me llevó a otros niveles, y la actuación de Brad Pitt brillante. Entiendo que no a todos les guste, así es el cine, así es el arte...

[@DanielMartinez-zd7jz]

Comparto totalmente, la película es excelente, la acabo de ver en el cine con mi hijo, ambos quedamos pasmados, de hecho se fue casi toda la gente y ultimo salimos del cine. Tiene la capacidad de meterte en un mundo muy hipnótico por la soledad del personaje, comparada a la soledad del espacio, además el viaje del padre al hijo el descubrimiento de quien es uno son muchas las cadencias que se le suman. Realmente el que no sabe apreciar toda esta suma de sutilezas, bueno que se divierta con otra cosa, pero es claro que esto es una obra de arte.

[@miristerica]

@@DanielMartinez-zd7jz ¡Exactamente! Has dicho la palabra clave "sutilizas" y muchas veces no son apreciadas. Pero de verdad, en muchos momentos, me pareció hipnótica, como bien lo mencionas.

[@marcelocardozo5508]

Es una película muy simple, no sé que nivel de inteligencia superior se necesita para entenderla. El conflicto no se explica muy bien, y la solución es ridícula, viajar tanto para enviar un simple audio al padre...

[@LaIsladeAvalon]

El problema para mi es el propio argumento, que simplemente no creo. Hay que ir a Marte para retransmitir desde alli un mensaje?, se tardan 19 dias en ir a Marte y tres meses en llegar a Neptuno?... y no han ido en 30 años a ver que ocurrio?, Se frena una nave en mitad de un viaje y vuelve a ponerse en marcha asi como asi? Se manda una misión a Neptuno a la aventura sin una retransmision diaria tanto de lo que ocurre como de los datos que se encuentran?, allí, en Neptuno, los astronautas deciden que hacer o que no hacer asi por las buenas?, atraviesa un cinturon de asteroides con un panel metalico por si los golpes de los asteroides?, resulta que la comunicacion es casi instantaneas con Neptuno??. No se...todo eso me vale para una pelicula tipo Star Trek, o Star Wars, o Alien, pero aqui.... pido mucho mas. Si pretendes ofrecer realidad no te puedes quedar solo en la fotografía y el equipamiento.

[@juanbareiro3980]

@@LaIsladeAvalon creo que no llegaste a entender, es decir, el proyecto se creia perdido o fallido, y no sabian que la nave aun existia hasta ese fallo que casi mata al prota, fue entonces que recibieron los mensajes la info etc. y para mandar un mensaje a la tierra desde marte hay una latencia de 15 min aproximadamente en un solo sentido asi que una respuesta tardaria lo mismo. eso si que lo veo como parte de la trama, un mensaje a neptuno probablemente tarde dias, en or y volver, es decir no eran mensajes intantaneos, por eso el intento mas de una vez la comunicacion, y los mansajes se mandaron a marte pues ahi tenian una base con equipamento mas abanzado que no resulto dañado por las ondas, lo de lo hombres en neptuno. en realidad ellos hasta donde tngo entendido por ser tripulantes, si podrian decidir que hacer o no hacer. lo del escuso eso si ya es ficcion total, ya que solo el polvo de los anillos a la velocidad a la que van destrozarian al prota, ni hablar de una roca pequeña, para mi la peli no me aburrio en ingun momento, el mensaje en si de la peli es muy poderoso, y mas en estos tiempos en donde hay gente aislada por el virus, enfrentarse a la soledad y a quien uno es no es nada facil, porque somos nuestro pasado. y procesar eso es dificil, asi que la pelicla lo plantea muy bien a mi parecer.

[@brunomartinez129]

Lejos que si fue mala o buena, deja un aporte más bien filosófico. En medida de la narrativa, coincido que es muy a la Borges y eso es brutal. El final personalmente fue triste y trágico ya que el padre se aferra a algo que no ha encontrado y qué quizá no exista, como a una excesiva solemnidad a un ideal, como un tipo de fantasma. Me hizo recordar la obra del maestro Camus y el absurdo en cual refiere sentirnos como aquel Sísifo feliz. Más que una aventura espacial, es una invitación a salir o abandonar la soledad y re-significar un sentido al sinsentido. En este caso el hijo deja de sufrir los errores del padre.

[@lalinesx]

El final es impagable, da una mirada del niño que debe crecer para evolucionar y no esperar que Dios lo siga salvando, la respuesta de no encontrar vida fuera del sistema solar, te entrega la oportunidad de conocer una mirada de que la humanidad esta sola y por lo tanto debemos valorar cada minuto de nuestra existencia.

[@drillerdev4624]

Brad Pitt arreglando una antena... AHORA EN EL ESPACIO

[@dannyjp-diego2938]

_"El viaje espacial, más intimista de la historia del cine"_

[@carrito59]

He leído muchos comentarios, y si: NO son críticos de cine; y más cuando salen con eso de "el cine debe entretener". NO!! el cine no solo debe entretener, no solo se define por sus momentos de acción. No todo es Avengers, Rápido y furioso, ni Bad Boys señores! No todo son chistes ni disparos, y mucho menos salvar a la chica.

[@eidrean28]

Qué buen comentario! Coincido 100 % con tu planteo

[@ciclistasinlicencia8175]

Tu opinión está debajo de lo infravalorado amigo

[@edyduarteferreira8894]

Un buen cine para mi es una buena trama..lo demás es relleno😒 esta peli solo tiene relleno..👎

[@diegosalamanca4101]

@@edyduarteferreira8894 No es relleno, es muy subjetiva la película pero todas las escenas tienen un propósito para mostrar la evolución del personaje principal. El buen cine no es exclusivamente una buena trama, es un conjunto de cosas lo que forman una gran película, dejen de intentar simplificar y quitar el sentido a todas las películas.

[@diegosalamanca4101]

Tengo que decir que entiendo totalmente que a mucha gente no le guste la película, pero no por eso se debe desprestigiar y decir que es una "basura" "sin sentido"

[@grialinfo4426]

Vaya año de Brad Pitt... y luego uno echa la vista atrás, observa su carrera, los títulos que tiene detrás... ¿estamos ante un genio infravalorado por "ir de guapo" y ser un amargado?

[@alfredocortes1701]

Si a caso tiene dos películas (de las que recuerdo) que ha ido de "a guapo", siempre ha tenido buenos proyectos y pues de amargado no lo se no tengo el gusto de conocerlo.

[@antoniovaldespino6650]

Pocos tienen una carrera tan sólida, variada y sobre todo tantas películas buenas como el.

[@grialinfo4426]

@@antoniovaldespino6650 Por lo de "ir de guapo" no me refería tanto a sus papeles como a su imagen social. Obviamente, viendo las películas que ha hecho, pocas veces ha hecho de galán, la verdad. Y sí, parece que tiene problemas de depresión el bueno de Bratt. Algo habitual en los genios, por otra parte.

[@esecaonepuerco]

Incluso en sus películas de galán vale la pena... me viene a la cabeza Entrevista con el Vampiro, es genial.

[@yitzhakfon5473]

Entrevista con un vampiro, el demonio que le gustaba una mujer, el caso que se ponía cada vez más joven, 7 años en el Tíbet...no che .este tipo es buen actor. Y tiene la suerte que siempre le dan buenos guiones.

[@mr-cs2ip]

Es una gran pelicula, la sensación de soledad que deja en la parte de Neptuno es brutal. Uno valora mas la vida cuando se nos ve desde lejos.

[@raulsanchezfernandez3227]

Lleva la camiseta de Cliff Booth.

[@markcabie]

Una excelente película, te hace pensar en como enfocas tus prioridades y lo que pierdes por ellas.

[@brunonevadodewilde4379]

A veces pienso que tengo un mínimo conocimiento de cine, después viene Alejandro y me demuestra que ni me acerco a lo que pensaba

[@santiagobalcazargri1823]

Mal, resulta que somos burros del cine

[@felipedaiber2991]

peor yo aveces pienso que se de cine y luego llega alejandro y me demuestra que soy peor que un burro

[@chayothhakadesh5782]

@@felipedaiber2991 tu sabrás lo que sabes y a lo mejor tu sabes más, pero no sabes expresarte. Este video es un anuncio pagado a este hombre. Eso se ve antes de encender el pc.

[@chayothhakadesh5782]

Que te preguntes eso y que 166 personas vengan detras y te feliciten por lo que has dicho.....Tu sabrás de cine lo que tengas que saber. quizá tú no hables por los codos, pero quizás pienses más y mejor. KZbin es un trabajo, si tu trabajo fuera ver peliculas para hablar de ellas, no es que fueras buen critico, es que sabrias hablar de ellas. Cosa que no hemos practicado el populacho. Si te pones en la situación de explicarle a una persona el porque una pelicula te ha gustado tanto, hablando de sentimiento, te seria imposible pues si algo carecemos que jamás nos han enseñado es a tener carisma y a expresarte tal cual te sale de la mente. Quizás tu seas un gran fontanero y un critico de cine se diga...!!Joé!! que pasada como trabaja este hombre. Tu comentario hubiera pegado en uno de tantos videos que tiene este canal donde este hombre demuestra que sabe expresar el cine en palabras.

[@felipedaiber2991]

@@chayothhakadesh5782 si pero lo digo porque menciono un gran monto de peliculas viejas

[@joselurodriguez3905]

Siento decir que me hubiese gustado ver esa peli que describes: la peli pretende ser un viaje interior donde un tipo vacío se busca a sí mismo en el espacio. Pero donde el vacío del espacio exterior no logra llenar el vacío de su guion.

[@JoeYabukiJY]

A mi me encantó. Tiene muchas capas y tesis la película. Somos autodestructivos, arrasamos y conquistamos lo que encontramos. Hasta donde estamos dispuestos a llegar por alcanzar una meta? También puedes leer como se desprende y cierra un ciclo de una herida que se creía cerrada hace décadas atrás y despedirse. En fin, hay mucho que escudriñar de esta cinta.

[@chayothhakadesh5782]

@@JoeYabukiJY algo de eso me suena.....¿un poco trillado, no?

[@chayothhakadesh5782]

@Iván Rodríguez totalmente de acuerdo!!!!

[@kaolian]

@@JoeYabukiJY No puedo esta más de acuerdo. La fui a ver sobretodo por esta crítica pero creo que debí de ver otra película. El guion. ¿Que guión?. La peli es densa como si sola, no ocurre nada en toda la peli y lo poco que ocurre es totalmente prescindible, el guión tiene agujeros por todas las partes(en ese futuro no es posible hacer un viaje directo a marte/neptuno), con el final te quedas igual que has empezado y en general la pelicula no aporta NADA.

[@valikny]

Exacto, no ocurre nada, ni se saben las investigaciones del padre que es el pretendido climax final, lleva 30 años jugando al Fornite en la nave o qué? -Venga papá pa casa. +No -A casa he dicho +Vale +Ahora dejáme que quiero caer en Neptuno. Excesivamente pretenciosa para lo poco que contiene.

[@KerubinXZV]

Una obra maestra me encanto, muy humana como dices, la definicion de una persona.

[@rodrigoborjas7727]

Son muchos los comentarios que dicen que la película no te invita a hacer una reflexión, sin embargo es impresionante el mensaje que existe detrás si buscas interpretar los signos. La búsqueda de ataduras mentales de un humano con su padre, definitivamente un viaje por la mente; el paralelismo de la historia de homicida de su padre con su llegada al cohete; la necesidad de "seguir/copia la historia de su padre" frente a la convicción de Roy por querer escribir su propio destino; el largo camino que se necesita hacer, al borde de la locura para llegar a la raíz del un peso psicológico GIGANTE; la soledad como elemento constitutivo de su búsqueda; el resultado acompañado de libertad de acción para entender el encuentro propio. Definitivamente un guión reducido fue el que desencadenó el argumento central de la película. Definitivamente una obra fantástica.

[@juanmacalvo9663]

Es la primera película con la que me e dormido en el cine, la fotografía es espectacular y la música inmersiva pero la trama es muy pobre y muy lenta

[@iago6598]

Creí que era el único, pero me dormí nada más encuentra a su padre

[@marisoldelcarmenjorqueradi7805]

A mi me pasó lo mismo...primera vez q me da sueño en el cine y salí con una sensación de exijo una explicación!!!...siempre esperando algo interesante q nunca llego.Muy fomeee

[@Marco-zs6qy]

Cuando me levanté de mi asiento para ir al baño, me di cuenta que todos en la sala estaban dormidos.

[@joseramonboix1801]

Me uno al grupo de los dormidos. No me había pasado nunca. Pero reconforta saber que no estoy solo.

[@cristianparra842]

Si no la veo en 4DX , igual me duermo, así que los comprendo

[@akm1663]

A veces es más efectivo utilizar frases simples, como por ejemplo: - Fotografía y banda sonora buenísima. - Guión aburrido

[@notevagustar4183]

Fin del video te falto

[@jp3m633]

No es una película Para los tontos q solo quieren acción y mas de lo mimso

[@kevinchinchilla484]

la pelicula no es para gente con cabeza vacia pretende que el expectador ya tenga un pequeño conocimiento previo de lo que se hace, cosa que cerebros con cero cultura no van a entender

[@rubenportela8889]

@@jp3m633 hay que ser tonto para quedarse pillado con esta película. La parte desde que sale hacia la luna, hasta que llega a Neptuno, es relleno, no aporta nada a la trama ni al desarrollo del personaje. Por otra parte, cómo queda retratada la relacion entre el protagonista y su padre... es patético. Pero es que además es antinatural, por mucho que se te vaya la pinza o que odies a alguien, hay que ser MUY TONTO para creerse esa reaccion. Y mejor ni hablamos de lo de "me quiero suicidar, asique hago como que me dejo ayudar, y luego mato a mi hijo conmigo... oh, sale mal, pues le pido que me deje ir" y que brad pitt, a la segunda vez que se lo pide, lo deja ir sin más, después de 30 años creyendo que está muerto y tal... si, los que nos dormimos con esta pedazo de basura seremos tontos, pero sinceramente, star wars es mucho más realista que esto, indudablemente

[@vik5843]

@@rubenportela8889 jajajajaj Star wars más realista, nos pues con eso me mataste

[@robertogarinsilva5068]

A quien se le ocurre que se puede pasar los anillos de saturno con un pedazo de lata.... Y llamar esto un peliculón.. Por favorrrr

[@musicandcolor]

y cuando descubran que la tierra en realidad es plana y que todo lo del espacio siempre fue mentira... peor aun...

[@coatiguriguazu]

Encima los anillos más delgados de Neptuno tienen 30 kilómetros de espesor. Este muchacho saltó desde una antena girando y le atinó a su nave.

[@mariotherealg]

@@coatiguriguazu Con solo 2 golpecitos le hubiera devuelto a la antena rápido, es posible incluso que muera directamente pero es una película y ok, lo que no cuela es que la inercia que lleva supere a todo los golpes que recibe, eso ya es físicamente imposible.

[@normanmartinez1177]

@@musicandcolor Llegó el pelotudo de turno

[@diegun4811]

No falta el terraplanista jajaja

[@richardgutierrezcalero3208]

comparando con contac o intelestelar.....esta se queda a la altura del betún

[@susanadelgado9936]

Yo Vi interestelar, me encantó. Que tal Ad Astra? No se acerca?

[@diegonarvaez9916]

Así, es.

[@diegonarvaez9916]

Es más una aventura introspectiva. Bastante subjetiva. Parece hecho por un constelador familiar (terapeuta)

[@manuelayugaroldan179]

No se acerca ni de lejos

[@cheleguanaco8116]

El problema suyo es que son géneros diferentes, por ejemplo La delgada línea roja y rescatando al soldado ryan, por más bélicas que sean no se pueden comparar una con la otra, y aquí pretenden compara Ad astra con Interstellar por favor!

[@tommyw_25]

Bonita camiseta

[@MrDavilico9]

Si Alejandro la relaciona con Apocalipsis now....se puede tratar de una gran película

[@el_potro_italiano]

He cambiado a los de Accion Cine por este canal. El tio, ademas de saber comunicar y saber de cine, al menos, es honesto y eso es algo muy dificil de encontrar, hoy en dia.

[@Raptor_Zx]

el final es que brad nunca pudo regresar a la tierra y se encuentra perdido y dormido en el espacio, y lo que vemos en el reencuentro con su mujer solo es un sueño

[@miguel11789ify]

Madre mía... a los que hablamos o escribimos sobre cine se nos debería caer la cara de vergüenza tras escuchar a Alejandro... ¡¡Bravo!!

[@arruto23]

Quienes son tus referentes?

[@tommenlaibach357]

Macho tanta alharaca porque este pelado menciona a algunos autores literarios como si los hubiera leído?

[@victort.248]

A mi me pareció un tostón intentando mezclar Blade runner 2049 + Odisea 2001 y Apocalysis Now.

[@valikny]

Acabo de verla: infumable, pretenciosa y vacía.

[@YUBIYABI]

Gracias, ya somos dos con la misma opinión

[@momo-dm3rw]

¿Que es un "tostón"?

[@daniliver]

no es para entretenerte es para dar a conocer a un tipo de persona , un esquizofrenico astronauta y eso es muy muy novedoso es un tipo de persona que no se ve todos los dias en el cine porque la mayoria de la gente no es esquizofrenica, a mi me encanto y me atrapo totalmente es una obra de arte y marca el inicio de algo nuevo en hollywood

[@tonifraucoll5582]

Exacto, no puedo estar más de acuerdo.

[@GolosinoAdventure]

Me encantan tus críticas, enseñas cine y haces que pique el gusanillo para conocer más sobre este arte, gracias!!

[@alfieperez3703]

Yo ayer logré verla y me pareció la trama muy lenta y algo depresiva viajar desde la tierra pasando por la luna, luego a marte para emprender el recorrido a Neptuno para escuchar entonces cuando llegas que tu padre no te quiere y nunca penso en ti mientras estuvo 30 años perdido en el espacio es jodidamente horrible creo que le quitó todo sentido al viaje, algo que no entendi es el tiempo de los viajes de Marte a Neptuno fueron solo 79 días??? Es algo que confunde...

[@atomicpunk7109]

El maestro ha hablado. Y nosotros, sus indignos discipulos, hemos aprendido.

[@josecoba6998]

Esa camiseta debería decir "film critic CHAMPION"

[@rafatorr407]

Pedazo de review sin spoilers Por cierto música de la outro? Q remix es? Como mola!

[@mikypulgarin9265]

Sencasional review, siempre es grato ver tus videos ya que transmites buena vibra haciendo de esto mas una platica que un video ensayo

[@lalinesx]

Amigo lo mas importante es el final, que debemos valorar nuestra vida tal como es y no perder el tiempo en ir buscando respuestas cuando siempre las hemos tenido y es que estamos solos y tenemos que madurar

[@shadowt7485]

¿Brad Pitt seguirá reparando antenas en la segunda parte de Guerra Mundial Z?

[@mouzart9148]

La pregunta es: Mejor que interestelar? Xq las películas que le siguieron fueron siguiendo la misma línea. (tomas, fotografía, música e historia similar, incluso vestuario)

[@Nedry92]

habría que darse un paseo por todos los referentes audiovisuales que inspiraron y le dieron forma a interestellar, al final todo es una mezcla de influencias, por mas chungo que suene

[@maximotorre6224]

Interestelar es la obra maestra del espacio ...saludos terrícolas

[@chayothhakadesh5782]

@@Nedry92 puede que otras peliculas del espacio tengan inspiración en otros trabajos, pero Interestellar creo que fué el guion que estábamos esperando. Ocurre que no se te viene nada a la cabeza cuando la ves. Ad Astra copia hasta la música y subsconcientemente no te hace tilin.

[@Moonsean24]

És que interestel·lar és una película de ciencia ficción con una historia de ciencia ficción, Ad Astra solo usa el escenario del espacio en un futuro para explicar un drama psicológico. No sabría ni siquiera decir si es de ciencia ficción realmente. Se parece más a Apocalipsis Now O Solaris.

[@chayothhakadesh5782]

@@Moonsean24 Solaris es muuuuy misteriosa, en Interstellar haces migas con el protagonista desde el momento que suena la B.S.O del despegue. Solo quiero decir que no me ha sorprendido "Ad Astra", me hubiera encantado un final transcendental y abierto. Nota: La B.S.O en "Ad Astra" no proporciona nada a las imágenes sin embargo el sonido es brillante.

[@rahil6565]

Hice unos cálculos no se si estoy en lo correcto: La nave se tardó de la luna a marte 19 días y de marte a neptuno 80 días, redondeando el total en 100 días lo llevamos a horas que serían 2400h, a la velocidad de la luz neptuno está a aprox 4 horas luz, teniendo estos datos + la velocidad de la luz que es 1.080.000.000 km/h y con una regla de tres, la velocidad de la nave sería de unos 1.800.000 km/h que es un 0,17% la velocidad de la luz, la nave más rápida de la historia según investigue es la Voyager 1 que alcanzó unos 61.200 km/h (con asistencia gravitatoria tanto con Júpiter como con Saturno, irónico), por lo que en conclusión la nave de ad astra es 30 veces más rápida que la Voyager, Para agregar un dato más, según investigue el Falcon Heavy de SpaceX(que insinúan como SpaceCOM en la película así como también logré ver VirginGalactic), alcanza unos 39.600Km/h, que sería una velocidad poco más de la mitad del Voyager; ahora suponiendo que la película esté situada unos 100 años en el futuro o quizás un poco más por el nivel de colonias avanzadas tanto en la Luna como en Marte, no es tan descabellado pensar que se puedan alcanzar dichas velocidades con los avances en cohetes espaciales para esa época, solo esto lo veo un poco coherente, el resto de la película no tiene sentido.

[@DaniVS114]

Vaya, un vídeo que mas allá del análisis es muy interesante por la cantidad de pelis que mencionas y no he visto, tendré que volver a verlo y apuntarlas.

[@greemaagrema9151]

Estoy de acuerdo con lo de Two lovers... Impresionante.

[@shanksd1026]

No diré nada sobre la película , para q vayan a perder 2horas de su vida y su dinero así como yo lo hice :v

[@richarca3894]

Yo también la vi y no es una pérdida de dinero en absoluto.

[@frankg9957]

No dijiste nada sobre la película, más bien dijiste mucho sobre ti: eres un bodrio con cerebro atrofiado incapaz de apreciar y reconocer el arte en sus diferentes expresiones.

[@freddytiradomendez1333]

¡¡¡Viste lo mismo que yo!!! Fenomenal, saludos desde La Paz Bolivia.

[@xabuep2]

la peli tiene muchas incongruencias, no puedes en pocos minutos impulsarte desde la nave solo con tu traje y la propulsión del mismo atravesando los anillos de Neptuno y protegiendote con un pedazo de puerta que sacaste de la nave. "Lo intimista" de la pelicula devino en una trama lenta y a ratos aburrida. No tienes que mostrar aliens ni monstritos para hacer una pelicula intimista y de buena direccioón, esta no lo fue en absoluto..

[@chayothhakadesh5782]

Cuando vi lo del paseo espacial, busqué información en documentales y, sí...eso es conocido en el espacio como la "Paradoja Marvel".

[@Josema41967]

Película densa al parecer (que iba a ver de todas formas), pero con la disección que ha hecho Alejandro multiplica las ganas de verla. Gran crítica, como de costumbre!

[@fiorrens]

He visto la misma película? Si es un tostón y un despropósito!

[@iago6598]

Yo me dormí literalmente en el cine

[@tutoantimaduro7749]

A mí tampoco me gustó. Algunas escenas sí, pero en general, aburrida. Y el drama del niño abandonado por su padre? Por favor! Con 50 tacos ya y todavía con esas? No sé. Soporífera.

[@williamcortez9062]

@@iago6598 Yo casi lo hago, estaba tratando de ver si aún tenía salvación

[@gemersonguerrerofernandez1316]

See yo ni termine de verla, no soporto esa narrativa tan lenta!!!

[@artix4635]

Para mí una copia de otras pelis del mismo género.

[@DrPuNk76]

Siempre salgo de vuestros videos con nombres de peliculas para ver y que no conocia, gracias sois de gran ayuda

[@comilu94]

Cuando Homer Simpson fue critico gastronómico también le gustaba todo lo que comía y lo recomendaba con verdadera pasión descrita por las palabras de Lisa, obviamente sus lectores de Springfield empezaron a desarrollar problemas de salud por el sobrepeso. Eso no va a pasar con Ad Astra, porque aun que sea indigesta como un refrito de sci_fi de metafísico con filosofía extra azucarada de sobrecitos del bar, la curiosa baja gravedad de esta peli impedirá que alguien se rompa los tobillos. xD

[@joyzamora4691]

Alex eres una enciclopedia de cultura... que gustazo escucharte. Iré a verla si o si!

[@chayothhakadesh5782]

Errarás. El que sigue a uno que se equivoca......por que las personas nos equivocamos....¿no?

[@stevevicente7200]

Anda a. Verla hahaha

[@jonmarzan]

He visto la película y, lo siento, no estoy de acuerdo. Me impresionó la primera mitad del metraje, porque técnicamente es formidable. Y luego sentí que era mucho más simplona en su argumento de lo que pretende parecer. Y la parte final me resultó ridícula, con un Brad Pitt heróico que te saca de la película de golpe. Creo que es pretenciosa.

[@Wuilson.]

La película fue muy buena, hasta ahí! Pero el fondo me desilusiono tanto que pretende seguir vendiéndonos la mentira más grande, de que somos únicos y estamos solos en este infinito universo, me parece una burla a nuestro intelecto! Y trata de manera desesperada en esta mentira ridícula que estamos solos!

[@wiseguy3690]

@@Wuilson. Mmm no es tan asi, de mi parte para mi no estamos solos en el Universo PERO... esta lleno de planetas en los que no hay nada o hay un 2% de probabilidades de que haya algo con vida.

[@Wuilson.]

@@wiseguy3690 así mismo es

[@julifrisky86]

Estaba esperando una película que me llamara la atención para probar las salas con tecnología Atmos que montaron hace poco en Sevilla y creo que va a ser esta. Tiene una pinta genial, y cuánta más metafísica, mejor. Gracias por las reseñas, una vez más :)

[@mmgc91]

Muy bien hecho el vídeo. Te dan ganas de ver la peli, desde luego.

[@jmonterroso10]

¿Brad Pitt arreglando una antena? Ah shit, here we go again.

[@fabiogch1969]

Me encanto trata sobre una de esas preguntas que andan por alli desde hace buen rato y es ¿estamos solos en el universo?, me encanto que brat pitt reconociera que no lo estamos sino queremos estarlo, me recordo 2001 y otras producciones de ciencia ficcion tan existenciales y humanistas, debo verla otra vez para seguir entendiendola.

[@jesusa.garciasanchez3798]

Al menos alguien que entendió el significado de la película en toda su plenitud. En este caso también trata las emociones del protagonista con respecto de esto.

[@gustavoalbertogonzalez518]

Es un verdadero placer escuchar tus criticas, analizando los diferentes componentes cinematográficos y reconociendo el trabajo de los involucrados en las películas, sos un GRANDE!!!

[@albertoriesco07]

Me ha parecido una película alucinante, desde el punto de vista visual y por los toques intimistas y recuerdos a 2001...magnífica música y fotografía. Súper recomendable.

[@davidescalantesossa4306]

Quisiera algún día saber tanto de cine como tú. Que crack que eres

[@pitchblack1x]

La quiero ver... Excelente video, saludos.

[@sandgmv]

Trabaje durante muchos años haciendo cine allá en mi Cuba y me encanta hacer regresión con estas críticas y recordar esos geniales momentos de mi vida.

[@pablotorres4674]

James Grey. Si tu lo recomiendas lo anoto!! No lo tengo visto a ese director!! Gracias por ello!! PD: Amé tus referencias a Borges!! Uno de mis escritores favoritos también!!

[@miketops2560]

Ser Davos sube un video, me llega la notificación, lo veo, me alegro y me doy cuenta que no se casi nada de cine. ¡Gracias por tus lecciones y críticas gratuitas tan completas Alejandro!

[@DarkChevChelios]

Eres un crítico del copón! Y James Gray como bien dices es un maestro. Qué ganas de verla!

[@gabrielyong1796]

Gray esta recontra infravalorado

[@grialinfo4426]

Alex, tío, después de ver tu maravillosa crítica (análisis), tengo unas ganas enormes de ver la película. Yo soy de los que adoran Tree of Life, o sea, que no me "asusta" que sea... "exigente". Y una cosa que me ha quedado... no sé cómo será al final esta película y puede ser una impresión equivocada, pero después de todo lo comentado, el referente que me ha venido a la cabeza y que no has nombrado es "Sunshine" de Danny Boyle, una película que por lo demás a mí personalmente me encanta.

[@Mctinez412]

Muchas Gracias por tu video. los aprecio mucho , porque siempre nos enseñas sobre este arte que amamos. Una pregunta . Quisiera saber exactamente de que se ocupa el "screenwriter" en la produccion de una pelicula. he escuchado que Silvestre Stalone es muy bueno en ese oficio. Gracias.

[@amauryrafaelarroyogaray532]

La peli bebe de la narrativa visual de otras pelis pero manteniendo la distancia ! El drama es hermoso !!! Los momentos de acción son suficientes ! La ame es mas la voy a volver a ver !!! Definitivamente de las mejores pelis del año !!!

[@mbmpablo3631]

Aburriiiidisima para mi...no la volveria a ver jamas.... saludos

[@Adolf0c]

Genial crítica, muy de acuerdo con todo y etcétera. La comparación con “Solaris” y “High Life”... La secuencia marciana, un sueño. Pero por favor, ¿costaría mucho poner los avances en VOSE?

[@arturaparicio5935]

hay muchos mas subcontenidos y submatices, incluso dentro de estos ( si te paras a reflexionar y analizar...), muy muy muy llena la pelicula. Tu has hecho un perfecto resumen. El resto es para reflexionar y debatir (aunque sea con uno mismo) y desglosar todo y mas. Muy metafisica! No tenia ni idea de nada, ni del director ni nada, y fuera del ?!?!?! de entrada.... pasas a interiorizar esta soledad, e intimismo que transmite. salutx

[@blaulitch112]

Totalmente de acuerdo, no es una película apta para todo el mundo, es exigente y poco habitual, alejada de los fuegos artificiales y pelis ruidosas y llenas de excesos... intimista y pesonal... maravillosa la voz en off que acompaña toda la película. De lo mejor del año sin duda.

[@maciejtomaszgross8699]

Hemos visto pelis diferentes sin duda

[@EnriqueGodoyIMAGENSUR]

Me has interesado en la peli, creo que tráiler vendía otra cosa. Gracias.

[@andresfontalvo3839]

No soy conocedor de la mayoría de directores e historias y demás pero si me encanta todo tipo de cine y cada vez que puedo voy a cine y cuando me vi está película fue increíble mientras otros decían que película más aburrida y demás comentarios yo me sentí durante toda la película intrigado expectante a lo que iva a pasar y con el corazón en la boca y fue la única vez que he sentido este sentimiento con una película dos años después y sigue siendo mi película favorita

[@EstoVaDeCine]

Que tendrá el espacio que deja estos peliculones tan espectaculares, visual, emocional y filosoficamente hablando! Grande Alejandro una vez más! Ganazas de verla.

[@gabrielyong1796]

La nada te permite muchas cosas

[@EstoVaDeCine]

@@gabrielyong1796 la nada lo es todo 😂🙊

[@rubengarcia6565]

De verdad nadie se ha enterado que esta pelicula es SPACE COWBOYS 2

[@nicasio1croze]

Y ahora con monos espaciales!

[@cristiantigse3484]

Un lujo su crítica, extraordinaria como siempre felicitaciones

[@vashcrockett4846]

Muy buena review Donde puedo conseguir la camiseta de champion que lleva brad en once upon a time ?

[@humbertolab]

Pensé que iba decir "A la altura directores como John Ford, spilbergo, Francis Ford coppola, Sergio leone o Stanley Kubrick ". La verdad no quien rayos son esos que dijo.

[@liukiucumba]

Siempre hablas de Nolan, Muschetti, Tarantino y demás pero no he visto que hayas reseñado nada de Paolo Sorrentino. ¿Qué te parece su cine? ¿Por qué no reseñas "The young Pope", "This must be the Place", "Il divo" o "La gran Belleza"? Un saludo.

[@Moonsean24]

Después de verla solo salir del cine me di cuenta que acababa de ver una peli de culto al instante. Leo muchos comentarios de gente que pensó que era una peli de aventuras espaciales o incluso de ciencia ficción, y todo eso solamente es un marco para explicar el viaje psicologíco y la superación de pérdida del personaje de Brad Pitt.

[@98malaguista]

Totalmente de acuerdo, algunos se metieron en el cine pensando que verían pistolitas en el espacio..

[@javiermhz5804]

Si hubo pistolitas pero querían a la roca en el espacio jajaja

[@46557200]

Un triste 6.1 en filmaffinity. Tampoco es para tirar cohetes. Va a pasar sin pena ni gloria, menudo pestiño.

[@pl9954]

Eh? A mi tampoco me gusto, es hiperpretenciosa, que a priori no estaria mal, pero es que se queda muy lejos de lo que pretende. Es como si el director hubiese visto muchas peliculas de tarkovsky y concluyera:"entonces para agradar a la critica tengo que mantener planos y ya". Y ni hablemos del guion... y te lo dice alguien que tiene a Barry Lyndon como una de sus peliculas favoritas.

[@negritoalvarez]

Que buena reseña es un placer escuchar como analizas la película no queda más opción que ir a ver la película corriendo gracias.

[@anabelcastro6013]

Acabo de ver la película y me encantó. Excelente. Para quien espera ver un relato de aventuras con ritmo vertiginoso, le sugiero que no la vea. Se va a aburrir hasta la muerte. Pero se la recomiendo a aquel que quiera ver la exploración de un hombre en búsqueda de sí mismo, y ver cómo se van descubriendo las muchísimas capas que ocultan al hombre real, ansioso de una verdadera conexión consigo mismo y con lo que lo rodea. Muchas gracias, Alejandro, por tus comentarios sobre esta extraordinaria película y por la entrevista a James Gray. Saludos desde Panamá.

[@chayothhakadesh5782]

Cita una frase o escena de la película que haga ver un crecimiento de algo o alguien.

[@jesusa.garciasanchez3798]

@@chayothhakadesh5782 Si no entendiste la película no es nuestro problema amigo. Trata sobre la paradoja de fermi y cómo esto afecta tanto al personaje protagonista como a su padre. Quizá no entendiste bien la película. Otra cosa son las incongruencias con respecto a la física del universo, que sí, que a veces meten la pata pero bien.

[@bernardocorral7871]

Lo de la explosión nuclear para impulsarlo de vuelta a la Tierra fue ya lo último, qué patético.

[@bernardocorral7871]

@Edward Best Confundes churras con merinas.

[@leomartinez08]

Suscripción instantánea. Gracias por tantas referencias a la literatura y al cine (papel y lápiz de una vez).

[@nolarice6473]

Me encantan tus críticas, tienes tanta pasión y tanto conocimiento del cine, ya quiero ver ésta mezcla de Apocalipsis now y El árbol de la vida.

[@2020ranxerox]

Una pena, gigantescos recursos para algo tan banal, Apocalypse Now en version espacial, algunos errores de guion espantosos, en algun caso preponderando nimieces a un buen guion, nada cuadro, ni las relaciones de los personajes ni la quimica de los actores, nada creible apesar de tratar de ajustarse a un futuro posible, un bluff.

[@LaIsladeAvalon]

Muchos errores de guión, toda la pelicula es un error de guión, desde el momento en que el protagonista tiene que desplazarse a Marte solo para hacer una retransmision desde allí. Hoy dia eso es inconcebible. A partir de ahi...todo el argumento se cae.

[@enrikbassgranada]

Ha sido nombrar El sueño de Ellis, y he dicho, adiós.... Lo que más me gustó de esa peli fue el aire acondicionado del cine, porque ese día hacía 40° en la calle

[@crmahe_]

Creo que se les ha ido un poco la mano a los criticos con las comparaciones. Más que reflexiva o filosófica, Ad Astra es totalmente intimista. La clase de historia que podria relatarse en un hospital, una casa, una residencia de ancianos... Algo absolutamente diferente al cine de kubrick o tarkovsky quienes usaban el elemento espacial como parte esencial de la reflexión. No me llega a un notable.

[@nomon95]

SPOILER: Si a Neptuno hay una distancia aproximada de 4367.000.000 de kilometros y suponiendo que en el regreso la nave volviera a un promedio de 100000km/h tardaria 43670 horas, tradudido a dias serian 1819dias, y en años 4,98 años redondeando 5 años. El viaje total duraria 10 años o mas y suponiendo mas del doble de la velocidad que actualmente se desplazan las sondas por el espacio.

[@egocelatrixcelatrix2514]

Creo que más que una crítica es una alabanza, y me has convencido, iré a verla.

[@alexandermendoza4005]

Decinos que te parecio

Totalmente en desacuerdo. A mi simplemente me pareció malisima. De que sirve la fotografía, el soundtrack, etc. si la película no tiene NADA interesante.

[@meteorogalaxia540]

ES VERDAD LA ACABE DE VER Y ES UNA PELICULA VACIA Y SOLO TIENE IMAGENES DEL ESPACIO

[@66745683]

@@meteorogalaxia540 ahahaha! ilusos, entonces vayan a ver rápidos y furiosos

[@marcelocardozo5508]

@@66745683 Esta película es ridícula por donde se la mire, pura filosofía barata y situaciones inverosímiles, sin contar que se defeca en las leyes de la física.

[@josephaltair9554]

A veces ni veo las películas que reseñas pero me gustan muchos tus vídeos, sigue así crack.

[@sergiomarcos7270]

Saludos aquí desde Brasil...Gran video!

[@pino2278]

La gente tiene que entender dos cosas: 1. las películas no deberían ser consideradas solo por entretener. 2. la historia no tiene por qué ser lo más importante en una obra audiovisual. Cuando una película tiene un guion ligeramente flojo (como es el caso) pero tiene una dirección FASCINANTE, la historia se sostiene sola. Que te aburra no la hace mala, lo que es sorprendente es que se quejen de haberse aburrido con una película sobre un personaje que pasa MESES desolado en el vacío del espacio.

[@condelanco]

A. Pino, el cine es un espectáculo audiovisual, a parte de la dirección, el guión, las actuaciones, la música y la puesta en escena, tiene que Entretener, Apasionar, golpearte, sacudirte, quedar grabada en tu mente. Para que comprendas, es todo lo que hace Interstellar o Blade Runner. Sin entretenimiento no hay cine, sólo butacas vacías.

[@pino2278]

luis ruiz El cine PUEDE entretener pero no está en la obligación de hacerlo. Por ejemplo dudo mucho que Godard haya hecho El Libro de Imágenes con el fin de entretener, aún así no me cabe la menor duda de que es arte y es tan cine como el que está hecho con el fin de entretener. Por otro lado Lav Diaz te hace una película de 4 horas y media de gente viviendo su vida y si no estás acostumbrado a ese tipo de cine sencillamente no te va a entretener, y no tiene por qué hacerlo porque no es su objetivo primordial. El público no es uno solo y el cine como concepto tampoco.

[@condelanco]

Sin espectadores no hay cine, así de simple. Todo lo que se diga de más es mera fantasía. Porque el cine es una industria, que mueve cientos o miles de personas (sólo piensa en Espartaco o Cleopatra), y para eso se requiere dinero, financiamiento. Y eso se financia con la taquilla, y una película aburrida, por muy artística que sea no la ve nadie.

[@pino2278]

luis ruiz Bueno, mientras las siga habiendo yo las seguiré viendo, no se qué decirte. Ya todos cómo funciona pero sigue siendo penoso.

[@jesusa.garciasanchez3798]

@@condelanco aburrida para mentes vacías como la tuya? entonces sí es aburrida, un saludo.

[@rubencarvajalvillar7188]

Esta tarde fui a verla. Sinceramente, me decepcionó. Y mucho. La peli se centra más en la evolución del personaje que encarna Brad Pitt que en una potente historia de aventuras espaciales. Aburrida, con planos eternos, lenta... No logra ni emocionar ni generar una reflexión posterior (que presuntamente es a lo que aspira la cinta). Sólo se salva a nivel visual y de BSO. Escuché ronquidos en la sala. La mejor parte de la película fue cuando terminó.

[@chayothhakadesh5782]

Pienso igual. No proporciona nada. Por cierto, Liv Tyler intenta transmitirnos algo.....pero aun no sé....que papel hace.

[@Moonsean24]

És que no és una película de aventuras, el trailer os engaño.

[@chayothhakadesh5782]

@@Moonsean24 Creo que nadie buscaba aventuras...creo que más bien se buscaba fascinación

[@pcliga]

Opino igual, a mi no me decepciono en exceso porque la primera hora de la película nos expone un posible futuro de la humanidad en cuanto a la exploración espacial y eso me gusto, pero a partir de ese momento (Marte) la película cae en picado y si, yo tampoco había visto tanta gente dormida en el cine jamás!

[@littlesadie5816]

Pues a mi sala le encantó

[@xXxATRAKTIONxXx]

En Resumen, esta película no es para gente que gusta de Star War, ni Star Trek. Así que no se hagan ilusiones, es una película para entender la trama y encontrar el mensaje. Muy buena a mi parecer.

[@luisjorgelirio938]

La peli es mala. Nada de lo que ocurre tiene sentido y es conveniente. El rigor científico brilla por su ausencia. Ahora véndemela como quieras. No entiendo como se puede hacer una peli tan mala con un elenco de actores tan bueno. Me ha decepcionado profundamente.

[@pabloiranzo3371]

Es una obra maestra, arte puto. Y es una de esas peliculas que no funciona para todos. Pero en mi caso, mientras la veía, Interstellar iba desapareciendo cuadro a cuadro de mi mente.

[@gabrielyong1796]

Son cosas diferentes

[@jorgemanzano_]

¿El viaje más intimista al espacio? Dudo mucho esté que por encima de Solaris.

[@chayothhakadesh5782]

Ni de Solaris ni de ninguna del espacio de los ultimos 50 años. Es una pelicula muy aburrida. Tenia que haber tomado la linea argumental de los monos, para salvarse de algo.

[@Moonsean24]

Pues en mi opinión si está a la altura incluso diría que es más precisa en lo que quiere contar.

[@chayothhakadesh5782]

@@Moonsean24 Copy & Paste "Apocalysis now"

[@arruto23]

@@Moonsean24 qué quiere contar?

[@jorgemanzano_]

@@Moonsean24 Que sea más precisa en lo que quiere contar no quiere decir que sea mejor a mi parecer. Tarkovsky precisamente juega con esa libertad de interpretación, es una película más inagotable, introspectiva (que era lo que quería apuntar) y con más profundidad.

[@riosromo]

A la gente que este genero no le valla mucho dira que es un petardo , y a la gente le guste el genero le va a encantar , es verad y te cuenta como seria si fuera realidad un viaje de este tipo , es un poco tipo odisea en el espacio por lo lenta pero en general bien

[@ANIBALAUGUSTO]

Tus críticas son estupendas, t felicito de todo corazón.. Es saber sobre la película y al mismo tiempo recibir una pequeña clase magistral de cine.. Gracias por tanto talento. 👏👏👏

[@josealbertocobachoantolin5972]

Acabo de verla y es muy floja. Es pretenciosa y aburrida. Ojo! No digo que sea mala del todo pero que buena tampoco es. Eso sí los efectos visuales son bastante buenos pero poco más. Resumiendo, una película muy sobrevalodada que no está a la altura ni de interestelar ni de marte ni mucho menos que gravity. Le doy un 5/10.

[@TheMader97]

Pretenciosa si que es.

[@RTYB]

Es una historia de un hombre y su crecimiento, pero en el espacio. No es una película sobre el espacio. Mucho menos es acción. Es maravillosa.

[@Puig19]

Marte y Gravity quizás son más entretenidas, pero como películas me parecen bastante más flojas que Ad Astra.

[@gerardoaitunes127]

@@TheMader97 te la vendian cpmp ciencia ficcion esto es otra cosa , ciencia del 1900

[@jorge22297]

Por fin algo que no sea McDonald's Disney

[@tonifraucoll5582]

La película sus efectos especiales , y su recreación del espacio es fantástico, dicho esto, es totalmente decepcionante.Dices que en algunos momentos la película pa crece que no va a ninguna parte, es que al fnal no va a ninguna parte.Cuando la acabas de ver, te queda la sensación de no saber que te han querido contar, un final , para mi vacío, sin ningún mensaje.Los críticos parece que no ser entndibke una película:, es sinónimo de calidad.Pagar 7 euros en un cine para verla, sinceramente es tirar el dinero.

[@gamas5883]

a mi me encanto, ya van 2 veces que la veo, cuando se estreno, la vi saliendo del trabajo y la deisfrute y años despues se me antojo verla otra vez

[@robertpagesvila9997]

A mi no me ha gustado, la he encontrado muy cercana a malick y es un estilo que no soporto... pero excelente tu critica y punto de vista genio!!

[@JoeYabukiJY]

A mi me ha gustado. La cinematografía, los colores, los escenarios, todo. Además de lo que es el ser humano, de hasta donde estamos dispuestos a llegar por alcanzar una meta. De lo también autodestructivos que somos. Definitivamente es una película que tiene mucha profundidad.

[@robertpagesvila9997]

Joe Yabuki a mi me ha agobiado mucho, tecnicamente impecable pero ni el mensaje ni la historia me ha conectado :(