Crítica 'Gladiator II'

[@alejandromartincheca6123]

4:02 Han perdido la oportunidad de llamarla: GladiaDOS

[@PeterSamu]

😂😂😂😂 mi aplauso

[@minijack111]

¿Todavía lo pueden cambiar? Por favor

[@Yturs]

Por miedo al éxito

[@thomas.peru.]

La verdad es que haces perder el tiempo los primeros 5 minutos lanzando frases al azar o diciendo cualquier cosa, vas a hablar acerca de la película o acerca de tus intereses no sé

[@Cata.Ferraz]

​@@thomas.peru.No te gusta??? No lo veas.

[@reyesjoneslee]

"Pedro Pascal es el perejil del cine actual". Qué grande eres.

[@mysticRiver2k]

Que quiere decir perejil?

[@DavidHurtadoToran]

@@mysticRiver2k especial que mejora toda comida que toca

[@DavidHurtadoToran]

Frase que ya está grabada en la historia del cine 🙂

[@mysticRiver2k]

@@DavidHurtadoToran many thanks, pensé que era algun insulto argento.

[@sergiokovos6777]

A esto venía, "Hay que echarlo" jajaja, enorme.

[@joaquinllorente6680]

He tenido que volver aquí después de ver la película.... buuuffff casi siempre estoy alinedo contigo, es lo único que había escuchado/visto antes de ir a verla y me pensé otra cosa. Cuando dieron las luces, nos miramos a la cara los amigos.... y empezamos a reirnos, no nos podíamos creer como han hecho semejante potingue de acción sin salsa, epicidad = 0

[@luigiraffo6481]

A mi me gustó, me pareció super divertida, gran acción, antagonistas que odias, prota qué quieres que salga vencedor, una trama interesante. Pero reconozco que es super irreal, como resuelven todo, confiando a mil en que un esclavo que vieron pelear 3 o 4 veces es el legítimo príncipe y que el hablando haya evitado qué 2 ejércitos se maten entre ellos. Raro, pero igual la disfrute.

[@ikarusxv]

Todo es mejor con tiburones, ya lo demostró Sharknado

[@Missrehearsal]

Sharknado es bastante mejor peli que esta

[@xsfpublicidad]

@@Missrehearsal En realidad que si.

[@eldelapatineta]

No se si hemos visto la misma peli... a mí me ha parecido un despelote sin sentido ninguno, una peli pintada a brocha gorda, con una serie de ideas resueltas de forma muy burda y rematadas con una secuencia de acción, pero que no están interconectadas entre ellas en ningún momento. Y todo bien masticadito, porque imagino que es lo que ellos imaginan que queremos. Eso sí, muy entretenida, pero igual que es entretenido un combate de la UFC, lo de ser película ya si tal para mañana.

[@MARMISKY]

Estaba pensando en lo mismo mientras escuchaba el vídeo... quizás asistí a otra función de la película!

[@crazylogic64]

sucede que el que hace la critica no es una persona muy honesta. yo creo que la pelicula no era lo peor, pero tampoco era gladiador 1, pochoclera en resumidas cuentas

[@evaescolar4107]

Es truño de peli. Ya no porque se caga en la historia, es que ni si quiera roza las costumbres de la época. El guión una mierda, el desarrollo de los personajes un sinsentido superficial lleno de clichés. U Denzel que actúa igual que en el resto de otras pelis. Un protagonista plano. Una fantasía de batallas salidas de Marvel ...que da un descrédito a la película y uabanda sonora clavada a la primera. Y paro porque no acabaría... Cuanto te han pagado por decir tanta mentira?

[@sergiodelosfrailes7160]

opino igual, a este hombre le gustan todas las peliculas

[@vanesasantiago218]

pásate por sicología que te hace falta

[@jameslr1800]

Una lástima que se hayan focalizado en la acción y hayan bajado la dramatización, el cine de super héroes ha destruido la industria

[@pedropoma4195]

Pero está bien hecho. Hay películas de acción malísimas. Yo creo que está va más por el lado político/acción que el drama

[@lateralusadam]

Tampoco tiene tanta acción y la historia es buena

[@sartoriusv9726]

Es verdad los superhéroes han arruinado todo en el Cine: Destruyeron las Comedias picantes Destruyeron el Cine de aventura Destruyeron Los Dramas de acción ya no hay Historia o Desarrollo solo puro circo. Y por culpa de Marvel las postcredito ya no se toman con humor o suspenso ahora son un triste teaser de lo que viene.

[@sergiopv34]

No todo es malo ahora. Hay cosas buenas y malas, como siempre. Dejad de llorar

[@YoMikaSoy]

Lo que pasa es que si hubo drama pero lo ejecutaron mal por eso sentimos que no hay drama,los primeros 10 minutos de pelicula hubo drama y no nos hizo sentir nada,cuando muere la esposa del protagonista nos valio 10 hectareas de verga ,no llegamos a empatizar ni con el protagonista

[@carolinahermadelcantocalde348]

Cuando el coliseo romano estaba en su máximo esplendor si había batallas navales, la arena se inundaba se traería el agua a través de 1 serie de cañería de 1 lago cercano y después está agua se drenaba

[@pumas2342]

Pero con agua dulce. Los tiburones a excepción de una especie requieren agua salada

[@carolinahermadelcantocalde348]

@ nunca mencioné q los romanos incluyeran tiburones en las batallas navales hechas en el coliseo Me refiero a hechos históricos ocurridos durante el imperio romano

[@AlvaroVR8]

Hasta donde yo sé esto nunca se ha confirmado, no hay pruebas de ello y se considera imposible de hacer en el Coliseo Romano.

[@gemaguerrero9824]

Es verdad, eran las naumaquias.

[@dariozapata-w7s]

Le estan pidiendo veracidad historica a Ridley Scott...

[@hermes4291]

A mí me pareció malísima. Por momentos pensé que estaba viendo una de esas típicas películas que aparecen hoy Netflix que son de una producción de bajo presupuesto. Antes que terminara la película me levanté y me fui de la sala del cine.

[@rodrila22]

Buenísima estaba la película.. no sé que esperabas ver

[@hermes4291]

@rodrigopereda9465 tan así como "buenísima" no estaba. No hables pavadas.

[@nicolasortiz8485]

Es una película 🎥, entretiene la primera fue arte puro por eso se quedó corta está 🎥👏🏼👍🏼

[@alejandrom1484]

Coincido,larga y aburrida ,malisima

[@raulrodriguezrodriguez880]

Sois un coñazo de gente, la película es buenísima.

[@alberton.1601]

Estoy tan cansado que se les llame "homenaje" a las copias, sobre todo al "homenajearse" A SÍ MISMO.

[@carloscarrera216]

Como te puedes copiar a ti mismo? Ford Coppola se copio de el mismo para hacer The Godfather 2? JAAJAJAJJA

[@pablosanchez6693]

​@@carloscarrera216 tío mal ejemplo, esa peli reinventa la narrativa en el cine

[@owenharrison761]

Uno no se copia si mismo, y menos en una secuela gecha por el mismo director 😅 Ahora, entiendo tu punto, pero siendo justos no existe nada original, todo se basa en conceptos e historias previas

[@alexsexfine]

Cansate y callate

[@alexsexfine]

​@pablosanchez6693 Pero si es igual que la primera 😂😂

[@bomba668]

la pelicula es mala, el guion es malo, copia mala,

[@cobra8167]

A mi me encantó,alguna escena mejorable y pudiendo hacer un final más épico,pero me encantó

[@txaketiyasanti5116]

Sharknado tiene mejor guion. Hacía tiempo que no veía una película tan mala y larga, muy larga. Que tostón porfavor….

[@bryanalexander1598]

A mí sí me gustó. Fue entretenida. No es mejor que la primera, pero no la considero mala

[@anabelencruz3956]

Empieza aquí: Gladiator 1: 02:40 Gladiator 2: 05:07

[@aspidcorporative2003]

Es una gran mentira, pasan del 6:59 y no para de hablar de tonterias..... lo quite mejor, espero a Mr. Resumen o tantos otros como Mariano y no ver porquerias

[@oscarquinones399]

@@aspidcorporative2003 cierra la puerta al salir

[@Omar29]

Me encantó. La primera que indudablemente es mejor. Su línea narrativa era más o menos predecible. En esta secuela tiene varios momentos que te mantienen en vilo en un metraje de más de dos horas. Totalmente de acuerdo en la gran calidad de los actores que encajan perfecto en sus roles. Denzel, experto en no tomar peliculas malas, otra vez se luce. Ridley Scott se reinvindica luego del desastre de Joaquileón en vez de Napoleón.

[@txavigarcia4777]

PERO, PERO, PERO, grande Pinarello, y tú más.

[@patriciobeiza6428]

la pregunta es ¿pinarello usará psico killer o ultra violento cuando la resuma?

[@Ribeirinha666]

@@patriciobeiza6428 Me encantaría... ya lo veo, yo lo veo con Talking Heads a todo trapo mientras los vemos dar espadazos y cerrando como siempre la tía Marta. 🤣🤣

[@ceciliaramoscastillo2809]

Cualquiera que cite a Jorge, merece mi suscripción

[@DestinoParques]

Sigo sin entender como el hispano fue capaz de ir a caballo desde Alemania a Cáceres tan rapido

[@corrales121]

Cáceres? Te equivocas. Fue a Emérita Augusta y está en la Provincia de Badajoz.

[@borjasalomon8675]

@@corrales121 Bueno, 60 km más abajo ya ves tú xD

[@corrales121]

@@borjasalomon8675 Norba Caesarina se llamaba, NO CÁCERES, y hay 72 km "más abajo" a caballo.

[@jaimecasas884]

Igual que un tio monte un rinoceronte, o que haya tiburones, o monos mezclados con pitbull....

[@Axel-yc3jy]

​@@jaimecasas884y niños jugando fútbol ⚽️

[@PJ-ki8pl]

El ejemplo de como NO hacer una secuela. Horrible.

[@neider220spinag]

excelente análisis,tengo ahora ganas de verla,se estrena el 14 de noviembre -Colombia -Cinemark-cine+,un adoto importante,QUE NO ESTA DE MAS recordarlo,ded resto todo un placer,y un honor todo lo que refieres sobre la misma esperemos que todo le salga de maravilla al elenco especial de la misma y nos deje con una sensación máxima,DE historia clavada en la mente mas alla del tiempo que podamos admirar.gran director grandes actores.y los efectos espereremos que todo de alli en adelante sirva para otra inspiración fenomenal.

[@fromzerotofilm]

realmente era necesario incluir tiburones? Aporta algo extra o simplemente para meter un poco más de acción con calzador? La rigurosidad histórica no tiene que ser exagerada sino ya no estamos hablando de un documental. Pero un mínimo de rigor tiene que haber. Si haces una peli de la 2a guerra mundial no le vas a meter escenas de DRONES porque mola y le da más acción a la peli. Le quitaría todo el rigor y te saca de la peli por el sinsentido. Supongo que lo complicado es dónde poner el límite de la ficción y rigor historico... Sigo pensando que allí no pintan nada los tiburones para que la peli sea decente. (y seguramente muchos otros detalles). Que vuelvan las pelis simples con buenos guiones!

[@joseluisluciaparra1903]

Me mato el comentarista gay de gladiadores que aporta?

[@jonesy71]

A mí lo de los tiburones también me mató, que además necesitan agua salada, amén de que es un animal extremadamente sensible para tener en cautiverio, pero lo del rinoceronte me pareció igual de estúpido e innecesario. La motivación de Lucio también es para hacérselo mirar, la toma con Acacius porque le considera responsable de la muerte de su mujer y tiene como valor humano a Máximo que hacía exactamente lo mismo con sus legiones ¿o acaso las vidas con las que acabó Máximo no tenían mujeres e hijos? El guion es un despiporre, yo lo perdono porque fui a divertirme y la verdad, no aburrí en ningún momento.

[@universecubeworld]

El Coliseo se inundaba.. El emperador Tito recreaba batallas navales en el... o sea, que no es tan descabellado. No existen evidencias reales de que se utilizaran tiburones, pero batallas navales si hubo y bastantes.

[@matiassalomon4555]

Creo que lo de los tiburones es la gran cagada.. pero eso es algo que pasa hoy en día meten cosas sin sentido, la película está entretenida pero pienso que es más real la primera.. el cgi para mí resta mucho realismo

[@fromzerotofilm]

@@universecubeworld aún no la he visto. Me baso en el trailer y los comentarios de la gente. En la primera, que he visto varias veces, no recuerdo nada así descabellado que desencajara. Puede que a historiadores si pero para gente común no recuerdo. El la 2 como siempre tiene que ser todo exagerado (monos, rinos, tiburones...). Si no cirriara, no habría debate. También se puede hacer una pelicula "realista" de la WWII y meter allí unos sables laser. No creo que nadie lo compre. Por mucha ficción que sea hay que mantener una coherencia.

[@robertoaguilarrosado3777]

A mi me ganó cuando por segunda vez abre una "puerta secreta" para entrar en un "pasadizo secreto" pulsando un interruptor de piedra a lo tomb raider. Ahí me duje: dámelo todo. Ridley. Luego la peli se toma en serio a si misma y me aburrí mucho

[@vanesasantiago218]

el único que real mente entiende del tema tienes mis respetos

[@rachidsouky457]

Para poner un aprobado a esta película, habría que explicar mejor los criterios utilizados. No es una película que ha gustado muchos. De todas formas, la crítica debería ser inmune a los gustos de otros, y debería estar hasta cierto punto protegida de los gustos propios, porque como en esta ocasión, puede parecer que no hay criterio más que los gustos. Coincido con lo dicho sobre Pedro Pascal 👍. Gracias por tu trabajo.

[@deividsanz3569]

La película es un fiasco. La carga dramática es NULA. Todo va rápido, pese a ser una peli larga de 2:40 horas. Es realmente penosa desde inicio a fin. Las peleas son olvidables TODAS ellas. Hay muchas cosas sin sentido en la trama. Y giros de guión que lejos de impactar aburren por intentar rizar un rizo a un cabello que desde el inicio ya estaba quebradizo y se iba a romper. Mescal no pinta nada, se queda corto en las actuaciones, no impone nada, no transmite nada, sus motivaciones son absurdas y sus cambios de parecer más aún, y de los hermanos emperadores compararlosna Joaquín..ni hablo. Denzel totalmente desaprovechado. Y por favor la pelea y el speech del final .. es de lo mas cutre que vi en el cine.. 3/10 a lo mucho.

[@EpicaOdisea]

Si partes de la comparación ya vas mal. Gladiator es mi película favorita y debo decir que esta puede llegar al 8 (sin contar con el CGI y las fallas históricas) porque la trama sigue el hilo de la primera, cosa que es difícil, además de que todos los papeles interpretados se distinguen muy bien y son llamativos. No puedes comparar a Russel con este, te cargas a este personaje, pero teniendo en cuenta que Lucio - Mescal - se brindó de las enseñanzas de Máximo, él no tenía que ser igual de épico, sino lo suficiente como para mantener la razón que tuvo Máximo. Si bien las escenas no son tan dramáticas, cosa que se respalda por la falta de una buena banda sonora y de frases motivadoras, la película es mas que merecedora como SECUELA. Nunca se puede entender esta película de manera individualizada porque se nutre de la primera, como es normal.

[@joelesportista]

@@EpicaOdiseatal cual

[@ricardogarcia4736]

Segunda ves que me veo tu critica, es muy buena, la diferencia de un conocedor y amante de cine hable sobre Gladiador 2 a todos los demas periodistas y criticos de cine que parece que se copian sus opiniones para quedar bien ya sea que la destrozen o digan que esta mas o menos, para mi esta a la altura de la primera conecta excelente y merece una tercera parte, ya la vi dos veces 🙌💪⚔️🛡️

[@luiscalzadilla3747]

A Alex le ha gustado, me ha vuelto el alma al cuerpo, puedo respirar, que miedo tenía de cómo iba a terminar Gladiator II, ahora ir a verla

[@YtuMamaTambien22]

Que le guste al Alex no quiere decir mucho... Sus gustos ya son de Abuelo Simpson.

[@munozspaniard_8576]

​@@YtuMamaTambien22Tú si que estás hecho un abuelo.

[@alejandrohermida346]

Y la de tener un criterio propio no te la sabes mama bolas. ?

[@luisgranados9104]

@@YtuMamaTambien22 True, también le gustó Napoleón y madre mía. Tomenlo como lo que es, una crítica de AlexGod y ya

[@Alex-gamba]

Pero si le gustan todas.

[@badnight_22]

no soy ningún experto y puede q me equivoque pero por lo que tengo entendido respecto al coliseo y el agua, sólo se podía inundar antes de la reforma que le hizo el emperador Domiciano, poniendo en contexto, el coliseo fue construído por mando de Vespasiano en el 71 d.C, ahí podía llenarse de agua y todo eso, pero después con la reforma que hizo Domiciano poco después añadió el cuarto piso y unos túneles debajo del Coliseo, los cuáles hicieron que no fuera posible que se llenara de agua, así q si se podía llenar de agua pero en la época de gladiator q es sobre el 180 ya no se podía, si me equivoco por favor que me corrija alguien

[@antoniopololo8184]

Cierto y además la época en que se ambienta está segunda parte es sobre el 210 después de cristo durante el gobierno de los emperadores de la dinastía Severa , Caracalla y Geta

[@inigopereyra583]

Y para que hubiera tiburones necesitarían agua salada, por favor!!!

[@antoniopololo8184]

@inigopereyra583 los tiburones es una licencia de Ridli Scott , pero las neumaquias eran unos espectáculos que se daban en tiempos incluso de Julio Cesar

[@eduardosiquiercortes7574]

Es como dices. El Coliseo fue construido entre el 71 y el 80 y se inauguró con una primera naumaquia. En el año 85 hubo una segunda y fue la última celebrada allí. Para el año 89 ya existían los subterráneos.

[@inigopereyra583]

@@antoniopololo8184 Lo se lo se... Pero mejor cocodrilos, así resultaría más realista. Se pasa de listo Ridley.

[@versteckt_oficial]

Ahora todos son críticos excelsos con gustos refinados y apreciadores del cine de culto. Gladiador 2 no es tan buena como la primera, pero no es mala ni horrible. A mi me gustó mucho, es más que decente y disfrutable. Hay cosas no muy buenas como el mal uso del CGI, o darle más espacio a la acción que a darle peso a la trama. Si la primera fue un 10/10, esta fácilmente es un 7/10. Vayan a verla y no le hagan caso a los haters de internet, que para ver cosas realistas y apegadas a la historia, tienen cientos de documentales, esto es cine y ficción.

[@ameliatorres6916]

@@versteckt_oficial totalmente de acuerdo ahora nada es suficientemente bueno , pero después de verla nuevamente y apreciando que se le dio mucha relevancia al personaje de Denzel Washington el nombre de la película como zaga del Gladiador debió ser MACRINUS

[@fh7749]

Pero es que Gladiator no es 10/10. Para mi roza el 9, que ya es una nota estratosferica, por tanto la dos ronda el 6, que ojo hoy en dia no es para nada mala nota

[@rodrigomolina756]

Jamás he visto una mala crítica en este canal. Eso me confirma que no son críticas, es publicidad refinada. La peli deja mucho que desear, y a Ridley Scott se le puede pedir mucho más

[@TheStandard1990]

Por fin un poco de sentido común. La película dista mucho de ser una obra y de arte y, obviamente, no llega al nivel de la 1a. La hace eso mala de por sí? No. Hay un buen espacio entre muy bueno y muy malo, y entre simplemente bueno y simplemente malo, también. La primera película es una obra de arte, una peli de 10, pero esta es de bien, o notable bajo quizás. Innova poco, donde lo hace, se flipa demasiado con la fantasía, como la pelea con los monos o los tiburones en el Coliseo, o que reconozcan enseguida a Lucio en el ejército del personaje de Pedro Pascal cuando lo daban por muerto, y la trama es muy previsible, pero entretiene, y hace disfrutar viéndola, al menos en el cine la pude disfrutar. Lo que pasa es que hoy en día tenemos que tirar a los extremos con todo. O algo es muy bueno y una obra de arte, o es un desastre absoluto.

[@AlinaVilanelle]

Me gustó mucho porque muestra más la idiosincrasia de la Roma antigua, las mansiones, calles, extramuros. Lo único que no me gustó fue el protagónico de Paul Mescal, le faltó un poco de trama con la madre y hubiera quitado la parte de la esposa muerta. Pero todo lo demás 100 puntos.

[@rocebracca]

Jajajajaja si si es verdad Máximo... A mí me ha gustado. Nunca va a superar el impacto de la primera. Históricamente y como fan de la historia romana está muy lejos Pero estamos aquí por una película. Denzel donde se pare ❤

[@Praetor_Encarmine]

El que dice que los romanos no conocían a los tiburones se marcó un invent, porque ya los griegos los conocían, los comían incluso, y Aristóteles los clasifica y habla de su reproducción vivípara en sus obras sobre los animales.

[@jessicagudino8461]

Si los conocian pero no los transportaban al coliseo😅

[@barracuda976]

Y los llevaban en peceras de mármol. Y lo de plantar palmeras de madera en los islotes... En fin. Película para niños si no fuera porque sale gente haciéndose pupa.

[@Praetor_Encarmine]

@@barracuda976 Nadie ha hablado de eso, pero si te hace sentir mejor bien por ti.

[@barracuda976]

@juan_5315 me hace sentir mejor la capacidad lectora que tenéis algunos. La película no es que sea históricamente imprecisa es que presenta anacronías que te sacan completamente de la película. Anacronías que no hay que saber mucho más de historia que lo que enseñan en la EGB. Seguramente tú no sabes que es eso y por eso todo te resulta confuso e incomprensible.

[@Praetor_Encarmine]

@barracuda976 Nadie ha dicho que la película sea históricamente correcta. Aplícate lo de la comprensión lectora antes de dejar por escrito tu estulticia.

[@ignacioarteaga944]

PERO, PERO PEROOOO!! Jajajajaj... Enorme la referencia a Te lo Resumo así nomás!!!

[@enzo25921]

puntual a esta pq la primera me parece una barbaridad y no me gustó la idea de una secuela, pero tu reseña es mi guía

[@elguaperas4639]

mmmmm yo que vos no confiaría demasiado

[@teresagayo]

Opino lo mismo, puro entretenimiento!! Merece la pena ir a verla porque te lo pasas genial!!

[@angeloskyz]

Pedrito Pascal mejora todo ❤ ajajajajja saludos desde Chile!

[@pigmeo8653]

Vamos a ver si alienta su seleccion en Viernes

[@MrJoche1982]

Aburre más bien

[@angeloskyz]

@@MrJoche1982 llora

[@Steele_Hard]

resumiendo y siendo benévolo con el maestro Scott, personajes estereotipados, historia sin trasfondo, secuencias efectistas y exceso de CGI, uséase, film palomitero para audiencia poco exigente y que probablemente ni había nacido en la proyección de la primera parte o que no alcanzó a verla en sala, un film echo a la medida del estudio y su previsión comercial más que a la medida de la voluntad de director, no se pretende hacer un film de autor, ni veraz, ni acurado históricamente, lo que Scott nos presenta es entonces una serie de secuencias palomiteras con un cast que le asegure ese grado de espectación, me temo que se irá directo al listado de pendientes de torrent, no pago por delirios CGI

[@cristobalMolina-c9u]

La película es una falta de respeto a la obra maestra que fue la primera

[@matiasdemito8770]

dijo nadie nunca

[@andrescardoso7731]

porque, papi?

[@ArmandoCasas-kh1iz]

@@andrescardoso7731son envidiosos que solo lanzan odio y se van . No argumentan pues no les da

[@MiguelFervalderrama]

Ya van a empezar... 😅

[@guillermoogalla1970]

Totalmente de acuerdo

[@M818TM]

La peli funciona, la acción es buena y dinámica y para los que aún no lo pillen la peli está hecha para el público general, no para una clase de historia, no escucho a la gente diciendo nada de que todos hablen con el mismo acento en un imperio inmenso ni de que las estatuas estén descoloridas, o de que Geta y Calacala parezcan mas Calígula de lo exagerados que los han hecho que ellos mismos. La gente se queja porque le gusta quejarse y la peli no decepciona porque DESDE EL PRIMER TRÁILER se ve que no es un documental.

[@josetomasmartinezzazo6055]

Es una mierda.. Un despropósito total.. Mal guión,peor dirección.. Las actuaciones penosas..todas.. Y no digamos lo absurdo de slgunas escenas..

[@MrOjotaOk]

Si hay alguien que se hace recuelas a si mismo todo el tiempo es Cameron. Terminator 2 es idéntica a la original, cambiando determinados elementos que la hacen "diferente" y la secuela de AVATAR es la misma narrativa de la primera. Ademas de que cameron se reutiliza todo el tiempo con personajes y motivaciones hasta escenas calcadas de sus previos largometrajes.

[@miguelrivera9599]

Si pero no tan iguales, siempre le agrega algo diferente o extiende su universo mostrando otro tipo de personajes, en cambio otros directores hacen lo mismo una y otra vez

[@schizofrito]

​@@miguelrivera9599Cameron es el más automasturbatorio de todos.

[@Sebas_M_Kinoman]

Además de copiar paso por paso a otras películas como con Titanic jajaja

[@etisvita3885]

Lo que comentas de las recuelas me recuerda a como en los videojuegos se ha puesto de moda el "soft reboot", juegos que son secuelas directas pero intentan a la vez ser nuevos puntos de partida para sus sagas. Cosas que pasan cuando tienes modelos basados en franquicias que se alargan, que tienes que hacer cosas así pa mantener a los fans antiguos y a la vez atraer a gente nueva

[@josemanuelmontero5568]

Final fantasy remake en realidad es un remake secuela no? Yo me lío ya con tanto termino

[@sub-zero9442]

Un saludo Alex!!! Excelente video, espero poder disfrutar ambas partes juntas un fin de semana. Un abrazo grande desde 🇨🇺🤗

[@Rage9327]

La película es una autentica tomadura de pelo, la sala de cine se partía de risa viéndola, infumable , difícil no enfadarse con tremendo mojón!

[@virginiaruizcampos7165]

Nos paso lo mismo te entra la risa es groseramente absurda. Las drag queen, Los soldados moraditos y rojitos, las mujeres en el senado, los tiburones y rinocerontes en el Coliseum. Un delirio malo, malo.

[@bryanalexander1598]

Realmente me gustó la segunda. No es mejor que la primera, pero por lo menos cumplió. Hubieron ciertos detalles, pero en lo personal quedé satisfecho 👍🏻

[@johangutierrez8940]

Te tengo fe, ojalá sea de esas películas como Mad Max: furia en el camino del 2015 y Top Gun: Maverick del 2022 que pensaba que sería un desastre de continuaciones y terminaron sorprendiéndome.

[@estefanmanuel]

prepárate para el bodrio

[@IH-bn4qr]

Mola la camiseta de Alejandro, Argento padre. Like por un top de pelis de Argento, o una retro crítica de Suspiria

[@Ana-kx8qh]

Suspiria de Miguel Bosé???

[@Ana-kx8qh]

La mujer de Scott fue novia de Miguel Bosé, Giannina Faccio😂Nena luna serena canción escrita por Bosé dedicada a Giannina❤

[@maxcrc]

@@Ana-kx8qh Dario Argento. un director italiano que ha hecho Profundo rojo, Suspiria, el gato de nueva rabos etc... un horror/theiller viejo estilo pero que estilo

[@marcoantonio-jf1hp]

Si es como Top Gun Maverick q tomaba la plantilla y la mejoraba casi en todo puede valer la pena

[@hectorfuentes-un6tp]

Hombre, si mejora a gladiator no es que pueda valer la pena, es que será de lo mejor de esta década

[@Sawfish9th]

Maverick era ridícula. Copia de la uno con los viejunos intentando ser jóvenes, y el hijo de Goose clavado al padre por si no se sabía que era su hijo 😂

[@sergiogarrido7321]

@@Sawfish9th y llego el amargado y el que no entiendo una mierda de cine aajjajajajj

[@Sawfish9th]

@@sergiogarrido7321 Yo no he dicho eso, te lo has dicho tú mismo 🤷

[@grankali-hi6uu]

Amargado por qué? Por dar su opinión? Respeta un poco más y no faltes a nadie como él no te ha faltado a ti.​@@sergiogarrido7321

[@antaresgc81]

Más que Russell Crowe, mereció el Óscar en esa primera parte, Joaquín Fénix

[@ilugonzalez237]

Pues yo opino lo contrario, cada uno tiene su momento.

[@borsho9889]

Dejar de darle bombo a phoenix por haber hecho la de joker. Hizo un buen papel, pero rusell crowe es quien dirige el cotarro. Decir el comentario que has dicho es no saber de cine.

[@antaresgc81]

@borsho9889 claro, y tú eres el que más sabe del mundo, no? Más humildad y respeto a los gustos y opiniones de tod@s

[@pablomoneta8515]

Tenía mis dudas, pero si te gustó Alex, sale cine de una. Y mención especial a tu remera !! grande, saludos, desde Argentina.

[@mariangelesmeza897]

sospecho que es en referencia a Darío jaja no al pais Argentina... pero bueno, menciono a Jorge Pinarello, si te sirve :)

[@madamnegra6426]

Te decepcionarás

[@spartanman5660]

No me puedo creer Alejandro que te haya gustado, la película no se salva por ningún lado. Es una vergüenza de película y no merece llevar ese nombre delante del II.

[@Ribeirinha666]

Jo, me has dicho que sale aunque sea de refilón Derek Jacobi y ya quiero verla. Por cierto tu camiseta me encanta. No está Russell Crowe pero está Denzel Washington que con sus 8 nominaciones y sus 2 óscar sigue siendo apoteósico.

[@Leonzarco]

1:10 eso decian de HBO Max 😢

[@elgabri94]

Y se ha mantenido, yo sigo pagando la suscripción antigua rebajada

[@josecarmona9168]

En la letra pequeña dice que cobrarán siempre el 50% del precio estándar, pero desde luego no que mantendrán siempre los 7€ (redondeando).

[@ikarusxv]

50% del precio estándar, pero el precio estándar puede subir

[@Alex-ro5of]

yo sigo pagando lo mismo

[@patriciamargarcia3959]

A Paull Mescal no lo han tenido que caracterizar pq de perfil es una moneda romana o sea que Scott lo ha clavado..deseando ir a verla..y como encima no he visto la primera pues la disfrutaré mucho ! Gracias ❤

[@brendapatriciagoveamedina6646]

Hermoso Paul Mescal !! ❤❤

[@rodrila22]

Yo era de los que juzgaban antes de tiempo... Pues me a encantado la película!!! Un 10

[@Khamon235]

Lo de llenarlo de agua si es verdad, lo de los tiburones no, pero bueno, me la pela XD

[@barracuda976]

Y las palmeras? Estás cosas no han hecho más que sacarme de la película. Y no digamos que haya periódicos. Lo de los tiburones ya no es que los romanos supieran o no que existían. Es que es ridículo que los consiguieran tener en "peceras" y luegos los metían en el coliseo..., a pulso?

[@Van.2.Y.Se.Cae.El.De.Enmedio]

​@@barracuda976obviamente conocían a los tiburones, posiblemente los capturarán como cualquier otro pez para alimentación, pero lo de capturarlos y llevarlos al coliseo ya es una faltada

[@suarez_trabazo]

En sus primeros años del coliseo se hicieron espectáculos navales, pero en el coliseo que muestran era imposible, había subsuelos tipo bambalinas donde tenían a los animales y se hacía la tramoya. ¿De donde sacaron agua salada para los tiburones? . Y para que decir que los gladiadores no morían tan fácilmente, eran una especie de estrellas populares, "deportistas" muy valiosos que hacían un espectáculo. Los masacrados eran generalmente prisioneros de poca monta, animales y cristianos rebeldes.

[@ameliatorres6916]

Me encanto tu reseña la peli me encanto estoy de acuerdo creo que es un poco un homenaje a Gladiador llevada al ritmo de historias que se cuentan actualmente y a las que están acostumbradas las generaciones actuales

[@cojomantekas]

no se cuanto te han pagado para decir que es buena. Es una pelicula terrible.

[@alejandrom1484]

Eso. Mismo pienso yo,ya van dos que dicen que es buena y no lo entiendo

[@sponjito120689]

Completamente de acuerdo, el guión hace aguas por todas partes. Te puede gustar la peli, pero decir que "es buena" lo considero una opinión sin criterio

[@sergiodominguez5200]

NO SE PORQUE PERO NO PUEDO DEJAR DE MIRAR EL LIBRO DE GARCI Q SE VE AL FONDO 🤣🤣🤣

[@adolfofdz4672]

Tenemos actualmente, un cine tan malo, tan política y socialmente bien queda; que esta, parece que se sale del esquema y por eso puede convencer a algunos. Nada más lejos de la realidad; es una película nefasta; suspende en todo; el arco de héroe mal contado; los secundarios también; Yo fui al cine con gente que normalmente llora a moco tendido con muy poco y nadie empatizó con la muerte de ningún personaje; síntoma de la mala construcción de la narrativa; peleas que dan vergüenza ajena (Los simios y la pelea a mordiscos; Rinoceronte y la superestrategia del polvo con un muñeco despedido a lo Aterriza como puedas por CGi etc; ). No hablemos del Fan service; pantallazos de la peli antigua y frases y situaciones calcadas para poder empujar la mala narrativa; que vergüenza!, síntoma de no tener identidad propia. El protagonista ya tiene poco carisma pero es que los Antagonistas son de teleserie barata con permiso de Denzel W. que probablemente sea de los papeles con menos carisma que le visto hacer en años, Por qué? por tener cero peso en la narrativa. No me interesa nadie; por no contar bien los problemas, desarrollos, motivaciones. Cómodo (Joaquin Phoenix) tenía un desarrollo antagónico lleno de psicología (celos, edipo, abandono paterno; psicopatía etc) era impecable. Máximo tenía el honor, la lealtad por Roma y el amor por su familia; truncada por la lección; de su considerado padre postizo Marco Aurelio que le desvela el equivocado rumbo del imperio y sus tiranías; mostrando al protagonista y espectador la verdadera llave de la motivación; que tras el asesinato deberíamos perseguir. Todo envuelto en una atmósfera increíble aunque anti-histórica. Esta nueva película es un sin dios! anticlimático y sin alma! Un Lucio huído, emancipado y rabioso del régimen y de su familia con el que debemos empatizar sin a ver pasado por esas etapas en ningún momento, tiene una mujer y a nadie le importa su muerte. Luego, revivimos un flashback con su madre y nos deja fríos en la butaca... ("vete Lucio, yo me quedo! es lo mejor"!) en serio esta es la construcción y motivación con la que debemos empatizar?. El Nuevo general sus motivaciones y el nuevo romance... En serio están bien construidos las etapas y sentimientos de este personaje para empatizar con él? El desarrollo de la traición, el motín, la amistad con el médico, el increíble plan del antagonista etc Todo tiene una ejecución tan pobre que insulta a la inteligencia de lo previsible e infantil de la narrativa. Seamos serios; esta película poca gente va volver a querer verla; porque nada atrae, nada te mantiene en vilo y nada es memorable; mal vive de la primera, que sí es memorable, y en diferentes visionados te mantiene y te hace revivir algo increíblemente bien desarrollado; a pesar de su ficción y gazapos; hace aflorar todo tipo de sentimientos (amor, ira, venganza, justicia, honor, lealtad, amistad etc) Cosa que esta última, ninguno de estos sentimientos serán recordados tras pasadas unas horas del visionado, se diluye durante y después del visionado por la mala construcción de la narrativa. Es mi opnión; ójala sea respetada.

[@Gladieitor]

La vi ayer e iba convencido de que vería una porquería. Ya el tráiler lo cantaba 🤷.

[@JeTrevi25]

Acabo de verla. Qué j0dida decepción. Con la tremenda obra de arte que fue la primera, y ahora nos dan esta basura. No sé qué le ha pasado a la industria del cine, pero diría que sin duda alguna está en el peor momento de su historia.

[@Doramorocha]

Me gustó mucho 😊 aunque no lloré como en la primera

[@mikeliribar4089]

Tus críticas son geniales siempre, Álex. Gracias y, por favor, haz alguna de los peliculones españoles más recientes ("Soy Nevenka", "La infiltrada y sobre todo "Escape"). Quiero saber lo que opinas sobre estas. Sois geniales!! ❤

[@rubengn9131]

Menos mal que no habían spoilers.. A mi me pareció que cada evento de la película es muy guionizado, forzado y poco natural. Sobraban referencias a la original para hacerlas de forma más sutil, y al haber varios personajes importantes, faltó carga dramática para llegar a empatizar con un protagonista. Dicho todo, la acción muy buena, la interpretación también. Un "ok había que verla" y al menos no han hecho un 300 parte 2.

[@rubengn9131]

Añado que me fue imposible ver a Lucio.. y los discursos eso sí, son realmente nefastos, incomprensible

[@javierguiogomez3854]

5:38 no me esperaba yo a Alex referenciando a teloresumo

[@pattybruel]

Yo la encontré muy buena, con unos efectos que me hicieron exclamar varias veces algunas escenas muy buenas y muy bien logradas, una super mega producción de Ridley Scott , no pude evitar levantarme de mi butaca y aplaudir, en fin cada cual opina lo que desea, pero los actores Mescal a quién no conocía, Pascal que lo he visto en casi todas sus pelìculas y Denzel Washington ni hablar, todos excelentes, y Connie Nilsen muy compenetrada en su personaje, transmitía sus emociones. Bravo por la pelìcula!, espero gane algún Oscar !

[@pablocomas560]

Que alegría Ale esta crítica. La espero hace 24 años desde que mi viejo me llevó con 11 años a ver la primera y no sabía quienes eran los actores, ni Scott❤

[@diegovelasquez562]

El muy muy buena, la acabo de ver 👍🏻

[@josetomasmartinezzazo6055]

Para mi..Un despropósito total.. Ya no hablo del tema histórico.. Pero el guionista debe ser el que escribía novelas de marcial la fuente y Estefania.. Y el director, , que le pasa????. Tiene algún problema mental con la edad??? Los actores están perdidos... En plan que hago yo en una película como esta??? Y si a denzel le nóminan al Oscar por esto es de vergüenza....

[@Jonhan9022]

Tengo la entrada ya para el domingo sala ice theathers Peliculon la voy a gozar

[@Tamizero]

Es una GRAN PELÍCULA, está muy bien hecha, y el mensaje que lanza a la humanidad es COLOSAL, fuera los TIRANOS y que el pueblo unido deje de pelearse y viva en LIBERTAD. El rodaje, el ritmo, el guion, todo es buenísimo, Ridley Scott nunca falla. De las películas de 2024 ha sido LA MEJOR DE TODAS CON diferencia. Muy buena película, totalmente recomendable.

[@thechosenonePTxd]

Pero si ya han echo peliculas parecidas después de la original, la de avatar son iguales la 1 y la 2. Asi que te gusto, a mi el tráiler ne pareció bien raro pero bueno a darle una oportunidad cuando salga al gladiador 2

[@javiermartinez5542]

Los romanos no llevaban bigote, pero Pedro Pascal es Pedro Pascal y tiene que llevar bigote !!! !!!

[@gemaguerrero9824]

😂😂😂😂😂😂

[@MegaBrosnky1]

Caracalla usa a barba y bigote, igual que Pertinax

[@Pauli8187]

Así como el mismísimo Marcus Aurelius ✌🏻

[@guilleoy4856]

Éste es el problema de ser un relaciones públicas de las productoras y no un crítico independiente, tienes que mentir para que siga funcionando el negocio y te sigan concediendo favores de entrevistas con Ridley Scott

[@K76Allan75]

Saludo alex desde argentina 😎👍

[@Belen-o5r]

Sentí que el personaje de Pedro Pascal era el más interesante, pero totalmente desaprovechado. Pascal tiene carisma y llena la pantalla, algo que a Paul Mescal le falta 😔 (aunque lo hizo bien)

[@leonardofernandez8798]

La verdad que 24 años después la segunda entrega, muy tardía al igual que Avatar 2 y sus siguientes. Yo no sé porque nadie explica el tiempo de estas secuelas, si es que no querían hacerlas u otro/s motivos. Producirlas bien pero, décadas?? Soy fan de este cine y de las películas de Ridley Scott y para mí son muy prometedoras. Espero que hagan "Casablanca 2" y "Lo que el viento se llevó 2" hoy vale todo!

[@agustindelgado8813]

Hay cantidad de criticas en internet muy en contra otras q ni fu ni fa y muy pocas alabándola. Creo q la mejor forma de resumir dichas criticas sería q si no fuera por los millones gastados en efectos especiales y SGI sería una película más de esas q ponen en la sexta los domingos x la tarde a nivel argumental y de actuación, salvando claro a Denzel Washington.

En el mediterraneo hay tiburones. En la costa española tenemos las tintoreras.

[@victor6793]

buena peli en general , buena accion y escenas , para mi el cambio de villano a media pelicula no me gusta personalmente , me a faltado que la primera batalla fuese mas larga y que la batalla final se hubiera hecho mientras lucharan los cos actores principales . que dicha batalla me parece corta . la banda sonora no tiene nada de nada es decir , NO HAY, . los actores en genera muy bien interpretados pero yo al papel de pascal lo abria dejado en villano toda la pelicula. no es una pelicula que te emocione como la primera pero si es una buena peli de accion romano que entretiene . le doy un 7 de 10 sobre la primera pelicula . vale la pena verla en el cine , y las 2h 30 que dura se hacen cortos

[@JUANCARLOSBROS]

Si el protagonista hubiera sido el personaje de Pascal, creo que hubiera sido mejor. Mescal no da la talla ni con su actuación ni su personaje. La película gana interés en el momento en el que aparece el personaje Lucila o cuando el film se hilvana con el primero. Las batallas son caóticas y poco recordables. La banda sonora propia es intrascendente y las mejores pistas que se escuchan son las melodías del primer film o los arreglos del mismo. La trama en sí no está nada mal. El Origen de Lucius y el cómo deja Roma se ajustan bien, pero mientras Maximus se hace un gladiador letal y un gran líder, debido a su experiencia y recorrido como general del mejor ejército del mundo, el de Lucius se origina básicamente en su odio, lo cual es poco convincente. Connie Nielsen y Denzel junto con Pascal opacan a Mescal en toda escena en la que comparten con él. El final es poco épico y extrañamente demasiado abierto. No es un mal film, entretiene. Pero como secuela es pobre y por supuesto no le lega a los talones del primer film. Yo le pongo un 6.5

[@hagaxxx]

Pascal tampoco además x edad. Nunca se tendría que haber rodado esta infecta recuela. Scott para ya es hora de colgar la cámara.

[@Marian3f]

Adhiero a todo lo que dijiste, encima hay algunas imagenes donde se ve desenfocado y muy bruscamente, la pelicula es como estar en tiktok, era todo muy rapido casi no se desarrollaban muchas escenas. Me dió mucha pena lo rapido que iban, casi toda la primera parte debió ser más construida pero no fue así. Sorprende de Riddley habiendo hecho Napoleón y El reino de los cielos, que son por momentos "lentas" pero cruciales para explicar cosas

[@Calvin75ful]

Recién acabo de verla, no me ha gustado. Es claro que es una secuela pero el guión es flojo, la edición muy regular, hay recortes en la trama que uno queda como ??? Es claro que el cine es arte pero aun más negocio pero no era necesario esta secuela. Sorry Mr Scott.

[@Jacejukassa]

Pues me quedo más tranquilo... Voy a verla con mi novia el sábado, ambos dos somos HISTORIADORES, peeeeero, pero, pero, pero, lo cortés no quita lo valiente, también nos gustan las pelis palomiteras... Había leído críticas poniendo a ésta película de horrenda p'arriba... Ahora sé que puedo meterme en la sala sin estar pendiente de las múltiples incongruencias históricas y el millar de anacronismos que sin duda habrá... ¡Gracias por la crítica, Álex! 👍

[@sebspino1301]

Una de las criticas que mas esperaba junto a la de Wicked, un grande Alejandro, este tio respira cine

[@Darkhyron]

Wicked?

[@angeloskyz]

Wicked (puede que me equivoque y lo aceptare), creo que será malísima xd

[@gemaguerrero9824]

​@@angeloskyzA mí es que no me llama nada😅

[@Sebas_M_Kinoman]

Meh Ah comment

[@lateralusadam]

Se viene Nosferatu😮

[@camilocarias5501]

Muy buena película. Me ha encantado.

[@Manu-jv6mk]

Blockbuster vacío de contenido. - Nulo dramatismo, protagonista con falta total de carisma. - Trama completamente plagiada sin un atisbo de originalidad. - Ciencia ficción en el combate y las batallas, y nulo rigor histórico. Hasta el CGI se veía mejor en la primera. En resumen, una película que jamás debió haber existido.

[@salvadorboucaballe4634]

Me lo he pasado igual de bien viendo tu anàlisis como viendo la película.😃 Eres muy grande! 🤘

[@VangelisAckerman]

Ya divagas fuerte.

[@luciiiana27]

Siento que el guión no aprovechó del todo a Paul Mescal pero miraría cualquier película con Denzel Washington. Siempre. Ver el coliseo lleno de agua fue genial

[@TonyIglenieva]

Alex deja de ver cine, tómate unas vacaciones, si te gusta este nivel de películas es que te conformas con muy poco.

[@GrandeKanoute]

Siempre es una alegria escuchar al mejor crítico de cine de este país hablando ilusionado de una peli que tengo ganas de ver. Grande Alejandro y Grande Ridley

[@PeterSamu]

(Sobre el patrocinador del vídeo) Y recuerden amiguitos el para siempre de las plataformas durará hasta que las cuentas no les salgan. El vídeo magnífico como de costumbre

[@jelymove]

Amén, a mi ni me dió tiempo a acabarme Yellowstone que ya me lo habian subido

[@gustavocedeno6025]

A mi Gladiador tenía Breakheart vibes increible. Las dos protagonisada por australianos que parecen hermanos

[@davidtomasescalera2253]

Yo ya la he visto y a mi me ha gustado mucho. Sobretodo si tenemos en cuenta las ultimas películas de Ridley Scott. Me falta más presencia de Pedro Pascal, creo que aparece muy poco en la película, con un papel muy secundario para un actor como el y con la teórica importancia de su personaje.

[@GregVD]

Este sábado tengo cita con Sir Scott. Como siempre (y cuando voy a ver sus películas), me pondré mis mejores galas para disfrutar de su cine.

[@ABB...]

1:00 - Gracias pero a mi las pelis y tal ya me las trae todas un buen colega a casa. Es buen tío, se hace conocer como el Capitán Sparrow.

[@isislopez6045]

Es excelente como es, lo tiene todo, es diferente, me encantó, lejos de todo lo q veo en cine

[@jesusbarrerabernal5820]

Se confirma que es un refrito de la primera, con mas accion y menos carga dramática. Por lo tanto le quita epicidad a las batallas para dar mas espectaculo visual. Alejandro ha hecho la misma critica que hizo con Napoleon. Ridley le tiene ganado el corazon quitandole objetividad a la critica.

[@laschaosmola]

No me vi la 1 y ayer me vi la 2 en el cine. Como película sola funciona, y para mi es mi preferida del año.

[@damaj2374]

Te dejas casi de lo más importante. La música no es de Hans Zimmer, y es que era el 50% de Gladiator

[@tomasaldas3046]

Alex parafraseando a Jorge Pinarello, el crossover que no sabíamos que necesitábamos. Grandes ambos!

[@LuisGarcia-jo5ld]

Cine espectáculo marca Scott. Y listo. Gracias Alejandro, gracias Verónica...

[@AleCine]

A mi también me ha gustado mucho Alex! Estoy deseando verla de nuevo

[@albertosantos6647]

Gladiator es latín, no inglés. No digáis gladieitor, al menos por cariño al mundo romano que más o menos representa.

[@unmygales]

Es como los que dicen Disney plas o incluso plos. ES LATÍN! Siempre ha sido y será PLUS. Nunca oí a nadie decir Canal plas o Movistar plas

[@DrSlump87]

Ok ok termineitor 👌🏽

[@mos113c]

Si salen tiburones en un Coliseum te entra la risa tipo Sharknado. Los fans de Starwars se mosquean si es canon o no y aquí se perdonan los tiburones y demás fricadas. A mi me solo me faltaba un super héroe volando o yo que se

[@javiermardones1105]

Gladiator es latín, no inglés y se pronuncia como se lee en castellano

[@JoseLozano-im7sh]

Me siento afortunado al no importarme nada la opinione de nadie sobre este asunto.

[@portalero1]

Vuelvo aquí una vez vista la peli. Cómo puedes hablar así de bien sobre este bodrio? No lo entiendo Alejandro.

[@josemanuelmontero5568]

A mí también me ha gustado, supongo que es cuestión de gustos

[@adrodriguezju]

A mí también me gustó , quiza las expectativas eran demasiado altas pero en general está bastante bien. Le doy un 7.5​@@josemanuelmontero5568

[@lucasbenevolo]

Fui a verla por tu review y la verdad una re decepción la peli

[@azul236]

Porque es su opinión, así como tú tienes la tuya. Si le gustó la película, genial. Si tú la encontraste un bodrio, perfecto.

[@MaguFFFo]

Es su opinión, y por muy referente que sea no hay que depender de ninguna crítica. Yo la he visto y me ha gustado mucho incluso más que la primera.