CRÍTICA 'LA CASA DE JACK' ('THE HOUSE THAT JACK BUILT') SIN SPOILERS | Festival Cannes 2018

'LA CASA DE JACK
SINOPSIS
Jack es un asesino en serie muy inteligente que estudia todos los crímenes que ha cometido a lo largo de doce años para lograr cumplir su sueño: cometer el crimen perfecto y no dejar ningún tipo de rastro.
El aclamado Lars von Trier ('Melancolía', 'Dogville', 'Anticristo') dirige este thriller dramático basado en un guion escrito por él mismo. El reparto principal del filme está encabezado por Matt Dillon ('Algo pasa con Mary', 'Crash', 'Juegos salvajes') y Bruno Ganz ('El hundimiento', 'Cielo sobre Berlín', 'Sin identidad').
Duración ► 2h 35min
Dirigida por ► Lars von Trier
Reparto ► Matt Dillon, Bruno Ganz, Uma Thurman,...
Géneros ► Drama, Suspense
Países ► Dinamarca, Francia, Suecia, Alemania
Año de producción ► 2018
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Suscribete AHORA ► / @sensacinespain
Síguenos en Facebook ► / sensacine.comunidad
© SensaCine - www.sensacine.com

[@spooner7151]

Una obra maestra Lars Von Trier no decepciona.

[@archivo1gr]

La película es jodidamente sádica, pero te hace pensar, pero tiene momentos realmente divertidos, dentro de la crueldad.

[@avelinoluna6450]

guau con esta película acabo de descubrir el cine de lars Von, y me encantó, es magnífica he visto pocos directores que se atrevan a hacer lo que vi aqui ..

[@jordimiguelnovas]

Muy fan del canal, aunque el comentario en caliente de esta peli me parece el más errado respecto a la peli comentada.

[@jorgemirandapatino756]

Coincido totalmente

[@Xsoldier99Eddie]

Totalmente, tan solo con el decir que no sabe quien es la persona de la voz en off con la que habla Jack es señal de que fue adelantarse a una crítica.

[@GENDEMA]

La película es maravillosa, Lars escupe en esta película, y fuera de lo que pueda chocar moralmente con uno, de forma personal, es una puesta en escena necesariamente cruda. No coincido con algunas cosas de las que dijiste en esta crítica porque personalmente siento que HACÍA FALTA que las películas que retraten a asesinos seriales SEAN como esta película. Una patada de realidad cruda, sin filtros, sucia, sin moral, como una jeringa usada, como un recuerdo asqueroso del mundo. De eso se trata y en mi opinión la decisión de Lars de hacerla de esta forma es acertadísima.

[@OjosdePerroChusco]

Nymphoniac y hasta Melancholia son bastante lentas, pero es el ritmo del buen Lars. Eso de que hay un debate filosófico continuo entre Bruno Ganz y Matt Dillon me parece muy interesante, ya nos mostró algo parecido con los diálogos entre el cacero y la protagonista en Nymphoniac donde se compara al sexo y la pesca. Obviamente es un cine muy de nicho y es comprensible que a la gran mayoría de gente no le guste o le parezca repulsivo (un ejemplo es Passolini), pero si sabes del director y su estilo creo que no decepcionará. Personalmente MUERO DE GANAS DE VERLA. Saludos!

[@ferrosascordoba7177]

Ojos de Perro Chusco Pero Passolinni trabajaba desde lo que José Ovejero llama la " ética de la crueldad " , aquí von Trier y desde Melancolía, Anticristo y Ninfomania ya hay pura palabrería pseudo filosofica como bien reseñan aquí , honestamente ya da hueva eso , de ahí que contraponga eso con tanto snuff pfff , yo creo que ya se acabo el von Trier entre tanto querer ser un showman

[@stoneymcmechan3210]

No es ni Passolini, ni Passolinni, ni tampoco Pasolinni! Es Pasolini! PASOLINI! PASOLINI!!!!

[@ferrosascordoba7177]

Aloiz Brench jaja es como el corrector quiera y punto xDDD

[@robertoramos307]

Cuando se estrena en méxico

[@armandoguajardo7242]

@@robertoramos307 antier. buenísima por cierto.

[@javiercaballero6555]

Tu critica viene mas de las tripas y de la impresion que te dio, ademas de ir a lugares comunes de decir"es misógina" " no me gusta ver que maten a niños" es claro que no es el tema central y hasta parece que solo viste el trailer, que critica tan estrecha, moralista y politicamente correcta.

[@akiyamayukari5027]

En cuanto dijo eso pierde toda credibilidad.

[@jas0nutub3]

Vamos! No juzguen la crítica sin antes haber visto la película... y aún después de haberla visto, respeten otros puntos de vista porque es solo la percepción del Sr. :) además tomen en cuenta que es una crítica de una primer impresión, acababa de ver la película.

[@maxtorres5433]

Yo la vi, y sí, es obvio que es misógina pero tiene una explicación clarísima.

[@tatianavanessarugeorduy2618]

Max Torres Hola, soy de Colombia y me gustaría saber dónde o por dónde viste la película, gracias.

[@andresfelipebedoyacely5535]

Estoy de acuerdo. Poco objetiva la crítica. Y si alguien se pone a criticar, pues que espere la critica. Todo está sujeto a ser criticado. No como dice Jorge Jaso....

[@arturosantana6565]

Lars Von Trier es un artista mayor. Hasta de sus malas películas hay algo interesante que aprender o discutir.

[@kingsound3449]

De acuerdo, solo que The house of Jack build no es una mala pelicula para nada.

[@marioestradagutierrez]

Qué pena que no lograras apreciarla. Para mí, así como para muchos, el mejor trabajo de Von Trier. Respeto tu opinión, pero no la comparto ni en lo más mínimo.

[@christianbalderas3742]

Que critica tan simple y superficial, parece que no captaste nada.

[@ignaciodallatorre]

Me costo bastante poder digerir el cine que propone Lars Von Trier, sobre todo por su forma de ir dejando mensajes ocultos que requieren un buen analisis, ademas de sus tramas lentas. Pero después de ver Antichrist me obsesione con su compromiso a la hora de transmitir a su mensaje. Quedan pocos Cineastas que estan así de comprometido con su arte y no con una audiencia mainstream. Espero con muchas ansias, el estreno.

[@xAnescox]

y dos años después, que te pareció?

[@ThePillo777]

Me parece el mejor thriller de la historia… “no me gusta que maten niños” una de las peores criticas que escuche

[@jaimediaz7093]

Yo con el tráiler me quede maravillado. Si van los tiros por ahí y meten a personajes secundarios tan interesantes como en Ninphomaniac tiro cohetes.

[@DanlReyes20090]

En cuanto dijiste "película misoginia" perdí el interés en tu critica.

[@CYBERNETIC-ONE]

Muy de acuerdo.

[@gerardoguaran6356]

Por eso amo a Lars Von Trier, es políticamente incorrecto en una era en donde lo políticamente correcto es socialmente aceptable, eso es tener agallas, a eso le llamo yo cine contestatario, o, mejor dicho, cine cínico, en la acepción filosófica de la palabra, claro está. Hoy en día todo el mundo utiliza un lenguaje "adecuado" y simula no estar de acuerdo con la misoginia, pero en realidad todo sigue como hace uno o dos siglos, vivimos en un mundo terriblemente machista y misógino, si existieran aún las brujas, todavía las quemaríamos, entonces, ¿por qué nos ofendemos de la noche a la mañana cuando escuchamos o vemos algo políticamente incorrecto? No estoy diciendo que estoy de acuerdo con el machismo y la misoginia, claro que no, lo que digo es que ocultar dichas "cualidades" de la humanidad no hará que la realidad cambie, es más, se corre el riesgo de que el machismo y la misoginia reinen tácitamente, lo que es aún peor. El mundo no se hará más o menos machista por el simple hecho de que al hablar digamos "compañeros y compañeras", "sujetos y sujetas" o porque Lars von Trier nos presente personajes femeninos empoderados (aunque lo ha hecho). En la era del "doble discurso", todo el mundo se ofende al ver su propios actos reflejados en los del otro. En lo personal, muero de ganas por ver la nueva entrega del buen Lars. Ya nos quedan pocos cineastas como él, Pasolini ya no está y Gaspar Noe se nos está perdiendo.

[@ferrosascordoba7177]

Pfffffffffffff Pasolini entendía de lo que hablas , Trier , al menos este berrinchudo no

[@aitormarincorrecher]

No se pueden decir más gilipolleces e incoherencias en un párrafo así.

[@andersonortiz2323]

te perdí en la critica cuando dijiste que era bastante misógina sabiendo que está basada en los 70 (o eso creo ia hasta se me olvidó) :v

[@CPD98]

De las que tengo más ganas de ver este año.

[@tipejo8943]

LIKE ALEJANDRO!!!Muchas gracias SensaCine...

[@gt2799]

A mi me encantó... pero me sucedió algo curioso, recién la acabé de ver no me fui con una sensación buena, conforme fui pensándola me terminó pareciendo genial... nunca me había pasado... creo que muchos no han entendido que es otro von trier al del inicio, yo no lo catalogaría como “menor”, más bien diferente, es otro... no compararía la obra de hace años con lo último, porque realmente se reinventó, ni siquiera está en la misma línea.... a mi sus últimas obras me han maravillado... me fascina su trabajo

[@garciaa__11]

ahora que esta Alejandro en Cannes,me han entrado ganas de ver de nuevo todos los videos de Cannes

[@ceesarort3ga940]

Lo más fuerte creo es lo de los niños! Pero no sé compara con lo del cienpiés humano, así son las películas de el!! Si ya saben qué tipo de películas hace el, ya saben a qué van!!

[@URO9710]

Esta película va tirando factos a cada momento

[@debeusguitars207]

Es Genial la pelicula creo que si te parece tedioso los diálogos es por que no prestaste atención lo que quería decir con ese tipo de diálogos., es un gran Filme

[@catalyst158]

Expresate mejor en la critica, por lo demas, ya no aguanto ver su nueva obra maestra, larga vida a trier

[@edgarhernandez1054]

Si de verdad, lars von trier a caido tanto, esto vendria a darle la razon a Quentin tarantino, cuando dice que los cineastas se vuelven peores con los años y no viceversa. Y ese es el motivo por el que tarantino se retira, para no empesar a bajar su nivel y entregar cosas "medioccres". pero una cosa es MUYY CIERTA, en este tipo de cineastas (desde von trier y tarantino) Cualquier pelicula de ellos( por muy mala que sea) siempre seran mejor que las de el resto de los cineastas del mundo.

[@ptereid96]

Edgar hernandez Primero aprende a escribir. Si al menos Tarantino fuese uno de los mejores cineastas de la historia y no un recolector de imágenes robadas de otros filmes, se le podría tomar en serio... Y aunque las últimas películas esten siendo peor recibidas, Lars Von Trier siempre estará cuatro pisos por encima de Tarantino.

[@edgarhernandez1054]

Pedro Gomez. Hombre!! Yo no entiendo por que siempre la agresividad en los comentarios jajajaa pero me gusta 😁✌ en cuanto a tu comentario, si tu no consideras a tarantino como uno de los mejores directores de cine , es muy tu gusto, pero no lo digo yo solamente,lo dice la critica especialisada ¿acaso no gano tarantino la palma de oro en CANNES? Pero claro,para validar tu punto vas a desconocer al festival de CANNES,donde tambien a ganado lars von trier( ojo por que si desestimas el premio que le dieron a tarantino, tendras que desestimar el que le dieron a von trier😧) tal vez hagas menos al festival para probar tu punto, pero lars von trier NO. Tanto asi, que fue a solicitarles que exibieran su pelicula en el festival ( a pesar de que lo habian corrido) tarantino fue jurado en el festival de cannes una vez , para ser alguien no tan importante como tu lo consideras, le dan demasiada importancia a su persona 😒 creo que es obio que aunque lo llames recopilador de imagenes(de ser asi) no entiendes la complegidad que eso con lleva, tarantino a tenido un estilo propio. muchas peliculas(de otros directores importantes) estan hechas de referencias de otros filmes, al mezclar distintas cosas y lograr unirlas en una sola, estas creando algo nuevo ( investiga sobre eso 😁) al final me das la razon, reconociendo que cada ves son peor recibidas las peliculas de tu "amado" lars von trier. Eso te vuelve 4 pisos mas idiota ajajajajaja saludos 😁✌✌🙈🙈🙈🙈

[@edgarhernandez1054]

ARTE EN FOTOGRAMAS. Hombre!!! Yo mencione a ellos dos, por ser de mis favoritos, obiamente que los dos cineastas que mencionas son geniales.Yo agregaria tambien (muy mi gusto personal) a david lynch, terry gillan, los hermanos cohen, oliver stone( y este ultimo sii a decaido demasiado) pero un scorsese, no a vuelto a hacer nada similar, por ejemplo: a TAXY DRIVER o CASINO o GOODFELLAS , en cuanto a calidad y que se han vuelto peliculas de culto( especialmente taxy driver) el lobo del wallstreet es genial,the departed tambien. Pero no estan al nivel tan alto de las tres que mencione. Es lo que iba con mi comentario. SALUDOS. ✌

[@ptereid96]

Edgar hernandez ¿Quién te dice que mi criterio se basa solamente en Cannes?. No sueltas más que tonterías y además las escribes mal. Mira imbécil, ya que tengo que rebajarme a tu nivel para que me entiendas, te lo voy a resumir fácilmente; Tarantino hace lo que se espera de él. Las únicas películas que arriesgaron algo fueron Reservoir Dogs y Pulp fiction. El resto no han sido más que un remake de ese sistema que le sirvió en esas dos. Von Trier en cambio ha tenido varias etapas, Breaking the waves o Dancing in the dark no tienen nada que ver con Nymphomaniac o Melancholia y estas no tienen nada que ver con Europa o Dogville. Cuando Tarantino consiga llegar a la pluralidad de estructuras que ha desarrollado y usado Von Trier en su carrera, podremos hablar de algo.

[@ignaciopenalverpeinado2289]

Pedro Gomez arriesgada declaración

[@sirianis]

A ver, yo la ví y sí que tiene momentos coñazo pero tiene alguna que otra escena muy interesante y que te pone los pelillos de punta. Destaco sobre todo y me ha parecido incluso gracioso el hecho de que el tío sea un obsesivo compulsivo de la limpieza y que a veces se le compliquen un poco sus "affairs" 🤣

[@irizari4]

Alejandro viste Verano del 84? La acabo de ver y es de esas películas de las que no te esperas nada y te llevas una grata sorpresa. Qué buenas películas nos perdemos a veces porque pasan desapercibidas y no se pone el foco en ellas.

[@psicomono69]

No es la mejor de Lars, pero me parece un buen trabajo autobiográfico y una reflexión interesante sobre la carrera del director y su visión del mundo. La crítica que haces algo desafortunada, ya que no se sale de la impresión convencional y no piensa más allá.

[@franciscobaressi9388]

Voy a verla esta noche y, por lo que cuentas, va a gustarme.

[@lucdepezon4718]

nooooo si tu eres genial!!!! tenias que ser progre que pena! hoy se me cae un ídolo

[@fangotousalt6266]

ya cuando vi que tenes puesta una camiseta de la pelicula “the warriors” sabia que tu critica iba a ser una mierda.

[@CYBERNETIC-ONE]

jajajaja oyeeee no te metas con "the warriors" que la vrdad es un clásico para muchos (incluyendome)!! nO tiene que ver nada su subnormalidad con esta peli xD

[@enriquesebasebazatorre8914]

Me a gustado, especialmente las ultimas escenas homenajeando a la divida comedia

[@diegofranzoy8886]

Cineaste en declive??

[@abrahamzosp4277]

Amigo se va a trasmitir en México la película

[@edgar19866]

La divina comedia reloaded.

[@jas0nutub3]

Me encanto tu crítica, has puesto en palabras lo que pienso sobre la pelí que acabo de ver. Me encanta LVT; hoy iba muy emocionado al cine, esperando esta provocación y reflexión que varias veces me han dejado sus películas pero esta vez me decepcionó un poco. Si ‘Antichrist’ la defino como una película “perversa”, a esta película la definiría como “vulgar y pretensiosa”. Acepto que al final, también me ha dejado que pensar, ¿hasta que momento dejas de ver películas de un director que es muy reconocido por sus primeros “éxitos”? Creo que vale la pena que Lars se reivindique, la siguiente muy probablemente la veo.

[@juancarlosmatapena3509]

Recién acabo de ver la película y me parece bastante buena. La crítica que hacen en este vídeo tiene prejuicios; se enfoca en lo que no le gusta ver o le molesta, ve un declive del cineasta, incluso, solo le interesan partes de la película. Respeto su opinión. Pienso que el asesino de la película, como éste o cualquier otro en la realidad, difícilmente sería una buena persona. El director lo muestran tal cual es, misógino, cruel con los niños, arrogante, enfermo. Qué espera ver el crítico.

[@adri2396]

Illo no veas la de tonterías que sueltas por segundo en este vídeo, compadre

[@fianchettando]

la mejor de Trier

[@smauwl_sp]

El socio que no entendió la película:

[@cinefiliando7379]

lo mejor de vontrier melancholia

[@OsvaldoHernandez-oe7yq]

Aquí en México estamos llenos de psicópatas, y está película nos parece de risa como un juego de niños.

[@QuantumChert]

Que lastima...

[@mexicalicalifornia5696]

Yo soy de México y me hizo reír bastante

[@aletorres1236]

Que mal envejeció esta critica, fue una excelente película. El dialogo entre Matt Dillon y Ganz fue lo mas clave del filme.

[@mati96cabj]

Veo que no sos el único que dice que es bastante aburrida

[@ozkaryt]

Creo q hiciste una crítica anticipada, es una película q no se puede analizar así tan a la ligera. El día que la vi, la odie, me fastidio, pero con el pasar de los días entendí que había estado ante toda una obra maestra del 7mo arte.

[@neapopg1]

Ya quiero verla

[@MANUVICENT]

SUPERFAN DE LARS , oye que no se como te llamas soy superfan tuyo y me encantan tus analisis ,tu reacciones y lo mucho que sabes de cine

[@waitingsnydercut1149]

Si la peli te perturba, entonces ha cumplido con lo qe el qeria xD. Con eso basta... A ver si la veo pronto

[@inmmortal666]

No es que sea misoginia simplemente es el perfil de las víctimas que le gustaban la mayoría blancos fáciles

[@eloiragno967]

Y saldrá en España? O la censuraran como Saw V?

[@lord88994]

En la misma película virgil le menciona a jack que las mujeres a las que mataba todas paracian estupidas y es que lo que vemos es la perspectiva de jack, no la realidad.

[@crazyoverlord4280]

En declive....declive sería hablar de algo que nunca podrás o eres capaz de hacer. Que te enteres!

[@esperanzamarialopezjuan3006]

Dios, totalmente de acuerdo contigo. Hubiera sido una película genial si le quitas veinte capas de misoginia y de petulancia. Tiene puntos positivos, pero no compensa... Qué pena.

[@jcarlosjrivera8959]

Q raro que no notaste que al final hace referencia al infierno de Dante y a mi me gustó la peli

[@tsurivegoali3136]

QUE CLASE DE "CRÍTICA" ES ESTO? ESTO NO ES UNA CRÍTICA, ESTO ES TU IMPRESIÓN SOBRE LA PELÍCULA. Y COMO BIEN DICES, NO DAS PARA MÁS

[@nolarice6473]

Creo que hay que estar un poco dañado psicológicamente para poder disfrutar la genialidad de Von Trier.

[@MrGlanton]

Deseando que la estrenen. Le tengo muuuchas ganas.

[@Steppenwolf1984]

Cómo que no te explicas quién es!? Ya ahora distingues a Virgilio? Madre mía.

[@arro4806]

Juzgar la ficción... así no

[@SergioItamar]

De las películas más crudas que he visto

[@davidmiranda7879]

La vi hoy.Estoy de acuerdo en que no es tan buena como bailar en la oscuridad o rompiendo las olas pero tampoco me ha disgustado tanto como dogville que aunque la he visto 2 veces, me parece demasiado teatral y nunca me gusta ni el ritmo ni los personajes. Dillon ya había demostrado ser un gran actor y aquí vuelve a estar muy bien. Film interesante y complejo aunque no acabo de captar toda esa complejidad ni esa mezcla entre arte y asesinato. Seguramente es una película que demuestra como es von trier, aunque tampoco diría que es una película antisemita. Tiene una ideología violenta y poética,pero también como bien dice una frase de la película. La religión ha intentado siempre ocultar la identidad violenta del ser humano, una identidad que está implícita en todos nosotros. Trata muchos temas complejos e interesantes y no se me hace larga. No creo que sea lo mejor de Lars pero tampoco lo peor. No se le puede criticar al danés, falta de valentía, en eso juega en otra liga y por ello tiene todo mi respeto y admiración

[@victorguarinplata751]

Tu crítica no sirve amigo, estás totalmente traumado porque asesinaron a niños y no viste lo demás, líneas narrativas y fotografía brutal.

[@juanjoseflores9699]

Maravillosa argumentación, saludos desde México.

[@carlosdeanda4524]

Lars Von Trier un artista mayor. lo que desea es que le odien como el odia ala gente estupida...me parecio corta tu reseña te insto a verla otras tres veces para que entonces si puedas opinar.con muchos mas elementos ala primera no sabe..saludos.

[@lemmingbcn]

Han existido personas así en la vida real? Sí. Ha habido gente peor que el personaje que describe la película? Sí. Hay niños que han tenido una muerte más cruel que lo que se describe en la película? Sí. Es la película demasiado larga? Sí. Hay mujeres tontas en la vida? Sí. Está el señor Von Trier sobrevalorado? Sí. No hay más preguntas, señoría.

[@napalm74]

Yo vi el trailer y las reseñas de que era una película fuerte y la gente estaba en chock, entonces supe que era una película de verdad y tenía que verla,no me decepcionó y hasta he quedado con ganas de ver todo el trabajo del cineasta Lars von Tier, hoy en día las películas que te hacen pensar son "malas" o de "mal gusto" si las pelis no son de tiras cómicas o progres lo demás es tachado de malo.

[@dawnsw0rd]

yo la disfruté como un enano

[@nihill5995]

creo q el q dijeras q es una pelicula misogina es muy vago y básico, lo q von trier quiere decir con las mujeres es una critica a la misoginia, no una apología

[@hendrixxx111]

...y así cada vez más la gente le gusta ver como sufren otros aun cuando sea ficción, la maldad va ganando y no hablo de el diablo o de dios y esa basura hablo de la maldad humana que se manifiesta cada vez mas abiertamente.

[@arilovetakos2736]

Good 👍👍

[@limonmazu8600]

Vaya patinada de critica alejandro, q decepción. .

[@xax_.]

Qué mal punto de vista .. . . . . .

[@Cass.cass.v1]

Esperaba una crítica menos escueta. En fin.

[@inesmoraes9607]

He visto alguna películas del....pero sinceramente no es mi estilo...

[@JulianCinefilo12]

Tahh bienn!!!!👍👍jajaj

[@cogollomcfly]

Entre los niños y la misoginia...te ha quedado una critica muy mogigata. Todas las peliculas no son para todos, y hay que saber hasta donde llegamos cada uno, especialmente si haces críticas. "Serbian film" me parece una obra maestra, y "the human centripede" consiguió hacerme apartar la vista. Para mí, eso es un logro. Esta tiene una pinta increible, y el trailer promete. Pero cada uno con sus gustos..

[@CrismasterXD]

A Serbian Film es basura pretenciosa y Human Centipede es netamente mala. Sentir por sentir no es intrínsecamente bueno ni significa nada, y menos si es sentir algo como asco y repulsión por ver imagenes desgradables. Lo morboso, violento o asqueante para ser bien implementado en un filme tendría que ser un medio para dar un mensaje, no la finalidad. En la vida las emociones mas complejas y elevadas son un efecto del ejercicio intelectual y el razonamiento crítico, no del shock barato. Podrías haber puesto como -un infinitamente mejor- ejemplo a Antichrist del mismo Lars porque esa sí es una película que usa imagenes fuertes para dar un mensaje verdaderamente bueno y con profundidad.

[@cogollomcfly]

Cris es tu opinión y siento discrepar. En "serbian film" me crujió la cabeza. Tuve que parar la película y preguntarme todo eso de lo q tú hablas y si continuar. Eso me encantó. Por supuesto continué. No me parece shock barato, me parece una manera majistral de hacer arte con inmundicia. Entiendo que es bastante inconprensible para la mayoria, pero aparte de emociones elevadas y todo eso, existe la pestilencia humana y la bajeza máxima.. y verlo me encanta. No es para todos. Ya he escrito mucho, pero human centripede, en su género , es estupenda. Es como si te quejaras que el porno tiene demasiado sexo o la acción demasiadas explosiones.. Es lo que es, y si no te gusta el género, difícilmente podrás apreciarla. Antichrist simplemente no es comparable, son géneros diferentes, en mi opinión.

[@CrismasterXD]

cogollomcfly - Respecto a lo de géneros diferentes, pues sí, ese es mi punto, los dos son generos diferentes dentro de un espectro mayor; el medio cinematográfico. Las dos son películas y eso basta y sobra para comparar. La acción (en un sentido mas puro, o sea, como la finalidad o excusa para que se dé la trama en lugar de un refuerzo para la historia. Por ej. Mad Max: Fury Road) es un genero intrínsecamente inferior a el thriller. De hacerse dos películas que exploten al máximo las capacidades de los dos géneros antes mencionados la inmensa mayoría de las veces saldría ganando el thriller, y de no ser así probablemente solo sería una excepción a la regla, una excepción que confirma la regla dehecho. Y no, no era mí opinión; es un argumento. Yo no estaba opinando nada... por el contrario la tuya si es una opinión que no se basaba en nada porque tu comentario inicial no tiene contenido ni un «por qué» para tus sentencias. Y con tu respuesta a eso de "la bajeza humana" y esas cosas, pues no tiene mucho sentido tu "respuesta" porque la película que te mencione *ya habla de eso* sin dar violencia gratuita forzando un discurso pseudo intelectual como A Serbian Film.

[@ProSergi98]

Recuerdo ver A Serbian Film, y lo unico que se te queda en la cabeza es lo fuerte, la historia me parecio aburrida, sin nada que contar, es como si el director intentara dar un mensaje que se le quedo a medias, si, la pelicula tiene escenas, en fin, brutalmente bestias, pero es como un videoclip de escenas fuertes sin historia, ademas que yo soy de la opinion de que no quiero estas historias en el cine, pero eso es un debate muy largo, cual es el limite? es arte o es simple provocacion? deben de existir estas peliculas? son preguntas que ni yo, se responder. Y por Human Centipede, lo unico que rescato es el final, el resto es basura, asi de claro, recuerdo muy poco de la peli y menos mal porque vaya tela, esto es traumarse porque si jeje ya paro

[@CrismasterXD]

Nuevacarne Art Reviews - saludos, entiendo lo que dices, tampoco digo que esta mal que películas como A Serbian Film existan y tengan su público. Lo que yo creo que esta mal es el que se consideren como buenas películas por un publico mas amplio o un concenso que supuestamente gusta del buen cine ya que creo firmemente que no son buen cine. Con lo de Lynch, Buñuel y Tarantino muchas de sus películas si que tienen un sentido jaja, especialmente Lynch que ah primera pudiera parecer que no pero te aseguro que pelis como Mulholland Dr. si que tienen menos cabos sueltos de lo que aparentan. Un saludo y gracias por el aporte, perdón si resulte ser muy acertivo, pero siempre es bueno estar abierto al diálogo y discutir con convicción sobre este bello arte.

[@Trikipum]

La pelicula es una paja mental del triers este del copon....Tiene momentos entretenidos pero es una paja mental del tipo marques de sade pero sin el interes de este...Un bodrio al fin y al cabo, mira que puedo ver pelis malas de asesinos, pero esta peli intenta ser tan "reflexiva" que termina siendo una comida de oreja monumental. Un intento cutre de ser el marques de sade, con reflexiones grandilocuentes que se quedan en simple masturbacion mental.. que maten niños o mujeres es lo de menos, es simplemente super aburrida.

[@elizabethsaa3678]

Concuerdo plenamente contigo, ya pasó su cine. Creo q se está transformando en una caricatura de sí mismo...todo mal. Y aunque ésta última no la he visto confío en lo que dices y agradezco que no caigas en la ceguera de otros críticos. Infinitas gracias por estos videos, se están transformando en favoritos❤.

[@jorger642]

Vergonzosa la critica.

[@bajocero5453]

Definitivamente esta es una pésima reseña llena de prejuicios y falta de razonamientos y conocimientos básicos sobre la conducta humana. Simplista y superficial al tope es como se percibe esta critica, sugiero que reseñe películas de palomitas de maíz domingueras tal vez encaje mejor en ellas porque en este trabajo fue como poner a un mono (perdón por la comparación si alguien se siente ofendido) a leer un libro.

[@nicolasreyes3978]

Pésima reseña

[@leonardoduquino3277]

Flojo

[@octaviocervantes4965]

Decepción total con esta película, el Genio se está apagando.

[@masterblaster9974]

Tus ¨criticas¨ son vacías y sin argumentos

[@jhonsito984]

Como siempre manita abajo para sensacine, no se porqué me aparece siempren si nunca aprecio sus críticas con su velo moral sin criterio.

[@lauramunoz9520]

Pues no me ha gustado nada la película, el director de ha lucido! Esta fatal hecha, y yo también estoy muy decepcionada, me esperaba mucho mas