Crítica - 'La sociedad de la nieve' /SIN SPOILERS

[@elfolomaselo]

Yo creo que para hacer una buena critica de este hecho real, es conocer bien la historia real....

[@rogerreacciona4001]

Difiero. Es como tener que leer un libro a fuerzas para ver una película basada en él. No es necesario para formarte una opinión personal, no todo le va a gustar siempre a todo mundo.

[@elfolomaselo]

@@rogerreacciona4001 no se trata de gustar o no gustar. Simplemente es que se ve, que no ha entendido nada de la sociedad de la nieve. Nada más

[@marthabrigidatonconipoma9554]

​@@elfolomaselo pero es poco o muy evidente lo que pretende contar, no hay que entender nada, sólo se trata de una película a la que entras o no, en mi caso entré pero es lejos de ser de mis favoritas

[@finezza636]

eso no importa, porque es cine.

[@bruckycv1335]

La señora, espera más Hollywood. Conflictos, como si estar en esa situación unos chicos de 20 años. Fuera tomarte un colacoa en el sofá de casa. Lo que hace la película,es contarte la historia y que empatices porque fue un hecho verídico. Esta mujer, no entendió nada. Ni sabe de las personas que fueron, ella esperaba que se mataran entre ellos. Esa es la diferencia entre la sociedad que ellos formaron. Donde habían hermanos, madres,amigos, muriendo por las circunstancias. Pero, le faltó la trama. Andaaaaa!!!

[@Blue-dc3rh]

Deberias LEER EL LIBRO si pretendes juzgar cuan real es la pelicula. Yo he leido varios y te aseguro que es muy fidedigna, cada detalle y cada dialogo que plasmó Bayona es tomado de los testimonios reales. NO es "la manera de ver de Bayona", está basada en el libro que escribieron los 16 sobrevivientes y representa lo que sintieron ellos: lo dicen en entrevistas recientes, que La Sociedad de la Nieve logró representar lo que vivieron y lo que sintieron. Uno de ellos, Alvaro mangino, dijo que la pelicula los shockeo porque es "demasiado real"

[@DanCossio]

Me alegra cuando una película es capaz de alcanzar una narrativa consistente autónoma sin tener que recurrir al material en que se basa, por bueno que este sea. Y te lo dice alguien que se ha leído TODO lo publicado sobre la tragedia de los Andes.

[@Blue-dc3rh]

@@DanCossio La razón de existir de esta película es el libro homónimo (el cual publicaron en 2008 los sobrevivientes ya que sentían que Viven no contó la verdadera historia). Ellos autorizaron el proyecto de Bayona porque precisamente porque no tiene licencias creativas como Viven. Es lo que dicen en las entrevistas, solo basta que las busques en KZbin!

[@DanCossio]

@@Blue-dc3rh Yo no estoy poniendo en cuestión eso. Digo que eso no es lo que da sentido a la narrativa de una peli, sino la propia peli, sea ficticia, sea basada en hechos reales. Y estoy de acuerdo que Viven de queda muy lejos de los sucesos reales y es insuficiente.

[@mercedes2833]

No es del todo fidedigna. Por ponerte un ejemplo, en el rescate de los supervivientes por los helicópteros muestran yéndose todos juntos y eso no fue así, se fueron 5 o 6 y el resto pasaron la noche en el fuselaje y fueron rescatados al otro día. Lo que si, me impactó el realismo visual y sonoro! La majestuosidad del entorno! Me gustó mucho

[@Nachitoruglio]

@@mercedes2833Esos son detalles insignificantes que no hacen a la escencia de la realidad de la película. Por ponerte un ejemplo, no viajaron directo de mvdeo a chile, sino que hicieron escala en Mendoza por el mal clima. Es imposible agregar todo. Lo único que faltó a mi gusto, que tiene mucho simbolismo, es lo de los zapatos de bebé que le dio Nando a Carlos antes de emprender el recorrido ya conocido. Después si lees el libro te das cuenta que se aferra bastante. Ni que hablar de los Easter eggs como el cameo de Párrado y Carlitos Páez.

[@elbichodelabolsa2522]

Frío me he quedado, pero con tu review... es una película hermosa que profundiza en la experiencia de los supervivientes y también de quienes no no lograron. Para mí sí que ha sido de lo mejor del año.

[@rodycaz8984]

Cuestión de gustos, crack. No puedes esperar que todos estén de acuerdo con tu opinión. Y mira que claramente si dice que le pareció buena.

[@SuPeR-SaIyaNN]

​@@Fede-yk5dx película pesima???😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤦

[@luisalbertochaparroleites7651]

@@SuPeR-SaIyaNN pesima , 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 CUALQUIER COSA DICES

[@jmsalinasaguirre]

​@@Fede-yk5dx Viven, además de ser la versión Disney, dejá de lados los hechos reales para hacer su versión. Por otro lado, uno de los puntos fuertes de La Sociedad de la nieve son las actuaciones, decir que las actuaciones son malas es no ver un elefante a un metro🤷🏻

[@JorgeFoley1977]

Los conflictos que buscas casi no existieron. Son un equipo, son amigos y por eso sobrevivieron, y eso queda plasmado en la película con las gran actuación coral de todo el elenco. Bayona nos lleva de la mano a revivir la pesadilla y te hace sentir parte de ella. Si este accidente hubiera ocurrido en un avión comercial, sin vínculos entre los pasajeros, no sobrevive ni perry. Es un monumento de película que deja a "Viven" , siendo buena, como si fuera casi el trailer de esta. Te recomiendo un segundo visionado en pantalla grande.

[@mariaga.4234]

Diste en el clavo, exacto había un equipo.

[@liantrosretrospectiva4134]

si existieron... lee los libros y ahí están todos explicitados, desde discusiones pequeñas hasta violencia física (por ejemplo de Canessa y Vizintín hacia otros)... intregas y acusaciones por robar comida (hacia Pancho Delgado, que se volvió el chivo expiatorio), diferentes "asociaciones" y grupos de poder

[@lilianamedina4186]

Pero como no va a haber conflictos con semejante situación? Lo bueno es que pudieron superarlos organizarse y pensar en la mejor solucion. Lástima en la película no se ve, es muy floja en cuanto a la narrativa.

[@finezza636]

NO ENTIENDES EL CONCEPTO DE CONFLICTO EN UN GUIÓN NARRATIVO. Se refiere a las motivaciones de los personajes, que desatan nudos que se complican y resuelven narrativamente, no necesariamente son peleas entre ellos, sino contradicciones o convicciones internas que al unirse muestran un conflicto central del grupo, como podría haber sido la forma de organizarse, el hambre o la decisión de comer o no comer a sus amigos y los que ellos implicaba, sus connotaciones filosóficas, sicológicas, morales, o enfrentarse con las familias y la prensa, etc....eso esta desarrollado muy pobremente en la película y al final no logra cerrar , ni con el texto ni con las imágenes una idea concluyente o que nos deje con preguntas....

[@liantrosretrospectiva4134]

@@finezza636 te parece que no hay un conflicto desarrollado en torno al hecho de comer o no comer, de salir a caminar o quedarse, de que el fuselaje sea un refugio o una tumba? Eso está claramente desarrollado y presente durante toda la película

[@xaviermiretgrifell7349]

El hecho de dar un tratamiento mas honesto a una historia tan desdibujada en la pelicula VIVEN ya es suficiente para que tenga todo mi apoyo

[@maigle.4136]

Yo pude verla en cines y me pareció una pasada. He visto y leído todo lo que hay sobre este tema y pensaba que nada me podía sorprender ya. Pero he descubierto un nuevo punto de vista gracias a esta película que me ha dejado pensando hasta hoy. Bayona sabía que era difícil hacer algo nuevo con una historia que ya se ha contado mil veces y creo que ha sido muy inteligente eligiendo el punto de vista desde el que se narran los sucesos. Supongo que quien sea fan de esta historia o de un tipo de cine más reflexivo le gustará la película. Quien busque una película de acción y gore para pasar la tarde saldrá decepcionado.

[@finezza636]

creo que Bayona solo se engolosinó con la tecnica. Le falto profundidad.

[@leonorperdomo8799]

Así es . Para mí, esta peli nos muestra un suceso del siglo pasado q quizás por el tiempo y lo cruel de la situación suene asombroso pero en realidad sucedió hace poco. Soy colombiana y sabia de esta historia desde hace mucho tiempo. He visto Viven y no tiene nada q ver. Vi en otro comentario q decía q era un vuelo de amigos, Porq si hubiera sido uno comercial no sobrevive nadie y estoy de acuerdo. También Vi en otro comentario q La peli lo sumerge a uno en esa realidad; nada más cierto! Yo hasta la relaciono con el mundo actual… es como si viviéramos todos actualmente en un mundo maravilloso pero con gente fría y con corazones de hielo, todos tratando de sobrevivir… de muchas maneras

[@finezza636]

Pero tu misma no crees en la solidaridad humana, en el instinto de apoyo mutuo y te quejas de la sociedad? como?@@leonorperdomo8799

[@juancarlosgonzalezmartinez8793]

Es una lástima que los sobrevivientes hayan sido cristianos, religiosos, familiares, amigos, miembros de un equipo de rugby y de alto nivel educacional y cultural.... quizás así, los "conflictos" no se hubieran resuelto de una forma tan positiva, espiritual y filosófica.

[@ramonalbertoanayahernandez7828]

exactamente, lo que ella menciona simplemente no tiene sentido. no puede renegar de situaciones que así ocurrieron en la vida real.

[@juancarlosgonzalezmartinez8793]

@@ramonalbertoanayahernandez7828 Bueno, tiene sentido porque es lo "lógico" que uno esperaría en estos casos: ajustar la historia para generar un relato dramático con conflictos y soluciones, tensiones y resoluciones. Es lo que hizo Frank Marshall en "Viven!" en desmedro de contar cosas que no pasaron. Pero para mi no hay "expectativas" que no se cumplieran porque precisamente cuando salieron los primeros "teasers" de LSDLN me quedó perfectamente claro cuál era la premisa del film, me quedó clarísimo cómo se iba a enfocar la historia; foto tras foto nos dábamos cuenta de que el director nos decía: "vamos a REPLICAR la realidad, vamos a COPIAR al máximo los hechos, No le inventaremos nada a esta historia, no le agregaremos condimentos." A mi los teaser me lo dejaron clarísimo... y Ahí, donde algunos ven un "defecto" es justamente donde está el "valor" de esta película.

[@mcm9130]

De hecho la edad y esos factores influyen sociológicamente en el resultado, a desconocidos igual les cuesta más trabajar conjuntamente y dejar pasar que alguien coma un poco más o se robe la pasta de dientes que era el poste...

[@cristinapereira1427]

Creo que sí están suavizadas todas las desavenencias . No sé porqué en el vínculo hay un endulzamiento..

[@SuperErickelrojo]

Yo soy uruguayo ateo, como el 60% de la poblacion, la parte mas ridicula fue una iglesia llena en Uruguay... Y si, para alguien ateo como uno, esas pavadas no caen bien, pero bueno los tipos jugaban en "old christians"... A mi me encanto la verdad, hay muchos detalles que solo Uruguayos o Argentinos los van a entender, a ese nivel de detalle lo llevo el director.

[@antifax8434]

La acabo de ver hace tres horas. No estoy recuperado todavía, es un peliculón. Si hay justicia le tienen que dar muchos premios.

[@finezza636]

No, no lo es, le falta mucho para ser una gran pelicula. De cine.

[@galvaradodurand]

No es una gran película pero seguro ganará el Oscar

[@finezza636]

eso hoy no significa mucho...si hasta Peso Pluma es el "cantante" numero 1 en EEUU...@@galvaradodurand

[@kairak2096]

@@finezza636 Al fin alguien con buen gusto, a mi la historia me interesa mucho, pero no esta bien actuada, los efectos no son buenos, pero claro, el guion es bueno de por si, eso hace que a la gente le guste, ahora, esperaba mucho mas

[@carolinareig1325]

Meses de promoción deberían haberte animado a informarte, leer y/o escuchar entrevistas a los sobrevivientes. Buscabas conflicto, conflicto??!!!! A 40 grados bajo cero, muy poco que comer, lograr sobrevivir viendo como tus amigos, familiares y compañeros van muriendo alrededor, no te pareció suficiente. Querías peleas, discusiones, diferencias? Para eso hay que tener energía vital, que acá apenas alcanzaba para despertar cada mañana y Bayona buscó todo el realismo que pudo exprimir y no una versión hollywodense como fue la anterior película. Aunque no siempre comparto tus puntos de vista, me gustan tus críticas, pero en este caso, justamente porque es un hecho muy conocido, deberías haberte documentado más, porque además esa promoción que te molesta, te alentaba a eso, pero es evidente que el tema no te interesaba y ya está.

[@silviagonzaleztrujillo9290]

Que podemos esperar si cuando salió la película dijo que era un remake🤷‍♀️

[@mcm9130]

No entendió que directamente se llama la sociedad de la nieve porque allí se dieron otras reglas de convivencia para poder sobrevivir.

[@Galaclar]

@@silviagonzaleztrujillo9290de verdad?😂😂

[@cristinahernandezcruz42]

Mi madre! Cuánto ataque gratuito a elengy!,,

[@veronicacartes7238]

Wow! Súper sincera y asertiva!

[@scottland9975]

Para película irreal sobre esta tragedia, " Viven". ¿Qué conflictos quieres que tengan en esa montaña? Eran conscientes que estaban muriendo, si no te mataba una pequeña herida en el pie, te mataba un alud, o te morías de hambre O de frío, todos seguían a un líder, está historia está basada en los testimonios de los supervivientes, si ellos no han contado desavenencias o conflictos pasados en la montaña, es que se quedaron allí o no pasaron."Viven" se centra en la épica para conseguir el final feliz y está vacia de la espiritualidad y el conflicto moral que esta tragedia tuvo para sus protagonistas. No refleja, como si lo hace en "La sociedad de la nieve", como la montaña los estaba matando poco a poco, como se cuidaban los unos a los otros, dándoles a todo un protagonismo, porque todos fueron importantes para lograr sobrevivir, desde los muertos que los mantuvo alimentado, hasta el que físicamente no podía hacer nada pero si guardaba los recuerdos de los muertos en una maleta para dárselos a sus seres queridos, o también, el que escuchaba a un amigo cuando estaba desesperado y lo tranquilizaba, dándole sentido a todo lo que les estaba pasando. Creo que de eso va el título, estos chicos crearon una sociedad en la que ninguno era prescindible, no abandonaron a los enfermos, los cuidaban , intentaban que vivieran, porque todos aportaban algo valioso, el moribundo filósofo, que no sé cómo se llamaba, que creía en el el dios de las piernas de Parrado...esa escena me emocionó.

[@finezza636]

Otro que no entiende que es un conflicto narrativo...no es una pelea....busca, conflicto narrativo...

[@scottland9975]

@@finezza636 te parece que en esta película no hay conflicto narrativo? Hay dos fuerzas, la de los supervivientes que quieren vivir y la montaña que se opone fuertemente, la montaña es más fuerte. Primero les impide llegar a Chile, el accidente los deja vivos en un sitio inaccesible de la montaña, que los está matando poco a poco de hambre, de sed y de frío, después ocurre lo del alud, que por si fuera poco, casi los mata a todos, además los deja atrapados varios días sin el oxígeno suficiente y sin la comida anónima, otro conflicto, después está la voluntad de los supervivientes de salir de la montaña por sus propios medios, el David contra Goliat, las expediciones a la cola del avión para buscar la radio, les da la idea de usar la tela aislante de los motores como manta de dormir para pasar la noche a la intemperie en la montaña y buscar ayuda. Esta clase de conflicto que te he explicado es el conflicto superior, es decir, los protagonistas y una fuerza superior, la montaña o la naturaleza. Después aparece el conflicto interno sobre la antropofagia, antes de saber que ya no los iban a buscar más, los protagonistas se dividieron entre los que querían comer o no querían comer de los cuerpos de sus amigos, cada uno tuvo su lucha interna con su conciencia y creencias, después de descubrir que no los buscaban más esa lucha interna desaparece, sobrevivir ante todo, lo otro sería suicidio, que también iba en contra de sus creencias. Siempre hay un conflicto narrativo en esta película, la montaña contra esta gente que quiere vivir, y el conflicto interno sobre la antropofagia. Al final el que no sabe de conflicto narrativo es usted.

[@finezza636]

Hablas de cine o de la noticia? Solo relatas los hechos de la tragedia...no el conflicto interno de los personajes frente a la experiencia, eso existió, pero no aparece claramente en esta película. La expresión de los dos bandos es muy débil en imágenes y en texto. El narrador al final no redondea nada, divaga y no logra una frase que te genere preguntas...por algo te enojas conmigo y no con el director...@@scottland9975

[@nickrod5767]

Si estoy de acuerdo con su punto. Los pensamientos de ellos eran otros y el objetivo también, es una historia real y no Hollywood.

[@diegocheirasco739]

Esta visión, más positiva , más espiritual, es lo que pasó, por favor . Lea el libro, escuché a los supervivientes hay material de sobra en mil plataformas. No sé qué película vió.

[@estrellanieva2748]

Exactamente tienes razón,está chica no se a leído el libro de Pablo Verci, porque no a entendido nada ...la película es brutal y aunque lógicamente en dos horas y media es imposible plasmar todo esté libro (para mí el mejor) consigue que sí se entienda lo que estos muchachos tuvieron que pasar,sientes el frío,sus emociones,su desesperación y como jugadores de rugby tienen esa disciplina que los llevó a hacer de ellos una sociedad en la que todos incluidos los fallecidos conseguir el logro de la supervivencia...yo e visto la película en el cine y hubiera querido verla otra vez y por trabajo no voy a poder y eso no me a pasado con otras películas...

[@veronicacartes7238]

Vean a uno de los sobrevivientes hablando en el programa de Mirtha Legrand y van a corroborar la calidad de ser humano que era y que es! Que cuando ocurrió la tragedia tenía solo 19 años

[@PabloRostek]

Bueno si no te lo crees es porque no conoces la historia

[@ramonalbertoanayahernandez7828]

lo que tu llamas "poco convincente" y "poco realista" es justamente lo que paso en la vida real. hay conflictos de la vida diaria que se resuelven así de fáciles. que los supervivientes hayan resuelto sus conflictos de forma "poco convincente" no es ningún problema. te equivocaste, en ese detalle. no todo tiene que ser conflicto y drama, eso ya seria prácticamente un cliché. si lo que viste, no te convenció, tienes que saber que la vida real es también así. así que esa queja tuya queda totalmente fuera de lugar, y mas que un defecto, es una virtud.

[@javix2013]

Si hay algo que caracteriza a los Uruguayos es que son gente tranquila, no son conflictivos, no iban a hacer un descontrol y un drama de telenovela en esos dias llevandose mal y dramatizando todo, ya bastante problemas tenian con la supervivencia, con la falta de alimentación y con sus compañeros que iban falleciendo en el tiempo, como para generar un caos emocional entre ellos, por eso puede parecerles a algunos que no habia conflictos, pero el conflicto era estar ahi precisamente en un accidente y perdidos en uno de los entornos mas hostiles del planeta, pero bueno, asi fue la historia, fue mas una vida diaria tratando de buscar posibles soluciones a los problemas de la supervivencia, como maneras de hacer agua con la nieve, racionar los alimentos, dedicarse a tratar a los heridos, o formas de arreglar el fuselaje para poder estar mas comodos, y otros tratando de ver y como planear salir de ese lugar para buscar ayuda, todo un trabajo en equipo donde cada uno se dedicaba a una cosa en concreto, no tenian espacio para hacer un culebrón de telenovela de todos los problemas. Tal vez si hubieran sido de otro pais, de otra idiosincrasia, hubiera sido un descontrol esa convivencia, pero no fue este caso.

[@mcm9130]

@@javix2013 No pasa por ser uruguayos, es que cuando se está al límite las reglas cambian totalmente, sabes que si lloras o pataleas puedes morir porque no te puedes permitir gastar esa energía.

[@liantrosretrospectiva4134]

hubieron conflictos, está todo en los libros

[@gm-yz2kw]

​@@mcm9130 no pasa por ser uruguayo pero es verdad que ciertas personas en situaciones criticas tienen tendencia a actuar en beneficio propio sin i.portar si viven o mueren sus prójimos, pero el uruguayo por su costumbres y su cultura hacen lo contrario, puede hacerlo cualquiera? Si, pero de un uruguayo no es de extrañar ya que es lo común o la regla y no la excepción

[@lilianamedina4186]

Nada más lejos de la realidad, si hubo conflictos, peleas y discusiones por todo, grupos que se separaban y pensaban diferente. Los más fuertes y decididos pudieron salir adelante y buscar soluciones.

[@xxfoxymlgxx5261]

SI has visto las entrevistas con los sobrevivientes, te darás cuenta que en realidad no podrían haber hecho ésta HAZAÑA sin que cada uno de ellos asumiera un rol. Es increible de creer que se organizaron de tal forma porque estamos acostumbrados a que en cualquier tragedia generalmente gana el caos, la envidia, el ego, etc. Pero si algo caracteriza a ésta historia es que era gente muy joven si, pero tambien con principios de ALTO VALOR que se puede ver al día de hoy en su forma de ser y expresarse. Yo sí creo que pudo ser posible esa fraternidad entre ellos por el simple hecho de que si no lo hacían era su sentencia de muerte segura. y Parrado y Canessa... UFFF!!!, imposible no admirarlos en verdad!

[@lrnzo73]

La escena en la que Parrado y Canessa bajan la montaña y la camara pasa de estar atras de ellos y pasa por arriba de ellos te da una sensación de vertigo brutal. Esta pelicula es para verla en el cine.

[@liantrosretrospectiva4134]

lee el libro de Algorta, no todo era "equipo" y de hecho muy pocos de los que sobrevivieron eran rugbistas o incluso se conocian entre ellos

[@lauraolivera4946]

No leíste el libro de Vierci las conversaciones de Arturo Nogueirea ,coco Niclich , Javier Methol ,Numa son sublimes y la hermandad de los Strauch , y la amistad entre nando y canessa ect son sublimes reales esto es una sociedad verdadera

[@carlin2235]

Prefiero el libro Viven con testimonios de Paez, Canessa, Methol, El Gordo Francois y demas sobrevivientes, se enfoca mas en el lado morboso de la historia y del poder de supervivencia.

[@noemiarevalodiaz2545]

Me cautivó la delicadeza y elegancia de Bayona para contar esta terrible historia. Lo que más me impresionó es que al final de la película todos los espectadores quedamos mudos en nuestros asientos durante minutos. Parecía que nadie se podía levantar de su butaca y el silencio era total. Nunca había experimentado algo así en una sala de cine. Fue maravilloso. No se puede hacer mejor. Bravo, Bayona!.

[@paulamolinamallea642]

Se agradece mucho que los actores sean uruguayos y/o argentinos para dar fidelidad a lo que ocurrió, soy chilena y es una historia muy conocida y aún así me la lloré toda xq conozco la cordillera , me ha tocado turbulencias en el cruce a Argentina y es del terror , amé la película y especialmente como se refleja el espíritu humano de sobrevivencia, especialmente de los charrúas

[@adrianacastro7665]

Hola, qué tal? Las personas que viajaban en el avión eran todas Uruguayas. Los actores, casi todos porque según tengo entendido, perdería el realismo no utilizar los términos y/ o modismos nuestros. Saludos desde Montevideo Uruguay 🇺🇾

[@paulamolinamallea642]

@@adrianacastro7665 muchos cariños desde La Serena, Chile! Me encanta Montevideo

[@LaSopaDeRockwell]

Cuando se critica una película basada en una historia real, es crucial ser extremadamente cuidadoso. Entiendo que tu intención era enfocarte en la dirección y aspectos técnicos que quizás no todos comprendemos, pero es importante recordar que la línea entre criticar la película y los hechos reales es muy fina. Al mencionar que solo algunos momentos de la película te emocionaron, puede parecer que se está desmereciendo el valor y la lucha de las personas reales involucradas en los eventos representados. Como uruguayo, siento un profundo respeto y admiración por aquellos que han enfrentado adversidades extraordinarias. Es fundamental, especialmente al hablar de películas que retratan estas historias, diferenciar entre la crítica al guion, dirección o producción y el reconocimiento y honor hacia las personas reales y sus experiencias. La crítica debe ser profesional y consciente, considerando siempre el impacto y la sensibilidad de los temas tratados

[@manapiria]

Me puse a leer los comentarios y ya no me dio ganas de ver el vídeo,. La veré el miércoles en cine..y todo lo visto hasta ahora me da a pensar que saldré destruida de la sala pero llena de cosas para reflexionar..vamo arriba 👍

[@martiylola]

Ídem

[@agneshimura5453]

El mismo título de la película te lo dice todo, los sobrevivientes crearon una sociedad distinta en la que se ayudaban unos a los otros dando lo mejor de cada uno y protegiendo al más débil ya que en el lugar donde ocurrió la tragedia era casi imposible sobrevivir. Si escuchas documentales de cualquiera de ellos te explican lo extremo de la situación y cómo se organizaron inmediatamente, en un principio Marcelo el capitán del equipo asumió el rol de transmitir unidad e incluso se hizo cargo de la situación (después fueron otros) y a pesar de convivir en terrible estado los conflictos que surgieron entre ellos fueron muy escasos y muy al principio en los días donde creían que venían a rescatarlos. Antes de hacer un análisis sobre una película basada en hechos reales primero infórmate, la versión de Bayona es la más cercana a lo que sucedió, así lo relatan parte de los sobrevivientes. Si quieres una versión distinta a la real espera a que otro director de cine se decida a rodarla y así quizá encuentres esos conflictos que buscas o quédate con las anteriores versiones ya hechas.

[@henryfernandez3796]

Estoy obsesionado hace mucho con lo que tuvieron que pasar mis compatriotas, he escuchado a todos los que he han entrevistado, supervivientes, rescatistas, arriero y familia, periodistas de la epoca. Lo que pasó supera la ficción, no es creíble, ellos mismo lo dicen, pensaron y actuaron naturalmente tan perfectamente que no es creíble. Que cabecitas! Que hombres! La entiendo en su análisis, opina como alguien que mira cine, películas, no conoce el 1% de la historia, no escuchó a canesaa, parrado, paez, a los primos strauch, Fernández, coche, roy, vizintin, Cervino, etc, al arriero y familia! A los rescatistas. Lo mejor creo primero fué el documental, una belleza, primer periodista que los pudo entrevistar a todos, con ese mismo material se hizo el libro y del libro la película. Creo que director entendió la historia y la plasmó tal cual los sobrevivientes querian y sentían. Le faltó? Si mucho, xq no le podés agregar a cada escena lo que cada 1 de ellos pensaba, solo lo que decían. Los que leímos y escuchamos todo de ellos podemos agragar a cada escena lo que pensaban, contado por ellos mismos en horas y horas de entrevista. La entiendo, es una miradora de películas.

[@CatalinaOnetti]

Dejala 2 horas fuera de casa en invierno ... menos, minutos para que sienta

[@liliancastro9973]

Coincido contigo totalmente. Horas y horas de entrevistas,tantos libros,la historia y él milagro es mas grande de lo q ellos mismos vivieron,si solo lo ves comi esta sra como un hecho aislado y caricacturezco ,creo no comprendió nada. Son años q lis sigo siendo uruguaya y son tremendos seres humanos . Una historia increible imoensada de poder haberla sobrevivido sin la comunion y entrega de estos muchachos

[@finezza636]

Creo que estas algo perdido, este es un canal de cine...se comenta cine...

[@henryfernandez3796]

@@finezza636 no entendíste un sorete, ni la critica que hizo la persona del canal ni mi comentario. aparte mi importa un sorete que comentes mi comentario.

[@soledadvasquez8256]

​@@finezza636creo que el que está perdido sos vos... ella está opinando directamente sobre lo veraz o no veraz de la historia. Ella cree que para que fuera más creíble tenía que haber más conflicto. Pero esto no fue así no es un tema de lo que Bayona piensa o de lo que a ella le parece. Es un tema de lo que realmente sucedió. No es lo mismo hacer ficción que hacer una película sobre algo que realmente sucedió y apegarse fielmente al libro que fue realizado con los propios sobrevivientes. Por eso lo que esta mujer dice es una incoherencia absoluta.

[@hermodd677]

Cito las mismas palabras que le preguntaron al director acerca del drama realista que pides. Dijo :"Al ser una historia real, la realidad no se rige en función a las leyes dramáticas". Ahora pasando al análisis que dió el psicólogo que trato a los sobrevivientes: - Sus mentes se cerraron a la idea de lo que estaban haciendo, lo tomaron con bastante naturalidad, no fue hasta que regresaron a sus casas y vieron a sus familias que entendieron la gravedad de lo que hicieron" Parece que usted tiene un estándar sobre como tiene que hacerse las cosas, ahora entienda que la realidad no va de acuerdo a su criterio. Y espero que no me salga uno con "una película tiene que ser autosuficiente por su guión y no necesito ver material aparte" La película si trata de ese tema, además ahora saben que no siempre las cosas van a ir como a uno le guste.

[@joselitosifuentesherrera5848]

Arriba uno ya dije lo que quisiste que no dijera

[@tohegi]

Te escucho y es como si hubiésemos visto películas distintas. Los conflictos emocionales y espirituales tienen mucha relevancia y se desarrollan de forma bastante profunda, dándole un lenguaje cinematográfico que muestra más que cuenta, que es lo que debe hacer el cine. A mi sí me ha parecido absolutamente redonda. Obra maestra. A su lado, Viven es una peli de Disney Channel.

[@CelesteBou]

Exactamente. Los sobrevivientes mismos dicen que Viven es "una versión de Disney sin sentimientos" y que La Sociedad de la Nieve tiene una veracidad y emocion increíble, Carlitos Paez dijo que lloró todas las veces que la vio

[@joseruizmontalvan9566]

Discrepo de vuestra opinión, la respeto pero para mi “Viven” me impactó mucho más que esta, quizás ya que era la primera vez que ir veía en pantalla grande esta epopeya (aunque en realidad hubo una película mexicana anterior) la cual aún no he visto.

[@Nachitoruglio]

@@joseruizmontalvan9566Son distintas y obviamente si ya conoces la historia que parece ficción por ahí no impacta tanto. Te aseguro como uruguayo y amante de esta historia, que leyó y vio todo lo habido y por haber, hasta conferencias en persona, es lo más fidedigno que hay.

[@scottland9975]

Estoy de acuerdo, en "Viven" se centra en la épica para conseguir el final feliz y está vacia de la espiritualidad y el conflicto moral que esta tragedia tuvo para sus protagonistas. No refleja, como si lo hace en "La sociedad de la nieve", como la montaña los estaba matando poco a poco, como se cuidaban los unos a los otros, dándoles a todo un protagonismo, porque todos fueron importantes para lograr sobrevivir, desde los muertos que los tuvieron alimentados hasta que los evacuaron, hasta el que físicamente no podía hacer nada pero si guardaba los recuerdos de los muertos en una maleta para dárselos a sus seres queridos, o también, el que escuchaba a un amigo cuando estaba desesperado y lo tranquilizaba. Creo que de eso va el título, estos chicos crearon una sociedad en la que ninguno era prescindible, no abandonaron a los enfermos, los cuidaban , intentaban que vivieran, porque todos aportaban algo valioso, el moribundo filósofo, que no sé cómo se llamaba, que creía en el el dios de las piernas de Parrado...esa escena me emocionó.

[@NecaSchauricht]

11:43

[@ramonalbertoanayahernandez7828]

no puedo creer que hayas dicho tanta chorrada. "poco realista", y la película es lo mas apegada a la realidad, viniendo de la propia boca de los propios supervivientes.

[@javiercosta5742]

Si alguien si quiera se aproximó a lo que realmente sucedió, esos fueron Vierci y Bayona!

[@cesarstocco2856]

Es q no hubo ese conflicto, el contexto q es difícil entenderlo para el q no estuvo ahí hizo q se diera todo de una manera hasta normal, yo creo q esta película lo retrata a la perfección

[@javix2013]

Es que es un hecho de gente comun, no fue un hecho cinematografico donde todos los dias habia algo para emocionar, yo no se si en el dia a dia, ellos se emocionaban o estaban tan ocupado solucionando problemas de la vida cotidiana para sobrevivir, yo creo que seria desesperante la situación mas que emocional, algunos habran sufrido depresión, otros actuaron de manera normal, mas frios, como para no pensar y venirse abajo, o el hambre y el preguntarse que vamos a hacer sin comida ?, como salimos de aca ? como tomamos agua o derretimos la nieve ?, yo creo que esas cosas tendrian en la cabeza en el dia a dia, mas que acciones que hagan emocionar a un espectador que los viera, por supuestos cada vez que alguien moria deberia ser un bajon emocional

[@javix2013]

Y por otro lado el conflicto es no poder salir de ahi, el resto son rutinas que tendrian para arreglarselas en el dia a dia, con el agua, la comida, atender a los heridos, adaptar mejor el fuselaje para estar mas comodos, no pasar tanto frio, fabricar mantas o diversos inventos para tratar de pasarla lo mejor que se pueda. Creo que el conflicto pasa por ah mas que ponerse a llorar para emocionar a alguien que los viera como espectador.

[@mcm9130]

@@javix2013 Justamente todos lo vivieron diferente, lo que si sucedió es que no había lugar para el conflicto sabían que no se lo podían permitir, su regla desde el principio fue no quejarse. Todos en algún momento sintieron que los que morían tenían suerte, es lo más cercano a lo que vivieron esta peli

[@tperez3200]

Querías conflicto pero, ¿y si no lo hubo? El trabajo previo de documentación en esta pelicula ha sido bestial precisamente para darle todo el realismo posible... En fin, este es el primer vídeo tuyo que veo, y probablemente será el último. Por cierto, tienes caspa en el pelo

[@danielaguizadocardona9957]

Jajajajaajajajajajaajaj

[@agustinmartinez3686]

Ahí está el conflicto " caspa en el pelo "

[@frankmosquera2854]

No es solo una de las mejores películas del año, es la mejor película del año, con distancia. Hacía muchos años que no veía una peli tan cautivadora, tan bien hecha, bien elaborada. Da gusto ver pelis de esa categoría, de ese nivel. Yo le doy 10/10, para mí es una obra maestra

[@homerovancampsponggi5633]

creo que tienes que ver las entrevistas a los 16 sobrevivientes y te darás cuenta que sus conflictos fueron mínimos ellos mismo lo dicen hay una entrevista realizada en el 2012 cuando se cumplen los 40 años muy buena y es ahí donde puedes saber cómo fue su relación durante los 72 días

[@liantrosretrospectiva4134]

"mínimos" es un término muy subjetivo... hubieron desde acusaciones hasta violencia física, abuso de poder, intrigas, etc... no todo era amor y espiritualidad

[@homerovancampsponggi5633]

Gracias por tu respuesta, efectivamente como dices hubieron situaciones que tu describes, pero por todas las entrevistas que he podido ver al final se pudieron superar, hay que entender que casi todos se conocían desde niños vivían en el mismo barrio, este no fue un accidente de un avión comercial donde iban moros y cristianos, por lo mismo eso ayudó a trabajar en conjunto. Totalmente de acuerdo que no todo era amor y espiritualidad, obviamente que no lo era hay que pensar que eran Ragbistas y jovenes en medio de la cordillera . Gracias por comentar y Feliz año @@liantrosretrospectiva4134

[@lilianamedina4186]

Era todo color de rosas

[@pasbt90]

​@@liantrosretrospectiva4134pues iluminadnos y cuéntanos cuáles acusaciones , violencia y abuso de poder hubieron

[@08maguie]

También la vi y muchos hablan de su fe y todo lo que aprendieron ahí, los labores de cada uno , unos curaban, otros inventaban, etc y lo mejor hablaron de los que quedaron atrás 😢 y creo que está película lo refleja más que bien ❤ es la esencia de la película Es muy difícil tocar todos los temas en la película por ejemplo darle el honor al que los salvó eso fue super emocionante sin uno no se salvaba el otro

[@xaviermiretgrifell7349]

Es mucho mas que una pelicula, ha sido la catarsis que ha permitido despues de 50 años la reconciliacion entre los supervivientes y los familiares de los fallecidos. Las tensiones ademas de ser muy reducidas solo habrian perjudicado a esta puesta en valor de uno de los mayores milagros de supervivencia de la historia, junto con el del barco "Endurance".

[@Nachitoruglio]

Comparto. Eso es por ahí lo que no me gusta de la crítica, que repito que es válida, sin contexto previo. No es una película más. Para los que estamos empapados en la historia y tuvimos el privilegio de escuchar a algunos sobrevivientes, es un mimo al corazón. En un cierre por así llamarlo, desde el punto de vista cinematográfico, a algo que ellos mismos “exigen” desde hace mucho tiempo.

[@mariadelrosariocaceressule6451]

Yo tenia 15 años recién cumplidos en el 72,Uruguaya y Montevideana,y puedo decir que es real todo lo que se ve en la película. Es una tragedia de todo el Uruguay eran unos chavales,el menor tenía 18 años .No puedo borrar ese año de felicidad y tristeza .Un diez para la película.

[@mcm9130]

Además todos concuerdan en que las tensiones no fueron relevantes, estaban al límite y eran conscientes de que no podían gastar energía ni en discusiones. Se sabe que a muchos se les llamó los jubilados, no todos eran activos y proactivos, la naturaleza humana en condiciones extremas.

[@finezza636]

cuando habla de conflicto , no se refiere a peleas o tensiones...se refiere a nudos narrativos..

[@gcalvo59]

Soy uruguayo y resumiendo, esta es una historia diferente a la mostrada en Viven. El libro es, mas alla de sus meritos narrativos, la voz mas fie al pensamiento de los supervivientes. Por lo tanto es la voz mas representativa y segun lo comprobado, mas fideligna sobr eel evento. Por lo tanto discreppo en algunas cosas: 1- Bayona relata segun el libro y con una permanente asistencia de los supervivientes y Vierci, asi que no se pude decir que es la "vision de Bayona" , sino lo que los protagonistas dicen que la anterior pelicula no atendia. No se sentian representados. 2- Si tiene TODO el merito del trabajo tecnico, la mirada de fotografia, el sesgo del guion, el trabajo actoral y la estrategia de edicion, por lo tanto es un genio en "hacer realidad la vision del libro de Vierci" 3 - Es el medio (articulos, peliculas, libros, charlas) que mas profundamente ha tratado el tema,por lo que no veo que sea sutil ni "superficial" ni facil. Esta mujer no entendio que el MIEDO hizo que casi no hubiera conflicto. No se pueden inventar cuando no hay. Lo realista es lo que paso, no lo que ella quisiera que hubiera pasado. Es lo menos light que he visto sobre el tema. 4 - La chica dice que esparaba más , identificando eso como "haber mas conflicto" O sea, mas conflicto=mejor ... muy amarillista realmente. 5 - bayona hace una gran pelicula pero eso es "gracias a que tiene un gran equipo tecnico" . El equipo tecnico es parte del trabajo. Una pelicula debe ser buena entre otras cosas por elequipo tecnico, no "a pesar del equipo tecnico"

[@finezza636]

1. ESTO ES CINE, por tanto la visión del director es la que vale...da lo mismo si se baso en un libro o en una obra de teatro. 2. Eso dijo, que es muy buena técnicamente, pero superficial en el desarrollo de conflictos narrativos. 3. Obviamente no entiendes que es un conflicto narrativo y crees erróneamente que se refiere a tensiones, a peleas...Ella habla de los nudos narrativos, es decir las motivaciones contrapuestas de los personajes y una problemática central que debe ser profundizada por debajo de los hechos...aca eso no se logra, pues al final no te queda claro lo que concluye el narrador, ni cual era su reflexión central sobre el grupo...tampoco se hace cargo del titulo "la sociedad de la nieve", pues no se muestra como existió esta sociedad y como resolvieron las decisiones y si esto provoco desacuerdos, que obviamente existieron...no es realista pensar que no tuvieron diferencias...el problema es que no muestra ni que las tuvieron , ni como las resolvieron..pero lo peor, es que no se hace cargo de las reflexiones de los personajes, ni como las enfrentaron como grupo...¿que motivaba a quienes querían comer y a quienes no? como lo acordaron grupalmente? y que les provocó internamente? porque no es como cuando debes comer brócolis y no te gustan...se estaban comiendo a sus amigos y pronto debían comerse a su familiares...esa problemática es tratada de forma superficial. 4. Lo técnico no fue suficiente, pues el como director no logro redondear la historia, teniendo muchos hechos para hacer cualquier reflexión profunda sobre alguna arista de la experiencia.... esta no es un película Disney, pero sigue siendo una película muy Hollywood para un tema demasiado profundo. Todo sea por el Oscar.

[@pasbt90]

​@@finezza636pues q bueno q estás tu y elengy para explicar a Bayona lo q es un conflicto narrativo. Muchas gracias

[@carlosdanieleuceda2343]

​​@@finezza636tienes toda la razón, falto una explosión al momento del choque del avión, también que hubiese un duelo entre el capitán del equipo de rugby y Canesa, quizás hubiese sido mejor aprovechar un mejor reparto con Tom Holand y Andrew Garfield como protagonistas, la historia de Numa Turcatti no es interesante la historia debió centrarse solamente en Nando y Roberto Canosa, al final de la pelicula hizo falta una nota que explique el final de la pelicula porq no quedo claro, por último debió ser en inglés ESO SI ES CINE

[@gcalvo59]

@@finezza636 A ver... El propio Bayona se encargo de explicar que su eleccion fue seguir la vision del libro. Bayona eligio la mirada de Vierci y aplicó su oficio allí. La vision del director usualmente es la de la pellicula ,obvio , pero aqui el propio director dice que siguio otro camino. Quizas no te entendii o no prestaste atencion, pero en la pelicula esta claro las diferentes miradas , los conflictos internos de varios y la forma en que, casi x inercia y naturalmente, se resolvio el tema de fondo de la alimentacion. Todo lo que mencionas que falta a mi me parece obvio que lo muestra pero no es necesario hacer un seminario para saber que un chco de 18 años decide si come por necesidad o no come por prutito religioso, no es tan dificil y ahi está uno de tus ´nudos narrativos´ resuelto No se trata en forma superficial, solo se dice la verdad que es: "no tenia gusto porque venia con nieve y despue que la comes, no pasa nada' Incluso muestran como pasados los dias se liberalliza el acceso a la carne y todos comen. Si buscabas peleas, conflictos, discursos desgarradores ... quien esta buscando Hollywood eres tu. La realidad es menos dramatica en la apariencia y por eso es mas profunda en la reflexion.

[@lauracastiglia5925]

Tengo 45 años y siempre supe de esta tragedia ya que soy uruguaya. Leí el libro Viven de Piers Paul Reads en el año 1993 cuando se cumolian 20 años de la tragedia y es absolutamente desgarrador, algo que quedó marcado para siempre en mi memoria. La película del 93 en base a aque libro no me gustó tanto. Pero esta me pareció mucho mejor. El tema es que al haber leido el libro antes es muy dificil no tener la sensación de que faltaban cosas. Pero es muy difícil también el.poder plasmar en 2 hs de película un drama que duró 72 días y que además tiene mucha importancia la percepción de cada personaje. En cuanto a conflictos si lees el libro te darás cuenta que los chicos eran un gran equipo y el amor que se generó entre ellos ante tal desgracia fue mucho más fuerte que cualquier diferencia

[@finezza636]

SI PERO LE FALTO PROFUNDIDAD, se entusiasmó mucho con las fotos y el realismo...pero no redondeo bien la reflexión en el guión.

[@08maguie]

​@@finezza636tal vez a vos te faltó profundidad 😂😂😂 y a la tipa esta que dió la crítica

[@finezza636]

@@08maguie si lo dice un Milei lover, entonces no.

[@superfantastica1920]

jajajaj Ademas estas criticando a Bayona por ser exitoso, tener contactos, trabajar con un buen equipo tecnico y tener un buen presupuesto? Pero si hay montones de películas millonarias que son una mierda.... y no piensas que es mas difícil llenar las expectativas justamente cuándo tienes todo para que sea una película buena? no es ni el dinero ni los técnicos quienes hacen una buena pelicula.

[@corysoles]

Le resta realismo??? Yo me senti dentro de la pantalla.... le falto conflicto... OMG !!! La peor critica que he visto. dedo para abajo!! 👎👎👎

[@nataliaprat]

No olvidemos que son jugadores de rugby de un equipo uruguayo El rugby es un deporte diferente a todos los demás donde se destaca el buen compañerismo de entre los jugadores - SIEMPRE ! NO OLVIDEMOS QUE SON URUGUAYOS SUMEMOS LAS DOS COSAS Y NOS DARA COMP RESULTADO EL BUEN COMPAÑERISMO QUE SE VIVIO TODOS POR UN SOLO OBJETIVO SOBREVIVIR Y RESPETAR

[@alvmongar]

Que hemos inflado la película entre todos!?!?!? No, La Sociedad de la nieve es una GRAN PELÍCULA más allá de la perfección técnica; hecha con mucho tacto y sensibilidad, honrando a los muertos tanto como a los supervivientes.

[@javix2013]

Creo que ella se inflo un hype que no debe haber cubierto sus expectativas de lo que esperaba, o se imagino que quería ver, tal vez si iba sin expectativas le hubiera parecido una gran pelicula.

[@javix2013]

A mi me paso por ejemplo con Spectre, la de James Bond, todo el mundo decia que era floja, y digo, esta bien, la voy a ver i y voy sin ninguna expectativa, sin pensar que voy a ver la gran cosa y tampoco pensar que voy a ver algo muy malo y bueno la veo, y la pase bien, no es la gran pelicula pero se deja ver y se disfruta.

[@gm-yz2kw]

​​@@javix2013 para mi que ella esperaba algo que tuviera hechos reales pero que le pusieran muchas cosas que no sucedió, pero es una película que sigue fielmente los relatos de los supervivientes , así que se ponga a mirar godzilla si quiere ficción

[@eduardoirigoyengarcia3100]

Sugerencias: 1- Leer el libro de Pablo Vierci. 2. Averiguar acerca del carácter, el comportamiento individual y colectivo, así como la forma de relacionamiento del uruguayo promedio. Quizás entonces comprendas algunos detalles de la película que no te cerraron.

[@miriambravo5537]

A mi personalmente me ha encantado.

[@xaviermiretgrifell7349]

Ha permitido que los supervivientes si pudieran esta vez contar realmente su historia. Creo que no hubieron grandes confrontaciones al tratarse en buena parte de chicos que eran amigos desde la infancia, acostumbrados a acatar la disciplina del equipo de Rugby y con profundas creencias cristianas.

[@antoniomorillomartinez6480]

Es posible que esos "conflictos" que esperamos no ocurrieran. Donde más se aprende es escuchando a los supervivientes.

[@ramonalbertoanayahernandez7828]

la película es tal cual lo que los supervivientes han hablado. ellos eran bien organizados, y si tenían conflictos, estos se resolvían fácilmente y con madures, esto para muchos es poco realista, pero la vida real también es así, y si eso se cambiara debido a esas quejas tontas de lo "poco realista" estarían prácticamente faltándole al respecto a lo que en verdad ocurrió.

[@javix2013]

Dice ella que no hay conflicto, para mi si, es la situación en si misma, de tener un accidente, donde se perdieron vidas y los sobrevivientes quedar perdidos en uno de los entornos mas hostiles del planeta, mas conflicto que ese, no se que esperaba ella ? que estén llorando todos los dias y haciendo dramas y berrinches de telenovela para que halla mas conflicto ? y no, evidentemente es una situación dramática, pero si dejaban llevar por la depresión, la tristeza, el enojo y la desesperanza, no salían de ahí, asi que se pusieron manos a la obra en el dia a dia, para trabajar en equipo para poder pasar esos dias de la mejor manera posible con lo que tenían a mano y encontrar una salida, tal vez ella se sintió aburrida de ver sus rutinas del día a día para la supervivencia y ver como resolvían los problemas, sin que haya mayores dramas, con excepción claro de la gente que iba muriendo, de la avalancha y las expediciones de exploración que fueron algunas muy jodidas, porque en una casi mueren 3 de ellos de congelamiento, que tal vez hayan sido los momentos de mayor drama en esos dias. Pero la historia fue la que es, tal vez la realidad del día a día no fue muy hollywoodense o romántica para ella y eso la debe haber aburrido un poco supongo.

[@javix2013]

Para mi poco realista seria estar resolviendo los problemas haciendo dramas de todo tipo o sufriendo mucho, eso quería ver ella ?, Naufrago la pelicula de Tom Hanks, iba mas o menos en la línea de esta película, sufria un accidente el tipo y luego quedaba perdido en una isla, y luego era ver el día a día de él y como se las arreglaba para sobrevivir, buscando alimentos en la isla, haciendo utensilios y herramientas, construyendo su choza, construyendo una balsa y demás cosas, no era que habia conflicto todo el tiempo tampoco y si los resolvía era también sin mayores problemas, ni dramas, recién cuando logra salir de la isla se viene el drama y la tristeza, porque perdió 4 años de su vida en la isla, donde tambien pierde a su pareja, que lo había dado por muerto, ella rehace su vida y se casa con otro hombre y tiene hijos, asi que imagínate que drama para él, pero sus dias en la isla fueron sin tanto drama. @@ramonalbertoanayahernandez7828

[@liantrosretrospectiva4134]

existieron muchos conflictos, lee los libros

[@LaGuaridadeVader]

No comparto tu opinión de que no sea una película para tenerla en el top, ya que refleja un drama humano con todas sus consecuencias. La forma de relatarla, con esa voz de uno de los que perecieron en la montaña es increíble, el momento del accidente es magnífico como lo representa, el tema moral dentro del grupo, el que no se mire o destaque a un individuo por encima del resto, sino que lo importante es el grupo y si, el apartado técnico es sublime, pero yo me quedo con el mensaje desgarrador que deja la cinta.

[@javix2013]

Criticas negativas he visto pocas sobre esta pelucula, tal vez el problema no es que sea mala pelicula, sino que algunos generaron un hype desmedido e idealizaron ver algo que la pelicula no les ofreció pero eso ya es cuestión de la mente de cada uno, no tiene nada que ver con que la pelicula sea mala. tal vez buscaban ver una romantización de la historia, mas a lo Hollywood. Pero la historia es la que es, a veces la vida real no es tan romantica, ni tan Hollywoodense, en este caso se contaron los hechos tal cual fueron, ya que el autor del libro fue supervisor y conto ademas con el apoyo e información que les iban dando los sobrevivientes para llegar al realismo, según los sobrevivientes esta es la versión que mas se aproxima a la realidad. Es que en la realidad, no hubo muchos enfrentamientos entre ellos, trabajaron como equipo unidos y tratando de llevarse bien para salir adelante, si hay algo que caracteriza a los Uruguayos es que son gente tranquila, no son conflictivos, no iban a hacer un descontrol en esos dias llevandose mal, o haciendo dramas de telenovela, ya bastante problemas tenían con la supervivencia y con sus compañeros que iban falleciendo en el tiempo, como para generar un caos entre ellos.

[@adilthonquezada7713]

Uff me encanto ❤ Lloré lloré y lloré 😢😢😢 Para mi es una de las mejores películas del año 10/ 10 👏👏👏👏👏

[@carlosp1106]

Ya sabemos que te emocionan mucho más las historias de charos en el campo mirando al infinito.

[@jan-ela4047]

Me parece que estar en un debate entre la vida y la muerte ya es un gran conflicto mi vida

[@alantabaoada2256]

tengo 26 años y no vi viven pero si la sociedad de la nieve es un 10 de 10 la peli saludos desde lima peru

[@MarioMAC007]

Veo como resentimiento en esta crítica. Nunca te he visto hacer tanta mención a su presupuesto y a las ventajas de tener un equipo técnico de ese nivel. De nuevo, te subes a la parra y olvidas que a los espectadores nos la trae floja cuanto cueste una película e incluso quien es el director. Todo eso es un medio para un fin, que es la obra en si misma. Analiza esa obra y no la promoción, el presupuesto, el director, etc etc

[@Angeloot]

Creo que es una película que gana muchííísimo en cine, a mí me encantó, esa fotografía, esos planos generales...son para pantalla grande :)

[@Nachitoruglio]

Es válida la crítica pero sinceramente te falta mucho contexto. La película es un calco del libro y de todas las entrevistas y vivencias de los sobrevivientes. Es más realista de lo que te imaginas. Si te interesa el tema te invito a leer el libro ver el documental “la sociedad de la nieve” y las entrevistas de ellos. Mas real imposible.

[@jaimevillarriu5270]

No. No es válida la crítica porque está hecha desde la ignorancia. De lo que ocurrió allí y de cómo funcionan los grupos humanos en situaciones de supervivencia extrema.

[@Nachitoruglio]

@@jaimevillarriu5270 Toda crítica es válida guste o no. Te puede no gustar la película y es respetable porque es subjetivo. Yo a lo que me refiero que no tiene sustento, porque habla desde el desconocimiento de todo un contexto detrás. No es ni un remake, ni una historia hollywoodense. Si hablamos con argumentos, a los que leyeron el libro y siguen la historia, sabemos que es fidedigna y reivindica totalmente a los sobrevivientes. Se cumple totalmente un deseo y se levantas voces que por ahí, para los que no están muy empapados, saben que fueron muy importantes, como Numa Turcatti.

[@carlosa.3013]

De toda esta pseudocritica mal trabajada me quedo con tu hablar tan engolado e irritante, con el que crees que das la sensación de saber lo que dices.

[@jorge5353]

Opinión muy respetable y bien argumentada. Ahora bien, mi opinión un 9/10. Bayona ha logrado despertar mi interés sobre un historia que ya tenía más que interiorizada y mostrármela de una forma muy distintas. He viajado a Uruguay y he pasado mucho mucho frío, hambre y miedo en esa sala de cine. De eso trata el cine. Llevaba tiempo sin disfrutar tanto de una película y para mi sorpresa made in Spain

[@leticiatabeiraalba6045]

Realista es, está basada en las entrevistas de los supervivientes. Y por sus comentarios fue lo más fiel posible. Que necesites más conflicto es tu opinión. Creo que estar allí y pasar por lo que ellos vivieron hace q lo predecible sea impredecible. Si querían sobrevivir no podían luchar entre ellos. Y habla muy bien que respetaran las decisiones del otro aunque no estuvieran de acuerdo.

[@MovidongoldTV]

Creo que es la primera vez que no estoy nada de acuerdo con tu analisis , si lees el libro verias que se ha asemejado mucho a la pelicula , libro que salio de entrevistas de los supervivientes y familiares.

[@eduardoirigoyengarcia3100]

"Falta algo más". "No existe demasiado conflicto". "Le resta realismo a la historia". Conflictos "demasiado mínimos". "Le ha faltado conflicto" "Visión bastante light". "No me ofrece tanto como esperaba". "La hemos inflado todos un poco". "No me ha resultado tatn emocionante". "Me he quedado decepcionada". Tengo el gusto de no coincidir.

[@Moonsean24]

Chica pues si no has llorado viendo" la sociedad de la nieve," pues no tienes corazón, o por algun tema personal estas muy insensible, porque ya son varias en las que nada te remueve. Estamos en la era de lo inmediato, el clickbait, y el efectismo, el "the bigger than life" Y ya ni discernimos que las pequeñas cosas son las que importan y mas en situaciones extremad Claro que hay conflictos, los que tiene cada personaje consigo mismo y con la situacion, como dice el propio Bayona es una película de los muertos, de como murieron para que los vivos viviran por ellos. Es un milagro hasta la propia película, un gran presupuesto hablado en Español, es possible porque la carrera de Bayona lo avala, y porque solo Netflix podia hacer rentable, otra cosa es que apenas se podra disfrutar en cines, pues para principios de Enero ya estara en la plataforma.

[@Sawfish9th]

Es que, no sólo no emociona, sino que hasta hubo momentos que me dormía.

[@rodycaz8984]

Que ridículo tu comentario. Ahora resulta que si no todos somos lloroncitos como tú, la opinión no es válida.

[@nicolasgzapata8277]

Para ti es mejor 30 monedas que la sociedad de la nieve entonces, lo que hay que ver

[@polikarpopotro6424]

es el desperdicio de presupuesto mas grabde y la pelicula mas facil y menos interesante precisamente porque el tema este el unico interes que desperto en su dia es porque tuvieron que comer carne humana nada mas,los personajes eran y son tan sumamente aburridos y la noticia es tan de poco interes que me da pereza esta pelicula

[@prosperidadyabundancia2707]

Tu das tu opinion Yo la mia Y los demas la suya Asi es la vida... Para mi un 10❤❤❤

[@alvaropeon4050]

Me gustan mucho tus reseñas y he disfrutado bastante anteriores como la de Past Lives, Anatomy of a Fall, entre otras. Aunque habiendo visto apenas anoche la película, respetuosamente ésta es una con las que menos coincido. No siempre vamos a ver las cosas de la misma manera, y está bien. Uno de los protagonistas del milagro, Carlitos Paéz, que en el filme hace el papel de su propio padre quien lee los nombres de los sobrevivientes por la radio, ha afirmado que el tema que más morbo produce que es el que se hayan alimentado de los cuerpos de otros pasajeros, cuando acabó siendo la única opción viable para sobrevivir, y fuera de algunas personas que se rehusaron al principio, no despertó tanto conflicto entre ellos. Incluso la película es un poco más gráfica de lo que esperaba al respecto, al mostrar los esqueletos ya sin carne de los fallecidos. Igualmente, me gusta la forma como abordó la historia Bayona, desde la perspectiva de Numa y más como un milagro que como una tragedia, y que resalta lo increíble que puede ser la voluntad de supervivencia del ser humano. Que coincide con otra de las cosas que ha dicho Paéz: Lo más fácil hubiese sido dejarse morir. Pero que la historia de estos jóvenes es un triunfo del SI contra el NO. Cómo a pesar de todos las adversidades, y de todo lo que salió mal o en su contra (el accidente, las suspensión de la búsqueda, la radio que no sirvió, la avalancha, la vista de un horizonte plagado de montañas infinitas, entre otros), encontraron en ellos mismos las fuerzas para no rendirse. Yo me quedo con eso. Saludos desde México

[@noeliox1]

esos hombres hechos y derechos tenían 19 años.... ufff. para llegar a ciertos puntos de "emoción que hablas" hay que indagar en la historia, ver si lo que se relata es cerano, no olvidar que es cine contando una historia conocida ya, pero si nos quedamos con este tipo tuvo todos los medios, al mejor en tal y cual y lo resumimos en 60 millones es lógica tu resiliencia. Tal vez leer un par de libros escrito por su protagonistas o ver las innumerables charlas que existen en youtube te hubieran ayudado a juzgar sin tanto prejuicio de como se cuenta la historia de acuerdo a tu percepción de como debió ser contada.... en fin, una entre mas y medio pelo pero básicamente por prejuzgar sin saber.

[@dreyvankarameikos4131]

Acabo de verla y me he quedado con la misma sensación que tú. Es indiscutiblemente una muy buena peli pero he disfrutado y me he emocionado y me han interesado más otras películas de este año. Las expectativas, quizás. Gracias por el vídeo y un abrazo

[@laila9968]

Estas en una montaña a punto de morir .... q mas conflicto qeres... " che ... ese buzo es mío, sacatelo" Uuufff por favor

[@robriv4288]

Que tontería de opinión!!! Si quieres conflicto y sangre mira yellowjacket. El director no puede inventar lo que no existió.

[@agroveterinariaalfaro4953]

Viven la ví una vez. No me generó NADA. Una serie de macacos heróicos caminando en la nieve, muy limpitos. LSDLN ya la vi cinco veces, y me emociono cada vez. Conozco a varios de los sobrevivientes, y la pelicula es un golpe al alma. Dá tristeza por los muertos y por los vivos. Te lleva a la montaña. Tienes un atisbo de la penuria bestial que tuvieron que vivir. Y tiene el plus de traernos a los fallecidos a casa. Completa para nosotros el viaje de la valija de Gustavo. GRACIAS Bayona.

[@pilywhite2088]

Yo ya la vi y sólo puedo decir que espero y deseo que se lleve el Óscar a Mejor Película Extranjera, se lo merece. Yees!!

[@OvnYf2307]

7:54 Estoy seguro que hablas de la antropofagia, y desde el testimonio de los propios supervivientes ese tema casi no fue un conflicto porque en ese momento de hambre extrema casi todos lo pensaban pero no lo hablaban hasta que ves la escena de la película donde lo deciden

[@yvi89_]

Correcto, justo acabo de escuchar lo mismo en una entrevista que le hicieron a Carlos, hasta dice que se arrepiente de no haberlo hecho antes. Creo que la chica con todo respeto carece de la capacidad de imaginarse en tal situación y literalmente estarse muriendo de hambre!

[@marc1137]

con lo que cuesta hacer una pelicula , dinero , energia , gente... y grandes directores...... la verdad preferiria que toda esa energia y dinero fuera a contar nuevas historias , viven tiene su 10% de hollywoodense y quiza no indiga profundamente en ciertas cuestiones pero en general las escenas son muy parecidas , hay cientos de documentales sobre el tema.... creo que el mundo del cine esta falto de ideas........ y me gusta esta critica en el sentido que no es decir que todo es amazing (lo facil para salir airoso)... este tipo de post parece que todo el mundo estuvo ahi y vendran aqui a contestar es que no sabes nada ,primero tienes que saber lo que paso para poder hablar

[@juancarlosquintana9508]

El director de fotografia es Pedro Luque un uruguayo que llego a Hollywood de la mano de Fede Alvarez Bayona es un gran cineasta con un toque muy personal

[@TokkiJean]

La diferencia es que a todos les gusta, incluídos a los protagonistas reales del accidente de los Andes, menos a ti. Entonces el único ser humano por ende en haber inflado algo, eres tu sola.

[@polikarpopotro6424]

Que a todos les gusto,es el desperdicio de presupuesto mas grabde y la pelicula mas facil y menos interesante precisamente porque el tema este el unico interes que desperto en su dia es porque tuvieron que comer carne humana nada mas,los personajes eran y son tan sumamente aburridos y la noticia es tan de poco interes que me da pereza esta pelicula

[@adrianacastro7665]

No lo entiendés porque no sos Uruguaya. Todo el Uruguay en Octubre de 1972, cuando cayó el avión, sufrió. Y cuando se escuchó a los 10 días ( corrijanme si me equivoco) que no los buscarían más , era incomprensible! Quedaron solos, en medio de la montaña. Heridos, muertos, gente tapada por la nieve, sin comida, sin agua. Por favor!

[@fabiovitette4557]

Se ve que estuvo ahi en 1972 xq escuchar a Carlos Paez que estuvo en el rodaje y dijo que estaba muy real. Nena si quiere sangre mire una de terror. O mejor mire sus video.

[@lolesfebrer9535]

Por favor..con todos mis respetos a tú análisis...que conflictos quieres??? En el estado que estaban...muriéndose.. literálmente...bastante tenian...con ir sobreviviendo sobre la marcha en la situación que estaban... A mi si me ha impactado...y no por lo tecnicamente bien hecha que está que también..si no por lo emotiva que es...por la gran interpretación de los actores noveles que solo con SUS MIRADAS y silencios te transmitian todo el desgarro que estaban sintiendo...para mi una de las películas más humanas y emotivas que he visto.. Grande Bayona

[@Val-tp4dp]

Yo creo que la película muestra en conflicto real por el que estos muchachos pasaron. Se nota que el director fue respetuoso con los hechos y no quiso agregar “conflicto” que no fuera necesario pues ya con las condiciones en las que estaban y las decisiones tan difíciles que tuvieron que tomar es suficiente. Yo me animé a ver entrevistas de los sobrevivientes y según lo que ellos contaron creo que la película refleja muy bien la tragedia. Ellos mismos dicen que su historia es una de trabajo en equipo y yo creo que si le hubiese puesto más conflicto entre los muchachos estaría pasando por alto la verdadera razón por la que sobrevivieron, por el trabajo en equipo.

[@jaimevillarriu5270]

No hay conflictos porque es la representación real de lo que pasó. Quizas te esperabas un especial de Gran Hermano, o una representacion maniquea holliwoodiense con buenos y malos heroes, cobardes y traidores. Pero la realidad no fue asi. Esto no es un sainete. Lo que tu dices que la aleja de la realidad es lo que la hace real. Te invito a que profundices en la tragedia de los Andes como lo llevaba haciendo Bayona durante diez años antes de tus osados comentarios.

[@liantrosretrospectiva4134]

si hubieron conflictos, lee los libros

[@moshemaldonado5329]

​@@liantrosretrospectiva4134Lo que ella espera es un conflicto yankee cinematográfico, eso no hubo.

[@liantrosretrospectiva4134]

@@moshemaldonado5329 la estas dibujando, creé lo que quieras

[@moshemaldonado5329]

@@liantrosretrospectiva4134 Qué?

[@oliviaregueiro7206]

Gracias por tu crítica, me siento menos sola...Me ha pasado exactamente lo mismo que a ti : impresionada por la técnica pero algo decepcionada por los diálogos...

[@cgprada18]

Esta vez bo estoy deacuerdo con tu crítica. Comparto la opinión de muchos comentarios donde se menciona que el conflicto profundo que esperabas se representó tal cual se escribió en el libro. A mi realmente me gustó mucho la pelicula y le doy un 9/10.

[@albertfossas6241]

Yo me dormía y no acabé de verla. Totalmente de acuerdo conb la crítica

[@kurcovein1170]

Pero qué conflictos te faltan si no estuviste allí? 🤷🏻‍♂️

[@aranchuki81]

Acabo de venir de verla y a mi me a encantado,de lo mejor del año ,me a gustado muchísimo

[@tayvh1885]

Como siempre se dice para gustos los colores y mola escuchar opiniones distintas. En mi caso aunque ese ha sido un año bestial para el cine. Con todo y con eso habiendo visto cosas tan bestias como Oppenheimer, los asesinos de la luna, fabelman, babylon, robot dreams, almas en pena de inisherin, godzilla minus one, robot dreams, titina, guardianes de la galaxia 3, anatomía de una caída, decision to leave, Barbie, John wick 4, mi sismo imposible 7, etc (muchas sé que son de 2022 pero aquí a España llegaron en 2023) me quedo con la sociedad de la nieve como mi peli del año. Me hizo vibrar, agobiarme y emocionarme. La escena del accidente es una auténtica chaladura lo bien que está grabada. Me da pena que prácticamente todo el mundo no vaya a poder disfrutarla donde se merece que es en un buen cine. El reparto es espléndido y con permiso de mi Nolan y Scorsese, si está peli pudiese optar a los Óscar en la misma categoría y no en película extranjera ojito.

[@bigsistahtips]

Para mi ese mensaje que quiere transmitir la película es por entrevistar a las víctimas quienes quieren que el accidente que tu vieron signifique algo en sus vidas. Siempre que los escuche me di cuenta que querían transmitir eso.

[@arthuro2112]

7.5 a este peliculon..?? creo que vimos cosa distintas porque para mi es un 9.9. Una absoluta maravilla de película, cruda y a la vez llena de vitalidad

[@Darwin67562]

5 de 10. Aburrida y con un una narrativa pobre. Efectos especiales y sonido un lujo.

[@arthuro2112]

@@Darwin67562 narrativa pobre dices jajajaja, ya sabemos que tus gustos en películas son como los gustos alimenticios de las moscas

[@Darwin67562]

@@arthuro2112 si? Yo no te voy a agredir para no bajar el nivel ¿pero que significa 9.9 a la película? Es la nota más graciosa que he visto. En todo caso sería 9.5 o 10 ¿se te pasó una mosca en el cine y te comió una décima? Muy tolerante y respetuoso sos...que persona.

[@luisalbertochaparroleites7651]

NO COCUERDO CON TU CRITICA! ESTA ES UNA DE LAS MEJORES PELIS QUE HÉ VISTO EN MI VIDA! ASÍ DE SIMPLE.

[@luh-pza901]

No menciona a Uruguay...le alcanzó con " un avión de la fuerza aérea" y ya esta. Eso si,dice BAYONA cada 20 segundos.

[@carlosp1106]

El nacionalismo y los complejos en Sudamérica son preocupantes 😂

[@alffredo9941]

"Las fuerzas aéreas" dice 🤔

[@adrianasiete5039]

Gravísimo. La Asociación de Uruguayos al Pedo debería exigirle que edite el video y diga como mínimo "Fuerza aérea urug". No paro de sorprenderme con los comentarios de este video, es escalofriante.

[@alfredobarrera7120]

@@adrianasiete5039es que literal ni siquiera en su critica contextualiza en donde ocurrieron los hechos, y eso es importante para dar una crítica.

[@Raluz57]

@@carlosp1106 Y la ignorancia y arrogancia eurocéntrica son más que preocupantes...

[@friedrichwerbowy6631]

A mí me gustó demasiado pero respeto tu análisis. De las mejores películas que Netflix ha hecho para premios.

[@anablazquez6244]

Es muy buena y emotiva tenía miedo de verla por la antopafagia pero es de segundo lugar es increíble como esta hecha y me ha hecho vivir una experiencia inmensa y muy emocionante en la gran pantalla a mi me encanta ❤

[@camilarivas-w9069]

En peliculas contemplativas, incluso constumbristas, o ya las que se hacen normalmente en Esp. los conflictos se resuelven más faciles, de los que tu expones como faltantes en esta pelicula. Que mas conflicto es que a cada cosa que hicieras todo saliera mal? que aun asi la solución fue dada por la acción de cada uno y por cada detalle hasta llegar al metodo definitivo que les permitió resolverlo. Ellos mismos cuentan que no hubieron conflicto mas grandes, porque tenian que reservar energias, estaban debiles hasta para eso, y porque toda la situacion en sí los superó de tal manera, que la mente lo tuvo que bloquear. Son un grupo que estaba solo, no como en LO Imposible, que a cada persona que se encontraban los protagonistas conseguian apoyos, gente que les echaba una mano y les permitia expresar el torbellino de emociones, alli ellos estaban solos y no podian quejarse ni generar dramas porque tenian al compañero al frente que estaba sufriendo, no podía resolver nada, y probablemente en el imaginario colectivo el prójimo estaba peor. No son situaciones iguales. Igual cinematograficamente, por tradicion, te falta ese "conflicto" resuelto de manera épica entre personajes, pero eso no va la pelicula, es casi otra formula, no hay romance hay compañerismo, no hay traiciones, hay respeto, por su puesto hay enojos con la situacion, pero aun así ante cualquier agravio hacia el otro encontraban el modo de disculparse. Creo que esta pelicula da otra formula y creo a mi entender que no necesita mas en ese aspecto

[@nanapunk25]

A mi me ha encantado y aunque no opino igual que tú respeto tu crítica ya que no todos pensamos igual Para mi es la mejor película de Bayona.

[@matiastaylor]

Bayona ha hecho la pelicula de su vida. Esta historia necesitaba una pelicula en condiciones, su pelicula definitiva y Bayona ha llegado y lo ha hecho. Ya podemos quedarnos agusto. Esta pelicula se merece ese Óscar por todos los que han trabajado en ella pero sobre todo por todos los que pasaron por aquel infierno aquellos dias en los Andes.

[@alejandraosespereira287]

Le Falto El 1/4 Para El Kilo... Fue Una Película De TV.. Decepcionada

[@cmourelle1]

Si los propios sobrevivientes (que son los únicos que saben que fue lo que realmente sucedió) hablan de lo realista que fue la película, y como refleja lo que realmente sucedió, lo que digas tu en ese aspecto no tiene importancia. Tendrías que haberte informado un poco antes de hacer ese tipo de comentarios.

[@patricia28mondino]

Me voy a comprar el libro, luego si puedo la veré en cine o en Netflix. luego volvere por aqui y te cuento que me pareció. .

[@estrellanieva2748]

El libro es para mí gusto el mejor y es bueno leerlo porque la película está basada en dicho libro y aunque lógicamente en dos horas y media no es posible meter todo lo que cuenta el libro ,la película si logra que se sepa no solo lo que sucedió si no también que lo sientas aparte del sonido brutal que tiene ,las imágenes etc sientes lo que ellos sintieron...mejor en cine

[@robertomartinez726]

Me encanto la pelicula el enfoque, los paisajes, las actuaciones. Pero lo que mas me gustó fue el cameo de Carlitos Paez, (sobreviviente original) haciendo el papel de su papa Carlos Paez. Que linda pelicula

[@RobertoSol-kk9yh]

Aqui hay algo de rencor oculto...hacia netflix por no dejarte verla antes o porque no te has leido los libros de los verdaderos supervivientes ..

[@carmelaSchillaci]

La opinión que te está dejando todo el mundo no tiene que ver con la peli, tiene que ver con la fatal reseña que has hecho!

[@bymaxxie]

Normalmente soy muy crítico, negativamente hablando, pero la verdad me ha gustado. Ojala se convierta en un ejemplo para las películas actuales

[@MidnightRain111]

Nando Parrado, Zerbino, Paez, Strauch y todos ellos dicen que la pelicula es totalmente realista. Es cómico que digas lo contrario. Tú crees saber más que la gente que vivió esa tragedia...? Pesimo video

[@Nachitoruglio]

Me parece que no da para la agresion asi. Es válida la crítica. Comparto que en este caso le falta demasiado contexto para hacer una crítica sólida y veraz. Cómo uruguayo y amante de la historia confirmo que es un cierre hermoso cinematográfico, porque es la escencia y la forma en los que ellos percibieron la historia de superación y crecimiento. Viven es buena pero tiene otra visión, y libertades literarias. No se puede considerar ni cerca un remake.

[@tomasbetinaltamiranda4977]

Inflada? Para nada. Las catastrofes son tan complejas que superan la perspectiva de todos, incluyendo la del director. A la larga, hacer una película de una de las catastrofes aereas mas impactantes de la historia, no careceria de perspectiva de quien lo vivio, de quien la escucha o quien apenas la conoce. Creo que el reto por defecto de esta pelicula, radica en "convencer" a quienes se han documentado en la historia. En mi caso me considero fanatico de la tragedia de los andes; he visto documentales, cada entrevista de los supervivientes (incluyendo las relacionadas a la pelicula) y tuve la oportunidad de leer el libro de nando parrado hace algunos años. Creo que la perspectiva de bayona fue hacer de la película un "homenaje sin distinción" y ser muy respetuoso con la historia. Teniendo en cuenta eso fue muy complejo el tema de la preproducción. En una de las entrevistas que vi hace unos dias a Bayona, comentaba que entre los mismos sobrevivientes existian "contrariedades" y tocaba reunir los elementos comunes como "lo que realmente sucedió". En base a lo anterior, estoy de acuerdo con algunos puntos del análisis que haces y con otros no. Estoy de acuerdo en el hecho de que varios apartados de la historia tuvieron poco desarrollo (desde la perspectiva misma que propuso bayona) y parece que se hubiesen resuelto de forma muy ligera. Por ejemplo el primer dia fue crucial el hecho de armar la pared de maletas del costado abierto del fuselaje; Canessa en muchas entrevistas ha manifestado que ese dia fue toda una odisea descongestionar el fuselaje, ubicar a los fallecidos y la coordinación del armado mismo en el costado abierto del fuselaje. Eso ademas de que seguramente requirio muchos esfuerzos, fue una carrera contra el tiempo, ya que el accidente fue en la tarde y quedaban pocas horas para el anochecer con los vientos helados de la cordillera (incluso varios de ellos no pasaron de esa noche por el frio). Tambien considero que le falto desarrollo al hecho de la conservacion de oxígeno en los dias que fueron arrollados por la avalancha. Lo de las controversias o los debates entre ellos es muy relativo; quizas eran mas determinantes o intensas desde nuestra perspectiva como espectadores, pero no para ellos. Sin embargo el tema de ceder a la antropofagia marco un antes y un después, no fue un tema donde los sobrevivientes lo tomaron con facilidad de aceptación y eso fue reflejado en la película con mucho rigor. Asi las cosas, no me parece una película inflada; es simplemente una película que trata de ser lo mas fiel posible a la verdad de los hechos y conservar el respeto tanto por los fallecidos como por los supervivientes. Bayona admitió incluso que le hubiese gustado insertar en la película algunas escenas mas "dramáticas" (quizas desde su criterio cinematográfico), pero a la final la película esta basada en el libro de vierci con el mismo nombre y reforzada con el testimonio de los sobrevivientes. Por aspectos como la fotografía, musicalización, manejo de perspectivas y otros detalles técnicos, estoy enteramente de acuerdo que la película es una obra de arte. Hay una frase de Nando Parrado en una de las entrevistas que le hicieron hace poco, sobre si consideraba que la película merecia el Oscar. El hombre dijo "yo ya gane el Oscar hace 50 años. El Oscar que lo gane Bayona". Ojalá esta película sea valorada desde esta perspectiva. Desde mi opinión Bayona hizo un gran trabajo. Esta película era todo un reto sin lugar a dudas.

[@venturystar]

El mismo Eduardo Strauch mencinó lo horrible que fue estar allá, pero también lo hermoso que era la montaña. El director Bayona capturó cada profundo sentir y mostrarla en esta película. El protagonista Numa, era un chico aislado que fue el último que murió, y Roberto (otro sobreviviente) dijo que fue él quien hizo una primera expedición a la montaña. Muchos detalles profundos fueron plasamados en la película de Bayona, es decir, uno no sabe lo que uno realmente es desde su interior, hasta que se vive una situación extremadamente intensa. En lo personal, me conmovió mucho la película, que fue muy diferente a la de "Viven" que ahora se me hace superficial. Es interesante como se percibe también que los chicos tenían estudios profesionales, por ejemplo Nando, es ingeniero Mecánico y en la película refleja ese aspecto de él. En fin, es mi humilde opinión.

[@sergiocaballeros3907]

Hola, me parece bastante buena tu reseña, sin embargo discrepo en cuanto al criterio del conflicto. Me explico mejor; luego de ver decenas de entrevistas, charlas y conferencias con los supervivientes principalmente las de hace más de 5 años, todos coinciden en que los conflictos entre ellos fueron mínimos e intrascendentes, a mi al igual que a ti me llamó esto poderosamente la atención, sin embargo, dándole vueltas un poco al asunto, me parece que tiene mucho sentido, pensando más que nada en lo preciso que debía ser la toma de decisiones para ellos, el acecho de la muerte a cada momento, el ver que cada acción era vital para al menos alcanzar la esperanza de un dia más, y todo esto hizo que (quizás más intuitivamente) más que desgastarse en discusiones, riñas, o muestras de ego o poder, se unieran y armonizaran casi a la perfección por un bien común(eso y probablemente otros aspectos sociológicos y de orden cultural claro). Y me imagino que con esto tuvo que lidiar Bayona también, porque bueno, es complicado que al tener los conflictos interpersonales a un nivel tan bajo, y al prácticamente no existir fuerzas en pugna(hablando más teatral si se quiere) se pueda potenciar más las interpretaciones y por ende que la película alcance nuevos puntos de giro, esto debió de ser un reto más que tuvo que asumir este inteligente director, y vaya que lo hizo!,, y por otra parte, sí que evidentemente existen conflictos pero más a un nivel personal, existencial, de paradoja, y por supuesto de un carácter metafísico. Y esto me parece que lo a captado a la perfección Bayona, sin regodearse mucho en ello, y conociendo muy bien como lo esencial es captar esa batalla solidaria que a cada instante se dio, y que los que iban cayendo en esta montaña despiadada aportaron de igual manera y fueron indispensables para que 16 consiguieran sobrevivir...,, para mi chapeau para Bayona 9.5 mi calificación para el film (otro día te podría comentar por que no tiene el 10, pero por ahora ya he hablado mucho)

[@andydu7632]

Excelente análisis.

[@josegutbertochocon]

Tenían frío!!! Yo no tengo ganas de nada con frío y menos de conflictos 😅 A mí en encantó!