Crítica TENET ★★★ CON SPOILERS • Análisis • Review

Crítica de Tenet por Jaime V. Echagüe dirigida por Christopher Nolan con John David Washington, Robert Pattinson, Elizabeth Debicki, Dimple Kapadia
Puedes encontrar ACCIÓN todos los meses en tu quiosco sino la encuentras aquí puedes adquirir el número de SEPTIEMBRE 2020: www.paypal.com...
Si deseas recibirla fuera de España infórmate en el WhatsApp: wa.me/34672015018
Podéis comprar el libro de Christopher Nolan a través de este enlace: www.paypal.com...
Para más información y adquirir otros números visita nuestra web:
www.accioncine.es
/ accioncine
/ accioncine
Telegram: t.me/accioncine
#CriticasAccionCine #Tenet

[@luisdelcastillo7273]

Genial la crítica. Me gusta mucho como argumentas. Se valora positivamente tu orden y tu sabia elección de las palabras para exponer tus ideas. Da gusto escucharte, más allá de coincidir o no en algunos puntos. Lo único mejorable es el audio. Con un buen micro la experiencia de aprender contigo sería aún mejor. Un abrazo y mucho ánimo. A darle duro a las videocríticas a la carta!

[@razidejota]

Critica bien, sonido malo, poneros unos micros

[@Maxmarts]

Sí, es verdad que por 20 euros se pueden comprar micros bastante decentes

[@mauriciomurga20]

y mejores cámaras

[@gustavmoreta7913]

Solo pido un poco más de buen audio, por el resto no hay queja ya q me gusto su review.

[@mr.lighnight7750]

Me vengo quejando del audio desde el año pasado y de nada ha servido, muy ajustado debe estar el presupuesto

[@hablemosde1950]

Si le van a quitar puntos a Tenet por no ser entendible a la primera, vamos a darle 1 estrella a 50% de obras de festival y 100% del cine experimental porque bueno, hay que entenderlas a la primera supongo.

[@octavioortegalopez9679]

Por muy crítico de cine que seas si la primera vez que ves una película lo haces con papel y lápiz seguro que no llegarás a disfrutar una película cualquiera que sea. No digo que Tener sea la mejor película del mundo ni mucho menos, pero lo que si es, es una película tremendamente disfrutona, para ver en pantalla de cine (cosa que no se puede decir de muchas últimamente), luego ya habrá tiempo en una segunda o tercera vez para buscarle las vueltas. Aunque no estoy de acuerdo con la crítica me gusta bastante la forma de explicar de nuestro nuevo compañero

[@waterios73]

concuerdo

[@fonsi]

Usero - 5 estrellas, Payan - 4 estrellas, Jaime - 3 estrellas....... Parad ya con las criticas que si no acabamos en 1 estrella!! XDD

[@mr.lighnight7750]

Pos' yo le doy 2 estrellas ´◔‿ゝ◔`)⭐⭐

[@tomaslorite8790]

Es que se merece dos estrellas

[@fesqb6162]

Cierto, el audio manda mucho en KZbin

[@lasala_films]

Gran crítico! Y gran fichaje Acción!

[@sigal999cc]

Más críticas de Jaime, me ha gustado mucho y también la de tiburón!! Enhorabuena

[@guerrerowild]

Se agradece mucho tener más personas que aporten diversidad a las críticas, enhorabuena. Solo necesitamos un mejor audio, a los que escuchamos estos vídeos como podcasts se nos hace un poco desagradable

[@grialinfo4426]

Me ha gustado MUCHO tu crítica, tanto estrictamente del film como en general de la forma de dirigir de Nolan. He de decirte que para mí esta es una película de 10, pero entiendo que tu punto de vista es posiblemente mucho más objetivo que el mío, y en realidad estoy de acuerdo en casi todo lo que has dicho. Lo dicho, de momento me pareces una "valiosa incorporación". P.D. Yo entiendo aquello de que el cine de Nolan es "frio", pero considero que la forma cerebral de contar y mostrar los sentimientos es absolutamente premeditado, de hecho excepto en Interstellar, se rehuye cualquier exceso y todo es contención. Y es porque en su afán de analizar los comportamientos, no "vive" las sensaciones, las "disecciona". Y así, desde un punto de vista visceral, es difícil empatizar con ello. Pero si eres "nolanista" y lo aceptas de forma cerebral, te das cuenta de lo lo pleno de sentimientos que está su trabajo (en mi opinión). P.P.D. Considero que esta película no se ha hecho pensando en que sea única, en parte por eso se deja de lado el desarrollo de los personajes principales, aquí lo importante es mostrar, explicar y acomodar el tema de la inversión temporal. O eso creo, claro.

[@ruben5326]

Saludos desde Argentina Acá no han abierto lo cines . Magnífica review Jaime.

[@adriantino]

Muy interesante y enriquecedora esta review Jaime, disfruté mucho con la de Tiburón. Espero que aparezcas mucho mas por aquí. Un saludo!

[@tomasturbado9365]

Amigo Jaime...estás ganando enteros!!!SI SEÑOR!!!LIKE!!!

[@fesqb6162]

Yo le doy 5 estrellas ya que si le entendí muy bien. aunque la batalla final es demasiado complicada de entender por todo eso de que unos estan normales y otros invertidos peleando contra unos invertidos y normales y al mismo tiempo esta Kat tratando de que el otro no se mate y PAM me estalló el cerebro.

[@Maxmarts]

Pertenezco a ese tercer grupo de indiferentes frente a esta cinta.

[@Javi-qq8jc]

Buena videocritica .No sé cuál es tu baremo ( y gustos) a la hora de otorgar ⭐ ,así que aunque me parece un poco corto las 3 ⭐ , nada que decir . Del sonido (del video)no digo nada porque es más que evidente

[@raulcastaneira9480]

Yo estoy mas con Payan son 4 estrellas, olvidandonos de las teorías y de quien es el director ya solo por las escenas de acción y que no se caiga y me importe el final son 4, pero bueno buena argumentación Jaime de tus 3 estrellas, la cosa es verla en el cine y conocer las claves que da la revista Acción, un saludo.

[@patmos789]

El día que inviertan en buenos micrófonos, tendrán el doble de visitas. A veces invertir trae beneficios a futuro.

[@raulcastaneira9480]

¿Por que el niño es Neil? ¿Por que creo que eso? 1) ¿No notastais raro que al niño lo pongan siempre de lejos y nunca la veamos bien la cara? Y encima el pelo es rubio como el de Neil 2) Muy importante, el dialogo final entre Neil y el prota de que esta en la mitad de recorrido es para pensar que no es una teoría loca, porque encima la siguiente escena vemos al niño con la madre. 3) ¿Pensais que Nolan mete una escena por meter sin motivos? ¿Me explica alguien porque sabe Neil tanto del prota en la escena del hotel? 4) Esto ya es cosecha mía, Michael Caine es un millonario que sabe mucho da la familia del villano, bueno estamos en una peli de espias sí, pero visto todo lo demás, y sabiendo que Michael Caine sale en todas las pelis de Nolan ¿Es loco pensar que pudiera ser un Neil anciano?

[@alexanderjlb]

El mismo lo explica. Ellos se conocen en el futuro y ese chico viene del futuro donde ya se conocen y de hecho el protagonista lo contrata. Solo que eso para el prota no ha pasado y el de Crepúsculo por su parte aunque viene del futuro no sabe que morirá cosa que el prota ya lo sabe pues ya vio el futuro (que ocurre en el pasado). Resumido: que el niño no es el de Crepúsculo de grande, sino el sería el más empeñado en que no muera esa mujer en lugar del negro

[@66Heinkel]

Al fin alguien honesto...

[@moradordelrefugiomurphy]

Buena crítica, me han gustado mucho tus argumentos

[@santimaspons]

4 estrellas tampoco habrían sido injustas. Supongo que vendes cara tu valoración de cara a la galería.

[@umbium]

Pls, parad con el meme de que se necesitan varios visionados y que aun asi no la vas a entender toda. La peli se entiende bien y de sobra con un solo visionado, el segundo visionado no es necesario para nada. Unico para sentirte bien contigo mismo y ver la pelicula con una sonrisita de "ahora ya se por qué esto es asi" La peli está hecha para que sea un palindromo cinematografico y que funcione tanto para un lado como para otro. Desde mi punto de vista no está del todo bien conseguido ya que ha sacrificado demasiada capacidad de engagement en la primera mitad para conseguir ese efecto

[@Adripineda997]

Yo fui a verla cagao y al salir dije: que es lo que no se entiende? Me pareció bastante fácil de seguir, la verdad

[@umbium]

@@Adripineda997 claro, es que creo quenese tipo de criticas que hablan de que no se entiende pueden perjudicar a la peli

[@Adripineda997]

@@umbium totalmente. Es que al final es una peli de acción con un poquiiiito más de complejidad pero vamos. Con estar atento a la peli y no ponerte a mirar el móvil ya está

[@MPD852]

Acabo de verla y con todos mis respetos hacia Nolan... No me la cuelas más. No sé de física cuántica ni de teorías temporales, pero no me hace falta, porque los mismos personajes se encargan cada cinco o diez minutos de refrescarte su propósito en la trama y cómo funciona su mundo. El malo, muy malo porque el mundo lo hizo así (y ruso, muy innovador también). La mujer, quiere mucho a su hijo (cosa que repite muuuuuchas veces por si no queda claro con las primeras diez). El prota, efectivamente no tiene una motivación clara. Lo único que le motiva es un compromiso seudo-amoroso sin justificar. De los personajes de la traficante de armas y el militar de las pegatinas mejor ni hablamos, ambos son solo herramientas de guión para que la trama avance (osea, para que la vuelvan a explicar). El único que me despierta un mínimo de interés es Robert Pattinson, más por el propio actor, que se lo está pasando pipa con el papel, que por otra cosa. Y el "leitmotiv" de la trama, "No intentes comprenderlo, disfrútalo", es una falacia cómo la Alhambra de grande. Puedes ver una película sin llegar a entenderla, ya sea porque trate temas complejos de forma sutil, o que los trate abiertamente pero dejando que el espectador saque conclusiones de lo que no se explica (o porque directamente este mal narrada). Digamos que eso puede enriquecer más la experiencia. Pero no me digáis que la intención de Nolan es que no se entienda... Si el tío basicamente construye la trama alrededor de una teoría de física cuántica para que el espectador se sienta inteligente al poder llegar a entenderla. Y al final, como en casi todo el cine de Nolan, mucho ruido y pocas nueces. En este caso nueces "emocionales". No soy fan de Nolan y lo estoy demostrando. Tiene películas mejores y peores. De hecho, puede que tenga hasta alguna obra maestra, pero soy de los que piensan que a cada uno hay que valorarlo cómo lo que es y lo que demuestra. Nolan es muy buen director, no admitirlo sería caer en la mentira. Pero bajo mi punto de vista, no está entre los 10 mejores actuales y si me apuras, ni entre los 20. Es un director muy popular y se lo ha ganado a pulso (es junto con Tarantino el que más autobombo se da), pero no me jodas, a su cine le falta chicha en una cosa vital para que una película pase de lo bueno a lo extraordinario, un discurso emocional. Algo que te haga implicarte o sufrir con los personajes. Cosa que consigue con Batman, curiosamente. Gracias y enhorabuena por la review, estoy muy de acuerdo con el análisis que has hecho.

[@tonk82]

Buena review.

[@josemiguelamat8813]

Qué bien habla este tipo!

[@richividad]

Sobre la frialdad y el distanciamiento con Washington, mi idea es que el verdadero protagonista es Neil. 'We're living in a Twilight world' es una broma, pero a mí me parece una clave. Y Pattinson sí provoca bastantes emociones. Ignorad a Washington!

[@djdrian2488]

Spoilers: Neil es así porque era un gran amigo de El Protagonista, pero Washington no le conoce bien (todavía) y además se supone que es un agente de la CIA, su papel es serio y frío, sabiendo también que acababa de perder a sus amigos en el ataque de la Ópera

[@fesqb6162]

@@djdrian2488 Exacto, yo creo que Neil es el hijo de Kat y por eso lo conoce en el futuro

[@JJ-lh9ny]

Enhorabuena Jaime, buena review

[@alexdruiventak8372]

No entiendo como un canal que habla de cine, no tenga un sonido y una imagen mínimamente aceptable. Entiendo que son críticos y no directores de fotografía pero habiendo smartphones que graban una imagen y un sonido decente, no hay excusa. Eso o habéis usado el algoritmo para hacer que el canal vuelva al 2001.

[@MikaDarkLights]

9:02 Menudo Mago 🤣🤣 grande Jaime

[@carlos9857]

Ni Shyamalan hace esos giros

[@pablosendramoll5906]

Estupenda crítica

[@Marce4444]

Muy buen análisis! No necesito compartir una crítica para disfrutarla si está tan bien expuesta y argumentada como la tuya. Sin embargo, en mi opinión es un error recurrente presuponer que la película va a gustar indefectiblemente a los "pro Nolan" y va a disgustar a los "anti Nolan". Por qué tiene que haber bandos? Imagino que porque habrá muchos fanáticos que van predispuestos de antemano en función de sus preferencias, como si se trataran de hinchas futboleros que no saben separar el criterio del gusto. Pero quiero pensar que no todos los espectadores somos así, y que te puede gustar o no algo sin necesidad de ser 'pro' o 'hater'. A mí me encanta Nolan, disfruto en mayor o menor medida de todas sus películas... y no me ha entusiasmado Tenet ninguna de las dos veces que la he visto, aun entreteniéndome y reconociéndole muchas virtudes. Entonces, a qué grupo pertenezco? Quizá al de los que ven una peli y la juzgan con independencia de que te guste más o menos el director, sin ningún prejuicio positivo o negativo, como entiendo que debería ser. Tenet me parece espectacular pero fallida, y no porque no la haya entendido, de hecho me parece más complicada que compleja, que no es lo mismo. Es una trama bastante sencilla que no se entiende perfectamente a la primera porque se enreda deliberadamente para parecer más inteligente de lo que en realidad es. Y porque el (interesantísimo) concepto de la reversión no siempre está bien narrado visualmente, generando a veces una confusión innecesaria. En una peli de Lynch entiendo la confusión porque te sumerge en una experiencia evocativa y sensorial, que te genera sensaciones y emociones fascinantes, pero en un thriller de acción no le encuentro sentido alguno. Me sigue pareciendo un buen espectáculo, valiente y entretenido, con muy buen ritmo, pero sin alma, con una historia y unos arcos de personajes más bien justitos, vacíos de emoción y con una narrativa por momentos farragosa. Yo eché mucho en falta a Jonathan Nolan para terminar de pulir el guion. Me pareció mucho más interesante el concepto que la historia y empecé a perderme sobre todo porque dejó de interesarme. Sin interés ni emoción, es más difícil seguir la trama, pero no ya de esta película sino de cualquiera. No sé, esperaba algo más apabullante y original, quizá que la historia en sí funcionara como un enorme palíndromo a partir de la mitad para acabar en la Ópera... eso me habría parecido rompedor de verdad, en lugar de tanta aparatosidad para contar tan poquito. Me parece una peli que habla más de lo que dice y en la que la historia no está a la altura de la fascinante premisa inicial. Me dio la impresión de que la peli es una gigantesca excusa para presentar el concepto de la inversión pero sin sacarle todo el provecho que atesora semejante ideón, más que nada porque en todo momento el guion está al servicio del concepto y no al revés, como debería ser. Es mi apreciación subjetiva claro, a otros les habrá parecido todo lo contrario y no sólo los respeto sino que los envidio (ojalá hubiera podido disfrutarla como ellos) Por lo demás, Nolan seguirá en mi top de dires favoritos y esperaré con la misma ilusión su próxima película. Un saludo y enhorabuena por vuestro trabajo!

[@MJC178]

No entiendo porque dicen que no se explica cuando te lo da todo picado y te lo explica TODO, lo que ocurre es que esta tan mal montado y tan mal escrito que te terminas perdiendo debido a que el montaje estan acelerado y hay tantas elipsis en tan poco tiempo que te terminas perdiendo y te da pereza volver a meterte en la peli, es una de las peores pelis de nolan, lo unico de bueno son la secuencias de accion lo peor con diferencia el montaje y en el guion se ha echado de menos a su hermano ya que nolan con esta peli ha dejado claro que es un turras

[@josejavierramos7402]

La última vez que hiciste una crítica,varios comentarios,entre los que incluyo el mío,te pusimos a caer de un burro.Quizá en el momento,no captamos la ironía que encerraban tus palabras y por eso aprovecho el momento para pedirte disculpas.En cuanto a la película en cuestión,me arriesgaré a verla,porque algunas críticas son muy buenas y otras,como en este caso la tuya no tanto.Saludos.

[@alexgarros7135]

¿Cuántas críticas lleváis de Tenet?

[@antoniomagranerlleti8077]

Película que ni emociona ni sorprende ni termina de enganchar, por lo tanto película de 3 estrellas claramente. Ponerle 5 estrellas a esta película es de crítico de bufanda

[@davidct88]

3? 😟😟😟

[@garciaa__11]

Yo le doy 4 estrellas porque la verdad es muy buena pelicula

[@fersafe27]

Yo soy pro Nolan en general y Tenet me ha defraudado bastante, 2h30 para hacerme sentir un minusvalido mental.

[@cogollomcfly]

"Primer" es una obra maestra.

[@javierezequielsalinasvarel2098]

Me gusta si creen que este señor deberia participar en los directos

[@ramonalvarez6007]

Muy mal sonido

[@personajilloj]

Como se escribe la película que citas, traimer o algo así, gracias

[@papopepo520]

Primer

[@Bleed82x]

3 estrellas es absolutamente ridículo, más cuando a cualquier mierda le dais 3 estrellas, y para meterle 2 ya la película tiene que ser un total despropósito.

[@tonk82]

Esos son mas bien los baremos de medir de Payan y Usero. La nota cuadra bien con lo que dice Jaime y su opinión.

[@thechobarra89]

Cririca absurda. Nose que esperaban la mejor pelicula de todos los tiempos o la mejor pelicula de nolan?. Veo tan pobres ciertos argumentos de crítica. James wellestein dijo la posta, tiro los errores pero en claras dijo que es un peliculón. Algunas personas necesita aún abrir su mente. Se pensaron en el título absurdo que venía a salvar el cine? Jamás dijo eso nolan. Si hubiese estrenado rápido y furioso estarían mojandose. Que mentes pobres que solo esperan un cine vacío, de explosiones y nada más. Tenet es un peliculón ☆☆☆☆☆

[@sergioagra3846]

Es una aberración, una atrocidad narrativa, una deformidad narrativa sin sentido, pretenciosa, absurda...un sin sentido. Al mismo nivel de atrocidad de El árbol de la vida o Ad Astra, que son cancerígenas....

[@moradordelrefugiomurphy]

Pues el arbol de la vida a mi me gustó bastante...

[@guima9886]

Buen audio. Premium

[@EpicAmvsUltimate]

cada vez les ponen menos estrellas xd

[@laguitarreta]

Podrías por favor, hablar como una persona normal y dejarte de tantos tecnicismos? Es que de verdad, no entiendo esa necesidad de explicar las cosas utilizando cuanto más lenguaje ultra hiper culto mejor. Que si avezados, que si trilero de nosequé, que si trufar la narración...tú que eres, primo de Cervantes o que?

[@miguelcodesidomella2479]

si eso te parecen tecnicismos igual el problema es tuyo

[@laguitarreta]

@@miguelcodesidomella2479 son tecnicismos, tú no vas a tomarte una cerveza con tus amigos y hablar de Tenet y te pones a decir "oh si, me parece que Tenet es una película la cual solo los más avezados podrán entrever la gran habilidad del director para crear una gran narrativa. Si ya lo decía yo, Nolan es un trilero de las tramas bien construidas". O sea no, los tecnicismos son tecnicismos para todo el mundo

[@marcosocete1115]

De 4 estrellas y media no la bajo...

[@DCDVassili]

7€ dice! Aquí en Madrid son 9 😪 pero siempre se puede encontrar algún descuento 😏

[@Josep_Barbera_Garcia]

Menudo tostón de película...🤣ni acabar de verla puedo.

[@baf5269]

3 estrellas... las mismas que le dio tu compañero a sonic, te has bañado jajajajaja. Es demasiado buena película para ponerle solo 3 estrellas.

[@alejandro10751]

Sonic y Tenet... No concibo dos películas más diferentes como para hacer esa comparación. Compara las 3 estrellas de Tenet con las 3 estrellas de una película de su género al menos.

[@liamruiz1573]

Es igual de tontería lo que has dicho como el poner 4 estrellas a Se7en y 5 a La isla mínima, como hizo Jesús

[@baf5269]

Alejandro Perez Perez en ese caso que no den premios a mejor película, porque no se pueden comparar todas. A ver si no se van a poder comparar películas de distintos géneros, soberana estupidez. Uno puede valorar películas con el criterio que considere oportuno pero una película como sonic no puede tener la misma valoración que tenet porque no están al mismo nivel cinematográfico por mucho que te guste más un género que otro. Puede no haberte gustado tenet, pero tienes que ser lo suficientemente objetivo para saber que si una película como sonic se valoró con un 3, no le puedes poner la misma puntuación porque esque no es creíble.

[@alejandro10751]

@@baf5269 No has entendido nada. Primero, que yo sepa, Usero y Payan le dieron 5 estrellas a Endgame y tambien se las darian al Padrino. Tu crees que ellos piensan que están al mismo nivel de calidad? Tu eres lo suficientemente corto de mente como para no saber ni llegar a pensar que cada genero busca una cosa y tienes que valorarla segun sus propositos? Como vas a medir una pelicula de comedia con la misma vara de medir que una de terror? Madre mia, explicar esto a estas alturas es de traca. Eres tontísimo chico si no te llega ni para razonar algo tan básico.

[@baf5269]

Alejandro Perez Perez puajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja. Eres un crack

[@sabrinajupiternomimalone5918]

Yo le doy un 6 de 10...hablamos de Mulán no? En serio...le doy un 7...la entendí del todo...cuando la descargué y la vi por segunda vez