Cracking the Hong Kong Criminal Case: "The Chan Sai Kit Wife Murder Case” (Cantonese with Eng. Sub)

[@siujuihap]

如想單次贊助本片，可按影片下方的「Thanks」鍵， 或用此連結 ： payme.hsbc/siujuihap 用Payme 作出單次贊助 更歡迎使用以下連結成為Patreon月費會員（可觀看獨家內容）： www.patreon.com/siujuihap

[@busbus365]

比左錢單次支持 非常有誠意同堅持的頻道 真正的案件頻道 但卻往往輸比演算法 甘唯有窮窮地既自已課少少錢支持支持

[@siujuihap]

@busbus365 好多謝你呀！😄

[@chakandre1215]

9

[@kaychan1540]

@@siujuihap想加入頻道會員，但沒有link可以給我申請。想支持你，應如何解決？

[@siujuihap]

@kaychan1540 多謝支持呀！ 你可以用以下link加入 patreon Www.patreon.com/siujuihap

[@francochan4718]

小醉俠，我本身亦是警察，你對上庭嘅程序，控辯雙方嘅戰術，有時法庭嘅小無理等等細節都解釋得極清楚，因為我喜歡聽奇案係因為職業，其他頻道我亦有聽，佢地大都是覆述一次案情或事發經過，沒有法庭嘅資訊，所以你做得非常好，加油。 已經贊助，期待日後的奇案

[@siujuihap]

多謝你嘅支持呀！

[@vaguelyright-et1vh]

你係全港講命案最好嘅KZbin channel，沒有之一。

[@Michell5757]

今集做得好好!既有現場模仿案件發生錄音 又有尾段探究案發現場! 小醉俠努力!加油

[@CoolSunX]

小醉俠，可能你鍾意飲酒，但你一定冇醉！本來唔想留言，但唔留言讚下你，實在對唔住你咁高質嘅頻道。聽咗咁多個台，同人傾過咁多奇案，只有你係極少有嘅真正神探👍🏽👍🏽上次睇得出歐陽炳強係真凶，我已經覺得你有料到。佳寧案陳松青背後係冇金主，又係得你睇得出。你係俠，但一定唔係醉，事實根本就係眾人皆醉你獨醒！好嘢💪💪

[@siujuihap]

今晚在幾段片不斷被一個網友攻擊，本來心情麻麻，剛剛想去瞓就見到你呢個留言，心情當堂好返好多！👍🏽👍🏽😂😂

[@CoolSunX]

@@siujuihap 你獨具慧眼，遇到凡夫俗子追擊實屬正常。就如同話歐陽炳強係冤獄嘅人，你面對佢哋只能一笑置之。切勿與之泥漿摔角也！

[@705jacbb6]

剛巧見到你條片，一聽就。。正🎉🎉🎉好好聽，聲線好，速度恰當，故事吸引😮

[@siujuihap]

多謝你嘅讚賞呀！ ☺

[@waiyeeli6190]

为什么女死者的丈夫，屡次要杀她，她都和他一起过，重要同一起，是否没有防范意识，因此注成大错，

[@_YandS]

恭喜小醉俠有第一個廣告!!! 替你高興!! 平時我一邊行路一邊聽, 聽故仔又長知識, BRAVO!

[@siujuihap]

多謝你嘅支持呀！☺

[@phoebe0504]

高質！我聽罪案節目都係聽死者死在後座位置。呢單案係一個好好嘅電影題材

[@wayneyee306]

咁多人講 最好係小醉俠 好精彩

[@sixpulsesword]

久違了嘅奇案解構, 正❤❤ 因為時差,聽到半夜一點兩點, 斷斷續續, 一定要重聼. 多謝你嘅努力同心血！

[@kitcheung3795]

小醉俠的案件分析真係精彩，而且還找來演員配音，令故事更傳神，加油！

[@siujuihap]

全靠幾位網友無私協助，否則都只係會得我一把聲！ 😂😂😂

[@aya0127]

@@siujuihap你鍊高音扮女士，牛聲扮法官也是很ok的 😂😂😂

[@maggiewong8496]

期待已久，終於出爐啦！用心製作，非常精彩！已經聽左五、六次，期待下集。多謝小醉俠🙂

[@jimrogers3776]

小醉俠說案重法理、重實實在在的呈堂證據！而不是坊間道聽塗說，真的非常好，感謝感謝

[@siujuihap]

多謝讚賞！

[@APALTSLA]

支持深度解構！主持有知識，客觀，從法律角度解釋案件，深入淺出

[@siujuihap]

多謝支持呀！😄

[@Leafkaa501]

幾時出下一集？好期待！😍

[@siujuihap]

盡快盡快！😄

[@SKWater]

慢功出細貨 😂 不過我都好心急

[@kazewendy12]

人性醜惡，尤其為咗金錢； 小醉俠呢個案講得合時，令我聯想到之前一直期待的大電影花月殺手，呢單案都係關夫妻關係，人性為財利用信任/背叛等陰暗面！ 有句說話“It's always the husband”(其實指枕邊人） 關於啲資訊錯誤，其實以今日睇返，當年根本冇網絡，但呢樣嘢係兩面刃，網絡發達反而太多雜亂資訊，反而當年查案嘅公正性，專業性會更高（因為不容有錯嘅空間）而普遍人嘅價值觀都分明，冇咁多灰色位. 對於舅父講話和諧嘅版本，其實大部分人不會同啲長輩講或唔想比親戚知道家醜，所以個人覺得細佬同妹講個，版本比較可信

[@siujuihap]

係喎！呢部戲我都未睇添！ 無錯，家醜不出外傳，係使到佢地既長輩同死者細佬妹有完全唔同嘅觀感！

[@N1ceday123]

講述十分精彩，速度和咬字都進步很多，明顯下了不少功夫👍 支持，加油💪

[@siujuihap]

多謝鼓勵！☺

[@星空之劍-l2j]

第一次睇你既片已經覺得好仔細非常好睇👍👍👍

[@zenoniacheng]

Thanks!

[@siujuihap]

多謝你課金支持呀！😄

[@thomaslui6172]

高質片，有埋實地視察👍🏻。片中聽到你話hebe，幾時嚟個crossover 小醉俠x Hebeface？期待下集

[@siujuihap]

我好鐘意睇 HEBE 嘅電影場地發掘！

[@thomaslui6172]

@@siujuihap 我都係。不過近排佢拍多左城市系列。

[@elkyhung4475]

多謝，小醉俠。 聽左幾條片， 每條片都好清晰，有條不紊，高質製作！ 如果可以希望所有你嘅影片都有英文字幕。 🙏

[@kevinfong8393]

謝謝！

[@siujuihap]

多謝你課金支持呀！ 😄

[@annlo2521]

多謝好用心的制作👍

[@siujuihap]

多謝讚賞！

[@vanhuynh9341]

哇這一集10分精彩。好喜歡聽你講案件。👍👍👍👍❤️❤️❤️

[@siujuihap]

多謝你咁耐以來嘅支持呀！

[@josephlee6348]

the narration is so concised and the intonation makes the listener and watcher wants to know more about your stories thank you

[@gavinleung77]

好用心好用心，多謝

[@siujuihap]

☺

[@tem5066]

多謝！

[@siujuihap]

多謝你嘅支持呀！☺

[@SKWater]

醉俠 你是一個很好的頻道 聽你節目是很燒腦嘅 但未必有足夠嘅知音人識得欣賞 你看看質素和觀眾數量如何取捨吧😊

[@siujuihap]

多謝你的欣賞！ 我明呀，所以其實我已經選擇了前者！

[@alisonlaw4481]

@@siujuihapsupport! ☺️👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@43WTS-fz9uh]

幾時才有此案下集？好正，你条片可以帶我好像入左戲院睇奇案片😅😅😅

[@siujuihap]

@@43WTS-fz9uh 多謝讚賞！😄

[@hawker950]

咁惡劣關係又糾纏一起咁耐 奇案

[@onecentp6437]

Very good narrative! 冇乜廢話亦好detail.

[@siujuihap]

多謝讚賞

[@emilywong7653]

等了很久你才有片

[@MA_2_]

小醉俠仲未出下篇，真係好痛苦……真係覺得辯方好多野都解釋得好合理。我這個推理廚覺得，要讓陪審團相信「兇殺案是唯一合理可能性」，那就應該是「陳世傑的證供完全不可能發生」，前後真係聽左5次// 陳世傑作供： 1. 工作台在汽車右邊十尺距離 2. 事發時，太太在駕駛座 3. 事發時，他背著汽車在工作台處理零件 4. 汽車著火的時候，他眼尾看到紅光，聽到爆炸聲，所以他是第一時間發現出事 重點證供： 5. 他立即大叫太太的名字、太太沒回應，於是他猜她已經離開車廂。由於見到火勢愈來愈大，於是他逃離車房，離開的時候還關了燈，由起火到離開，用時幾十秒 6. 起火之後，無見過太太 7. 唔肯定地上有沒有東西，因為火勢太大，只肯定看到火球 陳世傑證供可能疑點+本人推理： A. 陳世傑聽到鐽引擎聲，所以事發時，太太只可能「仍然身處駕駛位置」 B. 聽到爆炸聲後，陳世傑就立即轉身望向汽車。由於他太太唔識魔法，所以那一秒，太太只可能仍然在汽車中，不可能已經離開車箱 C. 如果太太屍體最終在車外發現而又不是被移動屍體，就必定有一個「她本人移動到汽車外逃生」的事件發生 D. 香港車駕駛位在右邊、工作台在汽車右邊，十尺的距離，如果那幾十秒中，陳世傑在現場，唔可能看唔到他太太打開車門、逃出車外的事 E. 因此，如果陳世傑說既是事實，那他太太只可能在爆炸發生幾十秒之後，即陳世傑離開之後，才逃出車廂。 F. 但法醫證明死者在爆炸發生的3-5秒內被燒死，跟陳世傑證供不符 嗚─────────救命我唔應該見到有（上）就入來聽 我應該要等埋（下）先聽 我覺得可能的案情經過 1. 太太當時實際身處車後，不是車內（不肯定是否昏睡中，其實也可能是正常清醒，不知法醫有否驗到藥物） 2. 陳世傑在早些時候已經在汽車上動了手腳，讓汽油汽化了，所以他只需要讓太太來到汽車旁邊 3. 要讓汽化的汽油著火，不一定需要「鐽引擎」，可能有點燃裝置、OR一些點得到小火花的遙距裝置（我唔識機工…）甚至有可能是關那個燈事

[@siujuihap]

😂 咁咪幾好，如果一出就出埋上下集，咁你就唔會有咁詳細高質嘅思考同埋推理！ ☺

[@MA_2_]

@@siujuihap 我覺得有一個重點，就是陳世傑當時聲稱是由太太誤會下「鐽引擎」，因此才會引發火勢。 我反覆思考，陳世傑可以改口供說看到太太逃出、但扮看唔到。佢可以說，唔想講自己見死不救，這不可以直接證明佢是兇手？說大話唔等於佢是兇手，佢有殺機又唔等於無意外發生。 所以最重要的點，就係太太在爆炸發生後3-5秒已經死亡，3-5秒究竟足不足夠她去打開車門再走到車後（又畢竟她當時俾火燒緊，更不可能用力開到門？逃出車後不是向前而是繞去車後也太奇怪） 所以如果她真係在車後死亡、而陪審團相信她一直都身處車後而非車內，那就必然有一個人做了「點燃」的動作，因為佢無可能「鐽引擎」。這件事就會變成100%是他殺，而無任何可能是意外。而在場可以做到點燃，有知識有技術讓汽車汽油氣化的人，唯一合理可能性只有陳世傑。 所以我猜，法官引渡的內容之一，或者庭上的爭議點，可能就是究竟太太在數秒內有沒有可能在被火燒的中途，由車廂出逃去到車後。 我瞎猜，下集會有一個內容，是描述屍體當時狀況 以上有少少天馬行空 如果是做到逃去車後 以上推翻重猜🤣

[@wondermama7086]

整車多數keep住道門長開，因為要韃匙多次

[@liwei8271]

好屌癮呀，幾時有下集呀？ 呢單案我未聽過，上集真係好精彩呀

[@siujuihap]

做緊架喇，好快好快！

[@shuncheng1015]

精彩嘅製作，首次廣告贊助加油吖💪大醉俠醉到呢...聲演粗口lur曬脷，冇得頂👍😂

[@PhoMel]

相信係刻意將粗口lur過去的，免得被utube為難或被舉報。

[@siujuihap]

其實我個人真係唔講粗口，所以講果時係唔自然的！ 我都有諗過用 嘟 聲去取代，但咁又好似反映唔到原本對話嘅神綷！

[@mansnow599]

@@siujuihap 大醉哥為查明真相而犧牲，真係太無私同偉大🫡

[@shuncheng1015]

所以這個演繹方法很好，原汁原味

[@PhoMel]

@@siujuihap 其實好多滿懷心計及惡意嘅說話，就算以再華麗嘅言詞包裝，都比宣泄情緒嘅粗口難消化得多。就像那用肺宣讀三四粒鐘嘅措施，愚拙嘅納稅人大概搵唔到受用中聽嘅美意一樣。

[@iriswong1523]

恭喜小醉俠，view 數過120K🎉🎉

[@PhoMel]

呢單，首次有vpn廣告，即係證明了有一定數量的觀看率🎉！ 亦有實地考察片，只欠使用航拍機。但其實私人地方，業主應已轉手，佢應該與案無關。如果咁樣公開人家，好似有點過份😅。 不過，在現場片嘅後半段，物流公司旁邊寮屋嘅大鐵閘，即係行唔到過去嗰度，細心啲睇，好明顯就係惜日嘅雞棚豬棚嚟嘅，可能就係被告交畀舅父打理嘅雞棚。不過而家在棚頂加咗個新頂做隔熱，鐵皮下再用磚砌好，我估計內裏再間成劏房分租。閘內嘅晾衣架晾滿各種衣物，唔止係工人衣服，所以估計應該唔係物流公司嘅一部份，而係變咗劏房。btw，舊日士多門口，路邊嘅兩個半圓形石屎石壆及金屬蓋，相信係棄井嚟。所以幾十年前在不遠處設有牲口圈養棚嘅機會都較大。我未到過該處，以上估計，只係從兒時生活知識推斷出來。如果有附近街坊網友，能指正嘅就更好了。 一直以來我都覺得奇怪： 究竟法庭係咪證實死者是在前座被燒著，之後逃至車外就不支倒地嗎？因為片中話法庭證供說爆炸幾秒內可致命，咁死者能在幾秒內由司機位去到倒卧點嗎？死者有冇關車門？倒卧點在司機位外幾多步距離？夠時間嗎？呢啲疑點，控方及警方有冇資料去挑戰被告嘅口供？ 傳聞中嘅旅遊保險，話要死於交通工具上，先至有得賠？！死於不能正常運作及非在路面行駁嘅車都有得賠？！😮聽到我諗極唔明係咩條款嚟！ 仲有就係離開時慣咗關燈嘅問題。那時刻咁做，聽落雖然確係反常理，但對案情有咩影響呢？證明佢有老作嘅成份嗎？ 另一方面，燒通頂但五分鐘滅完火，好神奇吧！當年嘅村嘅環境，應該開唔到三條喉的。消防完全冇任何懷疑嗎？ 請問法庭有冇呢幾個疑問嘅描述？謝謝解答。 最後，有關個律師。雖然係被告朋友，但當有啲咁有伏味嘅內容寫入共同遺祝時，作為專業人士，即使佢唔清楚二人嘅水溝油狀況，會咁輕易畀其中一方在冇對方同意下，修改重要條文嗎？律師未免太疏忽了吧！不用死者簽同意嗎？法治嚴謹嘅加拿大嚟架播！ 好長氣，但真係好多問號😂😅....

[@siujuihap]

有關死者死時的可能情況，下集會有更詳細交代！而有關份保險，由於庭上其實係無講過「要死喺交通工具才有得賠」呢一點的，我唔肯定呢個係咪事實！我認為條款應該唔會係要求「死喺交通工具」嘅，最多都係「因交通意外而死亡」！ 所以我認為這個講法只係一個「想當然」嘅講法！ 其實果個所謂車房，係好簡陋嘅木建築，亦唔大，甚至我相信打風係會入水的！ 既然五秒可以燒死人，相信真係好大火！ 其實呢份遺囑最後係搵唔到架！即係純粹係由佢個律師朋友上庭用口講的！所以真係唔知有無死者簽名⋯⋯

[@PhoMel]

@@siujuihap 但就算係“因交通意外身故” 至有得賠，而家死於汽車維修事故，就應該不可以獲賠吧！ 至於份口講口賠嘅遺囑，就更莫明奇妙了！如果早在出發前多天已上律師樓開始辦理的話，而假設被告係想因此獲益的，就冇理由冇編排好此重要法律文件“及時”生效的吧！

[@leebattler1]

恭喜接到廣告 支持你

[@hoilunlee1883]

其他網台無小醉俠講得噉清楚，搜集資料頗詳細。想問吓 女方遣產最後由誰接管？ 好期待下集大結局

[@siujuihap]

咁呢一點我又唔知喎！不過我估以佢嘅情況，又唔會有乜野遺產嘅！佢份聯合遺囑所講嘅，都係佢地兩個人一齊嘅擁有嘅財產！

[@hoilunlee1883]

@@siujuihap 謝謝回覆

[@abc-pu9ft]

謝謝小醉俠，認真客觀多層面的分柝

[@siujuihap]

多謝讚賞！

[@lorrainetong8960]

Thanks!

[@siujuihap]

多謝你嘅課金支持呀！

[@lorrainetong8960]

Good job! I like your detailed narratives

[@SuperSelect123]

多謝分享. 解析很詳細. 片尾有出事地點介紹. 很好🎉🎉🎉🎉🎉

[@HannahLee-w8f]

Thank you for adding English subtitles! Watching your videos is much better now!

[@fayedollrock]

😂 頭盔在前: 由於此案年代久遠, 以下練習擺明採取個人y2k式1999風格; 不快者請諒! 😂🙏 1)最初, 陳世傑希望修好壞了數天的私人座駕,請來「睡前的太太」幫忙. ------- 這裡有個「可有可無」, 又或者其實係陳生「 想重點帶出的要項 」→ 妻子本來身穿睡衣,後來的運動衣是因他要她換上的. 2)此外,「壞了數天的車」並不代表「完全不能駛動的車」; 可以是「 出現故障後 再駛入車房待修 的車 」. 咦? "待修" 等字眼令我想起另一單案.....ok唔駛理我.. 3)間接證供: 死者妹妹指案發前約一個月 , 基於疑似被落毒事件 , 死者經已「 害怕回到《活園》 、 怕被殺害 」. 4)大膽假設: 那晚陳世傑為死者安排最後一夜. 戴上假面 , 裝作修好 , 盡興到深夜.. 此時陳座駕「 發生預先安排好的故障 」; 這故障可以是胡謅、可以是「真實」; 反正要「 說服妻子回到《活園》休息 」. 5)順帶一提: 濾油器喉管依按不同程度阻塞 , 啲油行得唔夠快 , 不一定立刻導致死火.....意謂陳老本行可隨心調控 . 6)將車駛進車房: 未曾開燈. 7)陳原形畢露 , 展現禽獸真面目..........唔係果D禽獸. 8)陳沒熄匙 , 開始羞辱麥 , 我是惡夢 天天都可騷擾你 , 跟麥發生了爭執 . 兩人互相手指指(我自己加上去), 一邊對罵一邊離開車廂 , 順勢走到車尾箱 ......陳將電油灑在麥身上 , 我是憤怒 今天終可燒死你 ; 打火機一聲撻著 . ( 本影片 3:27 見車尾確實比較黑 ) . 9)麥並無抽煙 , 至少當時冇. 所以供詞中 陳 小心翼翼地指出:「 麥 平時都會食下煙 , 但相信當時佢係冇食嘅 」. 10)汽油令火勢順著人身蔓延至車身.. 陳將火機拋入車頭 , 充當妻子隨身品; 確保兩者沉沒於火海當中 , 變成一個大火球 , 什麼都沒有 (最尾兩句用國語讀) . 11)所以無必要一定將「 起火 與 發生爆炸 的 時間點 同時捆綁 」! 此點稍後再述 . 12)後來現場發現了死者的遺骸 , 亦發現了「 死者的遺物 」 ; 所以「 你老婆有冇吸煙習慣o架 」這個問題亦被納入了後來的盤問當中. 13)盤問中問及「電燈開關問題」, 陳" 心水好清 ", 既然之前一直" 在修車 "的 , 所以一定要話「 自己關燈 」的........ 14)盤問用意顯示出 : 陳世傑離開前燈是開的 ; 離開後燈是關的 · 阿媽係女人,是不是? 所以既然離開前燈是開的,即陳世傑「 眼前事物 清晰可見 」. 陳一邊說相信太太當時已離開車廂,一邊又說完全不能找到她; 最後加多句:「 自己(但凡係人)每次離開車房 都必定經過門口.. 再順手熄個燈 」 ...可見這分明唔可以話佢啱 、 又唔可以話佢錯 ! 15)講返第十五卦..地山謙...啊唔係.....對唔字! 講返第十五章.. 失火前後...括住係(陳世傑版本): 麥在駕席聽收音機 ………… 陳工作檯處於十尺外右方. 兩者回頭可相望. 麥 ← ← ← ← 陳瞓矮頸背向麥)))) 大喊其名. 麥撻火釀火災 ………… 陳聽撻火聲 , 及時望太太 , 不必花一秒 , 得悉其情形. 漏油覺醒: ( 通風不足情況下 氣味應當很明顯 ) , 修車多年陳世傑 , 聽到撻火聲 、 微弱爆炸聲 、 無有慘叫聲 、 眼尾有紅光 , 反應慢到人起火! 16)面對熊熊火光...不見任何慘叫、任何動靜... 這個「 被陳世傑形容為 」一發不可收拾的大火球 .....居然讓他全身而退 . 17)基於體內一氧化碳含量 … 法醫報告指死者「直接被燒死」、「歷時三至五秒」、「死在車尾地上」. 換言之「 暈倒吸入濃煙直至兇手離開現場 , 在半昏迷下 走到車尾然後燒死 , 這個說法 明顯不符合立刻燒死 所吸入的一氧化碳含量 」. 留在車廂即被燒死的話「也不合理」. 18)較大可能起火不久 麥被燒著然後奪門而出並在數秒內身亡. 情況若真 , 陳能目睹. 陳自稱大喊數聲 , 得不到回應 , 方自行逃離; 歷時數十秒.. 19)19弔詭位: 座駕起火 , 本能反應一定離(背)車而逃、直線狂奔 ! 而非可笑地運用僅餘一口氣 , 沿住熊熊烈火的車身 , 繞到車尾去往生! 20)觀…觀最難懂的部份(講笑 ) 觀察者即被所觀察之物 . 「 工程師與專家證人等 」都恰如其分地運用了「 其所處的職能 」作出了 最專業 的判斷 ; 同時亦局限於這專業的判斷. 21)專家證人 並非負責查案的. 22)專家證人 認為現場各種條件因緣和合跟陳的口供並冇衝突 , 釀成意外很合理 ; 這並不表示 陳世傑整單案 看起來就很合理. 23)將專家口中「 似乎對被告 有利 嘅證供 」, 演 繹 成 為 「 對被告 不利 嘅證供 」, 就得看看「 陳世傑所犯嘅維修錯誤 」 跟 「 陳世傑所持的專業實力 」兩者之間是否匹配∕相稱! 用人話講即係例如衡量一下老手到底會否犯上「 好明顯小學雞 甚至乎 行外人 」才會犯的錯誤... *順帶一提 : 大師懂得保護同照顧小學雞 , 按理大師在旁 小學雞 比較少出意外. 24)以本案為例…犯上「小學雞錯誤」的乃兇手本人 , 並非兇手太太 . 何以故? 就是兇手無照顧好太太 , 當中情況下竟意識不到太太有可能錯誤執行「危險操作」...此外就連對於電油泄漏、通風不足、氣體籠罩等普遍人都能拿捏得到的狀況 毫無察覺 , 沒有及時「疏散太太」! 所以說陳世傑係「 合理犯錯 即 純屬意外成立 」合理, 定還是 陳世傑「 無可能犯這個錯 即 意外事件不成立 」更為合理 ?! 25)麥惠娥嫁陳世傑, 無妄之災. 26)最後補完第十一點: 無必要將 起火 與 爆炸 的 時間點捆綁. 說的是一場大火,可以將很多線索obj燒毀至面目全非; 既然法證驗不出,那麼所謂先後次序,都唯有專家對口供說了算. 27)綜合各項環境證供以及間接證據 , 以邏輯推演出唯一合理可能性 , 最後加上動機作為佐證 ; 相信這就是今次主控官所要完成的工作了! 本人暫且只悟得這麼多了... 有請小醉俠不吝糾正!!!

[@ChowBen-m9s]

第一次看你的片，简直非常好，比其他台好得多

[@siujuihap]

多謝讚賞！☺

[@kwokhungchan6702]

支持小醉硖。❤❤❤

[@stellafung1501]

👍👍👍👍👍👍多謝小醉俠詳細解說，更多謝分享。

[@ryanlee1223]

好精彩嘅內容，支持你👏👏

[@siujuihap]

多謝你

[@derekkwok5366]

段錄音配得太好，本來以為係真添，毫無後配痕蹟，戲又好自然，係諗諗下應該冇可能真係出，再聽先聽到一啲痕蹟

[@SarukyTongan]

好好聽，期待下集

[@siujuihap]

多謝讚賞

[@peyondleung6100]

勁，有廣告👍

[@yutungyin1]

唉！我見到寫住『上』都知會吊住條癮架喇，有諗過等到你結案先一次過睇返，但諗諗下都唔知會等幾耐，所以都係睇左先！：）努力！的確一流！👍👍👍

[@siujuihap]

我都有諗過會有人怕吊癮所以唔睇住！所以有諗過唔寫個「上」字出黎呃左人入黎睇先！ 哈哈

[@66chisato50]

有下集嗎？

[@chimichaelx8770]

非常精彩～清楚👍👍👍👍👍

[@carrielaw20]

very nformative, detailed and interesting explanation and analysis for the case.

[@tting1021]

小醉俠。。我唔知點加入會員。。我想聽哂你所有影片。。唔知點比錢

[@lamkawai1770]

愈接近案發時間關係愈好，都係被告演出尼比人睇。

[@williamlikc88]

謝謝，內容不錯，不過我覺得如果可以控制喺半小時左右比較好啲，其實而家太多資訊，很少人有耐性會睇足一個鐘頭

[@炎火火-r5p]

精彩👍👍

[@zazenkhoo]

兩個人立的遗嘱可以一个人自己去改的吗？不是要有两人在的情况再改？

[@SukismChan]

聽你講案情好 exciting😊 thank you

[@siujuihap]

多謝讚賞！😄

[@amywong7420]

小醉俠分析很很好❤😊

[@siufusiu270]

支持小醉俠!

[@siubak1]

好好聽，好精彩，期待下集🙏🏻🙏🏻

[@siujuihap]

多謝讚賞

[@virginiaho4623]

我聽完上集，好好聽啊，但是我搵極都搵唔到下集啊！請問在哪裡啊？

[@wahonfung7562]

我幫你更正呀， 仲有八小時， 出下集啦 餵

[@fayedollrock]

A坐於汽車駕駛席上,正播放收音機…………而B處於右方十尺外的工作台,B自己說很接近. 換言之從B位置回頭是可直接無礙地看見駕駛席車窗跟車門. B清楚表明當時A是在聽收音機; 假設是B,欲向A發出指令,很自然回望駕駛座的A來確認她是否聽見...尤其是一些「不容有失」的指令. 姑且撇除汽油味以及漏油意識(本來通風不足的情況下 氣味就應當很明顯),先假設當時場景真確: B背向A大喊A名字,A撻火引發火災,B位置既可聽見撻火聲亦可望見A位置,反應動作不需一秒,此時必可見A從車門逃脫過程; 可B卻如同慢鏡一般,修車多年的他聽到撻火聲伴隨爆炸聲,眼尾見到紅光 居然還意識不到起火,還顧著「眼前的工作」...再到他直面時,就經已是火光熊熊... 不見任何慘叫、任何動靜?! 值得一提的是法醫報告指死者直接被火燒死,歷時三至五秒,就死在車後的地上. 基於其體內一氧化碳的含量,如果說她是先暈倒、吸入濃煙,直至 B 離開現場,她才在半昏迷狀態下走到車尾然後被燒死,這個說法明顯不符合立刻燒死所吸入的一氧化碳含量. 但同時若果A在車廂即被燒死的話也不合理. 比較大的可能是起火不久後A隨即被燒著然後奪門而出並在數秒內死亡! 情況是真的話B定能親自目睹,因B稱自己曾大喊A數聲,聽不見看不到任何回應方自行逃離; 歷時數十秒. 但我想講最弔詭嘅係… 一般人察覺坐駕起火,不論自身有否燒著、有否力氣,本能反應一定離(背)車而逃! 你是A的話就必定一個直線( 即往B與工作檯的方向 )飛奔! 而非荒誕地運用最後一口氣,繞住火勢熊熊的車邊走,繞到車尾去倒下! 由此雖推敲不出原先計劃,但兇手所描繪的情景是一整個大話.

[@siujuihap]

勁！ 你會唔會建構到一個合理嘅可能殺人版本呢？

[@tempolee9415]

小醉俠你講過陳係有落毒同迷暈老婆嘅前科, 我估嗰一次係佢殺妻嘅預習, 如果醫院真係check佢老婆體內真係有毒藥的話一定會報警, 唔係陳死口唔認就過到骨, 好可能呢隻藥用當時嘅技術係check唔到, 只係份量太輕而失敗咗。有咗第一次嘅經驗, 第二次就成功將佢老婆迷暈，然後將佢放入車廂前座, 按照計劃將車引致著火, 而陳呢個時候就離開, 估計佢當時情緒係相當冷靜, 於是無意識下將燈閂埋先走。呢個時候佢老婆喺燒傷嘅劇痛下痛醒, 可能係藥物同慌亂所影響, 又或者被火燒傷後唔能夠有效操控肌肉, 所以就行到車後面倒斃。 基於陳唔可以返案發現場睇一次個情況，理所當然地講咗自己一早度好嘅台詞畀差佬聽, 最終引起警方嘅懷疑。

[@fayedollrock]

​@alvin3 😂我去發掘翻你個優質留言! 係呀! 硬係覺得個燈掣有啲野…成日形住佢要遮擋死者視線~~ 睇完你同上面位網友嘅留言之後...咦? 又係喎! 條阿叔有落毒前科,超陰毒! 但家陣我只能粗疏咁整合一下....或稍後要重溫多一次然後再試試~😂

[@fayedollrock]

基於毒理方面沒有鑑證資料,暫且忽略. B→兇手 ; A→死者. 爆炸發生在凌晨一時, 那該還是個每人早入夢鄉的年代. B交代當時妻子都經已穿著睡衣在梳化看電視; 顯然她的頭腦都經已放鬆,非處於活躍狀態了. 推測平時凌晨一點,她早已昏昏大睡了. 從片段中我們亦可得知,死者確實相當服從丈夫,係好幫得手的... 片中指在車身右方工作檯是長形的,估計工作檯所佔空間不少,先假設車房出口不在此方. 爆炸發生在凌晨一時, 在此之前 B 確實讓 A 進行過若干次撻火 來測試車輛以及A之聽話程度( 逐步降低她的警戒性,以及待她更睏 ). 常理說測試車輛是有人 在 車 旁 看 守 住 那個被測試的位置,再讓另一人進行撻火. 所以若果B當時並非守在車旁,而係處於工作檯背向A並大叫她名字的話, A再眼瞓都唔會認為眼前背向她的B「無情白事」叫她撻火的. 經過幾次「假測試」後,B準備最後一步.....那些「漏油」在此時才出現,太早的話老婆是會察覺的... 這次B站在車尾,依舊裝作檢査零件, 然後叫喚A , 讓她俾反應確認 , 再叫她撻火! A回頭撻火之際, B走往門口,關掉燈光. B這舉動可確定火勢、 確定A再無希望; 所以B說相信當時她已離開車廂, 只見一個很大的火球.....什麼也沒有.. 至於A何以步行到車尾, 一來可能出口需繞過車輛, 二來, 那是死者相信丈夫最後身處之位置 .

[@fayedollrock]

@@tempolee9415 但迷暈之說好難符合燒死時間同一氧化碳的含量啊! 莫非死者真的原本就在車尾?? 有更多貼士就好了! 😂 唔得!夜D真係要睇多次....

[@evalo6307]

感情𨍭淡甚至破裂不足為其，既然去到如此惡劣地步，為何不乾脆離婚。

[@peterking7245]

相當有吸引力的頻道，值得留言畀個讚。🎉👍 案中有一點令人費解，兩個關係如此惡劣的人，有何原因仍長時間共同生活？

[@siujuihap]

多謝呀！ 的確，兩個人似乎已經無晒愛情，都唔知點仲喺埋一齊

[@kittychiu1422]

因為我之前都住福亨村路，所以對呢單案好有印象

[@siujuihap]

近唔近案發地點？

[@chanchan-sf7lq]

加油,做得好好🎉

[@siujuihap]

多謝讚賞！

[@ilg13141314able]

等左好耐啦🎉

[@siujuihap]

已經盡快架喇！😄😄

[@NGICYICY]

我第一次聽呢單案

[@siujuihap]

呢單案唔算好出名，但其實的確算係一宗奇案！

[@wahonfung7562]

仲有一日， 出下集喇位

[@bebbbebb6430]

嘩，我住過喺果度附近幾年。不過未听人講過呢單野。 果度啲門牌真係勁亂，自己作個出唻都得架😅。正確位置可以問返士多老闆吖嘛。我仲以為係7-11隔離果間士多報警添😅。 木廠後面都發生過一單好大嘅毒品有關嘅案架。

[@siujuihap]

你講既7-11 旁邊嘅士多應該係百好士，而發生幾億制毒案嘅地點就喺正百好士多對面！ 其實同活園係隔好遠的！ 活園係在現在福音堂附近

[@bebbbebb6430]

@@siujuihap 我見到我前屋企係其中一幅圖🤣其實果度全部都通架，以前啲人去福音堂都係喺百好士多對面條路入。而家我搬走左喇，好多地方都改建左。藍地都發生過幾單大案。 好欣賞你親身去到果度視察，同埋刮到咁多資料👍👍👍仲更正返錯誤嘅報導👍👍👍。非常期待下集

[@chitam5781]

👍👍👍好出色的製作，讚！加油👏😄男的部署甘耐，去刹妻， 恐佈

[@siujuihap]

多謝讚賞！

[@fishfish2736]

期待下集,支持小醉俠

[@siujuihap]

多謝！

[@adakan1376]

問題：幾時出下集？

[@siujuihap]

我趕緊架喇

[@raymondlai2727]

第一時間check 有冇買保險 受益人系邊个？

[@yukiyeung2200]

support before launch !!

[@sonyiachow1]

真係好精彩 錄音都有 😮

[@2047gc9]

支持❤❤

[@siupaogoldenchina]

大醉俠演出好出色👏🏼👏🏼👏🏼

[@ylho8661]

這個兇手簡直是惡魔來的為何會有這樣邪惡的人對一個普通朋友都是不應該的何況是自己曾經愛過的太太呀🤢

[@writetosusan2008]

很悲哀，朋友相殺少，夫殺妻多

[@yilinghu5870]

👍👍👍🌷還好小醉俠白天去考查案發現場，如果晚上去可能有意外收獲😂😂😂

[@siujuihap]

係咪如果晚上去的話，我可能可以講多一集鬼故？😂😂😂

[@yinpinglai6795]

請問幾時有下集🙏🙏

[@siujuihap]

趕緊！😄

[@yinpinglai6795]

@@siujuihap 多謝你🙏🙏🙏🤣等到花兒也謝了🤣🤣🤣🤣

[@JS-qd6rp]

thank you for sharing.

[@毛子毛]

哇！整得好靚！仲有埋字幕❤

[@siujuihap]

話時話，你覺得呢段片嘅字幕係 （太大/太小/適中）？

[@whitneybaby4921]

有冇得Alipay 支持你？

[@Betty-yy]

幾時出下集

[@lyeseongyin6090]

加油 好中意聽

[@siujuihap]

多謝 ☺

[@jinghuachen9081]

什麼時間出下集亞！謝謝

[@siujuihap]

盡快盡快！😂😂😂

[@Melody-melodyyy]

哈哈，業配把聲係同叫人CLS個係同一把聲😄

[@siujuihap]

無錯，亦都係今集死者把聲😂

[@CCandy208]

成個鐘🙏🏻辛苦了

[@hungsuet7461]

支持 你哋好認真👍👍👍

[@evanwong9887]

精彩 ! 小醉俠 , 很期待呢 !

[@siujuihap]

等睇下集期間，記得睇多幾次上集呀！ 😅

[@心想事成]

聽左上集 感覺係佢做 但証據不足. 要聽埋下集先.

[@clusterstar8265]

小醉俠你好。想睇吓你有冇興趣講吓矽谷陳立人殺妻案？

[@lojanet5092]

支持讚好,講得好👍💯😍

[@siujuihap]

多謝讚賞

[@NoWorries898]

唔明點解個關係去到咁惡劣，又家暴又婚外情，仲要對方不單承認諗計會殺自己，更試過熟睡中攞斧頭走入睡房，不論係純粹打算嚇對方，定有心作案，呢啲咁嘅恐怖伴侶都唔會想留喺自己身邊卦，除非兩個都係有被扭曲嘅心志