Craig Bond: PERCHÉ AVEVAMO TORTO ?! - Parte 1 | 007

[@theferrarist1062]

Senza ombra di dubbio ha smentito tutti, l'unica cosa che mi lascia perplesso è l'altalenare della sua saga, non solo perché Casino Royale e Skyfall sono due capolavori e gli altri due meh, ma proprio perché, e questo soprattutto in Spectre, non capisco la direzione presa dal personaggio: cioè dopo Skyfall praticamente abbiamo uno che è resuscitato dai morti e si è subito trovato nel mezzo di una guerra psicologica con un uomo trattato come lui che gli mette in discussione qualsiasi residuo di convinzioni, e nel film successivo ritorna ad avere quell'aura da supereroe

[@FilmAllaSpina]

La vediamo allo stesso modo. Nella seconda parte che uscirà a breve parleremo proprio degli altri tre film sottolineando le differenze che hai anticipato. Già dato un'occhiata agli altri video?

[@Senna-78]

Eh un po' si. É sicuramente un Bond spesso più umano, che mostra le sue debolezze, insomma uno 007 che rispetta la tradizione continuando a essere un personaggio del presente. Però questa alternanza l'ho notata anch'io

[@dst667]

C'è solo un'agente segreto nei film Johnny English

[@Senna-78]

A me personalmente non è dispiaciuto. Quantum of Solace non tanto, ma gli altri tre si, soprattutto Skyfall dove vediamo un Bond più umano e vulnerabile. Ha confermato che Bond è un personaggio che si evolve sempre, sta sempre al passo con l'epoca in cui viene rappresentato. I puristi dicono che l'unico 007 è Sean Connery, ma il suo James Bond era di un'epoca passata, era quello degli anni 60. Per i tempi attuali ci vuole altro, e Craig ha fatto abbastanza bene il suo lavoro

[@FilmAllaSpina]

In realtà Craig è perfetto proprio perchè ha saputo riportare in auge un Bond più fedele alla formula originale di Fleming.