CRC Verfahren (Prüfsumme berechnen)

[@nvmcomrade]

I'm not fluent in German, but this tutorial was way more understandable than the hindu or "indian English" ones. Danke schoen. Ich hoffe, dass ich morgen meine Pruefung sehr gut schaffen kann. Noch ein mal danke.

[@masterflitzer]

@@haremure but a language isn't it? an je was talking about languages

[@CrazyMig]

Eigentlich rechnet der Empfänger die ganze Zahl (die du ausgerechnet hast) mit dem g(x) aus. Also 10010011 01111 / 110101 Wenn dann im Restbetrag eine 0 herauskommt ist bei der Übertragung kein Fehler aufgetreten, wenn irgendwas anderes rauskommt ist ein Fehler aufgetreten. In ganz seltenen Fällen ist eine falsche Zahl übertragen worden und sie ist ein Vielfaches von g(x), dann kommt beim Restbetrag auch 0 heraus. Aber sollte eigtl. nicht passieren. Ansonsten top Tutorial. ;)

[@BlauerTeeLp]

Was mache ich, wenn mein meine Letzte Zeile mit Nullen anfängt aber mein Prüfpolynom länger ist als die Anzahl der Stellen die ich von meinem Bitstring nachziehen kann?

[@MrFCS04]

das frage ich mich auch...

[@lou1shOx]

Mit Prüfpolynom meinst du das Generator-Polynom oder? dann schneidest du deine führenden Nullen in deiner letzten Zeile einfach ab und hast direkt deine Prüfbits, ohne nochmal mit deinem Gen-Pol. zu addieren/teilen. Die letzten Nullen des Bitstrings natürlich noch hinten dran packen.

[@flopana5762]

​@@lou1shOx Exakt, solltest du keine Bits mehr runterziehen können bricht das Verfahren ab. Ein Beispiel bei dem das Passiert. Nachricht: 6880 (Hex) = 0110100010000000 (Binär) Polynom: x^6+x^4+x+1 = 1010011 Der Rest ist 10010 wenn ihr alles Richtig gemacht habt. Hier könnte man noch einen Schritt machen aber es Fehlt ein Bit aus der Nachricht und 10010 ist damit das letzte Ergebnis

[@Franneck]

Viel Erfolg bei meinem neuen Video! Wenn ihr noch Fragen habt dann stellt sie hier oder bei Facebook! Wenn ihr mich unterstützen wollt, dann findet ihr Möglichkeiten in der Videobeschreibung.

[@t1m8n]

Super hilfreich. Genau danach habe ich gesucht

[@Pe721]

Is mir zu schwer. Stunden Version wäre toll. Three state logic und level encoded dual rail würde mir das leben retten noch

[@unklarnamenpflicht]

Du hast mein Leben gerettet. Danke 🤩

[@BrainyXS]

Die zyklische Redundanzprüfung (englisch cyclic redundancy check, daher meist CRC) ist ein Verfahren zur Bestimmung eines Prüfwerts für Daten, um Fehler bei der Übertragung oder Speicherung erkennen zu können. Im Idealfall kann das Verfahren sogar die empfangenen Daten selbständig korrigieren, um eine erneute Übertragung zu vermeiden. Es wurde 1961 von W. Wesley Peterson entwickelt.[1]

[@alexanderbn]

Danke! Super erklärt

[@faustdownunder]

Vielleicht wäre es sinnvoll immer das ganze Polynom hinzuschreiben und denjenigen Termen die nicht vorhanden sind einen Faktor Null zu geben und den vorhandenen einen Faktor Eins. So sähe man dann gleich die Binärzahl in der Polynomdarstellung (als Koeffizienten).

[@twity1337]

Danke für das Video. :) Eine kurze Frage hätte ich da noch: Wofür wird das Ergebnis der Division benötigt? Bzw. wo findet es Verwendung? Weil... eigentlich wird ja nur immer der Rest betrachtet. Danke und viele Grüße ^^

[@erhansharifi4258]

das macht man um die Prüfbits zu berechnen, da nachrichten F(x) immer mit R(x) Prüfbits verschickt werden. Das Generatorpolynom ist bei Sender und Empfänger bekannt und soll durch die Nachricht F(x) teilbar sein, durch Umstellung kann man dann wie im video gezeigt die fehlenden Prüfbits der Nachricht die geschickt werden sollen berechnen. Schau dir mal einfach was zu CRC an und wie das zusammengestellt ist. (kann das nicht so gut erklären

[@Mimonbaraka98]

Top Sache

[@dustin1396]

danke dir

[@BarthiArgento]

In unserem Studium wurde es eigentlich genauso gelehrt, blos wir haben das hinter dem istgleich weggelassen (egal) weil es uninteressant ist was da rauskommt. Es interessiert eigentlich nur das, was am Ende ganz unten steht...

[@labuerostuhl]

Danke für das Video, es hat mir sehr geholfen! :) Wenn nur die Lehrer das so verständlich erklären könnten... Aber eine Frage hab ich: Das Ergebnis von der Division ist bei mir: 1110011 und bei dir ja 11110011 - woher kommt die zusätzliche 1? :D

[@jan7619]

+labuerostuhl bei 4:14 da kommt die 4. 1 her

[@timkor5871]

Super Video!!

[@stephankaszczuk8788]

CT

[@ilegallive999]

Die Umwandlung vom Prüfpolynom ist gut, aber die Rechnung ist falsch. Das Ergebnis von 1001001100000/110101 ist 1011000 (geprüft mit Binärrechner).

[@DrDragon246]

das ist keine addition sondern ein xor