CRENÇA NO BIG BANG - Sou ateu mas admito isso

[@UniversoAstronomico]

Salve Neuromágico! Apenas uma correção: a radiação cósmica de fundo ocorreu cerca de 380 mil anos após o Big Bang, quando a densidade do universo diminuiu o suficiente para a luz se mover livremente. Antes desse período, o universo era quase como um plasma. A formação de estrelas e galáxias, segundo as equações, deve ter começado cerca de 50-150 milhões de anos após o Big Bang, após a radiação cósmica de fundo.

vou fixar esse comentário.

[@CortesdoShaolin]

Olha, o UniversoAstronomico, sempre aparece tbm no canal do schwzan e do sacani show tmj galera

[@nome3296]

Tem um livro da Sabine Hossenfelder que ela fala o seguinte : Se eu pego um livro e queimo. A informação que tinha nesse livro se perdeu ? Matematicamente falando a resposta é não. A "informação" apenas se transformou. Mas é óbvio pra qualquer pessoa que de fato a "informação" se perdeu sim ao queimar o livro. Então temos que tomar muito cuidado com o que "as equações" dizem. A verdade é que a ciência não sabe tanto quanto as pessoas acham q ela sabe. A todo tempo as coisas mudam, as verdades mudam. A linguagem e os instrumentos que temos hoje ditam aquilo que acreditamos. Sem o conceito e sem a tecnologia ninguém provaria a existência de um óvulo por exemplo, um homem da Antiguidade não teria como "ver" um óvulo pq não tinha a tecnologia e nem a linguagem(o conceito). Mas até isso pode mudar daqui alguns anos quando tudo que acreditamos hoje.

[@Fantomas_ORIGINAL]

Mano isso é religiao... como acreditar cegamente nisso q vc escreveu,Algo q é impossivel pra Ciencia provar?

[@euamoriiim]

QUANTA COISA PAGÃ O UNIVERSO É JOVEM SEU ATEU PAGÃO

[@DanielGontijo]

Boa reflexão!

[@kakarotomargulis9592]

Pedante!

[@CanalMarcialChannelMartial]

Saudações Nikolas e aos internautas que assistiram a este vídeo! Quero parabenizá-lo pela iniciativa e bom senso de admitir algo que poucos ateus públicos admitem (só conheço você e o Pirula que o fizeram). Entretanto com todo o respeito, a definição de fé que citou no vídeo, é o fideísmo ou crendisse (acreditar cegamente em algo, sem o mínimo de evidência) . A fé ou crença precisa de um ponto de partida, uma evidência mínima que corrobore para uma inferência. É quase que uma abdução do ponto de vista da filosofia. Um exemplo simples: Chego na casa de um amigo, onde eu nunca fui antes, vejo vasilha de comida e água para gato, totens envoltos por cordas, briquedos para gatos, más em nenhum momento , até a minha ida embora vejo o bichano, pelas evidências, concluo que ele possui um gato sem tê-lo visto em nenhum momento. (Pois em todos outros cenários semelhantes havia o gato) Más existe a possibilidade de nunca ter havido gato ali, a pessoa por um motivo particular, gosta de ornamentar a casa daquele jeito ou outra razão qualquer. Então mesmo tendo a segunda possibilidade, para mim as evidências são suficientes para inferir que há um gato ali. Isso é fé ! Ora se eu chegasse neste local e não houvesse nenhum ponto de partida e do nada eu inferisse isto ou se meu amigo diz que tem um gato sem haver nada que me leve a esta pensamento. Seria um ato de crendisse ou fideísmo. Aí sim sua definição se encaixaria perfeitamente. Desculpe a minha intromição, um forte abraço! Sucesso ao canal !

[@visaopanoramica4545]

Vou falar por alguém que já foi Religioso => Ateu => Agnóstico: Todos nós temos fé !!! Independente do nosso posicionamento. Pois quando cristão, é preciso ter fé para acreditar na existência de uma causa anterior ao espaço, tempo e matéria, maior que o universo conhecido e que o próprio não faz parte de si; que sustenta todas as coisas pela força do seu poder, o que precisa ser "onipotente" , e sem nenhuma causa, Ele mesmo é a causa de si próprio. Já quando ateu, foi preciso sem nenhuma forma de verificação completa do universo e de todos os átomos, moléculas e outros, inferir que tudo que existe hoje, vieram de processos caóticos, cataclísmicos aleatórios, que geraram um sistema organizado, coeso, milimétricamente e matematicamente ajustado, capaz de se auto sustentar, e se não bastasse gerou a existência de seres vivos com sistemas internos, tão complexos como o próprio universo; além de tudo isso ter se originado do absoluto "nada". Já na terceira fase, que advogo, creio que o ser humano, cheio de inquietações, precisa resolver para si e seus semelhantes as questões mais inatas do ser humano: De onde viemos? Para Onde vamos? E qual é o sentido da vida? Os religiosos optaram por caminhos filosóficos, exotéricos, textuais e metafísicos para responder essas questões; já os naturalistas, optaram por experimentos dentro do que pode ser observável e alguns chegaram a conclusão de que a matéria é tudo que existe.

[@homero4826]

O conceito original de fé é confiança. Vc pensa e age de acordo com aquilo q vc acredita q vai acontecer.

[@Brago.Oficial]

Se não acontecer, manter a fé é, absolutamente, inútil.

[@joaohenriquedamasceno7706]

Eu tenho uma questão filosófica: "Qual a birra dos religiosos com o erro?" Afinal de contas, a ciência sempre admite o erro, as religiões não admitem o fato de poder estarem erradas.

[@taciobelle]

Mandand a boa, grande Nicolas

[@OmarAMassa-cq7io]

No fim se trata de uma questão semântica.

[@renankc9188]

O conhecimento é a substantivação do verbo conhecer. Conhecer é o ato de entender, compreender, aprender algo por meio da experiência ou do raciocínio. Conhecer e crer são diferentes. A teoria do big bang não é absoluta. É só o melhor que temos baseado em evidências.

[@mariadasdoresribeiro6623]

Valeu, Nícolas!

[@comendadordavila]

“o que veio do céu” e “conhecimento” é boa !!! dá um excelente duplo, na verdade, múltiplo sentido, kkkkk sou religioso e gosto muito do seu canal; super apoio o trabalho! as crenças bem fundamentadas não devem recear ser questionadas, e os picaretas devem ser presos! também sou hipnólogo, e reconheço muitas práticas e induções, em locais de todas as formas de culto; algumas, bem intencionadas; outras, nem tanto... bom, com relação ao bigbang, você usou a expressão mais correta: “é a teoria mais aceita”, e isso porque não é a única; considerando, é claro, que estamos falando do meio acadêmico... você sabe, é claro, que esta teoria foi primeiro dissertada por um padre católico, certo? na época, a comunidade científica rejeitou inicialmente, por ser convenientemente alinhada ao criacionismo! mas como assim, bigbang dando base ao criacionismo? isso porque a “crença” accadêmica então dominante ditava que o universo “sempre existiu”, e um padre dizendo que em algum momento o universo veio a existir era perigosamente próxima a algum tipo de “intervenção” externa; vai que alguém tem a ideia de dizer que foi Deus...

[@lucasokamoto3836]

Cheguei aqui por agora, e como um bom cético, já curti o canal e me inscrevi. Tenho uma sugestão de vídeo pra vc que me causa dúvida ainda, que são os supostos “bruxos” da áfrica que livitam em locais abertos e sem nada envolta, seria interessante vc trazer essa explicação pra gente ! Abraços!

[@Demonologistacatolico]

Nicolas para de venerar o Antônio 😂😂😂 ou vc tem fé no Antônio 😂😂😂

[@alessandroanjos5282]

Quando eu era criança, presenciei um tio meu tirando sarro da teoria sobre a evolução das espécies de Charles Darwin, hoje eu vejo que o grande idiota era meu tio, por acreditar que o homem foi moldado do barro e a mulher de uma de suas costelas. Rsrsrs

[@IvanMariano-ki4nv]

Crer em evidências, Não é Fé... Fé é Crer sem ver.

[@vanderleirodrigues353]

No meu caso eu não posso confiar nem no cunhado, e tão pouco no deputado, eu teria q ter muita fé, que ambos não iriam me roubar kkkkk

[@Vitor20XX]

Boa colocação, geralmente quando dizem crença já querem colocar no mesmo saco que a religião, como se a ciência fosse só baseada em um livro antigo kkkkkk.

[@unissenciacosmica]

Nossa, me responda aí qual é o pai dos mágicos? Resposta, os físicos. Acreditar que tudo surgiu do nada, e pior, o que só existe na mente de pessoas pensantes, isto é, o tempo e o espaço, algo um centilhão por cento imaginário, isso sim é um show de ilusionismo. Muitas coisas estão por vir nestes anos. Lembra do filme em que se descobre no final, p espanto de todos, que o vilão é o mocinho e o mocinho é o vilão, pois é... Com sua permissão, deixe eu postar um link p quem queira evitar um pouco mais.

[@karaiA4]

Há materialidade pra comprovar a teoria do big bang? Sim. Vc citou em seu video. Ha materialidade pra comprovar deuses? Fui

[@DanielBelem-wh5lh]

Nicolas, peça para o juiz exigir que a pessoa que está te processando prove na frente dele e publicamente que ela tem o tal poder. Basta fazer e refazer o experimento em ambiente controlado e usar várias velas recém compradas, e lacradas. Pode até filmar. Pronto. Se ela reproduzir o fenômeno várias vezes na frente de todos.

[@SamuHell_]

Pícolas ❤

[@cesarfermau5827]

Bom dia As últimas análises sobre a origem do universo, mostra que a 13 bilhões de anos atrás, já haviam estrelas e ajuntamento de estrelas que exatamente como. Vemos hoje. Ou seja, o que segundo a teoria de expansão, seria impossível. Deixando claro, as galáxias já estavam formadas desde o início. Obs: ver matéria da origem do universo através do telescópio James Weber

[@kainanmendonca3571]

Meu amigo, o universo está expandindo, ou seja, teve um ponto inicial

[@usagi764]

ateu é apenas a descrença dos deuses

[@DelPieroJoga10]

o ser humano sempre ta tentando se apegar a algo

[@CortesdoShaolin]

Big bang eh polêmico 😊🎉🎉

[@Vitor20XX]

Vish jogador de Genshin kkkkkkkk

[@CortesdoShaolin]

@@Vitor20XX

[@gilsuperdesenhista]

nao tenho fe na grande explosao do universo, nem acho q foi assim, so vejo como como teoria, vc acreditar qualquer coisas sem provas nao significa verdade, inclusive a " grande explosao" ou a "ida do homem a lua" vc acreditar nao significa ser verdade tbm, e outras coisas sobre a vida como o"sobrenatural"

[@AteuDispor74]

Vamos aprender o que é teoria científica? Teoria científica é uma explicação de um aspecto do mundo natural e do universo que foi repetidamente testado e verificado de acordo com o método científico, usando protocolos de observação, medida e avaliação dos resultados. Sempre que possível, as teorias são testadas sob condições controladas em um experimento... O computador ou celular que vc usa e tantas outros eletroeletrônicos, vem dessa teoria do big bang ou melhor dizendo da relatividade geral de Albert Einstein, os eletrônicos só funcionam devido a essa teoria olha que coisa, e se pegarmos a teoria do criacionismo e tentarmos aplica-la nada funciona, olha que coisa não? Continue achando, que um dia vc acha.

Big Bang não é explosão

[@r.bigois]

É expansão. Cuidado com a língua, não erre mais. Prof Pasquale. 😘

[@Ninja-li2rq]

SÓ UMA CORREÇÃO AMIGO NICOLAS, É A ENERGIA ESCURA QUE ESTÁ EXPANDINDO O UNIVERSO E NAO A MATERIA ESCURA.

[@jefsantosc7]

Neuro, prova que os demônios são mentira. Faz evocação/inovação de demônios da goetia. Please!!!!

[@DelPieroJoga10]

tem um melhor ,ele tem q fazer o teste p ver se vira lobisomen, conhece? kkkk

[@betypessoa8412]

Like 230 👍

[@Demonologistacatolico]

Voces ateus zombam debocham da fé dos cristãos vc nem tanto mas ai de nós zombar da fé dos ateus né?

[@SIDEVALbahia9741]

Like 👍

[@alcialmeida2174]

Mesmo duvidando a gente precisa acreditar em algo principalmente no que pode ser confirmado pela ciência.

[@Fantomas_ORIGINAL]

A ciencia é uma religião à parti. Pois o nome ja diz "TEORIA"....

[@Fantomas_ORIGINAL]

Ta.. mas quem criou a teoria do Big Bang fui um padre, ou seja um religioso.....

E ?

[@akadius1]

E esse religioso, usou fé ou método científico para chegar nas conclusões dele?

[@Fantomas_ORIGINAL]

@ só falei porque vc esqueceu de dizer.😙

[@Fantomas_ORIGINAL]

@@akadius1 então amigo, teoria é teoria..... ñao podemos afirmar 100% de certeza q tal TEORIA é verdade... acreditar em teoria é a mesma crença de quem tem religião....

[@kainanmendonca3571]

@@Fantomas_ORIGINALeu não tô acreditando que tu não olhou o vídeo

[@unissenciacosmica]

O maior Mandrake da história da humanidade: kzbin.info/aero/PLgDbLBmTYrEeLqTgyX8uSC9mxeDzRUJLf&si=BX-lMuIfHa4EEh4h

[@nixdorfbrazil]

Sou seu inscrito e fã; Eu já participei de lives com o Antônio Miranda, faz um tempo. Eu acho que a quantidade de evidências que você tem para acreditar no Big Bang é suficiente para chamarmos de conhecimento. Eu já parei com esse negócio de canal, e não estou tentando promover nada. Mas se você quiser saber quais são essas evidências, olhe aqui: kzbin.info/www/bejne/aJfWYYRul9WnldEsi=C33clwcHstJXnzxi A live que eu fiz com o AM não está mais disponível ao público em geral. Mas o video continua existindo aqui, pra ver que não é caô. Abraços. kzbin.info/www/bejne/hGjciJmml8uWnrs

tá mas eu nunca disse que não é conhecimento, eu disse que conhecimento também é um sistema de crenças