《我在案發現場》小吃店與人口角引報復 變裝縱火害六命仍逃死｜湯景華縱火案

訂閱案發現場:bit.ly/3pHj2Nn
案發現場 IG 連結 bit.ly/2GCrgE6
2016年3月23號，新北市三重區深夜發生大火造成六死悲劇，經過警方勘驗現場後發現，戶外監視器角度遭人移動過，疑是人為縱火，想透過燒機車方式「警告」對方！而嫌犯動機只是為了不滿兩年前的小吃店口角官司案....
🎧各大Podcast平台搜尋『#我在案發現場』
案發全系列報導 bit.ly/3zLRj2a
案發現場全季收錄:bit.ly/36GUE5E
想聲歷其境，來收聽高音質Podcast
搜尋訂閱★Today is my day
《Apple Podcast》：apple.co/3BSSTQA
《Spotify》：spoti.fi/3mZMPQ8
《SoundOn》：bit.ly/3vjt1eg
《KKBOX》：kkbox.fm/0t0x1W
《Google Podcast》：bit.ly/30DtZHf
#Podcast #我在案發現場

[@user-rp9tj3uh8j]

堅決反對廢死

[@user-wq9zn1de6h]

這個案件中最大的問題還是判決書中有雙方地址資料。 對方如果要復仇，那這個地址就是給他們開了一個方便復仇的大門，導致對方復仇行動的可能性就大大的增加。 這就好像你把手機放在身邊你很自然就會去滑，但如果你把手機放遠一點或者關機，你就比較不會把注意力放在上面。

[@fiftys7167]

好想按你一百個讚

[@user-wq9zn1de6h]

@@fiftys7167謝謝~ :)

[@twobear10201225]

很喜歡謝律師，昨天有看到華山命案，很善良的一個人， 因為她的良善，才能讓被害人家屬撐住最後一絲力量； 其他人也是，祝各位好人及全家一生平安。

[@yingjun802]

太晚看到這集了!!! 對於個資(地址)的部分真的非常有感，最近也是因為安全帽被偷而出庭，當時看到自己的個人資料被秀在螢幕上時也是傻眼+各種疑慮!! 在朋友推薦下來看這集，才知道原來個資的部分可以事先跟檢察官說，一般民眾真的不太知道這樣的資訊，只能說法律真的不是用來保護被害人，而是保護懂法律的人!! 唉...希望未來對於被害人這部分，在法律的修法上可以更加完善!!

[@huangkai16]

廢死聯盟的話一句也聽不進去超級氣憤，台灣司法沒救了

[@user-nw7lt4np2v]

乾脆最高法院的法官自己來審就好啦 還要三審幹麻

[@user-sk5vg3lt5m]

根本不用拖時間,一次決勝負

[@jerrychen898]

殺六人不會死,這是台灣司法進步的明證

[@shindahaung2107]

未經他人苦，末勸他人善。 法官、廢死想做好人，敢不敢公布你家的住址？讓受害者家屬問候一下你的家人？ 縱火這件事，犯人知不知道屋裡有人？既然知道那就有直接故意殺人犯意，怎麼會是間接故意犯意？

[@roshellkam1049]

我非常不理解把住址寫在判決書上

[@user-hj5ub4vy9x]

廢死真的很有事 那些被殺的人也不想死啊 有人給過他們機會? 憑什麼置他們於死的人可以擁有機會? 一群垃圾!

[@gigiangel1314]

不知道有沒有機會請到法官或者廢死律師來跟支持死刑的律師、檢察官，法官之類的人對峙？真的很好奇法官不判死跟廢死律師要廢死的觀點，雙方都有自己的想法，如果能在節目上討論，應該會很有看點？

[@1216dipper]

教育有用才有鬼,有住址的話,因為垂手可得,會助長尋仇的意志.我就是受害者.

[@user-wq9zn1de6h]

影片中聽到這個理由我也覺得很扯

[@rickchen870]

所以台灣法律是告訴台灣人 以後放火殺死在多人也不會有死刑？

[@tenorac195]

最高法院的做法是否有政治凌駕司法的可能性?

[@kuchilee6742]

好慘 台灣不能太有正義感 真的建議不要管別人閒事。翁先生公親變事主，最後還害得家破人亡。

[@heris1322]

這些幫殺人犯辯護的律師/法官是不是已經沒有良知了?

[@rosyfish1207]

法官也只是依法決定 律師的存在也是要確保有合理的罰則

[@jane199498]

糾紛發生了兩年無法放下，還選擇用放火復仇，大火無情這不是給點顏色瞧瞧，是恨到骨子管你們是死是活，哪怕他放火後都能有機會挽回越燒越烈局面，他也沒這麽做，我認為這就是有殺人意圖行為，六條命不死刑說不過去，看了這麽多刑案總覺司法對加害者太仁慈了，好似被害者沒人權一樣😢最高法院的解釋跟判決都讓人失望，不想判死盡是玩文字遊戲，想問法官死者如果是你家人朋友你一樣能這樣判？我大概可以想見若當時燒到其他棟讓傷亡更多最高院也是同樣判決。

[@user-yv8jq4ke2f]

喜歡你的節目，每集都聽（常重複聽）

[@Crimescene_ET]

非常感謝您的支持，這是我們繼續努力的動力。

[@sheel414]

天啊，不管是直接殺人或間接殺人，他必須為他的行為負責才是！6死耶

[@michlynn5411]

律師口述淸楚易懂。 個別法官從不同角度認定犯意，民眾不應該一句孔龍而否定全部法官。

[@Crimescene_ET]

沒錯

[@dennis_lee7027]

太棒了！以後台灣滿街縱火犯&殺人犯，台灣最美的風景是滿街的殺人犯。廢死最期望的願景🥰 #反串要標記

[@user-jk3oh5py7k]

全案歷審從一審、二審、更一審、更二審，都認定湯景華犯案手段凶殘，奪走6條無辜人命，犯後未見悔意，4度判處死刑。 上訴後，最高法院2021年7月1日自為判決，認定湯景華在騎樓放火燒機車時，並未打算要把人燒死，但可預見火會延燒至屋內燒死人，即使如此也不在乎，屬「間接故意」，而非直接故意，不符人權兩公約的「須直接故意殺人」才可判死刑的要件，改判無期徒刑定讞。

[@user-fi3wd1zy5b]

改天換這位大媽被火燒死 然後被說是要飯黨的怎辦 一定可笑至極

[@user-sk5vg3lt5m]

沒大媽.你看錯吧

[@sailibra]

是不是以後乾脆也公布法官的住址，因為我也怕法官有同名同姓的