Crise de la philosophie ou philosophie de la crise ?

En partenariat avec l'Académie Catholique de France. La philosophie est toujours en crise. Mais comment préciser la crise actuelle ? Philosopher, c'est réfléchir pour prendre un point de vue universel, ce n'est pas exprimer ses opinions personnelles. La philosophie sérieuse se réfugie dans l'étude approfondie des problèmes de la vie et du savoir mais se coupe alors du grand public. Jamais la disjonction entre la philosophie universitaire et la philosophie pour le monde, celle des journaux, des blogs, n'a été aussi grande. Peut-il y avoir une philosophie transversale, échappant à la fois à la pure spécialisation et à la réduction à une idéologisation sociopolitique ? Avec la participation de : Jean-Louis Vieillard-Baron, professeur de philosophie à l'université de Poitiers et à l'Institut catholique de Paris ; P. Philippe Capelle-Dumont, docteur en philosophie et théologie, président de l'Académie catholique de France ; André Comte-Sponville, philosophe, membre du Comité consultatif national d'éthique. Débat animé par Catherine Escrive, journaliste.
Les Mardis des Bernardins du 24/01/2012.

[@ibnelmouata1]

La crise vient du fait que la philosophie est restée trop littéraire et théologique, elle n'est pas une philosophie "technique" aboutissant à des applications technologiques.La crise est beaucoup plus profonde.

[@naomijardin5362]

LETTRE OUVERTE AUX CREATIONNISTES Le meilleur moyen ( le plus rapide, facile, efficace ) de discréditer le discours des évolutionnistes consiste a révéler aux internautes que "l'épistémologie universitaire est en crise, selon l'Université contemporaine". Conséquence : les évolutionnistes sont incapables de donner une définition expérimentable et valide, selon l'Université moderne, des qualificatifs épistémologiques qu'ils emploient pour 1) discréditer le créationnisme ; 2) défendre le Darwinisme. Conséquence : leurs "connaissances" sont des croyances, selon la définition que Le Robert donne d'une croyance : ils sont incapables de prouver ce qu'ils racontent car 1) pour prouver que telle théorie est valide ou fausse, il faut un critère de scientificité qui est expérimentable et qui réussit l'épreuve de l'expérimentation, selon l'Université ; 2) ils sont incapables de révéler ce critère de scientificité. Exemple : dans leurs dernières conférences ( disponibles sur KZbin ), les évolutionnistes Pascal Picq, Luc Ferry, Yves Coppens,... font l'éloge de l'épistémologie de Popper. Or, cela fait bien longtemps que l'université enseigne "l'extinction du Poppérisme" ( c'est écrit dans l'ouvrage intitulé "Aux contraires" du physicien et épistémologue Jean-Marc Lévy-Leblond ). kzbin.info/www/bejne/Y3vbnX1tZc-taNk kzbin.info/www/bejne/qnecf4WJa9Scptk kzbin.info/www/bejne/noDWgZyNat53pKM kzbin.info/www/bejne/l5DMiGCHebyFiM0 Tous les Zététiciens ( la Zététique se définit comme "l'art du doute" : le doute érigé en dogme ) se réclament également du critère de scientificité de Karl Popper, selon Wikipédia : fr.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A9t%C3%A9tique fr.wikipedia.org/wiki/Pseudo-science Voici quelques publications scientifiques récentes qui prouvent que l'épistémologie universitaire contemporaine est en crise. Sachez qu'il existe des centaines de publications scientifiques récentes qui parviennent à la même conclusion. www.dogma.lu/txt/AKM_Popper03.htm www.dogma.lu/txt/AKM_Popper01.htm www.dogma.lu/txt/JB_Popper01.htm www.amazon.fr/gp/product/2253942766?*Version*=1&*entries*=0 www.amazon.fr/Aux-contraires-Lexercice-pratique-science/dp/2070745341/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1439028096&sr=1-1&keywords=Aux+contraires www.amazon.fr/Adieu-raison-Paul-Feyerabend/dp/2020300575/ref=sr_1_sc_1?s=books&ie=UTF8&qid=1439028069&sr=1-1-spell&keywords=audieu+la+raison www.amazon.fr/METHODE-Esquisse-th%C3%A9orie-anarchiste-connaissance/dp/2020099950/ref=pd_bxgy_14_img_y L'argument épistémologique contre l'évolutionnisme que je viens de vous indiquer est à la critique des sciences ce que la bombe atomique est à la guerre : une arme de destruction massive. Utilisez-le systématiquement et vous serez les maîtres du jeu.

[@globulogenius]

application?