Crise de paradigmas?

[@cristina2514]

Me identifico muito com as tuas falas, Anna. Há uma cobrança para sabermos tudo em tempo real (o que é impossível). Te ouvir me alivia, pois lembra da necessidade de boas bases e de um aprofundamento sério e delimitado nas nossas falas.

[@AnnaGicelle]

❤❤❤❤❤

[@pedroassuncao199]

Que vídeo ótimo, professora! Várias partes me tocaram, e eu gostaria de fazer outros comentários. Por ora, vou falar sobre a parte final, em 36:04, pois me tocou muito e me lembrou da excelente frase da professora e economista Maria da Conceição Tavares, que viralizou nos últimos anos: "Estamos lutando por hegemonia? Imagine! Estamos lutando para não enlouquecer, para não falar besteira demais, para não contribuir com uma gota de fel para o veneno alheio. Tomemos nossa cicuta com tranquilidade."

[@deisecabral7647]

Que vídeo necessário, Anna!! 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

[@LuTe605]

Cara Anna, queria dizer q vc foi fundamental para eu mudar a chave. conheci vc em 2018, antes das eleições e amei. muitas vezes não entendia o q vc falava, fiz engenharia, nunca estudei filosofia, historia foi so decoreba e minha vida academica so de conteudo técnico. vc me trouxe um novo mundo! e um video seu sobre a historia do purgatório explodiu minha mente. Sou uma outra mulher, entendo que o q vivemos é fruto de um processo histórico e principalmente me permito questionar, então não há espaço pra religião na minha vida e isso é libertador. Eu continuo em processo, tentando entender melhor nosso mundo e na expectativa da união do povo trabalhador. Hj o ytb me trouxe esse video, e vim agradecer. Me emociono de verdade em lembrar.. Espero que seus planos se concretizem. Vida longa e prospera pra vc e os seus. Um abraço LuisaT

[@AnnaGicelle]

❤❤❤❤❤

[@TalitaCabralTV]

Um privilégio ter contato com suas propostas e discussões, Anna! Vc faz "mágica concreta" com a realidade, dialética e história e soma demais pra ajudar a entender nossos processos históricos, inclusive o presente com distanciamento e sem moralismos. AMO

[@AnnaGicelle]

❤❤❤❤❤

[@Vinicius-nc2ig]

Vídeo excelente professora, parabéns.

[@luany5303]

Olha. Nem sei se as palavras serão o suficiente para descrever o tanto que me identifiquei com esse vídeo.

[@AnnaGicelle]

❤❤❤❤❤

[@lauresharafi7770]

Ana, que conversa maravilhosa! Grata demais! Confesso estar surpresa. Fiquei aqui com o espírito do Paulo Freire e Frantz Fanon me cutucando😂 Vc só falou verdades com lucidez e competência. Permita-me sugerir dois vídeos: um do Samuel de Araújo Mateus e outro de um debate feito pela Carolline Sarda recentemente. Ambos nos remetem às fronteiras da acadêmia e da vida vivida/práxis; ou seja, os vários pontos que você tão bem colocou. Meus estudos então alinhados com vários autores antagônicos, o que é bem rico na hora de formular conceitos e teorias aplicados a fenômenos sociais de todos os tipos. Vou colocar os vídeos na sequência. Parabéns!

[@lauresharafi7770]

Aqui o Samuel, o conheci na Unilab. kzbin.info/www/bejne/naWwe5mll8Z_eZofeature=shared

[@lauresharafi7770]

Esse debate no final foi assustador ... kzbin.info_-uLLHTVGx0?feature=shared

[@AnnaGicelle]

obrigada! vou assistir no final de semana.

[@lauresharafi7770]

​@@AnnaGicelle❤❤❤

[@AnnaGicelle]

@@lauresharafi7770 obrigada pelas indicações. Gostei muito do Samuel, uma pena o áudio tão precário, mas a argumentação dele é muito boa e eu concordo. Se aplica ao caso da Bira, mas não se aplica ao Jones, rssrsrs Amei. O debate, entretanto, não consegui assistir, esse tipo de argumentação me perturba, não só pela estupidez dos argumentos cristãos, mas também porque na ansiedade de se impor, a Sardá cometeu um erro crasso nos primeiros quinze minutos de fala. Parei de assistir aí, se houvesse alguém checando, ela já teria perdido credibilidade. A amante de Mussolini que morreu com ele foi Clara Petacci, que não tinha qualquer expressão social (a não ser como amante dele), a Sarfatti só faleceu em 1961. Qualquer pessoa com um mínimo de conhecimento da história do fascismo italiano teria rebatido a fala dela e aproveitado esse erro para inviabilizar o resto. Eu sei que a atitude dela provavelmente se deve ao fato de encontrar-se em um debate em terreno hostil, o constrangimento que eu sinto ao ver esse tipo de interação se deve a limitações pessoais minhas, tanto que preferi nem comentar no vídeo para não chamar a atenção para o erro dela. Não tenho saúde emocional para ficar ouvindo cristãos dizendo asneiras. Obrigada pela indicação mesmo assim, salvei o link e quem sabe se em um momento menos tenso acabo por ouvir tudo.❤

[@marinacastro9060]

Oi Anna,uma abraço carinhoso de quem te admira muito,me identifico muito com tudo vc falou,jamais conseguiria colocar em palavras tudo que ouvi aqui,só posso dizer no meu entendimento oque percebo é uma guerra de egos e interesses próprios, é por isso que estou dando um tempo,tudo isso está afetando minha saúde, enfim,, bjao,pra vc, pra Talita, Luany e todos que aprendi a admirar, respeitar ter um sentimento de carinho especial, gratidão Anna aprendi e aprendo muito com vc ,sempre qnd tem algum assunto polêmico ,penso oque a Anna diria sobre isso, parabéns pelo seu aniversário, felicidades 🎉🎂😍

[@AnnaGicelle]

Bom saber que você está se poupando, estávamos preocupadas! Obrigada por seu carinho, Te admiro muito também 😘

[@lauresharafi7770]

Ana, socorro! Acabei de ver mais um vídeo do Samuel. Muito Massa!😊 Ele consegue explicar facilmente as lacunas em Marx sem precisar criar uma guerra com ninguém; e termina afirmando a importância do pensamento marxista. Para mim a teoria marxista tbm é ponto pacífico, daí me dar preguiça de ver os debates doentios q rolam pela internet (tipo Jones e coleguinhas). Todos tediosos rsrs Aqui o vidéo: kzbin.info/www/bejne/qpTWnWSLndSel9kfeature=shared

[@MerlinDasTrevas]

Excelente, professora. Abraço!

[@CadeCarneiro]

Como sempre uma reflexão maravilhosa professora! É terrível ver pessoas estúpidas e idiotizadas terem espaços nas mídias e pior com milhares de seguidores. Isso destrói nossas esperanças num futuro! A senhora é um farol num mar de loucuras! Eu sei que é pouco,mas a senhora foi um dos pilares da minha formação. Com a senhora eu conheci os grandes autores como Bloch, Sérgio Buarque,Ginzburg e tantos outros! O Cantinho da História tem um lugar especial no meu coração!

[@AnnaGicelle]

❤

[@mineirinhochicletinho3720]

Professora, a senhora não acha que muitos acadêmicos reforçam essa deslegitimação das ciências humanas? Lembro na escola que meu prof de história vivia falando que história não era ciência (era narrar os acontecimentos), que história era literatura com fontes e etc. Isso causava, entre os alunos, uma espécie de rebaixamento, e reproduzíamos que as "ciências humanas" não eram sérias justamente por pessoas da área reproduzirem de maneira sofisticada (o caso do meu professor) esse discurso. Tenho a impressão (não sei se correta) que muitos membros da academia das ciências humanas ficaram impressionados quando a reforma do ensino médio foi aprovada e meio que juntou tudo em "ciências humanas". No entanto, meio que indiretamente e com mais sofisticação, muito deles reforçam essa ideia. Muito se fala em superação do positivismo e tals, mas se não fosse esses caras a história, por exemplo, nem área científica seria. Falo como leigo, professora, mas realmente tenho essa dúvida.

[@AnnaGicelle]

De fato, o discurso de seu professor existe em maior ou menor medida, não apenas por parte dos defensores das Exatas e Biológicas, mas também de alguns integrantes das Humanas. E é problemático porque apenas admite que o modelo das ditas "ciências duras" como modelo científico. Eu critico o Positivismo exatamente porque se baseia nesse nivelamento injusto. Isso gera um cientificismo que prejudica os paradigmas mais interessantes das Humanas. Defendo o método marxista do materialismo histórico e dialético, e defendo que a construção de nosso conhecimento é científica sim, só não se enquadra em um paradigma de ciência feito para outro tipo de pensamento e evidência. E essa é uma discussão antiga, que já existia em 1987, quando iniciei minha Graduação.

[@MerlinDasTrevas]

Perfeito! É o que eu sempre digo: eu, um NÃO membro de academia alguma, tenho o direito de vir à internet e falar besteira (apesar de tentar, ao máximo, não fazê-lo). Agora, quando graduados e principalmente doutores pisam nas bases da construção do conhecimento acadêmico, ao ponto de criarem novas definições, significantes e conceitos é realmente vexaminoso. A pergunta é: eles falariam o que falam frente a um seminário, cheio de doutores como audiência? Sustentariam o que sustentam nas redes em uma universidade pública com ampla discussão aberta? Eu duvido! Inventar moda para adolescentes e dogmáticos é fácil. É lamentável que graduados e doutores se portem como um qualquer que abriu um canal. E mais lamentável ainda, leigos terem mais cuidado com o que falam do que esses. Aonde fica o rigor científico e metodológico do curso que fizeram? PS: Quando eu digo que leigos possuem o direito de falar besteira, é no sentido do leigo não ter conhecimento de metodologia, rigor científico, objeto, entre outras travas.

[@AnnaGicelle]

Obrigada por seus comentários, Merlin. Este é um conjunto de reflexões que estou trabalhando há mais de um ano. Fico feliz de ter conseguido me expressar sem raiva e nem amargura. Um grande abraço!

[@mammamorta7615]

É muito verdade isso sobre alguns biólogos, cortei relações com uma amiga bióloga que apesar de doutora na área é grossa e arrogante.

[@MerlinDasTrevas]

(Não sou minimamente qualificado para falar de Teorias nesse nível, mas...) Concordo plenamente! O pouco que conheci do pensamento de Foucault me deu a mesma percepção de complemento a Marx e não oposição. Para mim, Marx, Foucault e Keynes conversam muito bem entre si, pois os três são materialistas históricos e dialéticos. Keynes está preocupado com a saúde do Capitalismo, mais ao fim das contas, acaba tornando-se um defensor do trabalhador por tabela, na relação econômica. Isso fica claro para mim ao conhecer sua frase mais famosa: "A longo prazo estaremos todos mortos". Essa frase não tem nada a ver com o trabalhador, ela se refere à urgência do fim do padrão ouro para Keynes. Mas o interessante dessa frase é que como ela é dita. Se fosse um defensor qualquer do Capitalismo, jamais usaria "nós". Um neoliberal falaria: "A longo prazo as empresas estarão mortas" ou "A longo prazo o capitalismo estará morto". Sei que cometi uma heresia ao colocar esses três pensadores no mesmo balaio. Mas eu, particularmente, nunca tive que adequar pensamentos de um ou de outro dentro da minha cabeça. Como bem dito, de certa forma Marx e Keynes se complementam. Muitos Marxistas sentem-se afrontados por Foucault, a ponto de atribuir-lhe crime pesado. Eu não sou um deles, talvez por não ter bagagem suficiente para enxergar as contradições. Mas de todo modo, acho que são três ferramentas e cada uma delas serve para uma situação específica. Marx é um martelo e dá para resolver quase tudo com um martelo, mas às vezes o auxílio de outra ferramenta pode ajudar, apesar de dar mais trabalho. Obrigado pela reflexão!

[@deisecabral7647]

Boa tarde, Anna. Estava assistindo a um vídeo seu do quadro "Ponderações" onde você fala que podemos conseguir um arquivo de textos seus, disponível para download. Procurei seu blog e infelizmente não consegui encontrá-lo. Será que você poderia colocar o link aqui pra eu poder fazer o download do arquivo? Fico grata. Um abraço, Anna.

[@AnnaGicelle]

compartilhandohistorias.wordpress.com/wp-content/uploads/2017/12/memc3b3rias-de-um-blog-nc3a3o-financiado-v2.pdf este é o primeiro bloco

[@AnnaGicelle]

compartilhandohistorias.wordpress.com/wp-content/uploads/2018/12/mem%C3%B3rias-de-um-blog-n%C3%A3o-financiado-vol-2.pdf este é o segundo bloco, preciso compilar o resto ainda.

[@deisecabral7647]

Maravilha, Anna!! Obrigada!! Vou me deliciar com cada um e com todos os seus textos. ❤️