Cristián Warnken: "El gobierno está interviniendo en la campaña de manera hipócrita"

En el Podcast Constitucional, Marcela Cubillos conversa con Cristián Warnken y Gonzalo Arenas.
Frases destacadas de Cristián Warnken:
1:30 - “Es una Constitución que se defiende mejor del octubrismo”.
3:00 - “Nadie puede decir que es una Constitución conservadora”.
10:18 - “La credibilidad de la izquierda está por el suelo”.
22:00 - “Ya no puedo decir que el Partido Republicano sea un partido de extrema derecha.
23:35 - Post 17-D: “Se necesita constituir una alianza política amplia para enfrentar los problemas del país”.
▲ Hazte miembro de la Red Líbero: red.ellibero.c....
▲Regístrate en nuestro Newsletter ellibero.cl/ne...
Síguenos en nuestras redes sociales:
▲KZbin: www.youtube.co....
▲TIKTOK: / ellibero.cl
▲FACEBOOK: / ellibero​​​​. .
▲TWITTER: / elliberocl​​​​​​​. .
▲INSTAGRAM: / elliberocl

[@brunopereira1344]

Se olvidan y dejan fuera a los que nunca pedimos una nueva constitución. 100% en contra y punto.

[@vhundurraga]

En contra de los politicos corruptos y traidores

[@hermannneupert3793]

Con el voto en contra favoreces a Jackson, Crispi, Catalina Pérez, Cariola, Polizzi y toda la manga de las fundaciones. También a Jadue, Irací Hassler, Gutiérrez, Vidal, el volteretas. Estás votando para premiar a corruptos y traidores de izquierda, el voto de castigo a todos es NULO, de los contrario debo pensar que das el argumento desde la vereda de la izquierda.

[@messenoir804]

EN CONTRA DE ESTA COCINA NEOLIBERAL MARXISTA GLOBAL

[@hippopotamus8966]

toda la razón.saludos

[@rosasancha5397]

En contra.

[@marcelamartin2954]

Las mejores constituciones del mundo, que son pocas, no contienen Derechos sociales....esto corre por cuerdas separadas...

[@messenoir804]

EN CONTRA DE ESTA COCINA NEOLIBERAL MARXISTA GLOBAL

[@Stuardito45]

Disculpa Cristian, pero en qué plebiscito le preguntaron al pueblo si quería otro proceso constituciónal??? Aaaa verdad que no hicieron plebiscitó, por lo tanto es ilegítima

[@hdll599]

🇨🇱 A FAVOR por Chile 🇨🇱 A FAVOR por la Vida 🇨🇱 A FAVOR por la Libertad 🇨🇱 A FAVOR por el Derecho de Propiedad. 👍 👍 👍

[@ximenaherrera3249]

Hola vas a votar por los 12 bordes también eso es el a favor

[@messenoir804]

EN CONTRA DE ESTA COCINA NEOLIBERAL MARXISTA GLOBAL

[@ivonka04]

los mismos políticos “democráticos “ no respetaron la decisión de la mayoría , creyendo ser los “ expertos “ . mi voto siempre es y será en contra.

[@vhundurraga]

EN CONTRA DE LA KASTA POLITICA

[@hermannneupert3793]

Bueno anda a abrazar a Jadue, Carmona, Jackson, Gutiérrez, Vallejo, Vidal, Andrade, Crispi, Montes, Catalina Pérez, Cariola, Carmen Hertz, Iraci Hassler y todos los corruptos de la fundaciones que votarán igual que tú y que los estás excluyendo de la casta.

[@aco2776]

Se necesita un partido fuerte que se oponga al PC NO NI CHICHA NI LIMINADA

[@rosvera1673]

Vamos con el "'a favor" !!! Hay q salir del borde del abismo!!!

[@AgustinCGon]

Solo ingresaremos con esta propuesta al abismo

[@messenoir804]

EN CONTRA DE ESTA COCINA NEOLIBERAL MARXISTA GLOBAL

[@hdll599]

🇨🇱 Los chilenos Agradecemos por estas lecciones de Educación Cívica y Ciudadana. Votaremos A FAVOR 🇨🇱 🇨🇱 🇨🇱👍

[@carlosolguin9528]

Parece que no has leído todos los artículos..Escuchar a gente es muy fácil.. EL PAPEL NO MIENTE, INFORMATE ,EN CONTRA

[@gemmachamal5135]

EN CONTRA!!!

[@messenoir804]

EN CONTRA DE ESTA COCINA NEOLIBERAL MARXISTA GLOBAL

[@hippopotamus8966]

Amigos, hay que votar en CONTRA; no se trata de derecha o de izquierda, se trata que los políticos hacen lo que quieren, sin tomar en cuenta al "pueblo"; se lo meten al bolsillo; este proceso es de cocina; Nadie lo pidió (perdón, sólo los políticos corruptos y vendidos).

[@Maisabela25]

Me encanta el sentido común de Christian Warnken!!! Excelente 👏

[@vhundurraga]

El corrupto traidor de walkers diras...EN CONTRA

[@luisvergara5838]

​@@vhundurragaellaaa,la puritana

[@messenoir804]

EN CONTRA DE ESTA COCINA NEOLIBERAL MARXISTA GLOBAL

[@hippopotamus8966]

Amigos, hay que votar en CONTRA; no se trata de derecha o de izquierda, se trata que los políticos hacen lo que quieren, sin tomar en cuenta al "pueblo"; se lo meten al bolsillo; este proceso es de cocina; Nadie lo pidió (perdón, sólo los políticos corruptos y vendidos).

[@EASCENCIOP]

EL 17 en Contra

[@telvimoreno3882]

Que pena es muy mala ganaremos por lejos elEncontra ,,,viva chile libre

[@hermannneupert3793]

"Ganaremos" es decir que estás invitado a celebrar a la Moneda. No te olvides de darles un abrazo a Jadue, Jackson, Gutiérrez, Crispi, Catalina Pérez, Vallejo, Cataldo, Carmen Hertz, Emilia Schneider y Carmona. Y se me olvidaba al adelantado volteretas si Camilita y Tohá te lo permiten.

[@petronilaparra9641]

Eso es falso leerla y estudiarla nos están metiendo un gol

[@adriancerda7176]

El estado social de derecho va a llevar a Chile a la bancarrota. Si no crece y tampoco están las condiciones para la inversión cómo se va pagar?

[@hermannneupert3793]

Dice con responsabilidad fiscal, que no lo tiene la Constitución vigente y con la cual los gobiernos han más que duplicado el estado. Mira cuantos ministerios tienen los países y superamos incluso a Peronía. Hace 10 años que no crecemos con lo vigente y si se mantiene abierto el tema para el 5to intento de la izquierda no será muy atractivo para las inversiones con la constitución vigente. Además, quedó con un cuórum ridículo, si las leyes orgánicas se cambian con mayoría de los presentes. Una vez fortalecidos de nuevo con su postura en contra puede la izquierda remover la independencia del Baanco Central con al mayoría que juntan en la cámara (no olvidar que Hertz es la vice).

[@pao-cn9jq]

​@@hermannneupert3793Ud tiene clarito el texto propuesto. Lo felicito

[@hernansoto5818]

Está tan clarito ,quien define la responsabilidad fiscal un político los burócratas de turno ,te doy el punto más de 10 años estancado,desde la reforma tributaria de Bachelet

[@hippopotamus8966]

Amigos, hay que votar en CONTRA; no se trata de derecha o de izquierda, se trata que los políticos hacen lo que quieren, sin tomar en cuenta al "pueblo"; se lo meten al bolsillo; este proceso es de cocina; Nadie lo pidió (perdón, sólo los políticos corruptos y vendidos).

[@PatriciaRojas-ph8cl]

Muy Buenas tardes!! Lamento mucho comprobar que el invitado está totalmente equivocado!! Le sugiero, con mucho respeto, por el bien de Chile , a él, a los periodistas del Libero. y a los espectadores que vean en KZbin el programa 'Espacio 101' : "Mis razones para ir en contra'' - Abogado Jorge Reyes Zapata del 16 de Nov 2023 Por favor véanlo antes de votar, háganlo por nuestro Chile!! 💯❤️🇨🇱

[@nurdanzadelvientre]

Pregunta seria: ¿Por qué la derecha pretende ganar con ideas de izquierda?

[@italopagliai179]

porque perdió la pelea cultural, y la derecha lo que hizo fue quitarle los derechos sociales, el caballito de batalla de la izquierda porque cree que puede hacerlo mejor, y con estado subsidiario además, la idea de derecha pura es irreal y algo tienes que ceder, lo que se hace en cualquier negociación. El hecho que vote en contra la izquierda, a mi al menos me parece suficiente argumento para aprobar el texto.

[@hermannneupert3793]

Se trata de realismo político. La última vez que ganó la derecha una elección presidencial fue en 1958 con don Jorge Alessandri. Después los social demócratas Frei Montalva, Aylwin, Frei Ruiz-Tagle, Lagos, Bachelet I, Piñera I, Piñera II. Y los marxistas Allende, Bachelet II y Boric. Y en el Congreso siempre mayoría de izquierda. Y en el planeta la derecha tiene el mismo problema, no gana en ningún lado, porque los pocos ejemplos son más que derecha son populistas (Trump, Bolsonaro, Wilders, Melloni). Caso por ver el de Milei, que más que derecha es libertario.

[@mariluzcl6011]

@@italopagliai179 Cedieron en todo Social de derecho por muy democrática que quiera aparecer, NO es estado subsidiario ni tampoco benefactor. Es socialista.

[@francescam.9386]

La derecha ve q las ideas de izquierda son populares y suenan bonitas, por eso vende a sus electorado a cambio de conseguir más poder para sus políticos! El problema somos los electores quienes hemos tolerado este tipo de comportamiento!

[@francescam.9386]

@@mariluzcl6011 la palabra "democratico" suele confundir, pero es socialismo puro, no olvidemos q Lenin creo el partido obrero socialdemocrata! Sonaba bonito!

[@marcelabarros8931]

Cristian, Gracias por la claridad y la bondad con que enfrentas nuevamente la realidad que vivimos los Chilenos.

[@carlosolguin9528]

En contra

[@gemmachamal5135]

EN CONTRA!!

[@claudiarojas1292]

Es ILEGITIMA. YA NADIE LES CREE. EN CONTRA.

[@hermannneupert3793]

En una democracia representativa el poder soberano derivado lo tiene el Congreso que alcanzó holgadamente el cuórum establecido en la misma constitución. A mí me habría gustado con plebiscito de entrada, pero en eso empata con la actual que tampoco tuvo un referéndum de inicio.

[@mater50]

"TIEMPOS CONFUSOS..!" Patria querida, qué te sucede?? Te veo pálida, te veo herida... Será que te retuerces, por esta impuesta disyuntiva? Sé que te presionaron con extrema violencia, con engaño, con traición. Te atormenta la criminalidad, te hundes en corrupción. Se respira tedio, temor y desencanto. Cuesta llenar la olla... se silenció el canto. Te envenenaron con falsas parolas... tan añejas, pero a sabiendas contagiosas..! Desaparecieron los volantines, que contentos revoloteaban en tu azulado cielo. A cambio nos encandilan por las noches centelleos... anunciando velatorios y entierros! Se entrelazan fúnebres y bizarras comitivas... con las de gente buena! Asesinada! Personas positivas! Un manto de luto te cubre. A diario ciudadanos asaltados, muertos por balas locas, ó cuerpos acuchillados! También llenan los ataúdes, pacientes de largas listas de esperanza frustrada... abandonados chilenos que en esa angustiosa espera, perdieron la batalla! Tu economía no florece, el bienestar se desvanece. Mueren también de la casa propia, los anhelos y la ilusión... pero te cuentan, que una nueva Carta Magna será la genial solución..! No son culpables los 30 años, y también los 30 pesos es cuento-ficción! La perversidad de la doctrina y la inmoralidad de quienes la practican... eso es Patria querida, lo que te tiene desangrando y agonizando, como Caupolicán en la pica! Hace unos años se abrieron tus compuertas en nombre de falsos ideales, con la maliciosa ayuda de ciertas fuerzas internacionales, sumada a la de nuestra ex mandataria (la que dice que en China no pasa nada)..! Iban y venían aviones...! Le siguieron decisiones de fronteras sin guardián, entrando así a tus entrañas, cuanto criminal y pelafustán...!! Y te cuento que mientras te violaban Patria querida, el buenismo dormía en sus laureles... entretanto el engendro carcomìa tus instituciones, tus valores y tus vergeles..! Otros dicen que para todo mal borrar, la actual Constitución es la que hay que conservar. Esa notable... la que durante 7 largos años se procesara, para hacerla madurar. Sí, la del General, la que nos diera prestigio internacional, ganando fama tu progreso más allá de la cordillera y el mar! Pero no te engañes, y dime Patria vejada... qué queda de ella, tras tantas enmiendas aplicadas? Dónde quedó el cobijo, la justicia justa y la seguridad que aquella valiosa nos brindaba? En medio de tu llanto, no entiendo el balbuceo de lo que respondes Patria afligida. Tu pena casi ahoga la esperanza... pero no te des por vencida! Hay quienes creemos en tí y luchamos por tu pronta y necesaria convalecencia, en aras de desparasitarte, de esta inepta y miserable presidencia..! Y fíjate... tal vez no sean tanto las leyes... Es la falta de AMOR por tí, la superioridad moral, de esos que se créen reyes! Los gobernantes que te venden a pedazos, por una coima y un abrazo! Es la elite apernada, la política viciada, la depredación desenfrenada. La codicia de impertérritos empresarios dueños del timón... En fín, late fuerte la impotencia, esa que desgarra el corazón. Que la vieja, que la nueva... Qué tenida te sentará mejor? Cuál te devolverá tu antiguo y extrañado candor? Me tortura tener que tomar una decisión, y pagaría por saber... cuál te dará más vigor?! Todo este circo es una locura! El tono se volvió agresivo... nadie lo toma con mesura. Porque te deseo toda dicha, no quisiera arriesgar la llegada de más oscuras golondrinas... ni quiero que a esos piececitos descalzos le sigan faltando zapatos, ropita ó vitaminas! También quiero que los alumnos vuelvan a sus pupitres, a forjar tu futuro esplendor, y que el >sentido común< se instale en las mentes de norte a sur... en todo tu derredor! Quiero con mi voto regalarte medicina, Patria querida!! ... para que al fin se curen tus heridas! Pero no sé aún, cómo decidirme en esta complicada y forzada disyuntiva... Sólo sé, que a ell@s no hay que volver a darles oportunidad, ni espacio!! .. y que felízmente aquel glorioso 4 de septiembre l@ vencimos, a toda esa nefasta tropa, y su diabólico mamarracho!! KSK 🇨🇱

[@monicasanmartin1392]

Que hermoso comentario, convertido en poema. Te felicito!!!, tan bien dicho en simple poesia y verdadera realidad, mis FELICITACIONES!!!!!!

[@normapizarro7427]

Mater 50; si se venció el 4 sept con la otra Constitución ahora se volverá a vencer con este mamarracho de constitucion de los republicanos y kast los traidores del pueblo en contra en diciembre y con amor de verdad no de mentiras

[@maluz369]

Toda la verdad dicha en un poema hermoso pero tan tristes 😢... Gracias 🇨🇱

[@yinnasotoarellano1734]

FELICITACIONES ,TU NARRACIÓN ES TODA LA REALIDAD ,LOS POLÍTICOS HAN DESTRUIDO A NUESTRO CHILE 🇨🇱 A LAS PERSONAS 😞😞

[@gemmachamal5135]

Como puede hablar de legitimidad Walkner, como se atreve a tanto.EN CONTRA, EN CONTRA!!

[@Victor-wv1pu]

Viva Chile, para votar a favor solo me basta saber que consagra la dignidad del ser humano, la vida de quien está por nacer, la libertad de elegir entre estatal y privado , la familia y la propiedad privada. Por el otro lado condena a los políticos corruptos, deja fuera a los que no tienen representación y condena al terrorismo y los estallidos delictuales protejiendo y favoreciendo a las víctimas. Por esto y para recuperar la economía y el trabajo, votaremos a Favor todo el pueblo.

[@marcoantonioparis2635]

En todo en Chile, hay una cara pública y otra privada, EN CONTRA , de todas manera y punto

[@Abc----1318]

@victor... Se te olvidó mencionar que consagran el marx-ismo... Gran olvido... MI VOTO ES EN CONTRA: NO AL MARXISMO

[@hermannneupert3793]

El nuevo texto defiende la propiedad privada con precio de mercado, defiende que los fondos previsionales no lo pueda apropiar el estado, los servicios sociales con participación de PRIVADOS, obliga a la responsabilidad fiscal, la igualdad ante la ley (art. 16-1), mejora la gobernabilidad democrática. Qué eslogan más mentiroso, decir que va hacia el marxismo, cuando todos los marxistas van en contra y la gran parte de la derecha a favor.

[@hernansoto5818]

Está por nacer ? Su vida está en peligro hasta un día antes de nacer,queda a interpretación de ????????

[@monicasanmartin1392]

No te arrogues la verdad no hables por el pueblo, habla por ti

[@veronicaabril9597]

Va a ganar el EN CONTRA

[@bibianaurrutiaferrada8373]

No a los principios que antes en su mayoría rechazamos , En contra . No puede ser una constitución legítima , si a esta se le impuso las 12 bordes , y varios puntos antes rechazada , si antes rechacé, ahora con mayor razón En Contra

[@antoniodroguett2221]

A favor

[@diegomontero1140]

EN CONTRA DE TIDAS MANERAS ,, DEFENDIENDO LO INDEFENDIBLE. ,, ART 142 PROCESO ESPURIO ILEGITIMO ESPURIO ILEGITIMO EN CONTRA. 12 BORDES INAMOVIBLES DISFRAZADOS IMPUESTOS ,, PROCESO ESPURIO ILEGITIMO

[@hermannneupert3793]

En una democracia representativa el poder soberano derivado lo tiene el Congreso que alcanzó holgadamente el cuórum establecido en la misma constitución. A mí me habría gustado con plebiscito de entrada, pero en eso empata con la actual que tampoco tuvo un referéndum de inicio.

[@riquappe]

No le preguntaron ¿por qué seguirán insistiendo con modificar la propuesta después de aprobarla, por parte de Amarillos? Esto no terminará con aprobar. No mientan.

[@messenoir804]

EN CONTRA DE ESTA COCINA NEOLIBERAL MARXISTA GLOBAL

[@anibalacosta6671]

A Favor

[@raulmontt4111]

Pienso que a los del a favor les hace falta mayor agresividad en la franja. Ellos querían dividir al país en varias naciones. Hay que desenmascararlos en este sentido.

[@mariavictoriaramirez3558]

en contra este proceso es inconstitucional

[@andrear7181]

Yo no quiero dividir al país. Voté Rechazo 2 veces y volveré a Rechazar.

[@ChilenoLibre-e2q]

No a los "derechos colectivos" de los grupos de interés políticos, Voto EN CONTRA.

[@adolfowestermeyer8803]

Por favor Sr Político. Como puede decir que esta propuesta es legitima, si la han impulsado sin la aprobación del Soberano. Se va a sorprender con el porcentaje del EN CONTRA.en diciembre.

[@claudiakausel4208]

A los que critican a Warken se les olvida que gracias a él no se aprobó el mamaracho. El es una persona inteligente, culta y valiente, que se atrevió a ir en contra del proyecto político suicida que se estaba proponiendo, a pesar del costo político que tendría su oposición. Se lanzó al vacío y lo criticaron. Pero gracias a su acto de amor por la patria, sin preocuparse por las consecuencias personales, es que se provocó un cisma en la izquierda, y se fueron atreviendo otros personajes a decir que la consitución propuesta era perniciosa para el país, un efecto dominó total. Porque nadie se atrevía a decirlo después de los sucesos de Octubre. A mí me gusta que Amarillos por Chile haga uso de la inteligencia y el sentido común, más que de añejas doctrinas que solo enmascaran ansias de poder infinito que conducen a robarle al estado en todo el espectro del circo político. Más que adherir a doctrinas obsoletas, hay que adherir a principios. Que el primer principio sea que el político es un servidor de la gente y no vice versa.

[@messenoir804]

EN CONTRA DE ESTA COCINA NEOLIBERAL MARXISTA GLOBAL

[@victoriagonzalesbadani6082]

Bien C.Warnken, claro directo y contundente 👍

[@mariluzcl6011]

En Contra 🇨🇱 y no soy comunista.

[@9defebrerodel79]

Así hacen los comunistas que te leen: "👏😆👌"

[@hermannneupert3793]

Entonces por qué les contribuyes al triunfo. Si los que celebrarán en la moneda la opción en contra será el gobierno. Dirán "el pueblo derrotó las ideas de derecha" y buscarán reformas muy factibles con el quórum ridículo y envalentonados por el resultado a la brevedad irán por su asamblea constituyente, o de verdad les crees que se aburrirán al 4to intento.

[@mariluzcl6011]

@@hermannneupert3793 No lo veo como Triunfo de nadie. Todo este proceso es tan corrupto como todo lo que estamos viendo. Como podría elegir una Contitucion INCONSTITUCIONAL, con graves fallas técnicas y en un 56% con preceptos de izquierda? Voy EN CONTRA y me quedo con la Constitución de Pinochet, mucho más libre que la propuesta de la izquierda decorada por una derecha insubstancial

[@NoraRuedi]

Hay que escuchar tb a personas que estan enojadas con este gobierno y lo lei que botaran en contra pq no quieren que Boric firme la cosntitucion .

[@hermannneupert3793]

Quien la firme da lo mismo, lo importante es 1.- Permite salir de la drogadicción izquierdista constitucional (que tras 4 intentos no me convence que no irán por el 5to) 2.- Es un texto que teniendo reparos no cruza líneas rojas no transables 3.- Contiene mejoras para reducir la fragmentación y polarización política (Sí: reduce partidos y diputados, etc). 4.- Incorpora mejoras a la inmigración descontrolada (Sí: Policía fronteriza y expulsión al más breve plazo de ilegales) 5.- Fortalece al estado en su función principal: seguridad (Sí: Fiscalía supraterritorial, agencia independiente anticorrupción, defensoría de las víctimas 6.- Tiene defensa para no desbordarse (Sí: Responsabilidad fiscal, participación privada, promoción para emprendimiento, propiedad protegida por precio de mercado, libertades de elección en saluda, educación y previsión. Con todo esto Merlu tendrá que taparse las narices al firmar.

[@mariaagustinalopez4281]

El texto es excelente. Nosotras votamos A FAVOR.

[@Abc----1318]

@maria... Excelente para los marx-istas duros ...ahí no ha duda alguna ... EN CONTRA DEL ENGENDRO 2.0... EN CONTRA DEL NEFASTO Y CRIMINAL MARXISMO

[@pedrofarias5513]

Miserables

[@carlosolguin9528]

EN CONTRA ..ES MEJOR LEER ..HAY MUCHA GENTE QUE MIENTE Y NO TIENEN VERGÜENZA

[@monicasanmartin1392]

@nosotras???, habla por ti no por nosotras?, eres arrogante

[@carlosolguin9528]

Sabes leer? Informate ,no le creas a los mentirosos

[@leticiavalenzuela646]

Voto EN CONTRA una y mil veces más. Viva Chile 🇨🇱 libre y soberano por siempre 💕 💪

[@juliaweberurbina5865]

se dan cuenta la diferencia ???? otra cosa es con gente inteligente !!!!

[@carlosolguin9528]

EN CONTRA, HAY QUE LEER HAY MUCHA GENTE VENDIDA Y MENTIROSA..

[@petronilaparra9641]

En contra porque vamos derecho al globalismo y no los saca nadie de la izquierda marxista y que nos rijan otros países poderos

[@ChilenoLibre-e2q]

En Contra

[@alejandroganz3663]

Warken eras bueno haciendo tus programas.. en politica.. no gracias. En contra.

[@andrescortez6305]

legitimidad , no respetar el voto del ciudadano ... plop

[@gonzalocerda3480]

No se respeto la actual constitución, sin plebiscito de entrada entre otros....si gana el apruebo se impugnara la elección. Mínimo recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad

[@hermannneupert3793]

Dato: la actual Constitución no tuvo plebiscito de entrada y las anteriores de Chile tampoco. El intento del plurimamaracho sería la única excepción según esa lógica. Menos mal que nos arrepentimos de la única con legitimidad de origen. Hasta ahora pensaba que la legitimidad de origen era un mañoso argumento de los refundacionales, ahora percibo que era muy contagiosos.

[@FlaminioRamonMardonesVilches]

Vamos con todo por el A FAVOR.

[@carlosolguin9528]

EN CONTRA LEE MEJOR NO TE DEJES ENGAÑAR. HAY MUCHOS MENTIROSOS

[@santiagomar1239]

Ganamos 60/30 #AFAVOR #YaPagarán

[@rossana5116]

DIOS TE ESCUCHE...👍🍀

[@hermannneupert3793]

"Ganaremos" es decir que estás invitado a celebrar a la Moneda. No te olvides de darles un abrazo a Jadue, Jackson, Gutiérrez, Crispi, Catalina Pérez, Vallejo, Cataldo, Carmen Hertz, Emilia Schneider y Carmona. Y se me olvidaba al adelantado volteretas si Camilita y Tohá te lo permiten.

[@antonymercader8742]

Aún tengo esperanza en que el #AFAVOR. por Chile triunfe A favor de Chile 🇨🇱

[@samuelzurita4805]

Jjajajj estay mas hue0n 🤣

[@marcor903]

Solo la gente de republicanos vota a favor, los votos no les alcanza.

[@linsepc5578]

SÓLO CON FEROZ FRAUDE. PERO AHÍ, SE VAN TODOS LOS CHILENOS COMO JAURÍA CONTRA ESTOS CORRUPTOS.

[@Abc----1318]

RECHAZO...EN CONTRA...NO AL MARXISMO...

[@ciudadanochileno]

​@@Abc----1318Equivocado estas , el traidor Piñera ya entrego la Constitucion, y ahora con el quorum de 4/7 y con las leyes Organicas Modificables con el 50% + 1 cualquier gobierno de turno o un Parlamentarismo de facto pueden cambiar lo que quieran.

[@elizabetharaya3185]

EN CONTRA🇨🇱

[@ninil47]

Excelente podcast. Un placer escuchar el sentido común en las palabras de Cristián. Creo firmemente que tenemos que juntarnos por Chile y votar A Favor. No debemos darle a la izquierda la chance de manipular mañosamente la Constitución de Lagos ( que ahora descubrieron que les gusta) para convertirla en el texto refundacional que vienen buscando. Con el corazón puesto en Chile, votaremos A Favor . Un abrazo a los tres

[@marcoantonioparis2635]

En CONTRA 🤔🤧🇨🇱

[@victoriagonzalesbadani6082]

Felicitaciones a los tres, nos ayudan en nuestro argumentos. 👏

[@marcoantonioparis2635]

No te la compro chamullero, está es más mala que las anteriores, EN CONTRA, de todas maneras. Es pura postura y se hará mejor cualquier otra

[@hermannneupert3793]

Warnken dio sus argumentos, tú sólo señalas que es más mala que las anteriores, sin siquiera decir cuales anteriores. Hay que entregar argumentos verdaderos de que aspectos son tan malos que cruzan la línea roja y entonces no cerrar la drogadicción constitucional. Van 4 intentos de la izquierda, desde el Marca AC tu voto de MEO, van a seguir y los textos de la izquierda si que son malos, basta mencionar el plurimamaracho.

[@Polo96019]

Lo que dice Warken es cierto .....Manga de hipócritas. Por eso A FAVOR 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱

[@marcoantonioparis2635]

Manga de hipócritas EN CONTRA y punto

[@riquappe]

Ilegítima de origen, sin plebiscito de entrada. 🤦🏻‍♂️

[@hermannneupert3793]

Dato: la actual Constitución no tuvo plebiscito de entrada y las anteriores de Chile tampoco. El intento del plurimamaracho sería la única excepción según esa lógica. Menos mal que nos arrepentimos de la única con legitimidad de origen. Hasta ahora pensaba que la legitimidad de origen era un mañoso argumento de los refundacionales, ahora percibo que era muy contagiosos.

[@DorisRoldan-x3n]

A Favor #ES MEJOR...

[@lucario.8654]

Es mejor para algunos

[@petronilaparra9641]

Como la de España que los niños superiores tengan relaciones sexuales en los recreos con las libertades del globalismo la onu ong acnur y muchas más entidades que nos van a regir

[@yazmindonaire7977]

El problema son los políticos justamente...Y la oposición de turno que no permite avanzar.

[@hippopotamus8966]

Amigos, hay que votar en CONTRA; no se trata de derecha o de izquierda, se trata que los políticos hacen lo que quieren, sin tomar en cuenta al "pueblo"; se lo meten al bolsillo; este proceso es de cocina; Nadie lo pidió (perdón, sólo los políticos corruptos y vendidos).

[@patriotachileno5475]

El Artículo 5.2 del mamotreto izquierdista dice que: El Estado reconoce la ""interculturalidad"" como un valor de la diversidad étnica y cultural del país y promueve el diálogo intercultural en ""condiciones de igualdad"" y respeto recíprocos. De acuerdo a la ods-10 de la 0nu que es parte integrante del panfleto socialista, la interculturalidad implica la ""Inclusión de inmigrantes"". Eso significa que todo extranjero que se declare inmigrante, no sólo NO podrá ser expulsado del país sino que además estará en igualdad de derechos con el ciudadano chileno. En Contra Absoluto al panfleto antichileno

[@Victor-wv1pu]

Viva Chile, para votar a favor solo me basta saber que consagra la dignidad del ser humano, la vida de quien está por nacer, la libertad de elegir entre estatal y privado , la familia y la propiedad privada. Por el otro lado condena a los políticos corruptos, deja fuera a los que no tienen representación y condena al terrorismo y los estallidos delictuales protejiendo y favoreciendo a las víctimas. Por esto y para recuperar la economía y el trabajo, votaremos a Favor todo el pueblo.

[@pao-cn9jq]

Bien poco pide ud a un texto extenso enredado y con trampas .... EN CONTRA por Chile libre y soberano

[@hernansoto5818]

Del que está por nacer ? Quien lo define cuando nacerá, estará en peligro hasta los 8 o 9 meses

[@jaimeartal7417]

@@Victor-wv1puANALICE EL ARTICLO 23. DE UN PLUMAZO LES QUITA SUS DERECHOS... POR ESTO Y MUCHO MÁS..VOTO EN CONTRA

[@mateosantiago]

Es un buen texto. Equilibrado, moderado, sensato. No es perfecto, cierto. Pero es una mejor propuesta que la anterior. *A FAVOR.*

[@gabrieljara7377]

Muy buen punto el de Cristian Warnken, sobre la intervención de Boric al término de la franja. Sin embargo el discurso tuvo un claro acento mentiroso y lleno de promesas que no le son creíbles.

[@patriciotamayo7902]

Bastante tarde se dió cuenta C. Warnke de lo falsa y antidemocrática que es la izquierda. Ni hablar de la izquierda Comunista y del Fraude Amplio. Pero como dice el dicho, siempre es "mejor tarde, que nunca". Teniendo varios reparos contra el nuevo texto constitucional y el haberse impuesto este proceso, sin consulta plebiscitaria, creo que votaré A favor. El riesgo de darle nuevos bríos a los golpistas de izquierda es superior.

[@denisselapaquette4261]

eso es lo que quiere la izquierda, tú voto

[@pao-cn9jq]

Qué ingenuo sr Wanker.

[@anamariapulgargomez7687]

Vota EN CONTRA

[@angelicaalistercampo9649]

Grande Warken. Mirando el bien mayor: nuestro país. Esos son los lideres que queremos y necesitamos !

[@messenoir804]

EN CONTRA DE ESTA COCINA NEOLIBERAL MARXISTA GLOBAL

[@hippopotamus8966]

Amigos, hay que votar en CONTRA; no se trata de derecha o de izquierda, se trata que los políticos hacen lo que quieren, sin tomar en cuenta al "pueblo"; se lo meten al bolsillo; este proceso es de cocina; Nadie lo pidió (perdón, sólo los políticos corruptos y vendidos).

[@carlospalma3473]

Nunca habrá un texto Constitucional que deje a todos conforme...A favor y punto final!!

[@pao-cn9jq]

EN CONTRA porque la Constitución vigente me gusta. Y .

[@mariavirolde3472]

que seria peor dejar a la izquierda con una constitución con 4/7 o una con 3/5

[@mariavirolde3472]

Fácil cambiarla

[@gloriainesgaratearaya8459]

Tiene valor esta constitucion si la ciudadanía no la pidió?

[@francescam.9386]

No tiene valor pero a los politicos no les importa. Ellos quieren cambiar la Constitución e imponernos un Estado Social de Derecho q van a financiar exprimiendonos con impuestos y si a la ciudadania no le gusta: que se jodan! Los políticos hacen lo q se les da la gana. En Contra 🇨🇱

[@hermannneupert3793]

La respuesta está en el vídeo, en la historia de Chile ninguna Constitución se pidió. Todas surgieron fruto de la guerra civil, insurrección, etcétera. En particular la que está vigente nadie la pidió, bajo ese prisma estaríamos votando entre dos textos que nadie pidió. Yo pensé que la ilegitimidad de origen era trauma de la izquierda y me llama la atención que ahora se use el mismo poco novedoso argumento.

[@elbapalza67]

❤A Favor ❤ terminemos con éste circo

[@sebaguerrero5449]

La casta política de todos los colores, salvo contadas excepciones, "A favor" de un nuevo engaño constitucional, para que Boric la firme y deje un "Legado". #EnContra 🇨🇱 Rechazo 2.0

[@marcelantonieta6687]

*A FAVOR..!!!* Un voto lúcido y estratégico ... No desesperado, fanático y obnubilado ... 👊👊👊🇨🇱🇨🇱🇨🇱

[@gemmachamal5135]

Sienta verguenza sr.Arenas, con que desparpajo dicen llamar legítima la Nueva Propuesta, hasta cuándo mienten. Es insoportable escucharlos.

[@rodrigomarcialchile]

EN CONTRA 🇨🇱🇨🇱🇨🇱

[@elizabethvillanueva3685]

Yo Voto En Contra

[@mariaagustinalopez4281]

Muy buen programa.

[@sandranavarrete4759]

En contra de una constitucion socialista

[@ciudadanochileno]

Equivocado estas , el traidor Piñera ya entrego la Constitucion, y ahora con el quorum de 4/7 y con las leyes Organicas Modificables con el 50% + 1 cualquier gobierno de turno o un Parlamentarismo de facto pueden cambiar lo que quieran.

[@Victor-wv1pu]

No es socialista. Viva Chile, para votar a favor solo me basta saber que consagra la dignidad del ser humano, la vida de quien está por nacer, la libertad de elegir entre estatal y privado , la familia y la propiedad privada. Por el otro lado condena a los políticos corruptos, deja fuera a los que no tienen representación y condena al terrorismo y los estallidos delictuales protejiendo y favoreciendo a las víctimas. Por esto y para recuperar la economía y el trabajo, votaremos a Favor todo el pueblo.

[@anamariav.p.7414]

? Legitimidad del proyecto constitucional???

[@hermannneupert3793]

El proceso fue por el poder constituyente derivado en una democracia representativa y cumpliendo holgadamente con el cuórum que establece la misma constitución. Hubiese preferido con plebiscito de entrada, pero en ese caso empata con la constitución vigente que tampoco lo tuvo.

[@jaimeartal7417]

NO ME SORPRENDERÍA QUE EL VOLTERETAS A ULTIMA HORA SE MANDARA UNA VOLTERETA OLÍMPICA Y LLAMARA A VOTAR A FAVOR... POR ESO Y MUCHO MÁS VOTAMOS EN CONTRA...

[@ChilenoLibre-e2q]

El apruebo se cae a pedazos. Lo que empieza mal termina mal

[@jaimeortuzar4471]

Grande Warnken, el más valiente de los valientes!!!

[@angelicaguadaroli6647]

NO ES NINGUN AVANCE

[@Victor-wv1pu]

Viva Chile, para votar a favor solo me basta saber que consagra la dignidad del ser humano, la vida de quien está por nacer, la libertad de elegir entre estatal y privado , la familia y la propiedad privada. Por el otro lado condena a los políticos corruptos, deja fuera a los que no tienen representación y condena al terrorismo y los estallidos delictuales protejiendo y favoreciendo a las víctimas. Por esto y para recuperar la economía y el trabajo, votaremos a Favor todo el pueblo..,

[@Victor-wv1pu]

El país va rumbo al desastre.... Ojo, este nuevo texto es el gran paso para salir adelante...

[@rossana5116]

A FAVOR👍🇨🇱

[@flipedbear]

Por un chile socialista Neo marxista y separatista. Con derechos sociales garantizados y judicializables

[@pao-cn9jq]

​@@flipedbearEN CONTRA 😊❤🇨🇱

[@flipedbear]

@@pao-cn9jq lo que escribí son las ideas del a favor

[@angelicaguadaroli6647]

ES ILEGITIMA DE ORIGEN, NO HUBO PLEBISCITO DE ENTRADA, NO RESPETARON LA ACTUAL CONSTITUCION

[@felipig795]

Si amigo, como Pinochet no respeto cuando hizo el golpe y así en nuestra historia, aún cuando PINOCHET no respeto al presidente en el golpe de estado igual lo valoramos ya que nos dió libertades

[@Victor-wv1pu]

Ese es el problema, la Constitución actual permite eso y más por ello tanta desgracia. El nuevo texto nos protege de la ignorancia y la agenda. Votaremos a Favor.

[@hermannneupert3793]

Qué argumento mas malo, la actual Constitución tampoco tuvo plebiscito de entrada. Estamos eligiendo entonces entre dos textos ilegítimos bajo ese concepto. Pero, además es falso, el Congreso según la Constitución vigente tiene el poder derivado y por tanto con el cuórum adecuado generar el proceso para proponer una nueva Constitución. Por lo mismo, respetaron la actual constitución que nunca tuvo plebiscito de entrada.

[@mariaagustinaletelier8895]

Que no se haya plebiscitado antes de iniciar este último proceso estuvo mal, pero NO ES ILEGAL NI ILEGITIMO. El congreso tiene facultades para ello y ademas el Consejo se eligió democráticamente y con una alta participación. No vale seguir llorando como un niñato sobre la leche derramada. Ahora hay que ser responsable y saber tomar una decisión informado. Yo no me pierdo, A FAVOR, porque es mejor y con ello se detiene las aspiraciones de la izquierda de refundar y seguir destruyendo nuestro pais. Por Chile y su futuro A FAVOR!!

[@aidarivas1688]

SE ESTA PONIENDO MUY AMARILLO😅😅😅

[@mariaagustinalopez4281]

DE TODAS MANERAS A FAVORRRR!!!!!

[@TheCrimsonrey]

Alguien tenía que hacer algo. Gracias por tu valentía Cristian, fue fundamental.

[@mariluzcl6011]

Fundamental en qué. Podría haber sido valiosa pero no fundamental.

[@monicasanmartin1392]

No es legítima fue hecha en cuatro paredes, arreglin de los políticos, primero no se plebicito, no fue la voz y el voto de la ciudadanía, es por eso que no es legítima, aunque sea buena, pero se pasaron por buena parte la voz de la ciudadanía.

[@mariluzcl6011]

@@monicasanmartin1392 Y además no es buena. No tiene espíritu pues está dividida en 2 almas antagonicas que se contradicen mutuamente.

[@denisselapaquette4261]

EN CONTRA!!! amarillos=conveniencia

[@pablosepulveda4051]

La del 80 ya no es una constitución, con 4/7 es una broma y una carta blanca para el congreso, tu confías en nuestra casta política?

[@denisselapaquette4261]

@@pablosepulveda4051 eso es incorrecto, mientras no haya otra sigue vigente la del 80, por supuesto que no confío en esos políticos que prepararon un festín de libre albedrío para ellos, y vociferan que reducen los integrantes del Congreso que serían 8 menos, eso es una aspirina para los crédulos .

[@luissilva3803]

En contraaaaaa

[@MCC1772]

EN CONTRA,GRAVE EL ARTICULO 23

[@Victor-wv1pu]

Viva Chile, para votar a favor solo me basta saber que consagra la dignidad del ser humano, la vida de quien está por nacer, la libertad de elegir entre estatal y privado , la familia y la propiedad privada. Por el otro lado condena a los políticos corruptos, deja fuera a los que no tienen representación y condena al terrorismo y los estallidos delictuales protejiendo y favoreciendo a las víctimas. Por esto y para recuperar la economía y el trabajo, votaremos a Favor todo el pueblo..,

[@hermannneupert3793]

Con la constitución vigente te pueden quitar derechos vía administrativa o por leyes, para proteger mejor: "Artículo 23 1. SOLO la ley podrá limitar o restringir el ejercicio de los derechos fundamentales" El propuesta NO va a permitir que un "allendito o admirador de él" te quite la propiedad privada mediante resquicios, no va a permitir que "camilita" te vulnere tu libertad de expresión con su comisión de las fake, tampoco que un piñerita te encierre en tu casa (aunque en ese caso el congreso habría aprobado una ley). Por lo tanto, no repartir información tendenciosa, cuando el artículo es una significativa mejora, sobre todo si llega un presidente autoritario contrario a tus pensamientos.

[@sandradinamarca9414]

Cristian..te respeto mucho y agradezco el haber ido por el Rechazo...pero por qué ahora desestimas y casi te burlas de los argumentos en relación a la pérdida de soberanía con la nueva propuesta?

[@jorgeenrique4840]

Que livianito el argumento del 1er.Sr., es una pena que no lea TODO el proyecto y qye realice un análisis comparativo profundo, entre lo que se votará, lo que esta riegente hoy y mil cosas mas en particular todo lo que se podrá modificar por Leyes con votación simple !!!

[@pao-cn9jq]

Con suerte leyó el capítulo I 🤦🏻‍♀️ EN CONTRA por la LIBERTAD

[@vanessamunoz1500]

Soy ex Derecha. Me vuelco hacia Amarillos, que son los más razonables y se la juegan por el país!! Ahora, la extrema derecha: los Kaiser, Marinovich, De la Carrers, Rojo Edwards, etc., solo pelean por sus ambiciones presidenciales!!

[@loretomendiburo1361]

Les va a dar con esa lesera ahora, no hayan como dar vuelta la cosa Spe en contra del presidente, de eso se trata parece

[@patriotachileno5475]

En Contra, ni un milímetro a la casta podrida antichilena.

[@celmirajara9412]

Aprecio el Texto, me gusta todo lo q viene sobre la Mujer; la Muerte Cívica para CORRUPTOS; la Propiedad sobre nuestros FONDOS; el cambio de 4/7 A 3/5 para Reformar; etc. Varios colegas hicimos un Estudio Comparado de Constituciones y este Texto está muy bien hecho. A favor ❤

[@manuelalejandrocalderonrip8163]

Bien Warken, gracias a Marcela y Gonzalo.

[@artemisvenus00]

Grande y valiente Warken! #AFavor 🇨🇱

[@carlosdesgroux2627]

No estoy de acuerdo , de legítima no tiene nada

[@hermannneupert3793]

En una democracia representativa el poder soberano derivado lo tiene el Congreso que alcanzó holgadamente el cuórum establecido en la misma constitución. A mí me habría gustado con plebiscito de entrada, pero en eso empata con la actual que tampoco tuvo un referéndum de inicio. Luego su gestación es legítima, es democrática porque votaron en la elección de representantes más de 10 millones eligiendo candidatos de su preferencia.

[@petronilaparra9641]

No equivocamos con algunos republicanos que Maquillaron la contitucion y van a estar como diez años en hacerla definitiva y interpretando la a su pinta

[@gloriainesgaratearaya8459]

Yo no encuentro esta constitucion democrática porque no la pedimos el62% rechazó hacer otra constitucion

[@hermannneupert3793]

No te arrogues la representación del 62%. Muchos que finalmente votamos rechazo lo hicimos por el compromiso y propaganda de "rechazar por una mejor". Muchos fue por el temor al destructivo plurimamaracho, pero bajo esa consigna. Lo que los políticos que hicieron el compromiso fue respetarlo (alguna vez que respeten lo que dicen). Luego en una democracia representativa el poder soberano derivado lo tiene el Congreso que alcanzó holgadamente el cuórum establecido en la misma constitución. A mí me habría gustado con plebiscito de entrada, pero en eso empata con la actual que tampoco tuvo un referéndum de inicio.

[@manuelfranciscorojasbarra2165]

Simplemente a FAVOR!...Es una constitución que cubre y considera a todos los sectores politicos de nuestra sociedad. A los únicos que no les gusta es aquellos que siendo minoría, son extremos e impositivos con su única visión política a la mayoría de Chile. Vamos CHILE te amo y votare APRUEBO.🇨🇱🇨🇱🇨🇱

[@carlosolguin9528]

Lee mejor.En contra ..Si tienes hijos .Articulo 12 o 13 ...

[@manuelfranciscorojasbarra2165]

Si, me parece correcta la definicion del articulo 12 y 13. En torno sobre una base solida y elemental de salvaguardar los derechos, protección y cuidadode los niños en el núcleo de la familia. Cuál es su objeción al respecto?. Tengo hijos y como padres, hemos procurado de su cuidado, educación y libres de ideas retrogradas y delirantes que ha querido imponer la podrida y nefasta izquierda marxista, camuflada de moralistas.

[@luissilva3803]

Lea bien la constitución y que se la expliquen si no entiende,encontraráaaa de todos los políticos corruptos que quieren entregar chile a la ONU...

[@xlkiwereyphjdz1922]

En Contra de todas las larvas políticas.

[@xlkiwereyphjdz1922]

Los políticos con diarrea, kgó el apruebo

[@pekacasper7194]

NO a la podrida AGENDA 2030!!......EN CONTRA PATRIOTA🇨🇱🇨🇱

[@carylhoffmann554]

concuerdo con Warnken, respecto de la limpieza del partido republicano

[@xlkiwereyphjdz1922]

Ya m u r i ó el apruebo.

[@aco2776]

Muy democrática 8 cocineros 5 progres 1 republicano 2 c vamos 12 bordes progres

[@celmirajara9412]

Siempre he admirado las neuronas de Warner, un chileno inteligente y consecuente. Lo sigo desde el programa "La belleza de pensar". Voto A favor.

[@pao-cn9jq]

Sra Vote por causa del texto que se propone. Yo voto EN CONTRA de un texto mal redactado, malo por la igualdad sustantiva, malo por que se declara a Chile como " Un estado social democrático de derechos " que es lo que se instauró en la RDA e Italia " Todo dentro del Estado nada fuera del Estado " declaracion del fascista Mussolini 🤦🏻‍♀️ Quiero ser libre en mi Patria y cumplir con las leyes razonables.

[@hernansoto5818]

​@@pao-cn9jqes cierto el estado social y democrático de derecho solo 5 países lo tienen un europeo España y averigüen donde está ,si correcto en América cuales .......

[@carlosolguin9528]

EN CONTRA HAY QUE LEER ,HAY MUCHO MENTIROSO

[@veronicareyes4459]

Para comenzar, este proceso es inconstitucional, no hubo plebiscito de entrada, y segundo, hay letra chica por todas partes y contradicciones, lo por un lado te dan, por otro te lo quitan...yo no estoy a favor del gobierno ni mucho menos, pero mi voto es en contra, además, el gobierno está jugando a la sicología inversa, por que saben que nadie los quiere... saludos

[@Victor-wv1pu]

Eso y mucho más, toda nuestra triste realidad lo permite la Constitución actual, por ello voto a favor...

[@negritaaraya136]

No se dejen engañar por la trampita oficialista. A ellos les interesa qpue gane el a favor.

[@hermannneupert3793]

La constitución vigente tampoco tuvo plebiscito de entrada. Pensé que la ilegitimidad de origen era un mal argumento de la izquierda, pero observo que es contagioso. El Congreso tiene poder derivado en las democracias REPRESENTATIVAS, desde luego con el cuórum exigido por la misma constitución vigente y eso se cumplió muy holgadamente.

[@hermannneupert3793]

"Trampita". Como le transmiten a los suyos que todos sus voceros, toda su propaganda por el en contra, la tienen que entender al revés y que en secreto no se filtre. Tienen razones poderosas para ir en contra 1.- Se les acaba el relato octubrista 2.- La constitución vigente la pueden modificar con cuórum bajísimos 3.- No le permite el manotazo a los fondos previsionales 4.- Exige responsabilidad fiscal cuando la izquierda basa su clientelismo con endeudamiento y 5.- Quieren salir a decir y por cadena nacional "el pueblo derrotó las ideas de derecha".