Cristina Fernández de Kirchner contra la ley antidespidos y la doble indemnización

[@PabloScorpaniti]

Jajajja me muero. Alberto Fernandez acaba de poner la doble indemnización. Ahora tengo duda si fue idea suya o de cristina . . .. no creo que se vaya a contradecir tan feo . .

[@Maisonier]

El presidente es Alberto. Por más que jodan con la boludez de que cristina ordena todo seguro. Además como vice tiene un montón de otras tareas y pelotudeces que hacer. No le da el tiempo para tener varios cargos. No es un César.

[@PabloScorpaniti]

@@Maisonier jajajja

[@nicos19462]

@@Maisonier Sin embargo el quiere decretar quien va o no va a la carcel .

[@romangimenez5374]

Es Cristina, si se puede contradecir tan groseramente. Todo ese espacio político es así, cinismo es su maxima expresión.

[@brochagorda2847]

@@Maisonier jajajaj y JAJAJAJA y JAJAJAJA , claro claro !!

[@camilovoiceover]

Nestor prorrogó la doble indemnización Sra, como siempre, cuenta la historia según su conveniencia.

[@santiagoops]

La ley en un contexto en el cual no había despido masivos (como si hay hoy) no servía, hoy si. Además en ese momento se activó la economía por otro lado, con fomento al consumo y a las pymes, desarrollo del mercado interno, cosa que hoy se ignora y se entrega todo a las multinacionales, cerealeras y mineras.

[@enzoandragnez127]

peroncho militonto

[@santiagoops]

+Enzo Andragñez No se te cae un argumento ni de casualidad, Enzo!

[@pablolocoyo]

Deja de querer justificar lo injustificable

[@enzoandragnez127]

***** Na, ya ni me gasto en hablar con k o peronchos desde los más rancios hasta los más "progres" porque la verdad son muy tercos. Pero te voy a responder igual. Teniendo en cuenta que las coyunturas políticas no son las mismas, el macrismo ha despedido gente de manera masiva pero gracias a la precarización laboral producto del kirchnerismo. Todos los trabajadores por contratos y ninguno pasado a planta deja las bases para que, en la crisis, el gobierno que sea tenga que despedir gente. "En la vida no hay reglas generales" dice la presi en este discurso. Disculpeme señora, pero en un sistema capitalista las reglas de juego las pone el mercado. Entonces para transar con la burguesía, hay que ajustarse a sus reglas. Y este empresariado para nada quiere favorecer al pueblo. El relato del gobierno nacional y popular se acabó. Me entristece que sus militantes sigan bancando a todos los corruptos y traidores del peronismo. Cero crítica!

[@santiagoops]

+Enzo Andragñez El macrismo despide tanto a los que tienen contratos temporales (30%) como los de planta permanente, porque quiere bajar el precio de la mano de obra y apuesta a las ganancias del sector privado más que a mantener un Estado social. El contexto de crisis actual es producto de la desregularización, de la falta de impuestos a los ricos y el ajuste a favor de las multinacionales y cerealeras. La plata está, pero no se la va a buscar a afuera en las cuevas de lavado (desactivándolos organismos de anti lavado) ni cobrando los impuestos correspondientes a los que más tienen. Corregir cosas del tipo de cambio se deberían haber hecho, como avanzado con la nacionalización, la formación de cooperativas y la desconcentración de medios. Y haber explicado como es afectado el país por la crisis internacional y haber demostrado las falacias del neoliberalismo que hoy sufrimos. Las reglas de juego las pone el mercado si el Estado y la voluntad política le deja el camino libre, el objetivo es direccionarlo, con medidas de todo tipo. Y no, necesariamente no hay que despedir gente, eso es producto producto de la desfinanciación deliberada, que opera a favor del sector privado, que son los CEOs que integran el propio gobierno.

[@yosuam25]

0:30 iban a tener efectos totalmente opuesto s los objetivos que perseguíamos (los intereses de esta señora eran totalmente opuesto a los del pueblo)

[@crisurquiz]

CK con intereses distintos a los del pueblo???..... ah buenoo ...nada que agregar....

[@deividrc65]

A que cfk te referis a la del 2010 que critica la ley de doble indemnización o a la de ahora que dijo que la doble indemnización es justicia social

[@lautaro8333]

@@crisurquiz el pueblo quiere que le roben?

[@nazarenomonteroarg7376]

Jajajajajaj lpm, y fernandez poniendo la doble indemnización

[@leonardopinasco]

Este video en vez de desprestigiar a esta mina, termina siendo un curso acelerado de lo que se tiene que hacer para no llegar a tomar esa medida, o de lo que tendría que hacer este nuevo gobierno si la quiere vetar.

[@crisurquiz]

Que cosa!! con tanto afán de desprestigiarla, ni analizan lo que relata!!... No pueden comparar con lo que hoy se discute !! tenemos despidos en maza! y por otra parte el gobierno ve con disgusto las paritarias...las medidas que estan tomando son muy distintas a las que ella relata! Por favor!! en medio de tanta necedad y con el afán de ganar la pulseada, el país se desangra!!!...reaccionen !!!

[@crisurquiz]

ni en sueños es esa cifra y por supuesto tomaron mil medidas para dar empleos y mejorar la vida de la gente toda...perdón toda no...algunos ya tenía hasta demasiado... .Pero no me interesa discutir, segui en la la tuya Matias si solo lees Clarin no podemos hablar... Hasta Clarin publicaba datos que desmienten lo que decis!!...pero bueno...para que seguir...cada cual con su versión de la realidad...

[@Palandranicutirimicuero]

2+2 es 4 en 2020, 2010, 1700 o en 2050

[@solocortes]

....OBJETIVA Y DISCURSIVAMENTE SONABAN MUY BIEN,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,t o o o o d o

[@leonardodavinci8998]

De limitada capacidad es de quien no ve que, la ley no defiende el trabajo, sino que acelera el despido cuando las medidas neoliberales son implementadas, lo que no tiene que suceder es que el modelo económico propicie la necesidad de despedir, sino todo lo contrario, si el modelo es productivo......solo hay contrataciones.

[@hugobocca2618]

No hay que llamar despidos masivos a la desactivación de lo que nos explicaba Carlos Escudé hace unos años: "La etapa estatista vino apuntalada por una ideología transnacional que se arraigó profundamente en la Argentina. Hubo mucha gente culta que adhirió a ella con pasión patriótica, creyendo que era una estrategia para aumentar el poder del Estado o incluso el bienestar general.10 No obstante, con el tiempo se fueron consolidando las funciones de “generación de rentas” para funcionarios del gobierno que (en el párrafo citado) Stiglitz atribuye al capitalismo de Estado en general. Aunque por momentos estas empresas hayan podido servir a legítimos intereses nacionales, a medida que el síndrome del Estado parasitario avanzaba sus funciones se trastocaron.11 Más allá de los simpáticos eufemismos de los economistas, a partir de mediados de la década de 1940 las principales funciones de dichas empresas habrían sido generar: a) sobornos para funcionarios públicos; b) contratos para empresas privadas prebendarias, y c) empleo artificial, capitalizable electoralmente. "

[@crisurquiz]

A ver... habría tanto para decir !!!.. Por empezar el país no se reactivaba además de por situaciones mundiales que comenzaban a afectarnos , por los muchos palos que los grupos económicos le ponían al gobierno K!!..por ejemplo la guita del campo que jamás liquidaron, porque querían un dólar por las nubes fijáte que M se los dió y aún así no liquidaron, porque acordate lo que te digo...a mas tardar el año q viene , lo quieren a 20!!! y hablando del dólar el gobierno K se la pasaba comprando todos los días dólares por la presión que hacían para subirlo...eso no son palos en la rueda??eso no es desestabilizar.??' ademas copio lo que antes publique y el dato no es solo de lo que me rodea sino de las múltiples historias de gente que trato a diario y todas coiniciden "tengo tres fábricas que rodean mi casa...un sinnumero de pequeños talleres....hasta diciembre o sea el "terrible" gobierno de CK ...las fábricas triple turno y tomaban además gente por agencia. y hacían horas extras todo el tiempo...todos los pibes se compraron un autito. (pecadooo!!!) .. Ahora no toman por agencia y supendieron el turno noche y tambien hay suspenciones durante la semana y se eliminaron las horas extras por supuesto...los pequeños talleres..echaron a sus dos o tres empleados y los dueños se los ve tomando mate todo el día, con gusto a hiel supongo por la cara que tienen...lo mismo me pasa a mi..no entra nadie al negocio!!... si eso no es realidad...que es? ... Mientras tanto tenemos que ver como regalan plata a las Mineras ,como se autoenriquecen con el dólar a futuro...y lo que es peor, mientras nos tenemos que ser castigados por "semejante fiesta"..tenemos que soportar que el presi evada impuestos (como mínimo) y se lleve la guita AFUERA!!! AFUERA!!.. no como nosotros que la reciclamos comprando un asadito..ACA, una tv ACA, un autito, ACA!!... me dan urticaria chicos!!..."

[@hugobocca2618]

La mayoría de los países crecían;el petróleo volvía a estar barato en el mundo mientras acá; por ejemplo en marzo de 2015 (ya que hablás del campo queriendo "dólar por las nubes") con la tonelada de soja a $1.960 y el gasoil común a $11,72,sólo se podían comprar 167 litros,mientras que en EEUU con la misma cantidad de esa oleaginosa (USD 355) se podían comprar 474 litros de gasoil "on highway" (USD 2,83 por galón o USD 0,75 por litro) ¿Quién creés que se quedaba con la tajada de más del 60%?

[@marioalejandroruizcarreras8387]

Los comentaristas llenos de odio son incapaces de advertir las diferencias entre los diferentes momentos históricos. Por lo tanto, es inútil explicar cuando alguien está decidido a no entender.

[@mariananunez2231]

Grande Cris!!!

[@juoules]

xd

[@PauliBurgos]

Son dos cosas diferentes, Cristina se refiere a un contexto de recesión global, donde las economias de Europa y EEUU estaban imponiendo medidas proteccionistas, lo de Macri es Peor, es el mismo estado el que genera los despidos, despidiendo a sus empleados y quedandose de brazos cruzados frente a al despido del sector privado.

[@grangrisel9478]

Tal cual!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@alexalexk]

+Visuales Paulista hace honor a tu nick, mira !!! (como queres que funcione un pais donde somos 6 millones que pagamos impuestos, pero mantenemos a 44 millones ??? (si no es limpiando al menos al estado ????) hacela facil, mantene VOS a 5 familias mas aparte de la tuya :-)

[@PauliBurgos]

+alexalexk no es "mantener" es redistribución del ingreso. Hasta los países más avanzandos del mundo lo hacen, de eso se trata la política. Se puede o no estar de acuerdo con algunas medidas, pero lo que si no se puede obviar es que a la pobreza no se la combate con más pobreza ni con el discurso cínico de "pobreza cero", no se la elimina con caridad y ong's tiene que haber un estado presente, si no hay estado nos caemos todos, como está pasando ahora,

[@PauliBurgos]

+l. BM12 yo también amo este país, amo latinoamerica. Tendrías que amar este continente también y pensar que lo que esta pasando en Siria y lo que paso en irak puede pasar aquí también, más especificamente en Venezuela. te preguntaste alguna vez que pasaria si ganara donald trump, que habla tan mal de esta región?

[@alexalexk]

***** de que ingreso hablas ?? (flaco, anda a la Uni, recibite, labura en 8 paises y despues habla de redistribuir) . A ver es simple, si tenes 44 y hay 6 que pagan impuestos....como haces ??? , contame vos, que todavia esa no se invento...:-)

[@raulatilio2385]

A saber: el discurso habla de algo anterior. Era otra situación. La presidenta tenía una propuesta superadora, un proyecto, un plan. Se creó empleo. La desocupación bajó a 5,9 en 2015. Clara y precisa. Los demás repiten latiguillos "diálogo", "sinceramiento", "mérito", cuando quieren decir "pensamiento único", "ajuste" y "acomodo".

[@snedotfm872]

Me es una mierda pero algo de razon tiene aca

[@Battista.]

Que le paso a Cristina, ahora es tremenda zurda

[@SeianVision]

Bastante hipocrita la doña ?

[@elrodoxd7133]

+Sergio Lujan No la veto, si ni se pasó por legislatura, ya que ni el fpv tenía mayoría en aquel entonces, ademas, los contextos son diferentes.

[@elrodoxd7133]

***** Mira, hay mas que motivos para que no se presentara, primero, lo contó como anecdota, porque el hecho que querían presentar ese proyecto no pasó ni por el izquierdiario me parece, segundo, los sectores que reclaman ese tipo de cosas son los del fit y otras agrupaciones pequeñas que nunca tuvieron mayoría en el senado, como proyecto sur y libres del sur que solamente pudieron obtener algo en el 2009, ademas, son 13 decretos los que hizo cristina, y una ley se veta por decreto, no diciendo "la veto y listo"

[@elrodoxd7133]

Cristina hizo 2 en 2 mandatos, y? ademas nadie le importaba, porque estabamos saliendo en crisis, en cambio acá, estamos hablando de hipocrecía, porque macri dice que va a respetar las instituciones y veta una ley que todavía ni sacan.

[@elrodoxd7133]

y no solamente eso, sino que veta una ley a riesgo de paro nacional y de una crisis social y politica, en cambio cristina y nestor, si vetaron algo, jamas vetaron a riesgo de tanto.

[@elrodoxd7133]

+Sergio Lujan no negué nada de lo que dije, lo contextualicé y expliqué diferencias obvias.

[@raulagustinbarraza909]

la unica diferencia es que en ese momento se generaba trabajo , ahora lo unico que se generan son despidos

[@Garchicero]

+Agustin BARRAZA Claaaro... por eso la plana de la CGT se acercó a la Cristi para pedir la ley...

[@crisurquiz]

porque los sindicatos son basura!!...necesarios pero re corruptos y sobreviven como pueden con cada gobierno ...pensaron que a Ck la iban a manipular y conseguir hasta lo inaudito y si hay alguien que tiene hue.... bien puestos en este país, fué esa mujer y es lo que muchos no le perdonan.. . Esa ley es necesaria, según la ocasión, caso contrario por supuesto que puede ser dañina...En este momento es muy necesaria.. porque los despidos son tremendos.en las pymes más ! y ojo van a tener que estudiar el caso de ellas.. El gobierno solo protege a GRANDES empresarios y no al resto... La sociedad está dividiéndose en dos grupos, ricos muy ricos, y pobres muy pobres.... la feta del medio...se la estan comiendo!!! ... y los dejamos...y los dejamos...

[@jeronimomurruni]

Hablar mucho y decir nada.

[@wilsoncruz5277]

Aparte van a comparar el 2010 con los despidos masivos de ahora? Es terrible los despidos en los sectores privados. Ya de los estateles ni hablo porque seguro para ustedes eran todos ñoquis. Usen la cabeza.

[@haelcampos8739]

Era otro contexto social por eso tiene sentido hoy son otras condiciones hay mas de 650000 hoy la situacion es desvordante

[@Garchicero]

+Romina Campos Ponerles semejantes restricciones al que te tiene que dar laburo no hace más que aumentar el desempleo. Yo empleador, con ese paquete de leyes activo, ni en pedo me arriesgaría a tomar a alguien que después me puede fallar, encima tengo que bancármelo 6 meses mínimo y pagarle el doble. Esto propicia el abuso del período de prueba y el empleado en negro.

[@haelcampos8739]

6 meses que va producir 6 meses que va gastar en la sube y tiempo de su familia agrandando las ganancias de la empresa y acordate de la plusvalia de la que habla marx el empresario/a nunca pierde si se la compara con la gente trabajadora ya que su sueldo no supera ni el tercio de las ganancias de la empresa por eso quien mas pierde cuando el estado le da la espalda cuando se desregula el mercado es la gente trabajadora

[@jeronimomurruni]

Hablar mucho y decir nada.