"Critique des Religions : A quel respect ont elles droit ?" avec Yvon QUINIOU, philosophe, Nov. 2020

Invité par Espaces Marx Aquitaine, le 17 Novembre 2020.
Les hommes ont-ils besoin des religions ? Alors que le religieux s’impose dans les débats politiques, le philosophe Yvon Quiniou dénonce une imposture. Tout en respectant la foi des croyants, son livre Critique de la religion* s’attaque aux structures religieuses, dans l’esprit de la philosophie des Lumières et de grands penseurs du XIXe siècle. Pour Yvon Quiniou, les hommes doivent inventer les règles d’une vie collective apaisée à partir de leur raison commune. - Comment distinguez-vous foi et religion ? La foi est une prise de position sur l’origine du monde, sur sa finalité, sur l’hypothèse d’un Dieu créateur. Je suis sensible à ces questions métaphysiques. Mais ma conscience est tirée de la philosophie de Kant, selon laquelle on ne peut pas répondre à ces questions sur le plan du savoir. Je mets donc les réponses possibles entre parenthèses et j’autorise quiconque à avoir une position de croyant ou d’athée. [...]

[@victorcelerier140]

Excellent ! Je suis d'accord avec tout cela, j'espère que l'humanité auras la capacité d'en prendre conscience

[@papao-olouise4592]

Merci, quel richesse de connaissance dans cette vidéo 🙏

[@oh2465]

❤

[@deborahmwanza5245]

Excellent exposé , c'est vrai qu'il y a de l 'humanisme dans tout çà

[@veromescla4445]

Rien que pour le titre je mets un pouce bleu

[@oh2465]

La religion c l aliénation

[@abdlatifzemni7235]

Le baron d'Holbach disait aux croyants - en l'occurrence ici les catholiques- : 'Si vous ne voulez pas qu'on rie de vos croyances, vous n'avez qu'à choisir des croyances qui ne font pas rire''. Cela, le baron d'Holbach savait que c'était impossible car toute religion adopte un rituel et une liturgie qui paraissent pour les autres le comble de l'absurde et du ridicule.

[@JhgffjPoubelle]

Et bien que je les apprécies tous... c'est là le problème, c'est toujours tous et peu TOUTES. Des hommes parlent des Hommes. Comme d'habitude...

[@veromescla4445]

Qu'est-ce que ca fait du bien d'entendre une critique des religions dans cette époque de merde du retour du '' fait religieux '' qui me gonfle à un point ! '' faut pas critiquer, faut respecter !". Ras le bol

[@chatguigneux3686]

Quelques affirmations infondées, sophismes par association, arguments d’autorité avant d’enfiler des lieux communs et approximations, des hommes de paille à tour de bras... Yvon QUINIOU au meilleur de sa forme.

[@Dj-Ry]

affirmation sans preuve ni demonstration étant sans valeur et pouvant être contredite sans preuve je dit : TU DIS N IMPORTE QUOI monsieur le croyant de droite !

[@vladimirparra8109]

Le mot religion ne vient pas de relier ! C'est une idée tardive de l'Eglise catholique visant à adoucir le sens original... ouvrir un dico est une piste à exploiter, cordialement.

[@Dj-Ry]

cela ne change rien au fait qu'elles sont toutes toxiques et représentent un énorme frein à la libre conscience et à la science !

[@kergobloc]

intéressant, mais si vous articuliez, ne bougiez pas tout le temps, ce serait moins fatigant à suivre… et le son ne peut pas être meilleur?

[@foxzoolm8708]

Tout affirmation donner sans preuve peut être nie sans preuve

[@fethiisri2064]

Locke, lettre sur la tolérance "« D'ailleurs, ceux qui professent l'athéisme n'ont aucun droit à la tolérance sur le chapitre de la religion, puisque leur système les renverse toutes. Pour ce qui est des autres opinions qui regardent la pratique, quoiqu'elles ne soient pas exemptes de toute sorte d'erreurs, si elles ne tendent point à faire dominer un parti, ni à secouer le joug du gouvernement civil, je ne vois pas qu'il y ait aucun lieu de les exclure de la tolérance." Contradiction réflexive

[@castaniereric9705]

Les partis politiques ont remplacé la religion produisent les mêmes résultats. Ici ont tiens des faux raisonnements basé sur des opinions personnelles en les faisant passer pour objectif ( la raison) . Un débat biaisés

[@aroldaugustin3831]

Oooo

[@Dj-Ry]

@@aroldaugustin3831 le meme résultat tu es sur ? les politiques ont mis en procès Galilée ? non.. Brulé Giordano Bruno ? non... et des exemples comme ca il y en a des tonnes... Garde ta secte dans ta tete ! ou libere-t-en

[@tontonsalami7425]

@castanier eric je pense que vous confondez rationalité scientifique et rationalité philosophique

[@icarusrechwinus2544]

Aucun !

[@Dj-Ry]

1000000 % d'accord

[@jacquesbousquet9204]

Ah! LaPhilosophie des Lumières! Ah nos valeurs. Ah le modernisme! Et la sacro sainte raison. Tout ce cathéchisme est désuet., ce genre de discours ne passe plus .Alors la religion en tant qu'elle empeche un epanouissement de l'humanité , attention- religion -danger ce concept était peut être pertinent à une epoque. Mais il ne faudrait pas qu'elle devienne l'arbre qui cache la forêt . Le danger principal c'est que l'"Occident"à la prétention de détenir la verité et à l'imposer au reste du monde....irrationnel . En resume cet exposé, mille fois repetés , m'a plutôt ennuyé.

[@mirliton001]

Ce que vous écrivez est ennuyeux.

[@yvescouture3402]

pis la philosophie c est quoi .que du vomit verbal c est ca la philosophie

[@jbdumont7395]

C'est sûr qu'un prêche est beaucoup plus éclairant ...

[@jacquesbousquet9204]

@@jbdumont7395 Tout dépend du précheur.!Si c'est du Maitre Eckart ça vole tres haut.. On peut être athé et brillant, mais est-ce le cas du camarade KINYOU?

[@Dj-Ry]

le vomit ne serait-il pas dans ta tête l'ami ? moi je crois que oui !

[@Dj-Ry]

vu ta remarque, c'est certain que tu as rien pigé a la philo !

[@nolanr1400]

Vomi, non ? Il vomit son vomi puis alla voir allah. Ça c'est du vomi verbal qu'on vomit mais c'est toujours pas de la philosophie