CROARMFOR 74 M2A4E1 Bradley sa aktivnim sustavom zaštite Iron Fist| Hrvatska Vojska

CROARMFOR 74 M2A4E1 Bradley sa aktivnim sustavom zaštite Iron Fist| Hrvatska Vojska | Croatian Army

Рет қаралды 15,860

Күн бұрын

CROARMFOR 74 M2A4E1 Bradley sa aktivnim sustavom zaštite Iron Fist| Hrvatska Vojska | Croatian Army
Dobrodošli na CroArmFor, KZbin kanal koji vam donosi sve o OSRH poput oružja, zrakoplova, brodova, vozila, vježbama i međunarodnim misijama u sklopu NATO-a. Ukoliko vas zanima ova tema svakako se pretplatite na kanal i vidimo se u komentarima!
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🔔 PRETPLATI SE ⮞⮞⮞ bit.ly/3jBPdMP
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
📣PRATITE ME NA DRUŠTVENIM MREŽAMA:
📱FACEBOOK 👉🏻 / croarmfor
📱TIKTOK 👉🏻 www.tiktok.com...
📱INSTAGRAM 👉🏻 / croarmfor
📱TELEGRAM 👉🏻 t.me/croarmfor
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
PODRŽITE ME PUTEM PATREONA I PAYPALA
✔️ Patreon ⮞⮞⮞ www.patreon.co...
✔️ PayPal ⮞⮞⮞ paypal.me/croa...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🎞️ Za više videa posjetite ⮞⮞⮞ bit.ly/36ORHQB
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
#hrvatskavojska #hrvatskavojska2023 #osrh

Пікірлер: 166

@zapatass8162 4 ай бұрын

Nasa kupnja Bradliya je dobar potez.Unatoc negativnim komentarima.Za relativno male novce kupili smo vozilo koje moze biti modernizirano do najnovijeg standarda.Za razliku od postojeceg M-80 koj je je bio lose vozilo i kada je proizvedeno.Da je kupljeno novo za cijenu eskadrile Rafala,opet bi bila potrebna modernizacija za opremu protiv dronova.Nadam se u vrlo brzoj buducnosti nabavu dodatnih Bradliya.

@robertstimac2428 3 ай бұрын

Bradley je u Iraku uništio više Sadamovih tenkova i BVP-a nego MBT Abrams, pametnom dosta.......

@Hrvatskilovac 4 ай бұрын

Odlican video! U sve i jednom ratu gdje je Bradley sudjelovao, pokazao se dobar. To danas vidimo isto u Ukrjaini, sa starim verzijama. Sto se tice HV, on ima premali broj vozila i trebala bi u blizoj buducnosti nabavit jos od SADa.

@majstorringo 4 ай бұрын

Danas fpv dronovi, Lanceti dominiraju. Svakog dana mozes videti kako se unistavaju tenkovi i ovi Bredliji i druga oklopna vozila u Ukrajini, sa obe strane. Takodje su strah i trepet za pesadiju. Tenkovi su vise maltene neupotrebljivi. Bas sam juce gledao neke snimke gde su 2 Abramsa unistena od strane Lancet dronova. Brate jedan Lancet kosta oko 10.000€/$. ABRAMS 10 miliona. Isto tako se unistava i ruska tehnika.

@crysiswar1993 4 ай бұрын

Bradley se u ukrajini pokazao kao prilično tvrd orah za ruski protuoklop. Da puno ih je onesposobljeno ali najbitnija stvar je da su posade uglavnom izvukle živu glavu. Sustavi aktivne samozaštite su nužnost bez kojih oklop na modernom ratištu ima jako kratak životni vijek. Bilo bi interesantno vidjeti koliko takva nadogradnja košta.

@stevem2323 4 ай бұрын

Pa bas i nije nesto puno s obzirom gdje su slani i kako zestoko su se borili. Po meni odlicne performanse imaju na bojnom polju.

@stevem2323 4 ай бұрын

@user-lg4sz9eb6l Aha ok trolu, kako da ne. Mozes pokazat neki dokaz to.

@stevem2323 4 ай бұрын

@user-lg4sz9eb6l Apsolutno tvrd, pitaj T 90.

@crysiswar1993 4 ай бұрын

@user-lg4sz9eb6l Čemu smijeh. U odnosu na rusku skalameriu, nebo i zemlja.

@Hrvatskilovac 4 ай бұрын

Tocno, jos kad uzmes u obzir sa kojim oni zastarjelim verzijama Bradley tuku ruski oklop. Sta mislis kako bi jos bilo da imaju mondrnije verzije Bradleya? U sve i jednom ratu gdje je sudjelovao, pokazao se dobar.

@mariosvarbic3478 4 ай бұрын

Treba odmah započeti komunikaciju i pregovore sa Izraelom ili Amerikom da se nabavi protuoklopni aktivni sustav i da se počne nadogradnja Bredleya i sa tim sustavom. Oklop bez takvih sustava nema nikakve šanse protiv modernih protuoklopnih projektila.

@miodragpetkovic6142 4 ай бұрын

Tesko je dobiti tako sofisticarane sisteme iz vise razloga. Ameri su ocigledno modernizovali tek deo vozila. Izrael generalno tesko odlucuje da proda svoje sisteme pogotovo koje su oni sami razvili. U osnovi Ameri su saveznici sa Izraelom sa veoma izrazenom i neraskidivom saradnjom jer se deo vojnog arsenala Izraela nabavlja upravo od SAD.

@bokyos518 4 ай бұрын

Takvi sustavi na oklopnim vozilima svih vrsta postaje osnovna oprema. Nije mi samo jasno zašto se kod Hrvatskih nabava ne nabavlja odmah ono bolje što daje prednost na bojnom polju. Kupole za patrie su kupljene bez iron vision sustava niti se ikada spomenulo da će se ići na poboljšanja. Iron fist bi se mogao ugraditi na patrie i bradley

@crysiswar1993 4 ай бұрын

Da to je stvarno enigma. Zašto se kod nabavki ne uzima ono što je najkvalitetnije u tom trenutku,a i za budućnost. Davno sam rekao da za vojsku netreba šparati. Da se mene pita sada bi na primjer nad hr. letio f35,a oklopnjaci bi se naručivali novi i td. Uvjek će izgovor biti novac,a znamo svi kolika je bila šteta u dom. ratu zbog nedostatka oružja za suprostavljanje agresiji. Ako to nije škola pa i danas primjer ukrajine onda se treba pitati dali su naši vojni planeri uopće sposobni za plansku i adekvatnu modernizaciju vojske s obzirom na trendove u tehnologiji na suvremenoj bojišnici ,a i plansko promišljane i prilagodba onome što budućnost donosi.

@zapatass8162 4 ай бұрын

Apsolutno se slazem sa tvojim komentarom..Poanta je da je Bradly sposoban za modernizaciju za razlliku od trenutnog smeca koje posjedujemo zvanog M-80.Obzirom na visegodisnje neulaganje u HV i realizaciju buducih projekata od pzo i korvete, pa do kompletiranja eskadrile Rafala, Imamo dobar temelj za borbeno vozilo pjesastva gusjenicara za vrlo smisleni razvoj i viziju sta nam predstoji sa njima u buducnosti.

@zeljkokutija2355 4 ай бұрын

Zato jer🦍🦍🦍UVJEK Kasne za Tehnikom.

@dejanoreski1427 4 ай бұрын

Zato jer je Bane ugovarao posao, glavno da je nadogradio svoj terenac. Odlično je vodio i posao oko OOB-a, šteta što se moralo dogodit to što se dogodilo da bude smjenjen!

@Nessly91 4 ай бұрын

Zato jer niti jedna zemlja koja ima najnapredniju tehnologiju nece dati ono najnaprednije sto imaju vec ce dati opremu koja je jednu ili dvije generacije iza. Ali nije niti bitno jer za Hrvatsku je najveca prijetnja trenutno Ruska agresija (pod uvjetom da ih se ne zaustavi u Ukrajini) , a Bradley koje imamo pa da su i 3 generacije iza napredniji su od svega sto Rusija ima.

@stephenscallion38 4 ай бұрын

Zanimljivo je da ta najmodernija inačica Bradleya ostaje na 25 mm Bushmasteru, a ne na novom 35 mm bushmasteru III koji je već odabran za Nizozemske, Danske i Estonske CV90. Inače taj Bushmaster III se može nadograditi na verziju Bushmastera sa 50 mm topom (još u fazi testiranja) uz relativno jednostavnu zamjenu cijevi i nekoliko ključnih dijelova, pa postaje moćno oružje protiv dronova i artiljerijskih granata.

@i.t9623 3 ай бұрын

Treba ih još, nije mi jasno zašto nismo uzeli svih 120 odobrenih, nadam se da će ih doći još da se M80 putpuno zamijene, treba poslat pod hitno novi zahtjev (Molbu) za dodatne.

@jake1988h 4 ай бұрын

Jako dobar video! Vrlo informativan. Da te pitam, bi li mogao napraviti video o potencijalnim tenku za HV, s osvrtom na potencijalni nastavak suradnje s Francuzima i Leclerc tenk?

@albertvicic1816 4 ай бұрын

Odličan video 👍

@DominusZG 4 ай бұрын

Bradley je odličan, pogotovo ako ćemo ih modernizirat i kako je neko rekao nadograditi na veći kalibar od postojećeg 25mm na ovaj od 50mm, naravno sa svim ostalim sustavima nadogradnje(oklop, el. sustavi, itd.), to bi bilo optimalno. Ali i sa svim tim, ako neće bit pravog i efikasnog sustava za obranu protiv FPV dronova, sve je uzalud, jer će biti kad, tad uništeni u borbi. Jednostavno, dronovi su jeftini, bešumni i kontrolirani na daljinu, brutalno ubojita kombinacija, kako za pješadiju tako i za oklop. Nadam se da je našim političarima i zapovjednicima to jasno, inače nebu dobro.

@oskng 4 ай бұрын

Sve se moze unistiti i to lagano. Poanta je prezivljavanje posade, u cemu je bredly izuzetno dobar. Naravno nakon toga ide i vatrena moc. Ne treba sve gledati samo kroz kalibar naoruzanja, jer svi smo vidjeli kako bredly onesposobljava i t90 i to sa losijom municijom nego sto moze imati i bez tow. Sto bi tek bilo kada bi bila i municija koju ameri inace koriste?

@ivanmajc6131 4 ай бұрын

@@oskng slažem se. ako samo pogledamo top 57mm, koji su rusi preporučili našim susjedima za lazanskog. da je do kalibra, već bi opremali svoja vozila u ukrajini takvim topovima. buši patriu i bradley kao sir na ne znam kojim daljinama, a ne žele ga oni koji ga prave. možeš misliti.

@oskng 4 ай бұрын

@@ivanmajc6131 bas tako, jer ukrajina nije dobila ni municiju, a ni oklop sa osiromasenim uranijem, pa cak ni najbolje, a da je bez toga. Sto neki kenjaju o nekakvim dometima, racimo PO sretstava i kako je recimo kornet dobar zbog dometa, danas je izasao video kako je bredly unistio t80 sa tow raketom i bas je navedeno kako je to jedan od najdaljih dometa u ovom ratu, a bilo je na 1500 metara

@serdar4736 4 ай бұрын

Jel poznato koliko bradlija ce biti uvedeno u vojsku jer ce sigurno od ukupnog broja neki ići u rashod za rezervne djelove kao donori

@bokyos518 4 ай бұрын

62 su za operativnu upotrebu, 5 za obuku i 22 za rezervne dijelove

@UNCRLS 4 ай бұрын

Koliko bi ovaj "Iron Fist" koštao po komadu te šta je sa tom situacijom da će prva 4 Bradleya izaći iz "ĐĐ" sa remonta do kraja godine?! Pošto ih je nabavljeno 89, čovječe kad će mo ih dočekati sve u upotrebi!!?! Usput, još jedan hvale vrijedan video! 👍👍

@stevem2323 4 ай бұрын

Koliko god kosta vrijedi para, naime Trophy sustav koji je otac Iron Fist se cudo pokazao u Gazi protiv svega, Korneta, svih vrsta RPG-a i dronova.

@bokyos518 4 ай бұрын

Na jednoj web stranici sam našao da mu je cijena 350 000 dolara. Sad dali je to točno ili nije ne znam

@UNCRLS 4 ай бұрын

@@bokyos518 Per unit?! Kaj krc! - Tražio sam, ali nisam uspio nać zato sam i postavio pitanje ovdje. Možda i cjena nije javno dostupna.

@ivanmajc6131 4 ай бұрын

ići će brže kad se uhodaju.

@UNCRLS 4 ай бұрын

@@ivanmajc6131 Kad BAE Systems obuči naše ljude u Đuri, ok 👍

@user-ml6wo9fu6d 4 ай бұрын

Bas je lep ,isti kao onaj u Moskvi sto su dovezli Rusi.Jel to taj cuveni Bradley?

@zapatass8162 4 ай бұрын

Da bas taj..Koj je razvalio ruski T 90 i bezbroj bdrmova..Nisam vidio ruski bdrm da unistava tenk..

@edik3310 4 ай бұрын

lako za Iron Fist, novi Bradley ima dvozonsku klimu ❤ šalu na stranu, treba počet izdvajati za ovakvo nešto

@lovroblazevic8017 4 ай бұрын

Bit će nama Bradly dobar kad za par godina završimo remont. Onda ga koristiti 10-15 godina, pa gledati uzeti nešto modernije i prikladnije.

@dejanoreski1427 4 ай бұрын

Mislim da je to dobro početno riješenje da počnemo izbacivati M80 iz uporabe. Dalje ih ne bih nabavljao, nego bih uzeo CV 90 sa 35 mm topom pa na njih stavljat aktivnu zaštitu!

@bokyos518 4 ай бұрын

Ja sam isto tog mišljenja da bi Cv9035/50 mk4 bio najbolji za nas. Mala silueta, jak oklop, a verzija 35/50 je sa 35mm topom koji se lako može zamijeniti onim od 50mm

@dejanoreski1427 4 ай бұрын

@@bokyos518 Odlično borbeno vozilo CV9035, sasvim dovoljan za nss i njega onda opremit aktivnom obranom!

@oskng 4 ай бұрын

Sve si odlicno napisao, samo nazalost moramo biti svijesni, kako cemo nazalost m80 imati jos duze vrijeme. Iz jednostavnih razloga, a to je sto nemamo drugo. Bredly je u malim kolicinama i jos ce proci dosta vremena dok ne budu operativni. Zato trebamo odmah (kada vec nismo prije) narucivati sve. Za sve traju godine, a nazalost sami smo sebi krivi, sto smo zapustili vojsku

@dejanoreski1427 4 ай бұрын

@@oskng Da, kad zapuštaš vojsku 20+ godina jednom mora doći na naplatu. Zato sad pametno treba odredit prioritete, recimo pzo srednjeg dometa i mornarica a ostalo koliko uspijemo!

@oskng 4 ай бұрын

@@dejanoreski1427 bas to, nema smisla da trazimo u nekom drugom krivca, sami smo sebi krivi (nazalost). To ce nas sada kostati godine i godine propustenog vremena, mislim kako novci ne bi trebali biti problem, jer ma godišnjoj razini milijarda ili dvije vise ulaganja, nije nesto posebno, nego je problem potraznja, proizvodnja, pripriteti itd i to nakon toliko dugog zapustanja vojske

@user-gf1bz3og8l 3 ай бұрын

Hoće li i na našim Bredlijima biti ugrađena aktivna zaštita?

@ivandjordjevic5088 2 ай бұрын

Previse tezak,ludacki visoka silueta itd itd itd. Potpuni promasaj USA army kao i 90% njihove tehnike posle 90.

@tomislavpusic5690 4 ай бұрын

MORH bi trebao odmad provesti nadogradnju tih potutenkovskih projektila!! Nema se tu šta čekati!!!!

@Boursehip 2 ай бұрын

T95 degman

@Boursehip 4 ай бұрын

Obićna krntija Bradley je dobar Samo za matiranje zuti lajbaka to nije za ratište

@blackoutvukovar4922 4 ай бұрын

Ne preskači terapiju

@oskng 4 ай бұрын

A sto je po tebi za "ratiste", dali mozda m80 (opce poznat kao mrtvacki sanduk" 🤣🤣🤣. Ajde se ti drzi igrica o pusti nas odrasle da razgovaramo 🤣🤣

@ivanklanac3667 3 ай бұрын

Promijeni uvodnu glazbu, ukrao si je s kanala cro ops, pokojnog jana ivanjeka

@Svatopluk-zr8fe 4 ай бұрын

pogledajte iskustvo iz Ukraine. treba dodati i zastitu protiv bespilotnika. neke resetke navariti i radio uredjaj za gusenje signala. to je jako bitno. 1000eur bespilotnik s RPG granatiom doleti i unisti cjelo vozilo.

@Omi_gamerWT 4 ай бұрын

I naravno da nama davaju kramu a imaju bolje. Za što onda plačamo

@stevem2323 4 ай бұрын

Nije krama, kad ih sredimo bit ce top, a ovo mozemo uvijek nabavit.

@zapatass8162 4 ай бұрын

"krama" koja je bolja od one koju trenutno imamo za jednu svjetlosnu godinu.Koja je moze modernizirati na zadnju verziju..Za razliku od krame koju trenutno posjedujemo

@lovroblazevic8017 4 ай бұрын

Pa kad se daje ne daje se top. Dobre stvari moraš platiti.

@krisx6446 4 ай бұрын

Pa ti kupi bolje onda

@bokyos518 4 ай бұрын

Plaćamo ono što je traženo. Zar očekuješ da za 2-3 milijuna po vozilu dobijemo najnoviju verziju s aktivnim sustavom zaštite? Uvijek se iron fist može kupiti i staviti ne samo na bradley nego i na patrie

@therionman52 2 ай бұрын

Prijedlog: Sustav Vegvisir, koji zajednički razvijaju Hrvatska i Estonija.

@mariotravnikar3025 4 ай бұрын

Al se komšiluk negativno raspisao što znači da smo na dobrom putu.

@borisivanovic9541 4 ай бұрын

Trebalo bi još kupiti barem devedeset komada tako da hi imamo barem 150

@georgeos3844 4 ай бұрын

Moras biti proporcionalan sa ostatkom tehnike...ne mozes imat samo avione,bez pzo i dronova npr,ne mozes imati okopnjake bez tenkova,tockasa itd...mi smo u Nato doktrini kombinirane borbe

@tt-oo1bw 4 ай бұрын

Sad ide nabava korvete. Pzo srednjeg dometa je vec u proceduri.

@georgeos3844 4 ай бұрын

@@tt-oo1bw o tome pricam,ide al znas koliko treba vremena za obucit i uvezati sve sisteme da bi usvojio doktrinu kombinirane bitke.Korveta nije dovoljna,trebaju je pratiti i ostala plovila,ogovarajuce protubrodske,pzo rakete,desantni i opskrbni brodovi a protupodmornicku borbu ne treba ni spomenut jer je nema...puno je segmenata

@Miroslav965 4 ай бұрын

@@georgeos3844pa sve korvete imaju pzo bar srednjeg i kratkog dometa te sonare i torpeda za protivpodmorničku borbe te protivbrotske rakete to je osnova a malo veće i helikopter a vanobalni ophodni brodovi je nešto drugo i oni nisu korvete premda korvete mogu obnašati njhovu ulogu

@georgeos3844 4 ай бұрын

@@Miroslav965 tako je legendo,al taj pzo mora biti uvezan sa kompletnim pzo sutavom,radarskim sustavom,avionima itd...gdje ces drzati mornaricke npr seahawk?protubrodske rakete i na drugim brodovima kao i na kopnenim vozilima...sve je to na kraju jedan sistem...ne mozes kao srbi kupovat bez mozga i pameti samo da prikazu nesto

@damirkuzmek9880 4 ай бұрын

Sa obzirom na razvoj protuoklopnih sredstava i dronova,debljanje oklopa više nema smisla. Elektronsko ometanje će biti korisno možda još desetak godina. "Blyat tenkovi",šta su ih rusi na brzinu sklepali,trenutno imaju učinka,ali jako ograničenog učinka. Začas će ukrajinci nači način da ih zaustave. Budučnost zaštite oklopa je definitivno u aktivnoj zaštiti.

@stevem2323 4 ай бұрын

Neka i dobrog oklopa, ali sam je uzaludan. Trophy je nuznost i zestoko se dokazao na Merkavama.

@damirkuzmek9880 4 ай бұрын

@@stevem2323 Treba naći granicu između težine oklopa i pokretljivosti. Trophy nije čudo,ima merkava kojima nije pomogao protiv korneta,ali je itekako pokazao put kamo bi se oklopna zaštita trebala razvijati.

@stevem2323 4 ай бұрын

@@damirkuzmek9880 Odakle ti to? Doslovno nema niti jedan unisten tenk kome je Trophy bio aktivan. Par Merkava je sjebano IED-em, Trophy je apsolutno zaustavio Kornete, i sve ostalo sto se tice raketa, a koliko citam i dronove.

@damirkuzmek9880 4 ай бұрын

@@stevem2323 To ti je izraelski PR. Trophy nije idealan,ali itekako je podigao preživljavanje merkava. Uzmi u obzir da hamas baš niti ne raspolaže sa bogznakakvim oružjem.

@stevem2323 4 ай бұрын

@@damirkuzmek9880 Ne nije nikakav PR burke, to su gluposti. Sustav radi jebeno i imas hrpu videa kako skida kornete, kao i Rpg napade istovremeno sa vise strana. Merkava su usle u urbani sukob u Gazi i izasle kao apsolutni pobjednik gdje bi svaki tenk najebao, urbani rat je smrtna zamka za svaki tank, svaki. Jedina mana Trophya ja da ispadne iz upotrebe dok traje engagement, inace ga je tesko probit. Gledao sam hrpu videa i kacio se sa pro Palestina ekipom koji su mi slali snimke "unistenja" Merkava, uvijek isto, ispaljenje kao pogodak i nema dalje, jer je pogodak u biti skidanje Trophy sustavom. Hamas nije nikakva sirotinja, brutalno naoruzana gerila i mini Hezbollah, Korneti, sve verzije RPG-a, njihovi Yasini i jos svasta od Irana.

@gorangrabic 3 ай бұрын

Sve je to lose, jer po ovome sto imamo vidjeti da ta zastita ima samo dva projektila protiv nadolazecih prijetnji.

4 ай бұрын

Bradley je u Ukrajini doživio teški fijasko.Pola vozila je uništeno a pola od ostatka je u kvaru.Stvar je pogrešne percepcije upotrebe oklopnjaka.Bradley nije tenk ili Namer.Taktička upotreba i obuka su dominantne.Nije to ništa novo samo se " zaboravilo ".

@markoivanisevic2168 4 ай бұрын

Šteta šta nisu postavili video Ambramsa M1 i Leoparda 2 (u svim verzijama) kako gore. Ovako mislimo kako gore samo T-72B3, a što se tiče Bradley-a pokazao se super u Ukrajini. Zato na poljskoj granici čekaju novi koje nisu stigli niti prebojati iz pustinjske kamuflaže.

@saintsrow2631 4 ай бұрын

jel to vucic prica? hahahah

@464p 3 ай бұрын

Nije doživio fijasko,dapače obrnuto.Ako misliš na početku kad je došao gdje ih je najviše uništeno tj stradalo u minskim poljima za vrijeme ofanzive i zbog krivog korištenja onda ok.Bradly i abramse koristi samo jedna postrojba koja je u svim najžešćim bitkama itd itd.Bradly je jaaako dobar i to je to

@markoivanisevic2168 3 ай бұрын

@@464p, ne da je doživio fijasko nego su prema njemu nazvali trg. Abramse ne treba ni spominjati jer se T55 prema njemu pokazao kao superioran u ovim uvjetima.

@markoivanisevic2168 3 ай бұрын

@@464p, ti očitoi nisi u posjedu snimki iz Avdijevke. A to ti je zato što pratiš krive medije. Zato nastavi vjerovati da se pokazao odličan. Zato su Ameri i poslali ovu novu pošiljku koju nisu prebojali iz pustinjske kamuflaže.

@anteskripar3305 4 ай бұрын

Nije loše ali možeš se slikat kad artiljerija počne tuci ..

@novicailic8490 4 ай бұрын

Glomazan, nezgrapan i obicna gvozdzurija ali se u ratovima na bliskom istoku dobro pokazao dok u Ukrajini i ne bas i to zahvaljujuci pe svega avaksima i satelitima koji dobro osmotre teren i procene opasnost situacije pa zato nije bilo velikih gubitaka. Video dobar analiza dobra Bredly =0😄

@DuplySPQR 4 ай бұрын

Koliko se vidi u Ukrajini se Bradley koristi pojedinačno ili dva u paru na jednom djelu bojišta,ništa masovno ili na nivou pojačanog oklopnog voda u vrh glave oklopne satnije za blisku borbu po pješaštvu i utvrđenim kućama i rovovima te za izvlačenje svojih ranjenika..... tako da ta teorija o Awacsima ne drži vodu...... mala je to "količina" vozila da bi on to "navodio" po bojištu. S druge strane tamo je bojište nepregledna ravnica (s pokojim brežuljkom ili nasipom tako da je suludo koristiti masovnost borbenih vozila i tenkova (u čemu Rusi "uživaju" a imaju i takvu vojnu doktrinu) jer vidi se da je to laka meta za sustave tipa Javelina ili s ruske strane Kornet.... a da se ne priča o helikopterima s raketama tipa "ispali i zaboravi" (doduše Ukrajinci ih za sada nemaju a vidjet će se kako će koristiti F-16 ) !!!!! U odnosu na sva borbena vozila koja su sudjelovala u sukobima Bradley se pokazao podosta dobar osobito na "istočne " pandane i za borbu i za preživljavanje posade i ljudstva koje prevozi !!!!

@moziwarthunder 4 ай бұрын

Bradley se odlično dokazo u Ukrajini o čemu ti pričaš?

@novicailic8490 4 ай бұрын

@@DuplySPQR O i te kako Amerikanci koriste avakse i satelite i to u svakom ratu kako za osmatranje terena protivnicke strane i spijunazu tako i za navodjenje projektila dugog dometa i avijacije bez toga su nista Licno nam je poznato iz rata 99 i to sa toliko preciznoscu bili u osmotranju da su mogli prepoznati paklicu cigarete u ruci. Bredly moze jedino zamaskiran i iz neke sacekuse u protivnom i na otvorenom prostoru gotov je Rusi su ih desetkovali a dosta ih je ostalo u kvaru i zaglavljeno u blatu tako da je to samo jedna gomila gvozdja i laka meta

@zapatass8162 4 ай бұрын

@@novicailic8490 Uspoređuj ruski ekvivalent Bradliyu.A ne nacin upotrebe borbenih vozila.Uspoređujuci Bradley sa ruskim borbenim vozilima gusjenicarima neusporedivo je bolji.Koliko je unisteno ruskih BMP- ova??Gore kao sibice..

@ivanmajc6131 4 ай бұрын

što mu točno zamjeraš? dobro obavlja sve što bvp treba, a uz to se još bode sa ruskim tenkovima. molim te napiši mi kako se je u ukrajini pokazao ruski top 57mm,kakav ste stavili na lazanskog? trude li se rusi da ga naprave i koriste što više?