CROIX89 E MARIO STURNIOLO SCOPRONO AI CHE GENERA VIDEO! SORA - CROIX89MARATONA

[@aicardopavan901]

Finalmente vedo qualche streamer italiano che ne parla

[@TheDiuk]

Immagino un futuro in cui un regista completamente umano per comunicare un effetto in una specifica scena utilizzerà forme e colori simili a quelle generate dall'AI per farlo percepire dal pubblico.

[@MolecoleUrban-Podcast]

Si amico mio, e questo è solo un piccolo inizio

[@DoraBaloo]

Secondo me lo ha sbannato qualcuno coinvolto nel ban, prima che il grande capo lo scoprisse. In modo da non perdere il lavoro, data la portata mediatica della cosa. Una mossa comunque inutile secondo me, ma è l'unica spiegazione che mi do. Dato che comunque il ban era probabilmente stato fatto da una persona e non automatico

[@flowerfroggyfan6960]

Nell'arte musicale e dell'etica dell'anima non lo so cosa può fare l'intelligenza artificiale, potrebbe anche dare un'anima ma non credo che sia in grado di sostituire l'emozione e il caos puro dell'umanità. Vi faccio un esempio consigliandovi come artista sewerslvt che io descriverei come: prendi l'emozione pura e astratta e se tradotta in un qualcosa di materiale esce questo In caso non la conoscete vi consiglio di iniziare dall'album draining love story

[@flowerfroggyfan6960]

@@YoYo-zp3ze infatti il punto era che sewerslvt è riuscita a dare un'anima diversa anche rispetto a molti altri artisti. Non so è un po' come dire che evangelion è un anime che si vede che ha qualcosa di umano mentre altri anime potrebbero non avercela ecco

[@xadan94]

Avete pensato a un AI in grado di imparare da tutti i video di Marco come si fanno i suoi video? Voi potreste mettere qualunque parola chiave nel prompt e avrete un vidoe di Marco che parla di quella cosa con il suo stile, le sue grafiche e le cose che farebbe/direbbe lui. A Marco non arriverebbe più 1 euro e una compagnia verrà pagata al posto suo per fare video stilisticamente uguali ai suoi. L'AI è fantastica, ma ciò che oggi ci sembra facile ed economico, domani potrebbe essere la rovina di tutti se non regolamentato. Prima si prendevano in giro gli artisti perchè l'Ai rubava e imitava il loro stile che avevano maturato con anni di sacrifici per venderlo a poco, domani toccherà a tutti gli altri. Anche al barista che verrà sostituito da un bot che fa/dice le cose come le faceva/diceva lui se non meglio. Prima si pensava che gli artisti sarebbero stati gli ultimi a essere sostituiti, ora sembra saranno i primi, credete che gli altri lavori siano al sicuro?

[@thistrazioni5330]

Lets invest in cryptos

[@Mustang_]

Bhe, non si può lasciare che tutte queste persone non possano più lavorare. Ci sarà sicuramente una soluzione per ricollocare tutti

[@xadan94]

@@Mustang_ 1 - Non la vedo. 2 - Nessuno vuole essere ricollocato da un lavoro creativo. Facciamo un lavoro per il quale non vogliamo neanche le ferie, che ce lo siamo sudati tantissimo, il 90% di chi ci prova neanche riesce a farlo questo lavoro per quanto è difficile da raggiungere, non lo mollo manco per il cazzo (perdona il francesismo). E poi dovremmo essere ricollocati perchè un'azienda ha deciso di prendere il nostro lavoro, il nostro stile e le nostre personalità e svenderli senza il nostro consenso e senza darci un euro? Perdonami, non ti conosco ma ti uso come esempio. Facciamo che tu sei bravissimo a doppiare, fai il doppiatore di lavoro, ami il tuo lavoro per il quale hai fatto tanti sacrifici e hai studiato tanto. Un giorno arriva un'azienda, prende le cose doppiate da te e fa una voce uguale alla tua che doppia qualunque opera ci sia da doppiare, quando escono 3-4 serie, con la tua voce e le tue tecniche pagate 3 euro, a te non arriva nulla, uno ti dice "eh ma ti hanno sostituito, andrai ricollocato". Ti sembra un mondo giusto ed etico? O qua qualcuno è stato inculato? Se tutti potranno disegnare/scrivere/doppiare/registrare/produrre, nessuno potra più davvero farlo, non in maniera economicamente sostenibile. Ti assicuro che uno che disegna per hobby, non arriverà mai al livello di uno che lo fa per lavoro e certe opere non esisterebbero senza le skill di chi lo fa per lavoro. Anche se ci fosse un ricollocamento (a fare cosa non lo so, visto che siamo tutti specializzati nel fare ciò che ci tolgono), comunque anche quegli altri posti verranno sostituiti dalle AI, è proprio questo il punto. Le AI sono un prodotto bellino ma estremamente pericloso che ha bisogno di regolamentazione ADESSO prima che sia troppo tardi. Pensi che alle aziende di AI freghi qualcosa se la gente rimane senza lavoro? Che poi la questione del lavoro è solo un motivo in più, ma la questione principale è molto più grave e oltre il semplice lavoro. Qui non si parla di un'AI che gira i bulloni, qui si parla di creatività, la cosa più preziosa che l'umanità abbia. Si sta prendendo sottogamba un problema molto più grosso di quello che sembra.

[@Mustang_]

@@xadan94 quello che voglio dire io è che non arriveremo al punto in cui tutti saranno sostituiti perché non sarebbe sostenibile un mondo in cui nessuno lavora più. C'è sicuramente un punto d'incontro tra il non usare l'ia ed esserne completamente sostituiti. Per carità, dispiace sempre che qualcuno venga sostituito, soprattutto se aveva trovato il lavoro dei suoi sogni. Però se abbiamo una cosa dal potenziale infinito perché non dovremmo sfruttarla anche solo in parte? Va bene guardare il singolo, ma ci che conta di più secondo me è l'insieme di tutto. Se quel singolo può essere sostituito vuol dire che in qualche modo la sua mansione è diventata obsoleta. Sarò un po' cinico ma io la penso così

[@xadan94]

@@Mustang_ continuo a dire che la “sostituzione” è solo uno dei problemi e non è neanche il più grosso. Diventeranno tutti obsoleti e tutto diventerà grigio e saturo. Bel mondo. Non sperare di non diventare obsoleto anche tu a una certa.

[@elettromacumba]

Prossimo video: "l'IA è una cosa bella"

[@Alex54578]

27:05 Mario e i flashback traumatici

[@juaneddu]

incredibile come tante persone non si accorgano di essere profondamente fastidiose e fuori luogo, scrivendo nelle donazioni papiri lunghissimi e zeppi di affermazioni a cui non frega nulla ne alla chat ne a Marco

[@TheMilantuttalavita]

Divertente come l'ai dei video faccia cagare in mano tutti mentre l'ai delle canzoni "fa ridere e non sostituirà mai le canzoni vere"

[@notoriusb.i.g.4888]

La canzone creata da Marco è un misto di vibes tra evangelion e final fantasy 6

[@giuseppelombardo390]

In molte intelligenze artificiali riesco a vederci del potenziale, ma qui siamo arrivati al capolinea. Non riesco a trarre neanche UNO scenario positivo da questa cosa. Letteralmente non sai più a cosa credere, se sia reale o no, si possono fabbricare un sacco di prove false e far finire persone innocenti in prigione. Milioni di persone perderanno il lavoro, controbilanciate da 4 persone in croce che continuano a lavorare, perché con un mezzo così potente non ne servono altre. Siamo fregati, questa e l'unica volta che penso: fermate tutto e cancellatene lo sviluppo.

[@giuseppelombardo390]

@@YoYo-zp3ze per la questione del watermark adesso sono un po' più tranquillo, ma per la questione del lavoro vorrei dire una cosa: per me non ha senso paragonare questo a tutte le altre rivoluzioni tecnologiche, per quanto mi riguarda siamo su tutto un altro livello. Es. Il braccio meccanico che mette le viti in fabbrica quanti lavori ha cancellato? Uno, il tizio che metteva le viti. La conseguenza però è che ora servono le persone che progettano quella macchina, che la costruiscono, la supervisionano, la gestiscono e, all' occorrenza, la riparano. Tradotto: è morto un lavoro ma è nato un intero ecosistema attorno. Con una intelligenza artificiale del genere invece, una sola persona, semplicemente attraverso un prompt, può dire ad una macchina di fare un lavoro che prima richiedeva decine se non centinaia di persone, ed è uno scarto semplicemente troppo grande. No vedo poi come questa tecnologia possa creare abbastanza lavori da compensare, è troppo potente. Perché se salta fuori una tecnologia del genere la si deve accettare, prescindendo dai danni che fa', anche se sono catastrofici? Cioè seguendo sto concetto così pure le bombe di Hiroshima e Nagasaki sono un meraviglioso progresso scientifico, anche se non vedo come una roba così pericolosa possa essere percepita come "progresso". Sarà una mia idea, però boh.

[@domstoesky]

​@@giuseppelombardo390È ovvio che manca di regolamentazioni può essere semplicemente un nuovo step della civiltà, tutte queste paure si basano sul fatto che è un campo inesplorato. Ciò nonostante è vero che con queste tecnologie un uomo può fare il lavoro di un intera tropea ad esempio ma richiederà comunque competenze specifiche per essere qualitativamente apprezzabile.

[@xadan94]

@@giuseppelombardo390 aggiungerei anche che con i tempi che corrono, un watermark non sarà sufficiente, quanto ci vorrà prima che venga fatta un’AI che lo toglie? Io dico massimo 2 mesi. Chi sostiene che sia progresso che toglie qualche lavoro sta perdendo di vista il punto. Stiamo rendendo le AI in grado di creare prodotti creativi. La creatività è l’unica cosa che ci divide dalle macchine e “il progresso” sta cercando di insegnare alle macchine come imitarla. Ci ritroveremo in un mondo grigio e saturo dove tutto è uguale a tutto. Tutti i film d’animazione saranno tutti uguali, niente Spider-verse, niente Biancaneve, niente Arcane, tutti film che hanno lo stile della Pixar. Tutte le canzoni avranno lo stesso “sapore”, tutti i disegni avranno gli stessi 2-3 stili. Bella merda raga. Non capisco i creativi come Croix che si gasano per ste cose non capendo che farà grossi danni anche a loro. Se tutti fanno video in cui esplodono le macchine (come dice lui qui) crede davvero che la sua scena con la macchina che esplode farebbe lo stesso effetto che fanno ora le sue gag uniche? In un mondo dove tutti possono fare tutto, nessuno può fare niente.

[@giuseppelombardo390]

@@xadan94 "in un mondo dove tutti possono fare tutto, nessuno può fare niente" mi ricorda "quando tutti saranno super, nessuno lo sarà più", grande verità per quanto mi riguarda.

[@AgnyAgne]

Chissà come funzionerà con i contenuti violenti. Io ricordo che qualche anno fa Midjourney aveva meno regole, e qualche immagine disturbante con sangue si poteva fare. Immaginate se con Sora posso fare un video fake dove faccio passare la morte e la tortura di qualche personaggio famoso per esempio

[@Persiandre]

avrà sicuramente limitazioni, come per i deepfake. Bisogna sperare che sorgano organi di sorveglianza abbastanza forti da vietare che si sviluppino software secondari di terze parti che possano farlo

[@asellandrofacchio7263]

​@@Persiandreimpossibile. Troveranno sempre il modo per aggirare le limitazioni e i risultati saranno spaventosi.

[@Persiandre]

@@asellandrofacchio7263 Eppure con i deep fake non sta avvenendo, perlomeno non in modo diffuso se non in minuscole comunità di merda che sicuramente esistono e stanno ben attente dal far trasalire cosa fanno

[@MyAnimeVideo]

ma se gli dai il pront di creare un video in cui una persona risolve un quesito matematico mai risolto e gli scrivi anche la formula da risolvere?

[@manumorra669-douublemalt7]

Pensa i videogame che usciranno ahaha sn imbarazzato. Nn si saprà più cosa e vero e cosa no.. help

[@berenicotremulisi]

Tutto ciò che è digitale lo può fare l'intelligenza artificiale.

[@f3destyles]

cracco sono lallacheballa, mi manca già marco, eccoci qua

[@craccocrai2778]

Anche a me lalla

[@sandralavegana9773]

Il re dei simp

[@francesco0438]

È una rovina per il cinema

[@GianlucaNicolucci]

Solo per il cinema? Non potremo credere più a nessun video , neanche quelli riprodotti dai mass media

[@AgnyAgne]

​@@GianlucaNicolucci esatto, è sempre anche il mio primo pensiero. Già vedo facebook intasato di immagini AI spacciate per vere, di cui solo io insieme ad altri 4 cogliomberi ci accorgiamo (e chissà quante mi hanno fregata invece)...boh io ho solo paura

[@Persiandre]

può essere una rovina per chi FA cinema. per il cinema in sé è un miracolo, così come per gli spettatori

[@_Cappe]

@@Persiandre Il contrario, semmai

[@Persiandre]

@@_Cappe e perché?

[@6ra_]

Ho scritto qualcosa per dare inizio alla conversazione

[@f.a.m.e6959]

E io ho scritto qualcosa per continuare il discorso

[@gianlucapaciello8989]

E io sono gay

[@palazzino]

Io no ma rispetto assoluto

[@Buccie22]

@@gianlucapaciello8989 dal cognome uguale ad awed mi aspettavo che lo eri, ma hai il pieno rispetto anche se sono uno schifoso etero cisgender bianco...

[@grederico_frassi]

⁠io vorrei esserlo