Crysis : Игровая революция нулевых

[@andrewzhilyaev6292]

Спасибо за Ваш труд, ребята! Очень нравятся ролики!

[@Kosebamse]

0:03 Ваганыч смотрит в Интернет на предмет непопулярных исполнителей.😀

[@kratosspartan250]

Эх, Crysis - для меня эта серия до сих пор является эталоном среди FPS шутеров

[@JulianTheApostate1337]

Очень люблю эту серию. А у ролика непозволительно мало просмотров. Удачи каналу!

[@Сергей_Константинов]

Самое интересное, что революционный крайзис, по сравнению с Готикой 3, летал как самолет на моем ПК тех лет :) удивителньо )

[@Сергей_Константинов]

@@ПростоСложно-ы8ы хм...очень сложный вопрос...но например такое было в Морровинде, Обливионе, ГТА...вроде по всем критериям проходит :) но дело же не в этом было)

[@Сергей_Константинов]

@@ПростоСложно-ы8ы а как, с технической стороны, неубиваемые нпс и сюжет, влияет на производительность ?) В Готике кстати, некоторые зоны с подзагрузкой есть...на сколько я помню - это была пещера с орками

[@Fatalix3d]

Готика вышла на не доделаном движке genome, она лагает и сейчас на современных машинах. Прошел ее на атлоне 64, 7600gt.

[@camblubuildovich3448]

​​​​​@@ПростоСложно-ы8ыи там и там есть подгрузка частей локаций. Просто у готана загрузка ресурсов из игровых архивов была очень недоработанной. Поставьте готику 3 без компатчей и на хард - и вы прочувствуете эти за- и подгрузки. Сейчас в репаки уже включают Parallel Universe patch, где это профиксили. Как я понял, фикс - это весьма грубый хак, перекидывающий поток обработки, например, регдол физики на 2-е ядро.

[@motix74]

@@ПростоСложно-ы8ыготика 3 на момент выхода была неоптимизированным мусором,который был приведён в играбельное состояние только спустя полтора года На релизе играть было так де,как в сапёр:одно неаккуратное движение и игра вылетала.Спасибо издателю за то,что вынудил игру выпустить раньше срока

[@MrJesus_Christ]

Шикарный канал, шикарный контент! Подписался 😊

[@indoom117]

Спасибо за видос! Интересно.

[@tripplemaycry]

Лично мне понравился момент на самолето-вертолете.

[@Trump_Donald]

Ну ты красавчик разбор прям мое подчение

[@bremus8740]

спасибо за видео

[@GWG_GameChannel]

*Вторая часть серии интересная игра*

[@manterprise]

Спасибо!

[@vovandos3914]

если бы Crysis VR был бы то я сыграл

[@apach_113]

это что на 15:55 пасхалка для внимательных зрителей?

[@alekseynovotnuy7476]

Большой плюс автору и данной теме

[@battle_mech443]

с 1 крайзисом познакомился примерно в 2013 году вроде... причём играл на довольно простом ноуте 2011 года, который перегревался до ребуте в Дуз Эксе HR, но игра шла хорошо и потому я не особо понял мемасов аля "крайзис удивительная игра - для кого-то шутер, для кого-то пошаговая стратегия" и т.д. в целом конечно было интересно, довольно необычно.. но со временем стало доходить что игра действительно сильно напоминает технодемку и её действительно резали нещадно к релизу. конечно свои заслуги у первого крузиса есть. до других частей руки никак не доходят(

[@Lonetree21]

Дорогие визарды, когда Вангеры?)

[@VirginWizardStudio]

Ооо, вы бьете в самое сердце. Вангеры будут, когда придет время.

[@Lunarecst]

Мультиплеер клёвый был в какой то части, когда одни обычные солдатики но с более хорошими стволами и чуваки в костюмах но стволы похуже. Инвизы и атаки из него подарили кучу эмоций 😂

[@ErnestoChe-r3b]

Долгое время считал первый Crysis вершиной развития FPS. Конечно FPS объективно есть и получше. Но вот эталоном графики до 2014 года он точно был.

[@tripplemaycry]

Если бы Crysis вышел на тех доисторических консолях, это был бы не просто финансовый провал, это был бы финансовый апокалипсис, и Crytek вообще могли бы закрыть если бы Cyberpunk 2077 вышел с названием Crysis.

[@x-comufodefense942]

GT1030 и i5 3570, её потянет?

[@fatalist88]

Если именно оригинал 2007 года, а не какой-либо ремастер с доработками графики, то должен. Не факт, что на ультрах, кстати.

[@tripplemaycry]

Как по мне, Cry Engine намного красивее чем тот же Unreal Engine.

[@camblubuildovich3448]

Всегда было интересно, как движок может быть красивым? Это как назвать работу солёной. Художники, левел-дизы и гейм-дизы решают, как будет выглядеть игра.

[@tripplemaycry]

@@camblubuildovich3448 А ты случайно не видел в Skyrim лица уровня новой Modern Warfare или того же Alan Wake 2? А мододелов на Skyrim тысячи, если не десятки тысяч, пока никто не смог почему-то. Движок это инструментарий, ты давно пробовал починить трубу отверткой или дрелью? Не так то просто в готовый движок запихать то чего в нем никогда не было, или ты думаешь 4-колесный мотоцикл в том же Days Gone просто так появился? Или тот же поезд-шапка из Fallout 4 вроде, а это чуть ли не создатели движка делали.

[@camblubuildovich3448]

​@tripplemaycry смешались в кучу пони, люди. Скайрим я видел. Форк геймбрио от беседки и оригинальный геймбрио - это две большие разницы. Уже к фалауту 4 беседка неплохо его подтянула. Мододелы и не смогут что-то реально технологическую фичу добавить - исходников же нет. А если взять тот же сталкер - исходники слили, мододелы добавили эти ваши амбиентные лужи, как в жта5, даже в паре форков х-рея пбр светился. Но я конкретно отвечал на "движок х красивее чем у". И повторюсь. Красивым может быть контент который ты видишь в игре. И это заслуга художников. Можно на убертехнологичном CryEngine 2 сделать абсолютно некрасивую картинку. Например, фанатский Cryzone sector 23. Постэффектов - мама не горюй, прям дорого-богато. А модельки уровня выглядит плохо. И наоборот, можно пилить какой-нибудь пиксельный ashes 2049 на движке gzdoom, но он будет выглядеть красиво (с поправкой на технологии, конечно же). Поэтому я и говорю, движок не может быть красивым, ибо эти красивости надо поставить/настроить на уровне. Технологичнее - да, но не красивее. Ну и эти костыли - вполне себе нормалое и даже элегантное решение. Ведь пока не сказали - игроки даже и не задумывались.

[@VirginWizardStudio]

солидарен с @camblubuildovich3448...взять ту же Little Nightmare 2, казалось бы, какой-то мультяшный платформер на анрыле 4, но на сколько же он красив. И тут заслуга именно художников и дизайнеров. Или вон взять любой психологический хоррор от ноунеймов на 5ом анриле, там тебе и наниты и люмены, и каос система и тд и тп...и в итоге страшно играть не потому, что жанр, а потому что разработчик не имеет ни вкуса, ни прямых рук. Хотя сравнение и может показаться некорректным, но суть в том, что талантливый разработчик, сделай красивую игру и на юнити, вопрос лишь в том, что движок, как инструмент, может предложить разработчику...

[@КонстантинМелехов-й8г]

Спасибо за обзор. Но можно и без технической составляющей. Мне как человеку не интересующимся техническим прогрессом игровых движков, звучало как бла бла бла движок крут. Понятно что о самой игре мало, что можно рассказать. Ведь вся ее суть это красивая графика и не более того. Но обзор все равно интересный, спасибо.

[@TDM701]

Излишне комплиментарный, упрощённый ролик

[@eigonGG]

Кризис крутая игра

[@nicsonkinellman8166]

ОООООООООО

[@avenkey2011]

У меня комп до сих пор ее еле тянет ))

[@llKaronll]

Смотрю уже не первый раз и понимаю что в роликах,что то не то. В этом ролике понял. Не хватает каких то глав или разделов, например "глава 1. История компании разработки" далее "глава 2. Разработка фаркрай и первые проекты" потом "глава 3. Крайзис" в главе создать небольшие подразделы типа сюжет, гемплей, история разработки и тд. Сейчас смотрится, как долгое и нудное видео, от которого устаешь. На главы и разделы сделать бы видео отбивки, что бы зритель понимал о чём будет речь. Говорю это не для негатива, а для того что бы улучшить ваш видеоконтент.

[@VirginWizardStudio]

ну в конкретно этом видео разделы и подразделы есть, представлены они либо логическими паузами, либо перебивками с логотипом. Я в самых первых своих видео (я работал начиная с Готики 1), делал разделы "В ЛОБ", но как мне показалось это было затянуто и не нужно, в итоге решил уйти в динамику...но с тобой согласен, уставание в процессе просмотра присутствует

[@mrdamon5555]

Из минусов сам костюме,он быстро разряжался ,не успел ничего сделать толком ,возможности не раскрыты и это всегда бесило

[@camblubuildovich3448]

Иначе игрок был бы уж сильно неуязвимым

[@serfgh2796]

все эти миниигры и прокачка в третьей части - слишком унылая вещь сбивающая темп игры, также там слишком много сюжетных сцен.

[@Ash_Aftershock]

Чувак, ты пишешь отличные тексты и делаешь хорошие исторические детальные журналистские разборы, но совершенно не умеешь озвучивать свой отличный (без иронии) текст! Оставь диктора, пиши твори.

[@Igor_Shubin]

Девственник волшебник. Ну и название дебильное.

[@Сергей_Константинов]

Так ты существительное «девственник» поменяй на прилагательное «девственный», и название станет менее дебильным.

[@Igor_Shubin]

@@Сергей_Константинов и что это меняют? девственный волшебник по твоему нормально?

[@Сергей_Константинов]

@@Igor_Shubin не знаю, что там меняЮт, но в моем варианте написания - это меняет многое, например добавляет смысл словосочетанию...

[@VirginWizardStudio]

Название канала это отсылка к легендарной серии игр

[@MEGOELEKTROBOG]

заржал на моменте про скромные характеристики биошока в те года у меня была радеон9600 и вот крайзис худобедно у меня шел а биошок выводил ток изображение рук и немного воды и все остальное темнота или артефакты

[@VirginWizardStudio]

Биошок обладал мусорной оптимизацией ) к производительности это не имеет никакого отношения )