【全程字幕】語重心長前任提醒現任! 前大法官蘇永欽搬"憲法天條"勸:別讓有權力的人太放肆

Рет қаралды 129,239

CTITV NEWS

Күн бұрын

Пікірлер: 720

@中天新聞CtiNews Ай бұрын

喜歡影片歡迎留言按讚分享訂閱開啟小鈴鐺

@user-bf1su1ts2g Ай бұрын

幾十年來最瞭解大法官、法官、檢察官和司法人員的，就是國民黨那些李敖所說的「生殖器串連起來的大家族」中的成員。從羅智強「生殖器串連起來的大家族」中的父祖輩開始，國民黨就把法官、大法官、檢察官、司法人員當「看門狗」在用；國民黨不允許自家的「看門狗」，跑到別人家當別人家的「看門狗」；羅智強公開對「看門狗」喊話：「別當綠的看門狗」，就是基於此心態。國民黨指令自家的「看門狗」把7年前已經被4位檢察官簽結的案子拿出來炒作；願意聽命行事的「看門狗」所在多有，不怕找不到啦。在羅智強他們心底，對「看門狗」是毫無敬意的。許水德曾經輕蔑的說「法院是國民黨開的」，那是比較久以前的事。到馬英九當總統時，那些羅智強所說的「看門狗」為了構陷阿扁總統入罪，還發明了「實質影響力說」，硬是把政治獻金和選舉補助款說成貪污不法所得。特偵組中羅智強所說的「看門狗」檢察官越方如更是不辭辛勞，跑到日本以不起訴辜仲諒的紅火案做交換條件，要辜仲諒回台灣咬阿扁入罪。後來辜仲諒良心不安自己說出來，否則我們還不知道羅智強口中的特偵組「看門狗」，可以跨國和涉案被告談條件免予起訴！法官周占春判阿扁總統無罪，法院還可以把案子交給羅智強口中的「看門狗」法官蔡守訓重判阿扁總統。還有「看門狗」為了幫拿公款特別費買女人內衣、拿公款買餵家犬狗飼料的馬英九脫罪，還發明了所謂「大水庫理論」。被馬英九提名擔任監察委員的黃煌雄，曾幫助羅智強所說的「看門狗」檢察總長黃世銘逃過彈劾。國民黨的線民蔡英文當總統時，不但任命黃煌雄擔任第一任促進轉型正義委員會主委；還把羅智強口中所說的、特偵組辦綠不辦藍的所謂「看門狗」都升官。興票案中侵占「國民黨照顧蔣家公款」的宋楚瑜，羅智強所說的「看門狗」，可以以「為了族群和諧」不起訴宋楚瑜。張萬利景文案，教育部和台北市教育局幾位高階公務員一審被判10多年。官員上訴高等法院，不知是沒人指點還是指點的人不高明，據說有一位一定要送的沒有送，後來二審通通被判無罪但檢察官不服提起上訴，上訴後據說又再送一次，這一次該送的通通都送了，教育官員又一次通通被判無罪。最後的結果是：上訴期限過後的第一天，檢察官說他忘記上訴了。就此，那些一審被判10幾年的教育官員通通無罪確定，每個都趕快辦退休到私立大學去繼續從事教育工作。在台灣，法官和檢察官是離地獄最近的職業。

@ytk8806 Ай бұрын

@@user-bf1su1ts2g 是不是”看門狗”必須”就事論事”，不可”一概而論”！ 1.國民黨執政時期~的確也有”看門狗”。 2.歐美、日本、----等國家~ 哪個沒有”看門狗”？ 3.只是民進黨執政的時候~ “看門狗”泛濫成災。彭文正惡官叢書系列裡面~ 紀錄了不下十幾位檢察官、法官”看門狗”，而且惡官叢書還在陸陸續續出版中。 4 你最後的結論~ 為什麼又將大法官從中去掉了呢？難道你並不認為影片中的前大法官不是”看門狗”？

@ytk8806 Ай бұрын

@@user-bf1su1ts2g 下面的二位~ 是最近鬧的轟轟烈烈的二條民進黨”看門狗”~ 人證是檢察官的恐嚇取證（消失的16分鐘）~ 是不肖助理”認罪協商的誣陷”。物證的公積金是用個人自己錢的集資款，性質就是私有款（相對政府公款而言）~ 而只有公款才是貪污。檢察官、法官”倒因為果”、”偷換概念”、”誣陷別人入罪”~ 犯有“濫權”、”瀆職”、”誣陷”、---等罪。你自己用腦袋想想~ 1.怎麼可能所有集資人，全部都貪了自己的錢（集資款）？ 2.貪污公款就一定會反應在”請領的薪資或加班費”~ 以王郁文的466元為例，請問要怎麼“請領”？ a.是集中一次”請領”？ b.還是分批次”請領”？ b.1.哪些批次？ b.2.分別各”請領了多少錢”？ b.3既然都已經浮報”請領”了（既成事實），那就不可能再改變了~ 為什麼檢察官起訴的金額，怎麼法官將”浮報”又會變少了呢？難道是法官在”竄改”了公文書（請領單）？結論： 1.”偽邏輯”欺騙性很強~ ”倒因為果”就是”偽邏輯”。 2.某人最有名的”倒因為果偽邏輯”就是~ ”有學位就有論文”。事實上~ a.榮譽學位就沒有論文。 b.淘寶上買的學位也沒有論文。 c 誰是犯罪分子不言自明。

@user-tg2fp2sy5i Ай бұрын

蘇老師，夫妻二人都是法律精英，他說的這些話，感受的到是肺腑之言！同是大法官者，真的應好好拿捏，也考察/醒覺釋憲後果對社會、對民主的巨大影響！（慎哉慎哉，才是國之幸也、民之福也）！！！請勿成了政黨工具、歷史罪人而枉一生辛苦於“法”的鑽研所流下的汗水和心血...。

@user-fj6mh3fc6k 21 күн бұрын

百姓都希望法官能公正公平，不管他是哪一黨的，但各位睜大眼看清楚現在還有幾位法官是做自己，幾乎都是民進黨養的，一個鄭文燦可以讓辦案的檢察官做不下去另謀他就，現在換人當主，鄭文燦當年不長眼得罪了當今皇上，說辦就辦，你說現在法院是誰開的，很清楚嘛民進黨嘛！這樣的國家會進步嗎？大家等著瞧，終有一天會滅國。

@user-mt9ln4qm4n Ай бұрын

前大法官蘇永欽講的很公允很公平，目前替執政黨護航的現任大法官，你們應該檢討一下，民意站在那邊的，不然國會改革法案來全民公投表決，現任大法官偏袒，替民進黨護航，很不應該。

@user-cn9dt4fr7u Ай бұрын

裝睡的人永遠叫不醒，不要奢望這些（大）法官醒來，他們正沈浸在榮華富貴的大夢中。

@user-qn4lh6oe2h Ай бұрын

全民支持這拯救國家民主的一票！全民醒醒吧！

@user-cl8ek5go9x Ай бұрын

感嘆司法被黑暗勢力玩成這樣一點內涵都沒有都忘了台灣的民主是多得來不易

@AshWang369 Ай бұрын

很婉轉的告訴現在大法官不要昧著良心做政客的打手

@ChauWai-hk Ай бұрын

應該擧證評述，不應含糊其辭。

@chiayingchen2345 Ай бұрын

昧著良心專業還要婉轉，他們聽不懂不想聽已在權位做出選擇。拯救憲政危機學者要負起責任當頭棒喝，還不一定有用！

@ChauWai-hk Ай бұрын

@@chiayingchen2345 只有中國共產黨才能救台灣😂

@chengi8002 Ай бұрын

沒用的他又不是那些大法官老闆

@user-rn2fk5uf5t Ай бұрын

@@ChauWai-hk 你不要亂說一通你把執掌三界，玉皇上帝放在哪裏？這世界中全人類生死存亡大權也是玉皇上帝他一句話：要誰生，要誰死由他決定包含了賴，賴團隊成員，及15位大法官等也是一樣

@user-gt8bj9bl6q Ай бұрын

有良知的學者

@user-wl9ig1xj6r Ай бұрын

看單子念有良知嗎？耒領錢的~

@user-bw1qm6xx9m Ай бұрын

@@user-wl9ig1xj6r 蔡英文也看稿

@over568 Ай бұрын

酬庸來的大法官還有風骨嗎？眼中沒有民意的大法官......能多高尚?只有臭名萬世.....眾人醮

@over568 Ай бұрын

@@davidlai5419 總比盲目瞎從搞雙標,講反擴權卻是聚會吃燒烤、喝紅酒,一心只想應徵入黨爽領九萬的青冥鳥強太多了吧！但我相信這樣的酬庸.......輪不到你!

@USB982 Ай бұрын

沒錯，他們的家人都會蒙羞

@davidlai5419 Ай бұрын

@@over568 不知所云！有違法有貪污的不管藍綠白，請洽司法院辦理。此處談的是憲法！

@davidlai5419 Ай бұрын

@@over568 藍鳥敢喊雙標兩字簡直找死自尋死路。綠的收押喊辭職撤黨籍，人家也作了。藍的白的判刑有最明明黨章第八條處份撤除黨籍，國黨還雙標，根本惹不起黑道標，這不是雙標、什麼是雙標，藍鳥敢用雙標這兩個字，笑ㄙˇ人了！

@user-xe8hx6wh3r Ай бұрын

聽到沒？有權利就不要太放肆！藍綠搞啥黑箱作業！真可惡！哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@yt-brighter Ай бұрын

憲法175條很重要，直接打臉總統. 大法官濫用職權鉗制國會行使職權!

@user-nn4ks2gj6b Ай бұрын

天下是它們的，硬拗又能如何~😢

@user-hp5wu8eh9l Ай бұрын

會內耗個沒完沒了，大家都停擺@@user-nn4ks2gj6b

@user-by4xw7kh3u Ай бұрын

到覺得可以抓住這一點如果他們連自己憲法都不遵守那也該快下台換個大法官

@user-xe8hx6wh3r Ай бұрын

@lukeyue0721 Ай бұрын

一群低智、騙子的政治人物，利用知識、經驗落差，誤導民眾，台灣可悲，選民啊，我們有責任！法官、律師、會計師、建築師、結構技師，國家考試合格的專業人士，跟民意何關？原告、被告如何找法官辯論？

@chensir3 Ай бұрын

綠色大法官並不在意憲法精神

@Pantc523328 Ай бұрын

有~他們有綠色憲法..綠能你不能..他們看到的民主是太陽花青鳥那些人的民主..不是大部份中立或藍或努力工作為了每一餐不去搞政治的..於是青鳥網軍假帳號就反過來變成發生的民意民權..然後就一路騙就騙整個江山反正綠的吵不過你最後就說你跟他不同就叫你滾去大陸..

@lukeyue0721 Ай бұрын

這些大法官，不是昌神在當年通過的嗎？

@好公先生 Ай бұрын

@@lukeyue0721所以他們都向錢地位去了。只剩昌還在堅持道德

@user-vc3cf5nz9f Ай бұрын

無恥無極限，權力腐化人心

@user-vc3cf5nz9f Ай бұрын

@@lukeyue0721 笑死他一個人決定的?

@summerhuang9374 Ай бұрын

一世為官，九世為牛，慎之慎之不要禍延子孫。本著良心做事

@user-le8mw3ng6r Ай бұрын

周星馳電影審死官科學能證實的因果是存在的

@seandouglas5728 Ай бұрын

大法官要供應牛肉乾，你管！

@user-gj3mz6fd7n Ай бұрын

如果下輩子要當牛的話那就不要留在地球玩轉生遊戲，靈魂離開地球回自己的宇宙繼續修行吧。

@flunkli1188 Ай бұрын

講的太好了

@davidlai5419 Ай бұрын

鸚鵡一隻，沒有思辨能力只能謂之鸚鵡！

@ullysis-yuanchen1158 Ай бұрын

大法官釋字判例是會留名千古讓後人評判的！

@user-vc3cf5nz9f Ай бұрын

犯下惡例的大法官們，將遺臭萬年

@reneeli2119 Ай бұрын

他們只在乎現在的利益

@hunick9355 Ай бұрын

毛澤東的惡，台灣也在上演。台灣的千古罪人就是上一任蔡英文，2024現任總統和現任大法官，

@changtwnchang5431 Ай бұрын

曾是大法官要謹守分寸超然不隨便对時事發言免失人民曾經的尊重

@Gingililife Ай бұрын

蘇永欽真的是優秀的大法官真正站在天平的中間

@user-bf1su1ts2g Ай бұрын

@kkoko0620 Ай бұрын

加油

@jamespan6489 Ай бұрын

警察知道犯人說謊確苦無證據，無可奈何，這種證據確鑿的，人民卻也無可奈何？！實在可恨可悲！

@user-xe8hx6wh3r Ай бұрын

@lukeyue0721 Ай бұрын

立法院比行政院、司法院大，哈哈！這家法官家庭，有沒有問題？

@jasonchan0925 Ай бұрын

@@lukeyue0721 民進黨最大, happy now ?

@airspider66 Ай бұрын

@@lukeyue0721本來就是最大，不然呢？不要忘了，若立法院立法被指違憲，立法院一樣可以修憲，你說，誰最大？顯而易見當然是代表民意的立法院多數決是最大的。

@a_9527 Ай бұрын

@@lukeyue0721 民主國家立法院就是代表多數民意立法和審查，其他機關就是行政權而已，連總統上位都需要去立法院。

@user-ro6ng1mg6s Ай бұрын

了不起的法律學者。

@user-xl1xl7cv2c Ай бұрын

這些學者的苦口婆心，領導人.大法官是聽不進去的，大法官為政治效忠,無公正立場，領導者都敢提98歲的舅舅當資政,電台賣藥的當國策顧問，不要臉到極點，台灣只有繼續向沈淪了。

@user-bf1su1ts2g Ай бұрын

@user-xl1xl7cv2c Ай бұрын

@@user-bf1su1ts2g 現在的民進黨貪污比國民黨高明多了，且還有恃無恐吃相難看罄竹難書。

@Bessying Ай бұрын

台灣國　綠法行政，大法官執行　綠法。詐騙島　詐騙合法，大法官維護　綠法詐騙。

@Bessying Ай бұрын

@@user-bf1su1ts2g 現在是2024年, 是民進黨執政持續執政了第9年了。難道人民選民進黨是來和國民黨比爛旳？你所說的一般人不知道真實的內幕。但經歷蒄家到今日的人民，都知道１、蔣家給台灣　＂台灣錢淹腳目＂。民進黨給人民＂缺電、吃萊豬、核食、等著上戰場送人頭。２、日本人統治台灣51年，台灣人文盲８５％，種米的吃不到米，全部資源送往日本，殺40萬台灣人。民進黨人對日本感恩戴德，念念不忘其恩，２２８死了2290人（外省人還比本省人多），民進黨設記念日，永遠不可忘了這個仇。國民黨統治台灣50年，帶來黃金及人才。又用九年國民教育，讓台灣錢淹腳目、高雄錢淹肚臍，佃農兒子都做律師、科學家、甚至做了中華民國總統，民進黨人卻對國民黨恨之入骨。３、民進黨課網：荷蘭、清朝、中華民國都是外來政權，日本植統治才是台灣人起始的族群，日本是毋國。所以慰安婦是自願的、釣魚台是日本的。所以...民進黨及支持者很驕傲宣告：我們不是中國人，是日本植民族台灣人。出身為奴，為主而生是天命，所以主動吃萊豬、核食、４、民進黨法治與紀律：被監察院調查百件的的人，就讓牠去當監察院長。高官貪污要被關，就設個外役監.。。詐騙集團執政.....必然的因果事，都會一一發生。例：ＮＣＣ變髒CC,１２億球場傷員頂塌‵、不是走私是超買(没道德是非)，台灣人不是中國人，是日本皇民族(背祖忘宗)，安倍死如喪考設銅像。５、當年美國認證、世界排名第二貪總統的陳水扁。是為整個民進黨擔罪（女兒：民進黨誰没有拿我爸的錢？）一個民主國家總統，可以個人貪到世界海角7*N憶，同朝為官的都不知道。民進黨２個總統，一個世界排名第二貪總統，海角Ｎ＊７億。一個民煮製油、綠法行政、謀財害命、賺人錢。總結：天若有理，該如何如回報一個忘恩負義、背祖忘宗，用以詐騙、貪污、殘害人民的詐騙集團？等著天理昭昭時，為時不遠了。歷史的事實.....給人智慧。事實勝於雄辯與意識形態。但叫不醒裝睡的。更無法治癒精神官能症者的意識世界。

@jasonhuang2009 Ай бұрын

蘇永欽才是真正讓人民信任的大法官, 民進黨這幾個大法官, 只是巧言令色虛有空名之倖進者, 有高薪高位卻沒有真知, 只會強辯.

@user-xe8hx6wh3r Ай бұрын

聽到沒？有權利就不要太放肆！搞啥黑箱作業！真可惡！

@user-li5qd4wl4u Ай бұрын

牠們有如《哈利波特》中的食死人，為虎作倀！

@lukeyue0721 Ай бұрын

立法院比行政院、司法院大，哈哈！

@user-yl1bn1ix6h Ай бұрын

主權在民：人民有選舉，罷免，創制，複決的權利，選舉權就是充分表達民主自由的標的吖

@steve19820720 Ай бұрын

很簡單，五院中除了立法院，其他四院是指任，誰會管民主問題，

@judywu5514 Ай бұрын

感謝並尊敬這些仍心繫台灣前途的人士，希望越來越多。

@user-mc2mu3is4n Ай бұрын

民主選舉現前只能選出些奇奇怪怪的人，眼前所現民主制度真不是個好制度。

@linowen5371 Ай бұрын

我個人認為，民主是建立在有獨立思考能力的選民上，才能實現真正的民主。但在台灣，很多人都只有意識形態，沒獨立思考的能力。所以很多人為反而反，卻沒辦法為自己的「反」說出一些合理的理由或思考的邏輯。所以現在的社會才會連明顯的「非」都能在宣傳、造謠下「積非成是」。這樣只會淪為一些有意操弄對立意識形態的人的棋子。代表的根本不是個人，而是背後操控、引導他意識的人的想法。老實說，根本只能算是徒具民主形式的假民主。

@stan13027007 Ай бұрын

你說的沒錯，所以要把制度完整做完。讓立法院的代議士可以行使調查權

@user-th8db2ur7j Ай бұрын

中國專制制度就是爛

@user-wh1zu9un3o Ай бұрын

最重要的一條憲法永遠是保護民主自由國度的規章

@user-wg1qz1vz2s Ай бұрын

我們是國家主人，不容獨斷的公僕!！

@Vincenthsu-jj7ck Ай бұрын

可我們對獨裁政權完全無能為力！

@user-hr2hj8rz5g Ай бұрын

民進黨大內宣最高行動準則：就是雙標對自己無限寬鬆：即便是99%有錯,只有1%是對的,也敢厚顏無恥地美化神化大聲歌頌那1% 對別人絕對嚴苛：即使99%都是對的,只1%有錯,也能毫無慚愧地擴大重批醜化那1% 花蓮0403大地震柯建銘敢說「老天有眼,發生大地震」綠營側翼竟無人性的發起「抵制到花蓮觀光」如今凱米颱風,高雄一下從港都變水都1.整個高雄市大半泡在水裡,令人怵目驚心2.投注大量國家資源建設並狂妄自吹自擂的「高雄經驗」瞬間破功此時,人們檢討治水預算是否虛擲？政策是否偏差？也回憶起蘇貞昌在彰化的狂言酸語「天公伯很公平,人做不好就淹水,做得好就不淹」的畫面更有人下了一個結論,陳其邁這次颱風只負責宣布放三天假,其餘就由民眾自力救濟？行政院發言人馬上受不了跳出來「沒必要唱衰國家建設以及沒有同理心的評論」,如此情緒勒索式的嗆辣回應所有綠營民代官員側翼媒體更統一口徑,論調定為「高雄遇到百年豪大雨,下在哪座城市都會淹,要不是有前瞻治水預算,這次早就淹到二樓了！」其實治水成效應是可拿科學標準來檢視的,而不是隨意識形態泛政治化,視地方政府執政顏色,以不同的標準,來決定國家機器是要嚴厲批判？還是要力挺瞎捧？更何況有很多很好的質疑與建議,值得省思與參考,民進黨不要只靠一張嘴？而是要好好痛定思痛做出一點實際福國利民的事好嗎？ 1.政治人物不要一遇淹水,只想到要增編多少預算？而是要想想為何我們已花超過荷蘭二倍經費,還是一樣會淹水？ 2.為何高雄會把濕地填土造鎮蓋起高樓？而卻改在綠地挖滯洪池？滯洪池周邊又都蓋起水泥公園？ 3.「市府好像被建商綁架了」,易淹水區應儘量減少居住！卻大興土木？愛河周邊為何缺乏濕地,就直接蓋起高樓大廈,水滿就毫無緩衝地淹入社區？ 4.縣市合併後,原有的排水系統未整合,造成如鳳山市區排水無法排到高雄市區,高雄市區無法透過原縣區系統排出！ 5.用過多經費於「面子工程」和行銷,而忽略要有「綜合治理工程」配合,如地下排水系統,清淤,河川四處溢堤漫流,好大喜功只造成房價水漲船高？卻沒有相對的都市更新計畫搭配！ 6.為何大樓地下室淹水後,才開始找沙包？是民進黨過度渲染「治水成效」高雄「脫胎換骨」,使市民變輕忽防備？ 7.韓市長的「路平燈亮水溝通」遭綠營側翼訕笑！該省思什麼才是人民急迫需要的城市治理？ 8.賴皮,陳其邁這時還大言不慚地說「過去都淹一層樓高,今天只淹30公分,顯示整體治水有成」,無恥的把「淹水」當「政績」！請別把精力浪費在選舉造神政治行銷工程上,好好用在真實的治水工程上,專注在民眾的實質感受上黃捷,假裝自己人在國內,並盜圖裝有用心,「演技精良」真教人受不了,有網路「黃賊」人人要「防賊」的諷諭！盧秀燕訪美,即刻折返,顯現地方首長的責任感,諸事安頓後,再自費飛美,也展現了公私分明,兩頭兼顧的明智！而王義川一路糊打爛纏,炒了又炒,嘲了又嘲！凸顯大小眼,無是非,雙標黨分裂性格！

@user-px4yd9yl9q Ай бұрын

他們從來只有一個標準，就是非我族類，其心可議，只要不認同民進黨的群眾就是暴民，這就是民進黨的唯一標準

@user-mk2ky5hl2z Ай бұрын

大陸逃來國民黨，才是真的(多標）他立的（憲法）他自己（違憲，違法）。

@user-gf7om1fe8v Ай бұрын

執政黨不是雙標，而是藉勢藉端擴權，為所欲為。台灣人民真悲哀！

@user-bt7ir6xh1e Ай бұрын

先解決國會黑金及國家認同問題.

@user-lf2xb3so9n Ай бұрын

台灣的大法官與司法官，還存在有風骨嗎？令人十分懷疑。

@tnlife999 Ай бұрын

可以講得更確實點綠色的大法官跟司法官甚至擴張到綠色的官員是否還存有風骨......

@user-xe8hx6wh3r Ай бұрын

@user-vc3cf5nz9f Ай бұрын

民進黨早就不知羞恥，"養的"檢察官、法官，根本沒有多少客觀存在可以討論了!

@woodpecker8556 Ай бұрын

瞧不起這些破壞民主體制的大法官、司法官！公佈姓名！讓他們遺臭萬年！永生子孫都抬不起頭！

@user-rq7pp8pp3o Ай бұрын

民主是執政者的裹腳布

@juliejee6082 Ай бұрын

現在執政黨最骯髒沉腐的裹腳布，把“民主”薰的臭不可聞！！

@j-eh7140 Ай бұрын

讚~ 不怕霸凌查水錶勇敢的學者專家! 🎉❤🎉❤🎉❤

@user-tj3nl8ds9l Ай бұрын

人在做；天在看！最終的判官是良心！

@user-hk4mb3ol9y Ай бұрын

真的別讓有權力的人太放肆,立法委員有言論免責權,權力大到可以立法擴大自己的權利,而且問政品質真是不堪入目.

@user-bh6ky9il5y Ай бұрын

那執政黨所任命的大法官，人民是可以罷免的，因是執政黨任命而不是經過人民認同？

@stevechen8947 Ай бұрын

好奇你覺得大法官不由執政黨任命，那該由誰任命

@user-gu1zd7qv3q Ай бұрын

美國的大法官是如何選出的？@@stevechen8947

@tanth254 Ай бұрын

任命大法官的機制，都由同一個黨或一位總統任命大部分的大法官，感覺上有問題，似乎沒有達到了，孫中山先生所說的五權分立（現在什麼都不是），司法也沒能中立，所以想說有沒有罷免機制，他是這個意思吧？唉，人心不善....

@user-nw5sn9in1n Ай бұрын

@@tanth254應該說五權分立相互制衡，只是當初沒想到後來會被壟斷成這樣

@minglingwu4906 Ай бұрын

猖狂之人聽不懂民主自由的真諦。

@chelseychen666 Ай бұрын

我們現在的大法官，真的是民主下的大法官嗎？可能已不是民主人民的大法官，是執政黨的大法官！（從他們的表現來看）

@user-ho4vr3xs4v Ай бұрын

看到尤伯祥，再看看蘇永欽，突然領悟了什麼叫《相由心生》…………

@UFO-ef6js Ай бұрын

辛苦了,蘇前大法官,還這麼憂國憂民出來給全體國民上課,受益良多

@user-rf7dw2wz9d Ай бұрын

現任大法官們知道他們職責與造成的後續影響吧！真心希望是名垂青史非永留臭名

@lukeyue0721 Ай бұрын

這些大法官，不是昌神在當年通過的嗎？一群低智、騙子的政治人物，利用知識、經驗落差，誤導民眾，台灣可悲，選民啊，我們有責任！法官、律師、會計師、建築師、結構技師，國家考試合格的專業人士，跟民意何關？原告、被告如何找法官辯論？

@angellulu Ай бұрын

現任那些都不敢署名的大法官們，就是沒有風骨了，反正他們的子孫們也一起跟民進黨沉淪

@user-fm6ji3px4m Ай бұрын

行政院院長又是執政者任命. 司法院法官又是執政者任命. 監察院院長又是執政者任命考試院院長又是執政者一半任命權... 立法院院長是民意多做院長. 立法院有立法權.沒有執行權..

@user-nt9lg8ow9k Ай бұрын

簡單來說，執政者掌握四權打一權立法院

@ChauWai-hk Ай бұрын

這不是憲法規定的嘛？！

@user-cq5nz3ht7s Ай бұрын

但是其他院會的預算都是立法院審議的，真要魚死網破統統不發薪水，只是這樣就整個國家癱瘓了

@davidlai5419 Ай бұрын

啊你對憲法有什麽不滿？有種你提修憲啊！憲法規定總統直選，擁有民意的總統指定行政院院長，行政院向立法機關有受監督質詢之責。其餘憲法機關人士權由總統提名，由代表民意的立法院通過後任用，啊你不懂憲法就多念點書，這時代憲法不懂很丟臉咧！有種你提修憲啊！

@ChauWai-hk Ай бұрын

@@user-cq5nz3ht7s 就這樣，無須武統，台灣自然回歸“祖國”，獲得“解放”，出離“水深火熱”的“煎熬”，在中國共産黨的領導下，全面實現無產階級專政，穏步走在習近平新時代中國特色社會主義的康莊大道上。

@user-nm5xf6mg5g Ай бұрын

大法官判決如果有偏頗，人民如何救濟，無法罷免，可以槍殺嗎？不然要怎麼辦？

@lingyalove Ай бұрын

希望這幾個大法官能及時清醒，不要幫腐爛的民進黨繼續破壞台灣。你們是台灣人民的大法官，應該要支持台灣人民的選擇，支持國會改革，杜絕貪官污吏，維護人民的權益。

@richardchen6643 Ай бұрын

清醒？建議您暸解下這幾為“大法官”的背景、政治頃向、任職前的發言，有幾位還對“反廢死”有著相當的“看法”。

@dragonwolf9131 Ай бұрын

明知道不可能發生就不會奢望了，台灣最美風景是人早已不存在，要不然一堆鳥事台灣也不會惡性擴大，無法解決，好心只會被惡人欺而已，被欺還會被惡人硬戴上十惡不赦，惡人才是英雄善人，笑死

@ChauWai-hk Ай бұрын

最好还是号召人民起义，迎接共产党前来解放台湾，早日回归祖国，实现国家统一。

@chengi8002 Ай бұрын

想太多了為了升官哪管你現在人道德越來越低了

@xuanwang3142 Ай бұрын

名利在眼前，哪有什麼公正公平公開

@user-chaosc002 Ай бұрын

完全同意，別讓有權力的人太放肆!! 所以別讓立法院藍白立委以為自己多數，就能不顧基本憲法法理，肆意擴張權力。

@user-gt8bj9bl6q Ай бұрын

總統權真大，手真長。

@user-zy7gx6vr7e Ай бұрын

兩蔣.李馬時代你也這麼說嗎？？

@user-jd4xg9nj8u Ай бұрын

@@user-zy7gx6vr7e現在的手比李馬時代還長。

@pen1703 Ай бұрын

聽說五權憲法互相制衡除了立法院是人民選出來其他權都是同一黨要怎麼制衡

@davidlai5419 Ай бұрын

你多讀一點憲法。民選的總統組成行政權，行政院為最高行政機關向立法院負責。其餘人事權如監察考試大法官等由總統提名，由立法院代表人民同意後任職。啊你道底懂不懂憲法，有種你喊修憲啊你喊啊！

@user-lj8sy4kk5b Ай бұрын

確實其它權也是同黨沒錯啊！我們只是老百姓聽懂就好，少來太多憲法不憲法的

@davidlai5419 Ай бұрын

@@user-lj8sy4kk5b 憲法保障人民的自由與權利，有幸活在有民主自由的國家，應該學會遵守憲法，也是保障人民權利的最後一道牆，失去了憲法，就去專制國家住吧！那裡不需要談憲法！

@user-pt1do8jh7h Ай бұрын

如果那些大法官是佛教徒的話，就要相信世間上有因果，自己種下什麼樣的因，就會結出什麼樣的果，這就是你們自己種下的業障，萬般皆不跟，唯有業隨身，望你們自知進取

@user-th8db2ur7j Ай бұрын

我支持那些大法官喔~ 只有幫藍白講話才會下地獄

@anliu7510 Ай бұрын

Q:如何扼殺一個人專業、道德、良心? A:加入民進黨

@qiongli-u7e Ай бұрын

只要是違憲亂政的法案，尤其是危害國家及人民，更需要大法官做出公平公正的審核。

@clairecheng800 Ай бұрын

加油！ 2028選上後可以提名自己的大法官！！！

@user-rq2xd6ny3y Ай бұрын

還好是前任，天佑台灣

@user-im8um5yj3w Ай бұрын

對比現在的大法官，這才是司法人的風骨啊！！！

@user-lw7pi1in9r Ай бұрын

以前國民黨早就可以違憲亂政，為何他們沒有？就是有大法官把關，部份現在的大法官已不如他們的前輩大法官。

@user-hu4bd9ji4o Ай бұрын

別讓有權力的人太放肆???? 當立委立法可以違憲時，那到底是誰有權力? 蘇永欽（1951年3月28日-)，中華民國法律學者、政治人物，中國國民黨籍

@aryyozn8674 Ай бұрын

你聽不懂他在講什麼嗎？他以人民對比有權力的人，所以有權力的人包括行政機關的官員也包括立法委員。很中性的說法，感覺你自己斷章取義在莫名生氣（或者為了反對而反對，因為他是國民黨所以你認為他說什麼都是在為藍白說話

@user-hu4bd9ji4o Ай бұрын

@@aryyozn8674 蘇永欽說「朝小野大」，其本質就是在多數決下的「反民主」，那中華民國憲法增修條文第 2 條第一項規定是反民主嗎?憲法第175 條第一項規定本憲法規定事項，有另定實施程序之必要者，以法律定之。憲法沒規定還能用法律訂之?如立院調查權、質詢總統

@aryyozn8674 Ай бұрын

@@user-hu4bd9ji4o 怎麼跟增修條文第二條扯到一起的🤣 憲法沒規定用法律定之的多的是，不知道你在argue什麼。可能你的表達讓我不是太清楚你想說什麼

@user-zo1gf3ku5e Ай бұрын

努力轉傳💪讓青年覺醒百姓切莫💪任腐吏踐踏唯一妙方💪下架民進黨

@jerrykobe7089 Ай бұрын

沒錯 , 說的很好~~ 不要讓藍白拿了立法權力就想要擴權!!

@user-dr6mn6nj4z Ай бұрын

別讓有權力的人太放肆，是指立委們嗎??

@jayyleee2085 Ай бұрын

很委婉的當藍白兩黨的打手😢😢

@rickylin5273 Ай бұрын

笑死～立法院調查權不是國民黨的大法官所解釋的585號先說明的嗎？很多人都忽略了～大法官相當於訴訟的法官，其他憲政機關相當於告訴二方，難道判決不滿意都說法官有酬庸？

@a556650206 Ай бұрын

2010年8月24日，蘇永欽受總統馬英九提名為司法院副院長暨大法官人選。獲提名後民間司改會的評價是「非常不適任、非常不推薦」，民間司改會評價認為他雖有專業能力，但曾多次提出支持威權、壓縮民主與人權的意見，道德也有嚴重瑕疵：例如違背程序正義，護航馬英九到政大法律系任專任教授等。

@sutang5708 Ай бұрын

🎉支持諸位

@user-bw1qm6xx9m Ай бұрын

三立"民視"自由"不會撥，希望台視"TVBS....等平台能撥，要衝破同溫層。

@user-gt8bj9bl6q Ай бұрын

當大官的不怕報應，否則怎會愛貪敢貪，有錢賺就好那管良心。

@scottehsiao Ай бұрын

國會改革很好，但爛擴權就不該，不然就修憲改五權合一

@qqaazzww62 Ай бұрын

奇怪。代表人民得到人民所賦予權力的民意代表去監督非民選政務官這就是民主制度可貴的地方。卻偏偏讓一群假民主真獨裁的人假藉違反民主口號卻不準人民去監督。完全倒行逆施！這哪叫民主！

@user-ec2uc9es1n Ай бұрын

有權力的人，不要太放賜，讚！神的見解

@user-lp9lo5ng5p Ай бұрын

立法院比總統還大,要你來就要來,,否則就是違憲..立法院對認何單位或人是上對下嗎??

@mimicat888 Ай бұрын

175條的觀點太好了~不能讓民主變獨裁

@godina-hf5tb Ай бұрын

說的好，以後立委提案至少要獲得該選區選民一半以上同意。

@user-qz1cf7ox6w Ай бұрын

學界良心出現啦！講的淺顯易懂，合情合理！希望能拋磚引玉，處處開花～

@davidlai5419 Ай бұрын

@user-qz1cf7ox6w Ай бұрын

@@davidlai5419 憲法擺明就是有瑕疵了嘛，沒有過半數民意支持的民選總統，本身就是反民主的情況啊，不要死讀書啊～～～修憲修憲修憲！我喊三遍，我有沒有很有種？😂

@davidlai5419 Ай бұрын

@@user-qz1cf7ox6w⁠敢喊修憲就表示你知道要服從現今憲法，除非你修憲完成新憲法！那你就乖乖服從現在憲法與現今憲法法庭吧！哈！

@user-qz1cf7ox6w Ай бұрын

@@davidlai5419 我看你這個人真的是很威權ㄝ，不需要修憲完成我也可以質疑憲法瑕疵啊，憲法法庭解釋憲法有瑕疵，公民也可以提出大法官的缺失啊～您真的是生活在民主國家嗎？怎麼一點民主素養都沒有？是對岸派來朋友？？😂

@davidlai5419 Ай бұрын

@@user-qz1cf7ox6w 喊爽的沒guts而已！遵守憲法是大家的底線！

@user-hf7pm1zn2t Ай бұрын

我國是五權憲法，相互尊重制衡，行政權太大有立法司法監察監督裁罰等，立法者只能立法不能擴權，其權力來自人民，行政權由總統委權，總統權力來自人民，

@user-zy7qg9tb3g Ай бұрын

已具備獨裁國家？

@linsong1591 Ай бұрын

大法官在乎涵養,不在乎資深.大法官如今成為政治工具,已然喪失了法律的符號-就是天平.

@user-dq1ev2mp3n Ай бұрын

全民一起監督白藍立委過的每條法案。憲法裡司法院就是要制衡立委過一些奇怪法案。

@user-my2gv5xr2j Ай бұрын

連只當過律師、沒什麼司法體系經歷的人，都可以被任命當大法官了...人民還能相信什麼？讓世界其他民主先進國家聽到，真的是讓世界看到台灣、笑死

@mmqq933 Ай бұрын

眼前的好康才是實在的

@Hinata-dancelife Ай бұрын

我沒看到民主只看到雙標獨裁😌

@user-yu2qd4zf3j Ай бұрын

很好的論述！

@user-lw7pi1in9r Ай бұрын

為何民進黨的前人都已退黨了？

@user-jd4xg9nj8u Ай бұрын

其實真的不需要大法官這個職位。

@user-xt7qz3ww9q Ай бұрын

大法官由人民選才奇怪吧？大法官又沒有執政，它只是解釋憲法而已，也沒有“政見”，若真的給人民選，選得出來？怎麼選？如何選？而且人民是真的知道怎樣的人適合當大法官嗎？如果讓大法官變成由人民投票，那麼不就不中立了嗎？就直接徹底失去了中立的意義了，就成了為了滿足民眾，而不好好解釋法條的“政客”了，如果都是民選，恐怕因為黨派的關係，事情會更加糟糕，而讓政治人物能夠更容易的控制大法官，而且任由民意行使的話，大家又不關心憲法，對憲法又不瞭解，確定不會因為這樣，多黨的大法官掌握了憲法解釋權嗎？要知道判決暫裁跟釋憲的判決，都是在大法官的各式各樣的法律參考下，以多數的支持言論，來決定此事件暫裁與否，看看暫裁理由書就知道了，除了兩個大法官不是同意的其餘都同意了，這表示「大法官的論述最終長怎樣，為多數人說的算」，如果成民選，則多數黨能夠掌握憲法解釋權，這只會讓藍綠的爭鬥大大增加不是嗎？這麼簡單的邏輯漏洞，難不成都不知道？我們現在的制度都有這樣的問題了，難不成還要增加嗎？看看兩黨，已經不是要把政策做好，而是單單求人民的票了，難不成你們希望連大法官都為了選票，而不再按照自己的專業解讀行事嗎？這會讓憲法徹底失去中立性，而且這根本不合理吧？這根本就是騙局，如果讓人民選擇大法官，只會讓政治介入司法更加嚴重而已，不要忘了，現在台灣人的各種意識形態思想都很強 7:18 我不同意你說的話，我實際去查了你說的法條：本憲法規定事項，有另定實施程序之必要者，以法律定之。本憲法施行之準備程序，由制定憲法之國民大會議定之。然後去把它翻成白話文：如果憲法中某些事項需要制定具體的實施程序，那麼這些程序應該由法律來規定。關於憲法施行的準備工作，應該由制定憲法的國民大會來決定。 ----------------------------- 它是說憲法的具體實施內容，由立法院訂定法律而訂定 ------------------------------- 這時候我就疑惑了，難道是調查權按照立法院自己的意願，說調查範圍在哪就在哪嗎？那大法官是來幹嘛的？這不就違背了大法官585釋字說的，「立法院有調查權，但是是有限定」了嗎？ Chat GPT 回答：你的理解是正確的，憲法和大法官對立法院調查權的範圍設定可能會看似存在衝突。要理解這個問題，需要考慮以下幾點： 1. **憲法規定與法律程序**： - 憲法賦予立法院調查權，並可能要求立法院制定具體的調查範圍和程序。但憲法同時也可能要求這些範圍和程序符合基本的法律原則和憲法保障的基本權利。 2. **大法官的角色**： - 憲法大法官的角色是解釋憲法，確保憲法的原則和規定得到遵守。當立法院的調查權可能影響到憲法保障的基本權利或違反憲法原則時，大法官有權對此進行審查和限制。 3. **合法性和憲法原則**： - 大法官的範圍限定通常是基於憲法原則的考量，例如保障基本人權、維護權力分立等。即使憲法賦予立法院一定的調查權，但這些權利的行使仍需符合憲法的基本要求和限制。 4. **立法院的自主權與監督**： - 立法院在設計調查範圍和程序時有自主權，但這些設計必須在憲法框架內進行。大法官的干預通常是針對可能超越憲法界限的情況，確保立法院的行為不侵犯其他憲法保障的權利或原則。 ### 調和兩者 1. **憲法原則與實施程序**： - 憲法賦予立法院調查權，但也要求這些權利的行使符合憲法原則。這意味著，立法院制定的具體調查範圍和程序應該在憲法允許的範圍內。 2. **憲法解釋**： - 大法官可以通過解釋憲法來指導立法院如何行使其調查權，以確保其行為符合憲法要求。這樣的解釋有助於在立法院的自主決定與憲法原則之間找到平衡點。 3. **法律與程序的制定**： - 立法院在制定調查程序和範圍時，應參考大法官的解釋和指導，確保這些程序和範圍不違背憲法原則。因此，雖然憲法賦予立法院調查權，但大法官的角色是確保這些權利在行使過程中不超出憲法規定的範圍。這樣的平衡有助於維護憲法的基本原則，確保權力的合理行使和保障基本權利。 ------------------------------- 也就是說大法官有限制立法院權力的權力，如果沒有，那麼立法院就直接隨心所欲的按照他們自己的想法那就好，那就根本不需要大法官了不是嗎？大法官的作用本就是為了保護人權，為了給憲法一個尊重，所以法條才會有限定，我不是很明白，你提到這個法條的意義是什麼？這條法律跟大法官的職責並不衝突阿？它就是憲法的防線嘛！阿如果照你這說法，豈不是以往的釋憲結果都要全部推翻啊？難道你是想表達立法院可以任心所想隨心所欲的立法嗎？事實是，沒人否定立法院有調查權，有爭議的在於「範圍」出了問題，而不是調查權本身，我是不太懂，你們為什麼都覺得是調查權有問題，明明對方在強調的一直都是「範圍」的問題所以我才說，你們根本搞錯重點應該要關注的重點應聚焦在「範圍」上，而不是是否有調查權上才對 -------------------------------- 再來雖然你是「前」大法官，好歹有法律知識，可以像大眾做出解釋，可我看了完整的影片，看下來，你並沒有對暫裁做出什麼評論，而是呼籲前任大法官不要放任行政權，雖然也不是說沒有不好，但在585釋字，已經說明立法院的調查權只能在「和立法院職權重大相關」的情況下，才能夠發動，這意味著立法院是沒有辦法把調查權擴大成調查案子後，把涉案的公務員送彈劾的情況，查明真相更是不能，要大法官如何判決？難道要直接把585推翻，再另外下個判斷？這樣難道不會造成立法及行政兩者權力的混亂嗎？

@CHANGYULO Ай бұрын

講好太好了,,真的不能讓立法院權力太放肆,國民黨和民眾黨聽到沒,不要太放肆,用國會改革來改別人,

@y786810 29 күн бұрын

憲法第 78 條司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。第 17 條人民有選舉、罷免、創制及複決之權。是司法院解釋憲法，大。還是人民有選舉、罷免、創制及複決之權。大。人民有權罷免大法官，可以訂定憲法、可以對司法院解釋憲法，可以同意也可以不同意。當然是，人民的決定是，比較大的。不要傻傻的，被忽悠了。

@topophilia251 Ай бұрын

算了吧！台灣司法人沒風骨，如果讓前任回歸現任，權利在手一樣當打手！

@chuanchan1968 Ай бұрын

說啥傻話，那立院國會法凌駕最高憲法其他就不用說了，球員兼裁判還有誰可制衡，別讓有權利的人太放肆憲法法庭只有公平審判權利，你國會法凌駕一切定法裁罰判刑隨傳隨到請律師的權利立院決定跟獨裁帝制不像嗎

@user-xv8nc3bw9f Ай бұрын

喜歡作官的，說話四平八穩。喜歡作事的，解決問題提出方案，跳下去！民主深化之後超越藍綠思考，歐美先進國家⋯談談德國法系，日本法系遇現狀況該怎麼辦？拿幾本破書找答案嘛？？

@user-rp9gg4mm3w Ай бұрын

只要是違憲亂政的法案，尤其是危害國家及人民，更需要大法官做出公平公正的審核，無關朝小野大和顏色。這位前大法官似乎帶著顏色且不顧人民的感受。

@sulpn7864 25 күн бұрын

正義大法官❤

@purplewu7052 Ай бұрын

民主不是執政者說的算但代議的民主又容易對立政治的對立

@simonliu7220 Ай бұрын

民主很寶貴，現任大法官卻被很低廉的意識形態收買，失去了裁判的價值。

@user-hp5wu8eh9l Ай бұрын

大法官這樣做。台灣內耗很嚴重。

@lukeyue0721 Ай бұрын

@joonaswu4200 Ай бұрын

聽完跟沒聽一樣~說了一番大家都知道沒人做到的話

@user-st8fy6jz2x Ай бұрын

如果百姓對大法官釋憲不滿意，可否提出公投釋憲？

@kelvinkelvin3984 Ай бұрын

會跟詐騙集團在一起的人，是什麼樣的人呢，會跟詐騙集團在一起的民進黨政府，是什麼樣的政府呢😂

@user-ip7hf5ue6x Ай бұрын

法律最讓人瞧不起！

@mastergame2520 Ай бұрын

2010年8月24日，蘇永欽受總統馬英九提名為司法院副院長暨大法官人選。獲提名後民間司改會的評價是「非常不適任、非常不推薦」，民間司改會評價認為他雖有專業能力，但曾多次提出支持威權、壓縮民主與人權的意見，道德也有嚴重瑕疵：例如違背程序正義，護航馬英九到政大法律系任專任教授等。[3]同年10月8日立法院行使同意權，獲73票贊成出任司法院副院長；於10月13日上任。(錄自維基百科)