中國民主化為何失敗？｜

[@楠-c7t]

中國覺得大一統是歷史必然，代表： 1.中國思維還停留在封建的歷史上…… 2.現今的世界潮流是包容多元文化，所以彼此尊重差異性才是。現今歐洲就是不同國家彼此包容尊重，美國各洲法律也不同。 3.大一統就是封建時代極權統治的產物，抹殺了各地的差異及自由。 🔶只要中國存在大一統思維，就永遠無法走向民主自由，永遠不懂民主自由世界，對不同文化的包容性、差異性的尊重、少數族群的關懷……等。 🔶如果跟著，落後、封建、極權的大一統思想叫武統學者？而符合現今世界潮流，懂得包容、尊重、關懷不同文化差異性的，叫境外人士？那是不是哪裡搞錯了呢？應該叫武統人士 🔶國家形式是由人民意識所塑造的，中國如果無法跳脫，落後的封建、極權、大一統……等思想，就算中共滅亡，還是會在出現一個極權、封建、大一統、不民主、無自由的國家政權。

[@Home_Runner_Aliens]

中國專制皇權的朝代週期律

[@fukfukccp]

同意，不过”大一统”这个描述太中性，我觉得可以用“中国沙文主义”“天朝沙文主义” 来描述 另外，李教授认为中国现状是共产主义的结果，我不敢苟同。共产主义、马克思主义核心的价值观之一，就是人类的极度自由、反国家制度。中国有一丝一毫遵循这些意识形态吗？ 完全没有。中国人（不仅仅是中国共产党）一天到晚，满脑子 自古以来都是中国的、留岛不留人、等等，马克思做梦都不可能赞同。中国、中国人的核心价值观、意识形态，是中国传统的 井底之蛙、普天之下、唯我独尊 的世界观，并以欧洲近代民族主义来系统强化这些观念，加上共产主义岛一些标签。

[@jackkingslakes7917]

中国的问题不在于大一统，而在于统什么！

[@dwrety]

中国自秦皇汉武之后就没有封建了，是大一统帝国和与之配套的“编户齐民”。可惜的是，改革派的士大夫阶级喜欢吹捧民主自由，但是又不愿意放弃这个“大一统中华民族”的美梦。事实证明，他们根本没办法满足几亿编户齐民的那么多要求，在中国民主化之前，这些个改革派可能都被流氓无产者吃掉了，所以软弱的士大夫阶级最后必然会被强硬的铁腕政权所取代，所以中国永远也不可能民主。

[@dwrety]

​@@jackkingslakes7917 果然是粪堆里的民族文化发酵出来的思维。在你的认知世界，一定会说，人民是永远正确的，错的是统治阶级，没有听取我们士大夫的意见，所以他失败了。

[@chutsaichou5911]

李少民教授講的好！不，是講的非常好，入木三分深入骨髓。建議台灣，及美國政黨應請他作顧問。

[@吉尼斯盒子]

用的是包子的声音

[@billymr1036]

讲得好？那你应该检讨自己的认知。

[@wayneho3178]

黑社會就是華人最熟悉的社會結構啊。

[@劉瑞進]

熟悉 不代表 非常喜歡 ...

[@wjpw8542]

李教授思路清晰❤

[@吉尼斯盒子]

用的是包子的声音

[@藍文多-o2h]

是清了一點,反多些

[@poPo-gm1qt]

不管台灣以後走什麼路 要強化獨立的民主自由國格 發展綠能經濟及整軍經武 對台灣現階段是絕對必要的。各國與台灣建立實質友善的邦交關係 是必要且符合全球利益及安全。

[@DAIHUAILAI]

中国什么时候有过民主化？哪谈上上什么失败？中国倒是有过短暂的宪政。在1912年至1916年，由大总统袁世凯领导的北洋政府。沒有宪政，根夲谈不上民主！！

[@yixuan11]

這點你說的對極了！

[@saforever107]

中國過去可能沒有，但習近平上台後開始推動中國民主了，叫全過程民主，是真正的民主

[@viscourtroy]

因為有人想中國不能走向西方的民主憲政，極力阻止。完全是私心和野心﹗

[@秋本まさひろ]

一直以來都是這樣....從北洋政府到中華民國.....一群軍閥根本就不想讓，所以孫文才沒法讓大陸走向民主化

[@鼓德爱蝶]

其實是美國人不想東亞人，中東人民主。不然他們優越感就沒了。就像大清不想蒙古強大一樣

[@hinfaicheung4030]

​@@鼓德爱蝶 自己不長進，都是別人的錯。

[@sanfeichen8368]

@@鼓德爱蝶 台灣為何可以? 國民黨自己民主的嗎? 一是台灣力量小 二是跟美關係非常緊密 三是李登輝個人經歷 四是民進黨 美國人當然有優越感 但他們的文化是個人主義 只要比他們優秀 就會得到尊重 美國人可不是單一種族 更不是吃著華儒思想長大

[@段青山-l8r]

台灣人從台灣看世界！從過去的案例來看，歐美的現代化民主制度，失敗的案例多於成功案例，既然如此，你們是不是可以別在強迫中國大陸非要實施歐美式民主制度？中國大陸走自己的中國式民本民主制度不行嗎？你們愛過什麽麽樣制度的生活，那是你們家的事！

[@jenpao827]

只有動大手術，中國才可能重生為現代文明國家。

[@高翔-w3g]

本期及上期左祸百年讨论太有必要了，希望成为系列专题节目作更深入讨论

[@moneyrich272]

中國人多數是粉紅，沒救的。千萬別對這個國家的人有過多的同情，它們所遭受的苦難和屈辱多數是它們應得的。

[@fukfukccp]

李教授认为中国现状是共产主义的结果，我不敢苟同。共产主义、马克思主义核心的价值观之一，就是人类的极度自由、反国家制度。中国有一丝一毫遵循这些意识形态吗？ 完全没有。中国人（不仅仅是中国共产党）一天到晚，满脑子 自古以来都是中国的、留岛不留人、等等，马克思做梦都不可能赞同。中国、中国人的核心价值观、意识形态，是中国传统的 井底之蛙、普天之下、唯我独尊 的世界观，并以欧洲近代民族主义来系统强化这些观念，加上共产主义的一些标签。实证也可以说明，共产党国家可以顺利转型，波兰、捷克、罗马尼亚、克罗地亚、立陶宛… 可见中国的问题，主要根源是中国的文明洼地传统

[@fukfukccp]

@user-zf9ch3xt6x请问哪个穷国、怎样沾了贵国的光？

[@kzoo4053]

不是粉紅 是膽識和意願與勇氣 敢不顧殺頭 起來革命創建中華民國的孫文黃興等才是真正了不起的中國人 在中共壓制下的中國 什麼時候會再次出現如此了不起的人？還是先出現下一個習？

[@kevinlin3704]

@@fukfukccp 很多噢！很多非洲國家的留學生，學校會提供女同學伴讀，懷孕就為國爭光，促進國際合作了。

[@洋帆张]

湾爷别骂了😭

[@落地生根-d6h]

李教授把向忠发与顾顺章整成一个人了！

[@飛魚1]

​中國國民黨在馬祖的立委陳雪生說，中國是它的祖國。

[@秋本まさひろ]

@chaoweichien 敵在本能寺....你守得住? 金門馬祖其實以現代來講早已淪陷，象徵性駐軍而已

[@neingleung3509]

@@秋本まさひろ驻不驻都一样，早己一省两县了。

[@blondierachael944]

@chaoweichien 應該是趕快把活佛，佛，亂七八糟神都請走更有效果。正道莫若去邪嘛。

[@oldpink1772]

他应该到大陆去定居，并试试做独立参选者竞选人大代表，看看会有什么后果。

[@neingleung3509]

@@oldpink1772 他住在马祖享受一省两制的福利。

[@秋本まさひろ]

權力使人傲慢，財富使人貪婪，女人使人眷戀....在中國大陸那塊土地沒人願意走向民主.....誰都想當所謂的王者天下

[@theHX11]

几千年都是相同的游戏规则。规则没改过就是这样，并不是中国人想当王者。而是规则必须要权利

[@tehray3094]

女人使人眷恋？ 这句话太性别歧视了。 就不能眷恋男人吗？

[@neingleung3509]

@@tehray3094因为日本鬼子看不起女性。

[@u8886160]

沒有失敗，高官享受這種轉型共產的利益，當然是成功的 ! 你看看中國人民最害怕缺的就是一個皇上。

[@秋本まさひろ]

共產的利益? 重來沒有共產利益這麼一說....習近平會把軍權共享? 不可能...一直以來都是集權貴，共產黨只是利用口號去打敗原本要走向民主的國民黨

[@neingleung3509]

所以宝岛学产生一个大小姐垂篷听政。

[@杨家铭]

缺明君雄主，缺清官缺圣人，中国人永远都是这样子，永远想的都是是别人为自己做主，而不能自己争取自己的权益。

[@林林-y4m]

根本從來沒有民主化過吧 哪裡還有民主化失敗這講法

[@劉瑞進]

+1

[@羅小某]

1946年本来是向着这条路走的，虽然艰难……但是后来……

[@李江河]

民国在南京建立，最早的民主选举就导致了国共内战，日本差点毁了半个中国，

[@femjojo8641]

1946 🤔️ 信毛澤東周恩來 可以去睡了 他們倆一看就知道是好色之徒而已。

[@羅小某]

@@femjojo8641 我是指的抗日战争结束后，中华民国结束训政，走向了宪政，虽然还很不完善，也许也会威权统治很长一段时间，但是如果没有内战……

[@雲生黃-c6o]

20余年没去花莲，去年去一趟美崙高球场，发现花莲人长相很像小粉红，中国很厉害。

[@YaJiang-r8l]

看一下許成鋼先生的社会基因説

[@YYBG-bw6vm]

中國文化不鼓勵獨立思考，獨立行為，一直以來都是秘密會社盛行。然而，台灣日本韓國也都有，所以這不是絕對的因素。但，有一點，台灣日本韓國在近代權力財富再分配的過程中，有美國的因素，抑制某些不文明的行為，時間長久了，人民素質也提高到可以自己維繫一定的社會公義，至今也依然是這些社會裡的重要因素。東亞社會進化還在路上，然中國竟大開倒車，以後將會距離越來越遠。

[@Home_Runner_Aliens]

台灣日本韓國 都是被美國強制民主化的 若沒有美國因素 還是一樣極權制度下去

[@fukfukccp]

李教授认为中国现状是共产主义的结果，我不敢苟同。共产主义、马克思主义核心的价值观之一，就是人类的极度自由、反国家制度。中国有一丝一毫遵循这些意识形态吗？ 完全没有。中国人（不仅仅是中国共产党）一天到晚，满脑子 自古以来都是中国的、留岛不留人、等等，马克思做梦都不可能赞同。中国、中国人的核心价值观、意识形态，是中国传统的 井底之蛙、普天之下、唯我独尊 的世界观，并以欧洲近代民族主义来系统强化这些观念，加上共产主义岛一些标签。

[@fukfukccp]

李教授认为中国现状是共产主义的结果，我不敢苟同。共产主义、马克思主义核心的价值观之一，就是人类的极度自由、反国家制度。中国有一丝一毫遵循这些意识形态吗？ 完全没有。中国人（不仅仅是中国共产党）一天到晚，满脑子 自古以来都是中国的、留岛不留人、等等，马克思做梦都不可能赞同。中国、中国人的核心价值观、意识形态，是中国传统的 井底之蛙、普天之下、唯我独尊 的世界观，并以欧洲近代民族主义来系统强化这些观念，加上共产主义的一些标签。实证也可以说明，共产党国家可以顺利转型，波兰、捷克、罗马尼亚、克罗地亚、立陶宛… 可见中国的问题，主要根源是中国的文明洼地传统

[@dovetu8416]

孔子學說影響很大

[@davidavid8686]

哈哈哈哈，嘉賓的聲音好熟悉啊😀

[@bernardsanders681]

像习的声音😂

[@Home_Runner_Aliens]

@@bernardsanders681 聲音差太多了

[@kimberlyhsieh2322]

矢板比李教授更了解中國😆等一下，中國歷史不是五千年嗎？怎麼一下子就被汪給減了兩千了呢？🤣中國舊體制是轉不了民主的。日本是因為明治維新有了西方的民主思想。而台灣和韓國是受到日本的影響才有了自由民主的概念。

[@fukfukccp]

李教授认为中国现状是共产主义的结果，我不敢苟同。共产主义、马克思主义核心的价值观之一，就是人类的极度自由、反国家制度。中国有一丝一毫遵循这些意识形态吗？ 完全没有。中国人（不仅仅是中国共产党）一天到晚，满脑子 自古以来都是中国的、留岛不留人、等等，马克思做梦都不可能赞同。中国、中国人的核心价值观、意识形态，是中国传统的 井底之蛙、普天之下、唯我独尊 的世界观，并以欧洲近代民族主义来系统强化这些观念，加上共产主义的一些标签。实证也可以说明，共产党国家可以顺利转型，波兰、捷克、罗马尼亚、克罗地亚、立陶宛… 可见中国的问题，主要根源是中国的文明洼地传统。东亚民主转型的国家，日本传统制度文化与中国风马牛不相及，台湾（中国国民党爱好者除外）没有什么中国传统制度的垃圾、仅仅是韩国与中国类似，但是韩国政治受美国影响太大了，如果没有美国影响，难以想象韩国（包括台湾）可以民主化

[@fukfukccp]

中国5000年？其中有1500年是20世纪脑补创造的

[@HuikoTu]

抱歉離題了，教授的聲音實在很像某個人😂

[@arthurwang1962]

哈哈

[@billymr1036]

矢板看问题基本上都很透彻清晰，知根知源。嘉宾太差劲，莫名其妙不知所云的观点，天壤之别！

[@Accelerator0.1]

如果民主了，那麼現在有特權的人就會被打破，就受不了權力的遊戲

[@oic8301515]

歷史上有多個例子顯示，當一個長期的專制或集中權力的政府突然崩潰，而沒有預先準備好接班的政治架構時，可能會導致混亂和不穩定。例如，蘇聯的解體、南斯拉夫的分裂等，都是在強力中央政府解體後，原有聯邦結構中的分裂動力加劇，導致了國家的解體和長期衝突。

[@andrewlu2620]

孫中山操之過急，想一步民主化，未顧及全民識字率只15%！

[@AnthonioChen]

中國人民主化的範例：900 芯、夾手珍、馬英九、吳斯懷、etc。

[@fukfukccp]

李教授认为中国现状是共产主义的结果，我不敢苟同。共产主义、马克思主义核心的价值观之一，就是人类的极度自由、反国家制度。中国有一丝一毫遵循这些意识形态吗？ 完全没有。中国人（不仅仅是中国共产党）一天到晚，满脑子 自古以来都是中国的、留岛不留人、等等，马克思做梦都不可能赞同。中国、中国人的核心价值观、意识形态，是中国传统的 井底之蛙、普天之下、唯我独尊 的世界观，并以欧洲近代民族主义来系统强化这些观念，加上共产主义的一些标签。实证也可以说明，共产党国家可以顺利转型，波兰、捷克、罗马尼亚、克罗地亚、立陶宛… 可见中国的问题，主要根源是中国的文明洼地传统。东亚民主转型的国家，日本传统制度文化与中国风马牛不相及，台湾（中国国民党爱好者除外）没有什么中国传统制度的垃圾、仅仅是韩国与中国类似，但是韩国政治受美国影响太大了，如果没有美国影响，难以想象韩国（包括台湾）可以民主化

[@yibangliang6470]

👍👍👍

[@tonylam5296]

原因是他們不完全憧得民主。他們的民主是他們說了算！

[@中森-j5g]

谢谢❤🎉

[@billywho0217]

李老师的声音接近今上的声音，可以打电话去骚扰一下中南海

[@jeffzhang3461]

6:23“顾顺章当时是共产党的总书记” - 这个是一个基础知识的错误，顾顺章从来不是共产党的总书记；早年共产党的总书记都是受苏联控制的知识分子，唯一例外是工人向忠发。你教授此处张冠李戴了，这是一个常识性的问题，照理不该出这样的错误。

[@kyle6931]

真不知道為什麼請這位李少民這麼多次？又這麼多人說他真知灼見，還好也有人覺得他太水。他的所謂見解自相矛盾的不少，真的請些真好的嘉賓吧

[@billymr1036]

这个所谓的教授真是太差劲了，不知所谓，全无见识

[@m-hli8145]

我印象中讀過的馬克思共產主義理論，它提到，在所有人類階段鬥爭完成，進入無私產、無階級的烏托邦美好世界前，是要有一段專制獨裁時間。只是馬克思沒說要獨裁多久。所以共產黨很有理由說它要繼續專制統治下去，直到共產主義解放全世界為止。 另外，也許我們外頭的人太為中國人操心。因為看起來中國人是可以接受共產黨長期統治，我們應該尊重中國人的選擇，只要中共不要強迫解放別的國家就好。就像大家可以接受越共統治越南一樣。

[@jeffreycai7598]

分地主富农的田地，不尊重私有财产所有权，绝对是流氓行为。但却被 用来组织农民起义的最有效方法。

[@changxiaofang635]

另类形式的文革

[@輕舟一條船]

闖王來了不納糧” 誰種地； 吃飯不花錢- -更妙“”

[@adamlee9]

“一黨專政泥淖陷入太深”

[@無相-r5m]

在民主國家加入黑社會也很難洗白更何況是政權基本上思想的基因就沒有民主自由的基因牛遷到那都是牛

[@sphere6860]

台灣能夠民主化而中國步行乃是因為台灣人種族比中國人還要優越

[@neingleung3509]

台湾人和大小姐一样祖宗来自南岛。

[@fukfukccp]

李教授认为中国现状是共产主义的结果，我不敢苟同。共产主义、马克思主义核心的价值观之一，就是人类的极度自由、反国家制度。中国有一丝一毫遵循这些意识形态吗？ 完全没有。中国人（不仅仅是中国共产党）一天到晚，满脑子 自古以来都是中国的、留岛不留人、等等，马克思做梦都不可能赞同。中国、中国人的核心价值观、意识形态，是中国传统的 井底之蛙、普天之下、唯我独尊 的世界观，并以欧洲近代民族主义来系统强化这些观念，加上共产主义的一些标签。实证也可以说明，共产党国家可以顺利转型，波兰、捷克、罗马尼亚、克罗地亚、立陶宛… 可见中国的问题，主要根源是中国的文明洼地传统

[@李明郎-s6m]

來賓李少民先生 聲音有點像習近平的聲音，大家覺得像嗎

[@luckylin5501]

还真是😅

[@吉尼斯盒子]

超级像

[@bernardsanders681]

嘉宾的声音好像皇上的😅

[@菜籽久]

李教授声音吓我一跳 以为本人来解释了

[@darrenchen1948]

古罗马哲人说的“僭主政体”。

[@向日葵-b9k]

這嘉賓太水

[@融融-b3v]

應該是要廢除中佩選票

[@lilyzhang695]

不能坚持经济建设为中心，不能坚持消费为核心，不能坚持私有化为方向，怎么能民主化？只能专制和法西斯化！

[@jimmy-chan]

其實在中學讀西方現代史， 都有一個問題， 為何俄國共化， 非西歐中歐。 其實最先有社會主義思想是英國倫敦， 因為最先瓦特改良蒸氣機推動工業化。 馬克思應該是透過觀察， 再造出共產主義學說， 其資本論是一種昆蟲學式的觀察日誌。 (不論及其觀察對錯與自由經濟學派反駁) 俄國共產化， 其一中一個重要原因是政治上沒有保護低下階層的經濟生活利益。 與現今最高工時， 最低工資， 失業保障有關。 俄國共化與中國古代農民無飯食會造反道理一樣， 只是剛好有列寧在那個時代出現。 西歐是及時在政治上有低下階層代表改善了工人生活。 中歐是因為民族主義， 放棄共產主義， 犧牲了部份低下階層利益免了共化。 德國是其中代表， 要超當年的英國爭非洲殖民地。 但後來德國都學了西歐， 改善低下階層社福。 例如教育及退休保障都超過後來西歐國家。 1914 年， 德國有議會但仍是皇權， 威廉2 世打大戰。 但當時已經有工人福利保障退休。 當年共產主義講的平等， 不太講女性地位。 但1945 後中國的共產都講女性地位多些。 歐洲只有俄國共化大約如此。 中國為何沒有西方民主呢？ 主要應該是中共講中國人堅忍有關。 孫中山革命都多次後才能巧合地意外地成功了。 經過1840 年第一次中英戰爭後， 經過自強運動， 維新， 到晚清改革(未有時間做， 都辛亥革命了) 從時間上看， 加上是外族統治， 中國人忍耐力是比一般人強。 所以中共認為打仗， 中國人比西人吃得苦， 會戰勝西方。 但中國人也是人， 也要吃飯的。 到極限都會作反的。 四通橋事件已經有點signal. 甚麼水平會作反， 無人知道。 中國吸收共產主義， 又是剛好西方沒有理會中國， 由蘇聯幫助孫中山建軍校開始。 而中國共產主義又如矢板所言， 異化了， 吸了中國傳統帝王儒家思想， 要大家做岳飛， 精忠報皇室。 大家都個結局， 精忠皇室卻報不了國， 蒙古勝利了。中共講的愛國前題是愛黨先。 而中國人傳統美德覺得愛國無問題， 所以變成支持共產黨無問題， 所以支持共產黨。 直到大躍進， 餓死人， 文革， 鄧小平知道盡頭了， 又市場經濟廷長了中共統治。 而當中甚麼3 個代表， 不斷修改憲法黨章。 其實中共的共產主義已經是中國特色， 與馬克思近乎無關， 走自己(黨人) 的路， 是否人民想走的路就存疑了。 生物會演化， 進化， 也會細胞突變。 歷史是一樣演化， 有個方向， 而當中打仗發革命， 就是細胞突變。 古代人變成直立都是一種突變吧。 我們不知將來官民之間， 貪污貧窮獨裁欺壓到甚麼程度會有革命， 我只知道一孩政策下， 無婚， 無子女的人他們離開世界是沒有太多懸念的， 是對外戰爭不要自己命， 或是革命不要自己命， 是中國人自己思考了。 肯定的是， 窮到， 被欺壓到都不想活的中國人越來越多。

[@iamcoober]

民主化就沒有中國，有中國就沒民主，只能選 一個

[@fukfukccp]

李教授认为中国现状是共产主义的结果，我不敢苟同。共产主义、马克思主义核心的价值观之一，就是人类的极度自由、反国家制度。中国有一丝一毫遵循这些意识形态吗？ 完全没有。中国人（不仅仅是中国共产党）一天到晚，满脑子 自古以来都是中国的、留岛不留人、等等，马克思做梦都不可能赞同。中国、中国人的核心价值观、意识形态，是中国传统的 井底之蛙、普天之下、唯我独尊 的世界观，并以欧洲近代民族主义来系统强化这些观念，加上共产主义的一些标签。实证也可以说明，共产党国家可以顺利转型，波兰、捷克、罗马尼亚、克罗地亚、立陶宛… 可见中国的问题，主要根源是中国的文明洼地传统。东亚民主转型的国家，日本传统制度文化与中国风马牛不相及，台湾（中国国民党爱好者除外）没有什么中国传统制度的垃圾、仅仅是韩国与中国类似，但是韩国政治受美国影响太大了，如果没有美国影响，难以想象韩国（包括台湾）可以民主化

[@KelvinMcLaughlin-wf8lf]

权力最迷人了，红二代怎么可能放弃如此美妙的权力，失败是理所应当的，

[@秋本まさひろ]

對阿~ 一個村委書記都可以A五千萬人民幣....你覺得那不迷人?

[@LeeCong-z7x]

因為大部分中國人沒有意願過民主制度下的生活

[@fukfukccp]

李教授认为中国现状是共产主义的结果，我不敢苟同。共产主义、马克思主义核心的价值观之一，就是人类的极度自由、反国家制度。中国有一丝一毫遵循这些意识形态吗？ 完全没有。中国人（不仅仅是中国共产党）一天到晚，满脑子 自古以来都是中国的、留岛不留人、等等，马克思做梦都不可能赞同。中国、中国人的核心价值观、意识形态，是中国传统的 井底之蛙、普天之下、唯我独尊 的世界观，并以欧洲近代民族主义来系统强化这些观念，加上共产主义岛一些标签。

[@徐帆-g8u]

这人太逗了，顾顺章当叛徒出卖害死了多少人不说，说一个叛徒的家人受牵连惨……水平堪忧

[@阿桑斯诺登]

这记者说得确实千真万确

[@mingxiugao902]

李绍民口误了，顾不是总书记，当时是特科的负责人。

[@aalo7544]

中國之所以很難走向民主，原因是人性太自私及膽小，一：掌權者太自私，二：草民除自私外還缺乏膽量，不敢去作任何抗爭。

[@user-longriver]

都是实名制，照片简讯都能定位到人。你以为是民主社会可以乱说话？

[@小楠386]

永远倒不一定。再持续几百年还是可以预期的。

[@ChrisKawk]

討論中共成功的原因 可以比照商朝成功的原因。按道理講 商朝人祭那麼殘酷的制度 可以連綿數百年 而且是從普通民眾直到王公貴族普遍參與的殺人活動。這證明統治中國人 或者說統治商朝後裔 需要殘酷的殺戮和嚴酷的峻刑。其實自秦以來 歷朝歷代 只有殺人如麻的王朝才能持久。比如漢 唐明清。這是從中國人的基因開始的血腥和暴虐。

[@fukfukccp]

李教授认为中国现状是共产主义的结果，我不敢苟同。共产主义、马克思主义核心的价值观之一，就是人类的极度自由、反国家制度。中国有一丝一毫遵循这些意识形态吗？ 完全没有。中国人（不仅仅是中国共产党）一天到晚，满脑子 自古以来都是中国的、留岛不留人、等等，马克思做梦都不可能赞同。中国、中国人的核心价值观、意识形态，是中国传统的 井底之蛙、普天之下、唯我独尊 的世界观，并以欧洲近代民族主义来系统强化这些观念，加上共产主义的一些标签。实证也可以说明，共产党国家可以顺利转型，波兰、捷克、罗马尼亚、克罗地亚、立陶宛… 可见中国的问题，主要根源是中国的文明洼地传统

[@changxiaofang635]

偶然性

[@alexisdetocqueville7783]

主持人说话怎么这么不流畅？

[@高瞻远瞩-q5k]

中國就沒有“民主化”過，何來失敗？《辛亥革命》只是打倒清王朝，建立漢人政權，并沒說過實現“民主化”。《秋收起義》只是打倒國民黨獨裁政府，建立蘇維埃，也沒說過實現“民主化”。《五四運動》也只是打倒列強的愛國主義運動。即使《八九學運》也只是呼吁共產黨改良，建立合理的政權機制，也沒說過”民主化“。總之，中國從古至今就沒有”民主化“下，何來失敗呢？

[@kzoo4053]

這就是我為甚麼説美國的民主黨現在的路缐就跟中共的土共路缐非常相似.

[@Walker-cr5yi]

宋永毅李少民是真知灼见

[@billymr1036]

和宋永毅差十万八千里

[@oceanbreeze89]

天啊 我戴著耳機聽節目 還以為是習近平本人受訪了… 哈哈哈🤣

[@qwilder9680]

American Students: "we want Israel to stop the genocide.". Taiwan Students: "Israel is an honest-to-goodness angel “

[@亦惶]

執政者有私心，所以必定失敗。

[@Jer20.9]

俄羅斯有基督教背景，中國沒有，所以邪惡能扎根繁榮。

[@parallel7784]

邪惡能夠扎根繁榮，因為世界上有人故意扶植邪惡，並一直給邪惡之樹施肥澆水

[@Jer20.9]

@@parallel7784 如果你否認事情在背後屬靈因素恐怕你的了解不全面。最早反抗蘇聯共產黨就是匈牙利和波蘭，有較強基督教文化的國家。

[@parallel7784]

@@Jer20.9 共產黨就是所謂基督教國家出資建立的，目的就是維持其他地區的貧窮與獨裁。蔣介石就是信了基督，才丟失大陸

[@JonathanLee-qf8pd]

土共黑帮之所以能一直统治中国还有一部份原因是因为美霸及其为首欧美日韩包括台湾（例如：台商、ECFA、台積電、蓝绿政客被土共收买）一直在扶植土共。

[@melodyxiao737]

去年给小孩买了一本习统帅治国理政英文版，在某宝网上买的，打8折，30+人民币😂😊纸的质量真好😂

[@lifanpan]

其实原教旨马克思主义，讲得最多是自由。马克思基本没有谈专政的😂

[@theHX11]

答错了。列宁和斯大林讲的全是专制。从来不讨论自由。

[@neingleung3509]

@@theHX11你对马列教研很深。

[@theHX11]

@@neingleung3509 鄙人很浅薄 我喜欢看列宁的历史，

[@neingleung3509]

@@theHX11 小心戴上一顶亲共的帽子。

[@theHX11]

@@neingleung3509 学列宁不是为了亲共，是为了，了解一下伟大领袖的起源。小时候好奇。不知道为啥那么伟大 哈哈

[@高翔-w3g]

对马列毛主义并在中国生根的专题讨论很有必要，盼能坚持下去、深入下去！

[@黃崇崇]

中國覺醒的人太少了！

[@neingleung3509]

南岛人天天醒来。

[@liening6489]

​@@neingleung3509再过一万亿年 中国也有可能跟如今的日韩台三国一样成为民主发达国家

[@neingleung3509]

@@liening6489 人不可能活得那么长，没有必要想的遥远。

[@liening6489]

@@neingleung3509 30亿年后 太阳就会开始转红巨星 地球上的温度会剧烈升高 如果人类延续到了那个时期 还没能达到二级文明水准的话 就得面临世界末日！一万亿年，太阳坍缩后的白矮星也会彻底冷却...我的意思是 中国这块专制废土 不会有文明转型的机会了

[@liening6489]

@@neingleung3509 中国人的奴性过于深重 赤匪覆灭后 上限是大部分地区无政府状态和部分地区被托管状态并存 届时中国人能得到一定的自由和零福利(要比自古至今的负福利好得多)

[@changxiaofang635]

这就是宿命！

[@阿魯米-g4k]

中國有民主化過嗎？

[@HuikoTu]

還真的沒有，最多就威權國家

[@小熊维尼-t4h]

看你怎么定义咯！ 以前苏联是民主世界，西方是自由世界，那中国立国就是民主国家，现在民主话语权在美西方了，美西方定义什么是民主就是民主！ 😢英国日本一直是君主制国家，宪法什么都没有根本修改过，不过确实实现首相什么都直选，就是所谓民主化的话，太简单了！因为他本质还是君主制国家，君主立宪制，民主国家至少先废除君主，寡头政治，精英代理政治，最后才是民主政治！现在日本英国 沙特阿拉伯都在民主峰会里面了！ 😂😂😂沙特这个是独裁君主制国家，那还谈什么民主！

[@霍霍若若]

不成功，便成仁

[@朝辉-w6g]

他们都是满人蒙古人，怎么会给你民主😂

[@mjk7530]

槍桿子出政權，學生怎麼可能跟子彈對抗！

[@jenfei6998]

我比較好奇蔡奇的精神世界。

[@lisasun687]

这位嘉宾基本政治理论和逻辑水平欠缺，还不及水平稍高的自媒体。

[@chenchen-ic1bb]

往好了看，如果是民主政体。新疆，澳门，香港，西藏指不定就独立了

[@today_big_news]

这教授讲的东西感觉没什么特别啊…网上好多业余youtuber讲的也差不多。而且逻辑上也不是很顺畅

[@小楠386]

为什么中国的共产极权能够存在，并且发扬光大？ 这个问题有那么难吗？ 答案很简单，因为有民心。98%的中国人民是支持的。 也就是说，中国人愿意当奴隶。 共产党常说，“社会主义制度，党的领导，是中国人民选择的结果”。 这是客观的描述。很正确吧？

[@simonsimon1814]

沒有嘗試, 何來失敗? 現在他們甚至宣傳獨裁主義的優越性:)

[@Linshen-uf1op]

一党专政，永远都不可能有民主。美国的民主，也存在严重弊端

[@TCD企医生]

因为大多数人不能自己做主

[@muke8189]

这水平也配来这里说无比正确的废话。一点理论基础知识都说不好！差评

[@游文揚-x4f]

土洋兩條腿走路.

[@zhuowang2630]

dpp，kmt和cpc都是列宁式的刚性政党

[@changxiaofang635]

有什么样国民就又什么样的政府 党

[@changxiaofang635]

认命吧！

[@lisasun687]

从政治观念上，分土共，苏俄，欧美。

[@kaleidologistzan8079]

据说春秋时期的人都熟知政治正确，以及利用政治正确互相玩耍互相坑害，但是从来没有人对越王勾践使用政治正确。。。因为政治正确只对文明阵营或者接近文明阵营的有效。对中国也是一样的，西方左派不对中共提要求，因为根本不可救药。。。中共就像小时候被一伙同学孤立无视的孩子，因为被捉弄被指责也是有门槛的，中国人摊上了中共，就如同吴越族摊上了勾践，越国的历史就是勾践的成功学历史，文明人其实也坏得很，如同当年的中国人（中原诸夏之国）从来不指责勾践，而是鄙夷地记下越人断发文身华夷之别，今天的西方左派也不指责中共，而是鄙夷中国人，两千年因果轮回，真的是永恒诅咒

[@김화순-b9s]

나사렛예수이름으로 명하노니 불법은뿌리채로 왕창뽑혀라뻡혀라

[@JohnnieFeng]

最应该感谢马克思的是你们几个，给你们饭碗了

[@timBenedetto]

共產主義的核心是追求極端的平等，這種思想的根源完全不是這一兩百年從石頭中迸出的，他的根源要順著馬克思跟恩格斯的背景去看，從恩格斯的成長背景，他的身分，在倫敦接觸的人與團體，繼續順著往前延伸，自然就可以發現這種思想的核心在何處。 而這種價值觀本身就是與生命嚮往的自由相衝突，所以這種價值觀戰爭不是現在才出現，而是延續至今。搞不清楚源頭就會產生不切實際的幻想，認為殺死共產主義這頭惡龍，世界就和平了，不可笑嗎？ 而共產主義宣言根本也不是馬克思所主導，這是恩格斯為首的一群崇尚使用暴力去達成極端平等的狂人的主張，而且共產主義一詞的發明者也不是馬克思。恩格斯邀請馬克思撰寫時，馬克思還一頭霧水，恩格斯不厭其煩地邀請馬克思到一流咖啡館暢談他的理想。 不懂共產主義，這場價值觀的戰爭就不會結束，甚至會把敵人當成朋友。要深度理解一個敵人，才能完完整整的否定並擊倒這個敵人。 中國歷次的改朝換代，不外乎是暴力奪權，而且平民起義更是與地下秘密結社有千絲萬縷的關係，白蓮教、義和團、同盟會，難道不是嗎？利用這種地下秘密結社與暴力手段，最後只會不斷出現新的共產黨，換個名字的土匪山寨而已。民初的軍閥難道不也是龐大一點的幫會山寨嗎？各軍閥的背後站著不同的國際勢力，蔣中正的背後是哪國，熟讀歷史的人應該比我更清楚。 只要是使用暴力推翻政權，取得政權的人必定會害怕被暴力推翻，所以會加倍集權，用更高壓的手段去逼迫社會。只有掌握權力者放下武力，主動尋求和解並且向受害者請求原諒，從和解中建立的相互理解的價值觀，這樣的新政體基於團結與和平才能長久。 繼續追求暴力，那麼歷史事件就是車輪，不斷重複。

[@jianshuoshen]

和推特一样 有些就是毫无根据，胡乱猜测。

[@你背景复杂]

他这声音吓我一机灵

嘉宾一开口这音色，吓尿了，我以为包子。

[@xialv]

什么民国吹，吐了。

[@mimij8939]

還未開化的人太多了

[@MZ·X52G]

听声音，以为习皇来了

[@sneekPan]

中共國民主失敗一次半次可以理解，但失敗好多次就奇怪了

[@blondierachael944]

看看國民崽寧選阿共也不要與綠營老美好就知道妳種花怎麼甚麼都失敗，就不要老拿阿共來說，那容易以偏概全，對照一下國民崽，答案就出來了。種花排外反帝反美是充滿在每個細節滴，也只有中國人身在其中才感覺不到，哪天這李少民不再是中國人了，一切都透徹起來。

[@fukfukccp]

李教授认为中国现状是共产主义的结果，我不敢苟同。共产主义、马克思主义核心的价值观之一，就是人类的极度自由、反国家制度。中国有一丝一毫遵循这些意识形态吗？ 完全没有。中国人（不仅仅是中国共产党）一天到晚，满脑子 自古以来都是中国的、留岛不留人、等等，马克思做梦都不可能赞同。中国、中国人的核心价值观、意识形态，是中国传统的 井底之蛙、普天之下、唯我独尊 的世界观，并以欧洲近代民族主义来系统强化这些观念，加上共产主义的一些标签。实证也可以说明，共产党国家可以顺利转型，波兰、捷克、罗马尼亚、克罗地亚、立陶宛… 可见中国的问题，主要根源是中国的文明洼地传统。东亚民主转型的国家，日本传统制度文化与中国风马牛不相及，台湾（中国国民党爱好者除外）没有什么中国传统制度的垃圾、仅仅是韩国与中国类似，但是韩国政治受美国影响太大了，如果没有美国影响，难以想象韩国（包括台湾）可以民主化