再見！新生和平天橋拆除紀實｜記者 林志儒 林洧旭｜華視新聞雜誌EP2440單元1 2024.12.21

[@good778312010]

拆完後視野更遼闊 爽~

[@李文斌-m9c]

❤️深有同感啊

[@Jbvcftyuigdsedxcnn]

哪裡來的記憶，這根本是以車權為主下的產物，車子本來就要讓行人，歐美日韓皆是如此

[@KKBZ-g8e]

有記憶啊 橋擋大車視線撞死人

[@StephenLin-e4g]

真這個抗議真的是胡鬧，不能因為妳個人的生活記憶和感情，就要大眾來承擔一個使用率低、無美感、妨害景觀視野也不具備文化古蹟價值的公共設施。如果任何現存公共建築都要被算成集體記憶而保存下來，那國家城市永遠都不要進步不要改建，不是任何現存建築都擁有被保存價值，也不是任何現存建築都具有文化資產價值，古蹟認定是具有美感特色有歷史的建築才能算古蹟，毫無美感的破爛雜亂建築就算歷史久遠也一樣不具備保存價值(除非是原始人類的遺跡)，而天橋使用率低，破舊，妨害都市景觀和視野，本來就該被拆除。 說真的，如果真的要扯的話，那當初忠孝西路引道一樣有很多開車人多年使用的記憶，當初拆除的時候，如果哪個人突然發瘋也出來說這是文化資產抗議拆除，因此而抗議成功的話，那現在能看到北門台北郵局這麼開闊的視野嗎，拆除前後市容差多少?? 這就讓我想到以前便利商店引進，然後雜貨店漸漸消失一樣，雜貨店的環境和便利性及商品多樣性真的遠遠不如連鎖便利商店，但是那時候很多人對雜貨店有歷史記憶和感情，很多人不希望雜貨店消失，那如果那時候有人出來抗議要求禁止設立便利商店，也禁止雜貨店進化成便利商店的形式，結果就是為了這些人的個人歷史記憶，大家都無法進步，獲得更好的生活。對於這個抗議發起人，妳如果這麼在意個人的歷史記憶，不希望因為公眾環境的任何改變和進步妨害妳的歷史記憶，那我建議妳移民去不丹這樣的國家。

[@WildOink]

拆的好! 大多數人都不願意爬那個樓梯 擺在那占空間又需要維護

[@Scott-uj8sb]

天橋隱含有車本位主義，近年來許多天橋地下道都逐漸淘汰。

[@blackgbaoops]

使用率低的天橋不止這座呀..我看現在大部分的天橋都是很舊又很少人走的..就連那座在基隆路有手扶梯的都沒什麼人在走了，而且大部分老人不會走，推輪椅跟嬰兒車的不會走的，騎腳車更不會走，連年輕健壯的年輕人也不走..到底留這東西幹嘛..

[@烏漆馬黑]

該天橋因為墩柱的位置擋住視線，導致水泥車撞死人，反拆的人要不要出來說明一下？

[@Jbvcftyuigdsedxcnn]

有偉大的黨證不用說明

[@pihomes]

反拆的人真是吃飽飯沒事幹

[@daviddavid-wf1qr]

想領九萬罷了！

[@Jbvcftyuigdsedxcnn]

是習大大說要拆的

[@hunhyhu]

⁠這沒必要扯九萬或習帝，東西本來就會有支持與反對，就讓歷史決定對錯

[@chiangsunny]

​@@Jbvcftyuigdsedxcnn逢蔣必反, 哈哈哈哈哈哈

[@jié-703]

那位反拆的林小姐實在很扯，「國中的時候都跟同學在上面繞圈圈不想回家」，這是天橋的作用嗎！？反對拆的理由竟然只因個人回憶。看影片中天橋上蠻髒的，地上一些垃圾，柱子上一堆塗鴉和民眾亂貼的東西，如果那麼在意那座天橋，怎麼不去維護一下！？ 根本沒什麼人在使用的天橋，還已經建造42年了，繼續留著還要花錢去維護，林小姐妳要出資嗎！？建築物本來就有使用年限，好好拍照留念跟它告別就好了。 反對要有正當理由，像我家這邊捷運公園曾因當地里長亂來，要拆除大面積草地，改成水泥地，我們也是發起抗議，最後成功阻止草地變水泥地，那是因為草地較為環保，我們的理由正當有理！

[@lkclass672]

新生南路跟和平東路走了好多年 這座天橋卻只走過一次...

[@Jbvcftyuigdsedxcnn]

我好一點大概一生走過五次

[@lewistang1021]

為什麼一定要走天橋 走行穿線不行嗎 天橋橋墩佔據人行道空間 又醜 老人跟行動不便的人 坐輪椅的人 也不會走天橋

[@凱-x6p]

不拆說不美觀，拆了說拆除記憶，擺在那啊又沒人走，抗議的是在抗議什麼鳥我搞不懂

[@chiangsunny]

只記得這座橋是讓警察在上面拍照抓車輛違規, 其他沒什麼好處。這種天橋老早沒人走了，不知在想留什麼

[@游隆-s7y]

水啦！讚啦！就是要逢蔣必反啦！

[@bigfly97]

我就住這邊快40年 , 有個＠＃＄％記憶 , 早沒人走了 , 才多少年的東西扯啥歷史記憶又文化的 , 現在拆掉視野為之一新！

[@飛龍在天-c4y]

蚊子橋 桃園也是一樣多

[@koutlapoert7910]

去看歐洲城市， 市區內沒有天橋的。

[@lokkkk8829]

媽的拆橋那天早上害我差點遲到 林老師哩

[@james3417]

支持拆橋 把路權還給行人 降低視線死角 斑馬線重新規劃 遠離行車轉彎處，你們要回憶可以去看mv裡慢慢回憶，不要用人命來開玩笑

[@李文斌-m9c]

天橋拆除後 天際線乾淨多了

[@mptw]

根本少數的人會走天橋。沒人想爬樓梯。天橋因該加手扶梯。

[@jié-703]

「應該」

[@edwardcrimson2138]

假反對，小罵大幫忙，最安全的抗議

[@TW1984LoveLove]

天橋與地下道是最安全的，因為人車已經交通 3D 分層，永遠不會撞上。 馬斯克也是在城市化計畫中發表解說動畫提及了交通人車分層，馬斯克是一個本世紀天才，但蔣市長不是啊。

[@daviddavid-wf1qr]

連民進黨市議員都不敢出來反拆橋，青鳥不知在亂什麼？

[@Jbvcftyuigdsedxcnn]

上鏡頭能領獎金

[@Millian555]

有啊，簡舒培苗博雅呀

[@1972HBC]

護橋行動沒有引起人民的共鳴。

[@黃之山]

可憐和平新生路天橋被迫拆除零件移到公園

[@seanray1629]

護橋很無聊，新聞媒體又報導專題更無聊

[@goodmoring_21]

一堆醜醜的公共建物蓋了又拆，拆了又蓋....別再亂蓋了

[@usertim666]

走天橋不是更安全嗎？

[@Jbvcftyuigdsedxcnn]

歐美有看過天橋嗎

[@A9628030]

老人走的上去嗎？吃撐了嗎

[@TW1984LoveLove]

天橋與地下道是最安全的，因為人車已經交通 3D 分層，永遠不會撞上。 馬斯克也是在城市化計畫中發表解說動畫提及了交通人車分層，馬斯克是一個本世紀天才，但蔣市長不是啊。

[@Jbvcftyuigdsedxcnn]

@@TW1984LoveLove 哈 這樣要花多少錢去挖？對交通影響多久？你以為在玩模擬城市喔？

[@TW1984LoveLove]

@@Jbvcftyuigdsedxcnn 所以你智商比馬斯克低囉！