¿ Cuál es el Final Canon de STALKER 2 ? Análisis de TODOS los finales y su Lore

[@izzymoonbow-z]

Yo saqué skif final, la zona es como un videojuego es un lugar donde van para escapar de la realidad. Y nadie debe tener el control de ella, pero expandir la zona se me hace un peligro. Los otros 3 finales hacen la zona inhabitable. Yo digo que harán un cyberpunk donde el final canon es el del DLC. Stalker faltan 2 DLCs uno de nieve y otro en limansk.

[@Hans_Maula]

Con Strelok la zona sigue siendo habitable, pero está "cerrada" pero por lo demás debería ser como ha sido hasta entonces. Y con la de Protección o Proyecto X, aunque sea muy impresionante cómo se ve la energía, realmente debería canalizar todas las anomalías de la Zona y esta dejaría de existir como la conocemos, pero sería habitable y más segura. Es posible que hagan algo así, en el juego original simplemente tomaron un final como Canon y ya. El problema de sacar un DLC para contar cómo acaba es que un poco quita importancia a tus decisiones. Yo espero que elijan un final y ya ( espero que no sea el de Skif ) De todas formas los finales son interesantes, ¡Gracias por tu comentario!

[@DavidOnodera]

Los más canon si parecen que sea el de salvaguarda y el de skif, aunque quien sabe que vaya a pasar, pero los de scar y strelok me parecen los menos probables

[@Hans_Maula]

@@DavidOnodera El de Strelok es engañoso porque la zona la tiene controlada, pero él no va a masacar a la gente, así que un ataque frontal a los generadores durante los primeros meses técnicamente podría acabar con su control, pero es un poco lo mismo que Shadow of Chernobyl y no es tan interesante. Pero se pueden inventar algo y hacer la Zona un sitio sin tantos suministros. El de SCAR es más difícil sí. Como digo en el vídeo la gente está infravalorando mucho el final de Proyecto X o el de Protección, cuando es una misión principal que se desvía mucho del resto y eso es una molestia que podría indicar que quieren que sea el final Canon. Además, que si te haces de Protección, te haces enemigo de Todos y es un poco una forma de mantener a los jugadores a raya. De igual forma que el final real de la saga original es algo más difícil de conseguir ( hay final real bueno y malo en SoC siendo el bueno el canon ). Pero son conjeturas. Siento la parrafada y gracias por tu comentario. Los finales sin duda dan mucho que hablar y son muy "STALKER" y eso me encanta.

[@MGB509]

Y ojalá sea lo último que dices, porque la neta todos estos finales te dejan con un mal sabor de boca

[@enclaveofficer197]

el prota de Slatker 2 es el mas fuerte que he visto, podiendo eliminar el prota de clear sky y de stalker shadow of chernobyl como un final.

[@Hans_Maula]

Haha sí es verdad, es bastante increíble. Técnicamente también podrías cargarte al de Call of Pripyat si te haces de Protección, porque te amenaza y te dice que no vuelvas más si eres de Protección y vas a su base en Pripyat.

[@ghostezreal1798]

También el hecho de que por lo que sabemos, skif era anteriormente un militar mientras que Scar era un mercenario y strelok no c que era nates

[@Hans_Maula]

@ghostezreal1798 Eso es. En cuanto a Lore y Roleplay, en la Zona la mayoría de gente son unos matados, incluyendo gente de Duty y Protección que serían los " más militarizados". Al lado de un Militar con experiencia no tienen nada que hacer. De todas formas Scar siendo mercenario también explica por qué pudo hacer lo que hizo en Clear Sky. Pero el Scar de STALKER 2 está tan ido que no sabe ni quién es.

[@enclaveofficer197]

@@Hans_Maula por primera vez en la saga creo que deberian dejar al jugador crear su propia facción o al menos su grupo porque me siento muy desconectado con las otras, siento que strelok es muy extremista, scar esta loco, Protección lo siento como muy no se no me cae su causa creo que deberian haber añadido una Wild Card o algo que se sienta como si Skif sabe lo que quiere

[@bartolomedragowsky]

sacaras video del resumen de la historia de todo el universo STALKER?

[@Hans_Maula]

Tengo el vídeo de la cronología de todo lo que ha pasado en la Zona desde antes de los juegos hasta el último de la trilogía original ( en el lore claro ). kzbin.info/www/bejne/ZnXXnoSrlMtkp9U Supongo que te refieres a eso + STALKER 2 el problema que tengo es que no sé cómo hacerlo, si esperar a los DLCs futuros y además tampoco sé cuál es el final canon y dificulta un poco narrarlo como me gustaría Hay alguna parte de STALKER 2 que consideres confusa ? Quizás podría sacar vídeos explicativos hasta que sepamos un poco más y haya un DLC y entonces meterme de lleno.

[@mauricio29xz2]

Espera que?, no entendí muy bien eso, de que en el final de protección skif se vuelve un esclavo, al menos lo que yo entendí fue que ahora protección puede vigilar y observar a las personas y skif esta siendo vigilado por ellos. Aparte de eso, si en algo coinciden todos los finales es que degtyarev siempre quedara vivo por lo que al menos yo entiendo que en un futuro dlc este sea un personaje importante, además que en todo el juego puedes mejorar tu reputación con todas las facciones excepto por la facción de degtyarev, así que talvez en un futuro esta facción sea mas importante

[@Hans_Maula]

Esos monitores no son de vigilancia, son los que usan para lavar a cerebro a STALKERs y convertirlos en miembros de Monolito que protejan el centro de la Zona ( la Conciencia C , que son las cápsulas que tienen esqueletos en ese final, y hay una vacía perteneciente a Doctor que no se metió ). En ese lavado de cerebro puedes introducir memorias falsas al sujeto para que esté completamente sedado y se piense que vive una realidad falsa. Esto se ve cuando visitas los Generadores y te encuentras con SCAR o al final de Clear Sky ( te recomiendo que veas la cinemática final de la precuela, ayuda ) Es cierto que Degtyarev puede quedar vivo, al menos que vayas a por él siendo Protección no le matas, lo que con su nueva formada facción un poco a lo "Duty" por el hecho de ser ex-militares puede molar en el futuro. Sí estoy de acuerdo que puede ser clave en una futura expansión y convertirse en el nuevo "STRELOK " en cuanto a sabiduría e impacto. Aunque no creo que juguemos con él, porque nunca se repite protagonista precisamente para contar el lore desde distintos puntos de vista. Ojalá jugar con Nimble

[@mauricio29xz2]

@@Hans_Maula Lo primero no lo sabia, tiene sentido que mantengan a skif sedado para usarlo a futuro cuando lo necesiten, por otro lado en ninguno de los finales muere degtyarev, lo se porque hice los 4 finales, si vas con proteccion o centella directamente pasas de degtyarev como si no estuviera ahi, si vas con strelok durante el combatecon el coronel quedara herido pero luego strelok y ritcher te diran que esta vivo y anda por prypiat haciendo sus cosas.

[@Hans_Maula]

@@mauricio29xz2 Sísí te daba la razón con Degtyarev, me refería a que la única forma de matarlo es siendo Protección y si el jugador vuelve y le busca, porque te amenaza. Pero que en los finales no muere, solo el jugador puede matarlo pero eso no es canon. Y yo pensé que iba a intentar pararte en algún momento pero no. Sedado era una forma de hablar, digamos que Korshunov a través de la conciencia C conecta con la Noosfera y desde ahí se les controla, por eso las teles están conectadas a la Antena para mandar esas imágenes a la Noosfera y de ahí a los individuos. Eso o simplemente en una habitación aplicándole el lavado de cerebro. A Scar le hacen lo mismo y escapa, igual Strelok, así que existe la posibilidad de que vuelva Skif, como Monolito o que escape de alguna forma. De ahí que dijese sedado me refería a bajo el control de la conciencia C, pero tiene mala pinta para Skif la verdad xD

[@Tereredevodka]

El final canon es de skif para sacar futuros stalker en todo el mundo. Ya que la zona se expandió se puede hacer mapas de varias partes del mundo. Stalker Francia España México etc con mapas de ese clima variado

[@Hans_Maula]

De eso hablo en el vídeo, esto lo has leído en twitter o reddit, ¿ verdad ? Si sacas a la Zona de Ucrania tienes una zona de anomalías, pero no tienes mutantes, ni cauterizadores cerebrales, ni Monolito, ni una cultura de STALKERS que se lleva alimentando dos décadas. La zona es lo que es debido a los experimentos ya anteriores a su formación. Si sacan la zona de Ucrania lo convierten en un survival genérico. Además por qué iban a hacer DLCs o expansiones con otro mapa después de hacer una mapa tan grande ? ¿ Que puede ocurrir ? Sí, claro. Pero sería bastante malo para la saga.

[@UlyshuaRC246]

​Básicamente no lo pueden sacar de territorios culturalmente eslavos ​@@Hans_Maula En Oblivion Lost de 2002-2004 cuatro-cinco de siete finales era que la Zona se expandia 600 kilometros en dirección a Bielorrusia y Rusia, ten seguro que los finales de Strelok o Skif son el canon por que GSC Game World les cae muy bien esas dos ideas

[@franconestasio7593]

Con lo detallada que esta la zona me parece que le estan errando si hacen un stalker en otra parte del mundo, se pierde mucha escencia.

[@Hans_Maula]

@@franconestasio7593 Es algo que la gente está repitiendo porque es lo típico que lo dice alguien y la gente lo copia, pero es que a mí no me pega para nada ni a nivel de lore ni de desarrollo, y los otros finales aunque parezcan más "cerrados" se puede hacer una continuación con ellos sin duda

[@MGB509]

El problema es que nada garantica que se establezca una comunidad stalker en esas zonas, de hecho la propia narrativa de la saga nos a dicho que la razón porque la que este fenómeno se produjo es en gran parte por la incompetencia de las autoridades ucranianas como la corrupción del ejército el cual deja pasar los stalkers que se cuelan en la sona o que son ellos los que les venden armas, en otras partes del mundo esto no era igual y por ejemplo un gobierno podría sercar toda la zona con un muro y poner seguridad y listo, no habrá comunidad stalker.

[@luismiguelcardenash.8467]

se podría esperar que aportan los dlc

[@titaniumcage5640]

En general estoy de acuerdo pero tengo una duda, es seguro que en el final de Protección Skif queda como un títere más? Es que no entiendo en qué momento pasa eso, es decir, que se convierta en un títere lavado del cerebro. Yo lo había interpretado como que simplemente queda permanentemente vigilado al igual que muchos de los sujetos (o todos) en la zona y que en cierta forma era un final al menos momentáneamente feliz para Skif. Pero en general sí considero que queda muy abierto porque así como se logra controlar la zona, hay suceptibilidad a que ese control vuelva a perderse por una gran variedad de sucesos posibles.

[@Hans_Maula]

Porque estás viendo el PoV de Skif y de repente se queda granulado y pasa a una pantalla, entonces no era lo que Skif vive sino lo que ve. El lavado de cerebro es un tema que no se explica muy explícitamente en toda la saga STALKER está un poco en STALKER 2 otro poco en Clear Sky. Pero básicamente a través de monitores como se ve en la sala antes de luchar contra Scar, dan información a STALKERs para lavarles el cerebro y controlarles. Los monitores siempre se han usado de esa manera, por eso están conectados a la antena que luego conecta con la noosfera. Para vigilarles no necesitarían lA Noosfera, además que Skif simplemente abandonase la zona sería un final demasiado feliz para STALKER xD También la frase de Agatha de la felicidad de aquí y ahora, que es un poco el mismo principio que el de Scar, felicidad a cambio de lbiertad.

[@titaniumcage5640]

​@@Hans_MaulaAhh entiendo, ahora me hace más sentido. Pues en general creo que ese y el final de Strelok son los que me parecen más posibles para ser canon, aunque igual podría ser como mencionaron en otro comentario sobre que el final canon pueda venir en una expansión.

[@kitsu8986]

no se los demas pero para mi los mejores finales son los de estrelok y el de proteccion y los peores serian los de skif y los de scar pd buen video

[@Hans_Maula]

A mí protección me sorprendió toda la partida en general, y su final espero que sea el canon. Y eso que al principio no me caían bien. Y el de Strelok es el típico final que es como " ¿ esto es bueno o malo ? " que es perfecto en STALKER así que estoy contigo.

[@albertoespinosa6886]

Después de haberme pasado todos los finales, en mi opinión solo hay dos opciones según como quieran enfocar el futuro de la zona. El final del doctor (o de skif) si quieren expandir la saga a un enfoque tipo metro exodus o el final strelok mas continuista (aunque quedaria explicar como podrian seguir entrando y saliendo stalkers de la zona). Los otros dos finales son una fumada, sobre todo el de scar.

[@albertoespinosa6886]

Sobre Agatha, sin que expliquen mucho sobre ella se da a entender que pertenece a la junta rectora del proyecto x, proyecto al que pertenecían los científicos de conciencia c que hicieron una escisión para "proteger" sus hallazgos de estas personas sin escrúpulos que querían el control mental e influir sobre la propia realidad para moldearla. Por tanto, como indicas en tu video tiene que estar utilizando algún tipo de tecnología desarrollada por estos científicos y seguramente recuperada tras la muerte de los mismos por Strelok