¿Cuál es el Grand Slam mas Atractivo?

¿Cual de los grandes es el mas interesante de ver?

[@CoachCala]

Versión completa de este vídeo 👇😁🎾 kzbin.info/www/bejne/rJakpH5qnLpsqck

[@miguelr.5939]

Si te gusta el tenis los 4 son imperdibles para un fanatico. Saludos Sebas

[@angfegt]

Me quedo con el us open, Música en los descansos, gente gritando, aviones pasando, ese es el ambiente que se respira en Flushing Meadows, adicional la cancha de tenis más grande del mundo, y el tie break del último set a 6 6 siempre es más emocionante, da más espectáculo aunque sea más corto que en otros grandes que puede alargarse mucho el último set, y generalmente este torneo decide quien irá a terminar número 1 del mundo a final de año.

[@javierleongomez6564]

@@semidios7783 En 2017, 2018 y 2019 fue el US open quien decidio el número 1 no se de donde sacas lo de recientemente jajaja

[@trfghi]

Wimbledon sin dudas es el torneo más prestigioso e importante del tenis

[@sandroberrios]

A mi en lo personal el que mas me gusta y mas atractivo es el US open, sin dudarlo !! Pero creo que Wimbledon es el mas prestigioso.

[@ramon8351]

Roland Garros sin ninguna duda. Es bellísimo jugar en París y es el torneo más difícil de ganar y dónde más tiene que demostrar un tenista: estrategia, técnica y un buen fondo físico.

[@tenisunamiradadiferente4493]

Si predominara eso, quien obtendría mas roland garros sería Roger Federer. En arcilla predomina la defensa y el juego físico

[@ramon8351]

@@tenisunamiradadiferente4493 claro, porque Nadal es manco. No tienes ni idea de Tenis, maquinote jajajaja

[@TheNitrohp]

@@ramon8351 si es la mas dificil entonces las demas son mas faciles , entonces porque no tiene mas australias o wimbledon ???

[@Rodri.fer10]

Para mi el más atractivo para ver es Roland Garros, pero porque a mi manera de ver las cosas disfruto mucho de los puntos con peloteos, con importancia del juego de efectos y la estrategia, no sólo con pegarle fuerte, por lo que en cuanto a calidad de juego lo considero el mejor. De igual manera creo que el US Open es el que más atractivo tiene probablemente desde lo emocional, mediático o como se lo prefiera llamar, ya que claramente es el menos previsible, en donde normalmente están todos a su más alto nivel y en donde se pelean cosas importantes como el Nro 1 o entrar al Finals. Saludos desde Argentina!

[@victorpena8064]

A mi me gusta US OPEN SIEMPRE HE SIDO FAN FAN 100% COACH 🙌🏼

[@andressaenz704]

Roland Garros sin duda. Saque y red siempre me pareció un coñazo.

[@angfegt]

El video se queda congelado en imagen a la mitad

[@CoachCala]

👀🎾

[@maurobreuza5687]

Minuto 4:55 se congela la imagen del video. Pero se escucha bien hasta el final.

[@CoachCala]

Ya subí una versión "limpia"

[@Un.tipo.remilgado]

Está claro que todos valen lo mismo, pero cada uno tiene un prestigio diferente, y si le preguntas a alguien que no sabe de tenis w y rg son los primeros gs que te van a nombrar, el orden es Wimbledon Roland Garros Us open Australia

[@LuisGJaramilloS]

Roland Garros es el reto máximo, creo que ese es su atractivo. A parte de su historia. La verdad es una pena que sus instalaciones no estén a la altura de los otros 3 majors.

[@martytimmons4]

Us open para mi. Wimbledon es muy lindo pero esas tradiciones pedorras cansan y en Roland garros el público abuchea demasiado, a Australia lo pongo 2do

[@nicolasmontenegro8142]

Hola Seba, primeramente creo que hay dos análisis. Uno pasa por la cuestión de gustos en el tema superficie, sumándole que también influye como les va a sus jugadores favoritos de cada uno en el respectivo torneo, eso es una realidad, es un análisis más subjetivo. Lo que no es subjetivo es la infraestructura de cada torneo y el servicio que nos brinda, en este sentido Roland Garros es el peor, las canchas no tienen luces, ninguna tiene techo, se viven suspendiendo y posponiendo partidos, y sumándole que siempre gana el mismo. Wimbledon es el más tradicional y se juega sobre una superficie no habitual en el circuito lo cuál produce otra atención, pero es verdad que en fases previas no se dan tan buenos partidos y es una superficie que no aguanta. Da pena ver la cancha en el partido más importante (final) en ese estado. El Us Open tiene a favor nuestro (Argentina) el tema horario, grandes partidos, grandes estadios, imprevisibilidad de quien puede ganar, lo único que a mí no me gusta es la lentitud de la superficie. Creo que el Australian Open es el que más creció en los últimos 20 años, gran inversión, buena infraestructura, lindos estadios modernos, buena superficie, grandes partidos y con el agregado de la fecha en la cuál estamos sedientos de tenis y qué mejor que ver tenis en noches de verano de vacaciones. Un gran saludo !!

[@helbervelascoboyaca7098]

Gracias por el excelente recorrido, considero muy interesante un análisis detallado para cada uno de los actuales 3 grandes campeones, revisando Características del jugador, estilo de juego, evaluación en el tiempo y finalmente causa de su superioridad en cada uno de los torneos donde se ha posicionado cada campeón.

[@cristianlamas1945]

1ro Wimbledon 2do AO 3ro US OPEN 4to RG Para mi Wimbledon es el mejor siempre

[@thomascampitelli523]

Wimbledon .....🎾 saludos...

[@LuisGJaramilloS]

Wimbledon por su historia, New York por su espectacularidad y Australia por sus partidos épicos 😊

[@huascariglesias7155]

Al torneo Roland Garros lo desprecian, porque Rafael Nadal es el claro dominador de éste y, por lo tanto, aquí hay un paralelismo muy visible en que las personas que desprecian al Roland Garros son generalmente las mismas personas que odian a Rafael Nadal, y prueba de esto es que antes del año 2005 (año que Rafael Nadal ganó su primer Roland Garros) prácticamente casi nadie despreciaba, ni hablaba mal de Roland Garros, incluso, se consideraba al RG como uno de los torneos más prestigiosos del tenis. Lastimosamente el odio hacia Nadal también se traslada automáticamente al odio hacia el Roland Garros.

[@miguelbarahona6636]

Sigo el tenis desde los años 80. Y desde entonces me ha parecido Wimbledon el más hermoso de todos los GS.

[@tenisunamiradadiferente4493]

Es que no se compite solo contra la superficie, se compite contra rivales que tienen un juego y el mismo es mas funcional en otras superficies. Nadal en todo caso es un oportunista.

[@miguelbarahona6636]

@@tenisunamiradadiferente4493 Entonces, con el mismo razonamiento. Roger es un oportunista en césped así como Sampras. Y Nole es un oportunista en Australia, porque esa superficie y condiciones le favorecen.

[@raulaltuve4461]

Wimbledon, sin duda.

[@Pei_Bo]

Partiendo de que todos son exactamente igual de importantes, me quedo con el US Open por sus jornadas nocturnas. La gente que desprecia roland garros creo que lo hace porque o no les gusta Nadal, o se dejan llevar por los otros tenistas que abandonan este GS porque saben que el favorito es Nadal. Saludos

[@huascariglesias7155]

Tienes toda la razón, al Roland Garros lo desprecian, porque Rafael Nadal es el claro dominador de éste y, por lo tanto, aquí hay un paralelismo muy visible en que las personas que desprecian al Roland Garros son generalmente las mismas personas que odian a Rafael Nadal, y prueba de esto es que antes del año 2005 (año que Rafael Nadal ganó su primer Roland Garros) prácticamente casi nadie despreciaba ni hablaba mal de Roland Garros, incluso, se consideraba al RG como uno de los torneos más prestigiosos del tenis. El odio hacia Nadal también se traslada automáticamente al odio hacia el Roland Garros.

[@Pei_Bo]

@@huascariglesias7155 Solo veo información en tu mensaje, estoy totalmente de acuerdo

[@andresmellacanas5481]

Sebastián, siempre he disfrutado mucho Roland Garros, en lo perosnal me gustan muchos los partidos con grandes rallys. Ahora cada uno tiene algo especial... Me llama la atención el sonido ambiente de cada uno, Wimbledon y Roland Garros, hay un silencio tremendo y es posible escuhar mucho el sonido del juego, es fascinante, mientras que el UsOpen y AO, tenemos un público muy involucrado, lo cual lo hace muy atractivo, en ver cómo los jugadores se manejan con eso

[@raulmartinez3278]

Mi Grand Slam favorito es el US Open. Como siempre, buenísimo el vídeo!

[@miguelortiz2610]

Yo creo que aunque para muchos,especialmente para los fans de Federer y Djokovic,el Roland Garros se puede ver como el menor de los 4 grand Slams,no por eso sea cierto y creo que aunque el RG se vea como más aburrido por que la cancha sea más lenta no por eso se puede devaluar esa cancha y los títulos de Rafa allí.todos los 4 grand slams son igual de importantes y los Big 3 han sabido sacarle provecho a cada uno de ellos de acuerdo a sus estilos y las superficies que más le han acomodado para ganarlos,Let’s go Rafa!!!!saludos a todos

[@martinp6100]

Australia me gusta por su modernidad, es el GS que más prize money reparten, y además es donde se suele ver los mejores partidos del año ya que los jugadores llegan frescos de la pretemporada y sin desgaste. Su contra sería el intenso calor, los horarios y la poca tradición que tiene. Pero es el GS donde mejor tenis se suele ver. Roland Garros es el torneo con mas tradición junto con Wimbledon, solemos ver partidos intensos y de largos intercambios que se pueden volver un batalla campal, recuerdo el Tsitsipas-Wawrinka del año pasado, los Djokovic-Nadal, los Thiem-Djokovic, partidos épicos y entretenidos. Lo malo es que el ganador del torneo ya lo conocemos de antemano, pero que se juegue en la hermosa Paris, la ciudad del amor, le añade un toque de encanto. Lo peor que tiene es que no hay techo, la organización de cuarta que lleva encabezada por Forget, que sabe de tenis lo mismo que mi abuelita de física cuántica, además que no se puede jugar de noche. Wimbledon es el torneo de tradición por excelencia, mi torneo favorito, donde vemos un tipo de juego que se va extinguiendo poco a poco, el juego agresivo, de pocos golpes, el saque y volea. Una belleza de tenis. Y es el torneo que mantiene en pie a una superficie que lamentablemente está siendo relegada del calendario. Además de ralentizar la hierba cada año, lo que hace que fondistas como Bautista, Nishikori, Pella, tengan la oportunidad de destacar, como no lo hubieran hecho en la época de los 90 o principios del 00. Pero como lado positivo, no olvidemos la Centre Court, la Catedral del tenis. Su silencio, la elegancia y respeto del público la convierten en inconfundible e irrepetible, aunque cada vez el público esté peor, como vimos en la final del año pasado. Y no olvidemos que tiene techo y se puede jugar en la noche. Los jugadores vestidos de blanco, además de los partidos épicos que hemos visto, tales como la final de Wimbledon 2008, SF Djokovic-Nadal 2018, (aunque me duela recordarla) F de 2019, y unos cuantos más que me dejo. Us Open es el GS del espectáculo, esto puede ser bueno o malo, solemos ver cada año a cientos de payasos gritando en mitad del punto, pero también lo vuelve algo diferente, el ruido hace que el tenis se transforme en un espectáculo, más que un deporte, y el público suele jugar un enorme papel a la hora de hacer sentir presión a un rival o levantar a los suyos. Lamentablemente los jugadores suelen llegar fundidos a este GS y los favoritos tienden a caer, lo que hacen que veamos muchas sorpresas cada año, y los partidos no son tan atractivos como en los otros 3, pero bueno. Nueva York es una ciudad especial, y sus espectáculos también lo son, y se me vienen unos cuantos partidos épico que hemos presenciado. Y a mi, como Federista, ver a Roger jugar en la noche me da una sensación que no la he sentido nunca, díficil de explicar, pero desprende una clase y grandeza que no la he visto nunca. Sólo a Sharapova en menor medida.

[@j.alexismelendez5800]

Australia open en modo zombie

[@luiguifalconi7700]

Para mi Roland Garros, luego Australia, Us Open y Wimbledon. Saludos crack 🙌🏻

[@frankii866]

Sin duda mi preferido es Roland Garros,,,,

[@Rodrigo0809]

Para mi el orden Es : 1 Roland Garros 2 Wimbledon 3 Us Open 4 Australian Open pero cada quien tiene sus gustos

[@miltonoporta7600]

El mejor siempre y será la catedral del tenis Wimbledon

[@davidfernandogallardoberri698]

Todos tienen su atractivo. El tenis es un deporte muy antiguo y conservar tradiciones y costumbres y combnarlas con tecnología y modernidad,hacen a las 4 grandes estar en el mismo nivel,en todos ellos se ven grandes partidos

[@maurobreuza5687]

Respondo al principio del video, si bien gustan los 4 obviamente, y no me perdería ninguno, me parece que el USOPEN es el mas entretenido e intermedio por el tipo de superficie (y por el horario, soy de Argentina). Si bien USOPEN es pista rápida, no lo es tanto como Wimbledon, ni tan lento como Roland Garros, Ausopen es intermedio también pero me parece de menor prestigio que el USOPEN. Saludos Sebastián.

[@crisdilam9019]

Me gusta la intensidad del Us Open.

[@RONITA1983]

Wimbledon sin lugar a duda, hasta rafa cuando era un chico decia que le encataria ganar wimbledon pero que estaba muy dificil, si no recuerdo mal creo que en esa entrevista dice que no le gusta la arcilla xd que ironico jeje, mi top seria: 1- Wimbledon 2- US Open 3- Australia 4- Roland Garros

[@hipogresia5908]

Jaja ¿cuando dijo eso Rafa? lo que dijo Rafa cuando recien empezaba es que para el Wmbledon era el tormeo mas aburrido por que en muchas ocasiones bastaba un buem saque para ganar, eso fue lo que dijo y de hecho tiene razon

[@RONITA1983]

@@hipogresia5908 deberías investigar antes de reírte y tratar de contradecir a otra persona, busca la entrevista con Toni colom, si no me equivoco es así, y aproximadamente minuto 4:30 al 5:20 algo así, saludos...

[@hipogresia5908]

@@RONITA1983 Pues cambiaria de opinion luego, hay otra entrevista que no dice lo mismo y critica a Wimbledon por varias razones una de ellas por que a diferencia de los demas Gran Slams ahi tienen sus propias tradiciones, entre ellas no respetar el ranking mundial de la atp, cosa que todos los demas de los torneos mundiales si respetan, saludos.

[@LuisRuiz-kn3hh]

No sé cuál sea el más atractivo pero por tradición tenistica (antigüedad), el orden es el siguiente: 1. Wimbledon. 2. US Open. 3. Roland Garros. 4. Australian Open.

[@keliito912]

Saludos profe,espero que se encuentre bien

[@arielrodas6153]

Sin ver el video solo diré que mi favorito por lejos es Wimbledon

[@samuelroman613]

Wimbledon es el mas bonito por la tradicion y lo bonita que es la hierba, en mi opinion roland garros por un lado es atractivo por los peloteos pero por otro lado saber quien va a ganar le quita atractivo

[@miguelbarahona6636]

Wimbledon sin dudarlo. Es la catedral del tenis.

[@giancarlosaavedra4952]

Para mí el más atractivo es Australian Open (AO)

[@angelpacheco8937]

Hola Sebastian, tengo una pregunta sabes cual es el gran slam q menos dinero le dan al campeon?, el q mas repart ya sabemos q es el us open

[@jhonierarmandoventeborja9908]

Winbledon ese el torneo de los dioses eso es olimpo del tenis

[@stalinbonifaz9488]

Professor buen dia soy de Guayaquil x mi horario laboral y la situacion geoespacial que me unico los gran Slam en gusto son: 1) Australian Open 2) Us Open 3) Wimbledon 4) Roland Garros Se nota que me agrada lapista Rapidas .No me agrada la arcilla y en prestigio Wimbledon es el mas admirado.Roland Garros es aburrido xque ya se sabe quien ganara.

[@juliacortes6376]

Roland Garros y U.S. open, aunque todos son muy valiosos (4)...

[@untalcristiano2528]

Por su historia y tradicion Wimbledon es el torneo mas importante de gs por algo le llaman la catedral del tenis

[@nomedm8547]

La verdad desde mi opinión, el pasto sagrado enamora a todo el mundo. Los tenistas siempre tienen el sueño de ganar un GS, pero hacerlo en Wimbledon es la máxima de este deporte.

[@oscarperezcastro3347]

Hola Sebastián El más difícil de ganar por la caraterisrica de su superficie y la disputa de los puntos por lo tanto es el más atractivo. ROLAND GARROS

[@tenisunamiradadiferente4493]

Es subjetivo cual es el mas difícil, depende de las características de cada jugador.

[@oscarperezcastro3347]

@@tenisunamiradadiferente4493 Subjetivo? La gran lista de jugadores que nunca ganaron el torneo demuestra lo contrario Pete Sampras Jimmy Connors Jhon Mc Enroe Stefan Edberg Boris Becker Jhon Newcombe Andy Murray Patrick Rafter Leyton Hewit Andy Roddick Marat Safin (Estos tenistas fueron los mejores y mediáticos en su época) Este dato es objetivo , no subjetivo como lo planteas tú

[@Ivan-gw7xm]

A mí en lo personal , no me gusta tanto Australia, lo único que me gusta es la fecha. Rolland Garros no, no me gusta la arcilla. Además, ya sabemos el resultado.... Nadal campeón (raramente no)... Wimbledon me encanta, me gusta la idea de vestirse de blanco, el estadio y la cancha de césped, todo básicamente. Además de que es el torneo que Roger juega sí o sí (a veces no, pero generalmente si). El US Open me gusta, me gusta el estadio y lo único que no me gusta es la fecha, llegan todos ya cansados... Eso es lo que pienso

[@Ivan-gw7xm]

Si tuviera que elegir un torneo para ganar, Wimbledon.

[@keliito912]

Ps por dinero me gustaría ganar el U SO 3.6 millones nada mal tendría toda mi vida asegurada 😈

[@josemanuelgutierrez5966]

Para mi RG en juego es el mejor (puntos más largos y emocionantes) , es obvio que el más atractivo es el que le falta a tu tenista favorito. En mi caso, por ser fan de Rafa me encantaría AO para completar el 2-2-2-2

[@edurizzo1572]

El más atractivo es Roland Garros!!!!!! Vaaaamooos Raaaafaaa !!!!!!!

[@humbertocanonicogarcia5927]

Si vamos rafa que buen la hiciste en el 2021. Vamos rafa a seguirte picando el rabo en cada punto jajaja DJOKOVIC THE GOAT

Me quedo con el Open de Australia, seguido de cerca por Roland Garros. Wimbledon siempre deja partidazos, pero el tenis sobre hierba es más aburrido, al menos para mí. El US Open me parece con claridad el peor de los 4.

[@maurocorrea1978]

Wimbledon lejos el que más me gusta

[@martinp6100]

Sebas, trata de incursionar en cadenas como Espn, en un lugar que se hable de tenis, que los que saben de tenis ahí se cuentan con los dedos de una mano. Imaginate que Klappenbach comenta de tenis 😂😂😂😂

[@CoachCala]

He conversado bastante con klapenbach en los torneos, le gusta genuinamente el tenis... Igual si me llaman estoy disponible 😁🎾

[@martinp6100]

@@CoachCala decile que lo demuestre en las transmisiones, que escuchándolo parece tener menos tenis que la revista Living.

[@isocratesduque192]

Me gusta mas Wimbledon, es gusto personal, de allí los 4 tienen la misma importancia, ganar cualquiera de ellos da 2000 puntos y mucho prestigio al ganador.

[@tenisunamiradadiferente4493]

Pero todo es relativo, reparten la misma cantidad de pts por el formato del torneo, después hay cosas para analizar.

[@isocratesduque192]

@@tenisunamiradadiferente4493 Wb es bonito es pintoresco, el orden, el blanco en los jugadores, eso me gusta, es más elegante y además le da la posibilidad a tenistas de saque y bolea o con escaso tenis poder ganarlo como lo hizo el gran Goran o Mark Philipoussi etc, es el respiro al polvo de ladrillo o al cemento que predominan en el tour, los otros analisis como desmerecer alguna superficie por el sólo hecho de que algún jugador que no sea de nuestro agrado le vaya muy bien es lo que esta fuera de discusión alguna.

[@facusanx]

todos sabemos que el que menos hype e importancia tiene por parte de los fanáticos es roland garros

[@Pei_Bo]

porque lo gana siempre nadal

[@tenisunamiradadiferente4493]

@@Pei_Bo Porque no favorece la superficie, al juego de la mayoría.

[@galoxavierguerreroaguirre3177]

Us Open, Australian, Wimbledon, Roland Garros, para mi en ese orden.

[@rt0935]

Qué disparate, madre mía.

[@angelschab420]

US Open es el grand slam más parejo de todos

[@NachitoRuglio1891]

Wimbledon

[@mauroc4741]

Solía ser Wimbledon cuando se jugaba en césped de verdad. Hoy en día es tan lento que casi parece green clay...

[@angelschab420]

Alguien sabe cuando vuelve el tenis

[@tenisunamiradadiferente4493]

En octubre.

[@luismanzano7621]

Cala solo se ven 5 minutos de video!

[@CoachCala]

En el comentario fijado hay una versión completa

[@rt0935]

Roland Garros.

[@LuisContreras-lr8st]

Australia y el us Open para mí. Wimbledon es muy tradicional y Roland Garros sabes que Nadal gana y eso aburre Australia vienen frescos aunque ande muerto de sueño es un buen espectáculo

[@Rober121]

WIMBLEDON OBVIAMENTE!!!

[@hipogresia5908]

1-Rollang Garros (por los puntos largos epicos 2- Us Open 3- Australia Open 4- Wimbledon (saque y volea para mi no es tenis)

[@kyloviv1430]

Menos mal que no decides tú que es tenis y que no...

[@hipogresia5908]

@@kyloviv1430 Es mi opinion y llevo viendo tenis duarante muchos años seguramente mas que tu, quien ha dicho que yo decido, he dado mi opinion y no me negaras que hubo muchos campeones en Wimbledon que practicamente ganaron el torneo con un buen saque y volea, te pongo uno Pete Sampras, un buen jugador sabe jugar puntos largos, desde el fondo de la pista, desde el medio de la pista, defender y no solo sacar y volear, por eso he elegido este top, por que me parecen los torneos mas completos tenisticamente hablando, bueno Us Open y Australian Open estarian a la par, pero pongo al Us Open en segundo lugo lugar por que creo que tiene un poco mas prestiguio.

[@kyloviv1430]

@@hipogresia5908 Dices que un ganador de 14 GS es simplemente un buen jugador de saque y volea... Este es el nivel. Sampras es uno de los mejores jugadores de la historia y con un juego de ataque de 10. Cada jugador decide si potenciar sus cualidades o mejorar sus defectos. PD: El argumento de "yo llevo seguramente más tiempo que tú" vale para niños de 10 años, de ahí en adelante...

[@hipogresia5908]

@@kyloviv1430 Sampras tenisticamente es inferior a Federer, Djokovic y Nadal eso es mas que evidente, a Sampras por sus virtudes sobre todo de saque y volea de cuatro Slams le favorecian tres ¿por que nunca llego a una final de Rollang Garros en su vida? a veces ni siquiera pasaba las primeras rondas, pues eso demuestra que no era un tenista completo como Federer, Nadal o Djokovic

[@hipogresia5908]

@@semidios7783 Si, sobre todo el las pistas de Rolang Garros en la que algun año quedo eliminado en primera ronda y a lo maximo que llego en Rollang Garros fue un año a semifinales y dices que era un tenista de todas las pistas, imposible no reirse con tu comentario.

[@lionelespejo1377]

Todos menos wimbledon.

[@melisaperez2093]

Wimbledon comparto la opinion de nick kirgyos arcilla no tendria que existir el mejor es djokovic pero por el unico que veo 10 hs un partido es federer el mas exquisito el mas disfrutable

[@fredjohnson8581]

depende del lugar del mundo que seas a los sudamericanos y españoles el mas atractivo es roland garros pero para los el resto de los europeos,estadounidenses y australianos es wimbledon

[@angelpacheco8937]

Jajajajaja para los estado unidenses es el us open y para los australianos es el australian open

[@marianaducasse9235]

@@angelpacheco8937 increíble jajajajaja

[@fredjohnson8581]

@@angelpacheco8937 no es asi los de habla inglesa sueñan con ganar wimbledon es el mas importante para ellos

[@fredjohnson8581]

@@marianaducasse9235 porque increible?

[@fredjohnson8581]

@@angelpacheco8937 no es asi

[@Rodrigoholmes]

Más atractivo (espectáculo/tecnológico) Australia, más frívolo Wimbledom. Saludos!

[@ricardoveloso8209]

Hoy en día los 4 valen lo mismo!!

[@wnauray]

Creo que el AO: se observan muy buenos partidos porque los tenistas van frescos a inicios de año, no hay casi interrupciones climáticas que pueden beneficiar o perjudicar a alguien (RG), y porque lo podemos ver en modo zombi en Latinoamérica (subjetivo).

[@dcv8497]

Teniendo encuenta lo que dices, podriamos decir que el US Open es el mayor reto que tienen los tenistas, teniendo encuenta que llegan cansados, en donde soportan unas grandes temperaturas, dicho esto es en el us open donde aparecen lo mejor deportistas teniendo encuenta todas esas adversidades que ya comente y me faltó por decir que tambien hay un gran desgaste mental, puede que no se vean los mejores partidos, pero es interesante como a frontan todas estas dificultades.

[@wnauray]

@@dcv8497 Buen punto, es el segundo en mi elección, además tanto AO como US (más lento cada año) tienen superficies que permite un balance entre jugadores de diferentes estilos

[@franciscocaceresgarrido4053]

Roland Garros, sin duda

[@samy29987]

Wimbledon es super atractivo por la historia y las costumbres, pero creo que por ambiente en las gradas Australia debe ser el más atractivo de todos (a pesar del calor que debe ser infernal). Por espectáculo y zonas comunes, creo que el US Open se lo lleva. Roland Garros es el menos atractivo para mí, aunque ver a los jugadores deslizarse y llenarse de arcilla siempre será atractivo. Saludos, Sebas.

[@paulgonzalez5778]

Roland Garros

[@kekecom]

Según mi opinion sería: 1) Wimbledon 2) Roland Garros 3) AO 4) US open Wimbledon creo que es el más elegante y prestigioso, creo que es el sueño de todo tenista profesional. Roland Garros creo que es otro GS prestigioso que todos los tenistas lo casi imposible mientras Nadal lo siga jugando. El AO lo que tiene es que los jugadores llegan frescos y tiene siempre algunos partidos épicos. El US open lo que tiene es que llegan mas cansados y me parece que tiene ese ambiente muy norteamericano que no es mi estilo, igualmente es un gran torneo.

[@oscarperezcastro3347]

De acuerdo contigo con lo de Roland Garros , pero no es solo por Nadal que es difícil ganarlo , desde antes que apareciera Nadal fue difícil , te puedo dar una lista de jugadores famosos y conocidos que nunca lo pidieron ganar , en lo difícil por sus característica de superficie y por lo disputado de los puntos lo hace ser el más difícil y más atractivo para los fans y para los grandes tenistas es un desafío aún mayor que los otros 3 grandes por lo mencionado anteriormente.

[@fabricandouncanaldeyoutube4133]

Cuantos partidos se juegan en un Grand Slam??

[@CoachCala]

7 incluída la final

[@fabricandouncanaldeyoutube4133]

@@CoachCala muchísimas gracias

[@gastongalarza3488]

Para mi gusto personal es el Us Open Es el que mas disfruto ademas me gusta el juego rapido podria decir lo mismo de Australia Open pero me da paja verlo tan temprano jajajajja

[@rem201078]

todos los torneos de GS valen lo mismo, si mañana inventan un nuevo GS en la ciudad de Poronga, valdrá igual que Wimbledon. si es GS, si da los mismos puntos, es igual.de importante.

[@Deivid-1982]

Para mi wimbledon y roland garros los veo con mas empaque que los demas,y en 3 lugar pondria al US open.Aunque en el fondo todos valen lo mismo y son importantes.

[@nicolasp9128]

Wimbledom sin lugar a dudas

[@ricardoveloso8209]

Exacto el Abierto de los EE.UU A decide el número 1 generalmente

[@miguelbarahona6636]

No es lógico, ya que todos los GS tienen el mismo puntaje.

[@albertovelez8324]

Ya no es Roger el más grande de todos los tiempos ?

[@rt0935]

@@semidios7783 En lo que respecta a la era abierta está entre Federer, Nadal y Djokovic, con los dos últimos con más probabilidades de ostentar el título de mejor de la historia.

[@dcv8497]

Me quedo con el US OPEN... saludos profe

[@franciscocansecogomez1061]

El más atractivo es Wimbledon por lejos. Mantiene una tradición, es único en su estilo.

[@albertolopez188]

" la hierba es infumable "

[@franciscocansecogomez1061]

Alberto Lopez eres Español o fanático de Nadal? La tierra batida es más lenta que tortuga coja

[@isocratesduque192]

@@franciscocansecogomez1061 que.comparacion más absurda, he visto jugadores volar en la arcilla, incluso Federer juega saque y bolea en esta superficie, para muestra el ultimo RG que jugo, me encanta el césped pero no por eso se puede decir que la arcilla es mas lenta que tortuga coja, fuera de sitio esa frase.

[@franciscocansecogomez1061]

Isocrates Duque la rapidez de una cancha no es una opinión, es un hecho. Si no puedes distinguir eso, independiente de cada jugador, no sabes nada

[@albertolopez188]

@@franciscocansecogomez1061 haber eso de español o lo q sea es indiferente, tú eres argentino creo ... Pero da igual no es el caso

[@anonimoperez6308]

Te congelaste Calaaa

[@CoachCala]

Ya subí una versión corregida 😁🎾

[@rodrigomonsalve1602]

Para mí: 1) WB (por historia, tradición, etc) 2) US 3) AO 4) RG Respecto a lo de Nadal y sus 12 títulos, me parece que falta competitividad de jugadores en arcilla.

[@ramon8351]

Tanto Djokovic, como Federer son enormes jugadores de arcilla aunque no sea su superficie favorita. Sin Nadal, ambos tendrían mínimo 4 o 5 títulos. Incluso Thiem es una barbaridad de jugador que tendría un par de Roland Garros sin Nadal. ¿Qué ocurre? Que Nadal es demasiado bueno en esa superficie. Parece como si esa superficie se hubiera diseñado en función de sus características. Pero sí, sí tiene enormes competidores, probablemente de los mejores de la historia pero ocurre que hay un extraterrestre llamado Nadal

[@rodrigomonsalve1602]

@@ramon8351 Thiem, Djokovic, Federer, Schwartzman quizás o Stan y Garín en una de esas ahora, pero no mucho más. En antaño había mucha más variedad y competencia de jugadores españoles, sudamericanos, etc.

[@ramon8351]

@@rodrigomonsalve1602 a esa lista añade gente también como Soderling que tuvo que retirarse y llegó a dos finales, de hecho fue el único junto a Djokovic que pudieron ganarle en Roland Garros. Yo creo que es un grupo de jugadores de mucha calidad y suficientemente amplio. Si miras Wimbledon la amplitud de gente que puede ganarlo es aún más reducida.

[@rodrigomonsalve1602]

Con los que nombre me refería más a la actualidad. Es indudable que Soderling tuvo grandes actuaciones en RG. Me refería a que ahora hay menos variedad de jugadores capaz de hacerle el paso a Nadal y disputarle RG a diferencia de la camada de jugadores de antaño, en la que habían muchísima gente especialista en tierra batida, a eso apuntaba.

[@raulmartinez3278]

@@rodrigomonsalve1602 muy pocos de los de antaño ganarían a Thiem, Djokovic y Federer en tierra.