¿Cuál es la DIFERENCIA entre Robot, Androide y Bioandroide? - Dragon Ball Super

[@javier8684]

Excelente video para ver después del trabajo

[@fernandez9262]

En q trabajas

[@jimmyzavala844]

Minuto 6:22 error, es 17 y 18 y no 18 y 19

[@nicodragongeek8006]

*Es biologico que tiene materia viva y por eso es bioandroide y que es un ser vivo pero este no tiene alma* 👍👍

[@brayanmontano1001]

Robot, Androide, Cyborg, Bioandroide y los androides mutantes (que se fusiona con la materia)

[@brayanmayers5320]

En realidad 17 y 18 son cyborgs, es un error original del manga, los androides serian 16 y 19.

[@JorgeCrespoyMuchomas]

Estoy de acuerdo

[@isaaccaceres9625]

@@JorgeCrespoyMuchomas el androide 20 es androide o cyborg???

[@martinlanderos7223]

Androide

[@jpepe26juarez22]

@@isaaccaceres9625las dos cosas ya que tiene el cerebro del doctor Geri pero todo su cuerpo es metálico y

[@joseandresalvarado8727]

Buen video amigo Kennel Gamers de cual es la diferencia entre androide y Robot, bioandroide? dragón ball súper saludame

[@Caporalking]

En serio faltó a beby y a general ringo

[@blackjonathanhinojo8822]

No es canon crack al igual que tu xd😂😂😂

[@brayanmontano1001]

Este Cell MAX tiene las células de los guerreros Z ?

[@nicodragongeek8006]

*Pero si hacen que los cells juniors aparezcan en el anime este seria un guerrero duoer poderoso pero no lo hacen* 👍👍

[@josemahelgarciareyes9751]

Si le hubiese dando más transfondo a cell Max como lo hicieron con la resurrección de freezer hubiese quedado mejor la película. Pensé que en el manga iban a detallarlo más por cuestión de tiempo en la película.

[@josemahelgarciareyes9751]

@aneurygarcia3470 claro y que desarrolle conciencia y hubiera buscado la perfección a su modo.

[@matiasgarcia7826]

pues de cuanta carne este compuesto

[@Microterra-fake]

Cell Max parece creado por Tablos, todo ridículo xd

[@georgecastiblanco2978]

Cell y cell Max son Bío Android 16 es un robot muy ultraavanzado y capaz de interactuar con Ceres vivos y android 17 y 18 son ciborgs.al mismo nivel de Robocop.

[@VictorDanielPerezMendez]

🚹⚛️

[@alvarogarciadelarosa4160]

Los robots son todo artificiales, los androides son en parte artificiales y en parte orgánicos y los bio-androides son completamente orgánicos como revela el sufijo "Bio". Me parece mucho más compleja la cuestión de si un robot tiene o no un alma. Parece que es creencia común que si una forma de vida orgánica llega a desarrollar raciocinio y consciencia propia entonces se puede pensar que tiene un alma. Pero una criatura artificial completa es ya otro cantar. Hay polémica respecto a eso porque en la realidad estamos más cerca de crear verdaderas IAs que de encontrarnos con vida extraterrestre orgánica que tengan consciencia aparte de la humana. Si reconociéramos que las IAs tienen alma las estaríamos equiparando a nosotros e inevitablemente habría que darles los mismos derechos y privilegios que a los seres humanos, lo cual es muy engorroso e inoportuno para las empresas y particulares que se lucran usando IAs a modo de herramientas. Si dichas herramientas pasaran a convertirse en empleados a los que hay que respetar y pagar un sueldo los beneficios se desplomarían enseguida. Además de los intereses económicos está también el miedo instintivo y visceral a una forma de vida o inteligencia distinta a la humana, por todo eso de la revolución de los robots, computadoras, en fin, existen demasiados ejemplos, desde Sky-Net hasta Matrix. El miedo a lo que pudiera hacernos una IA con poder es el miedo a lo desconocido y está muy enraizado en la conciencia colectiva e individual. Por eso, cuando preguntamos si un robot, aunque sea inteligente, tiene alma, muchos suelen decir con rotundidad que no, como una forma de distanciar a dichas cosas de lo humano y de negarles toda legitimidad e igualdad dentro de la sociedad humana. ¡Como si supiéramos siquiera si nosotros mismos tenemos eso que llaman alma! El caso es que dicen que al ser artificial no puede albergar un alma. Muchos argumentando que el acto de crear un alma es potestad divina, no de los humanos, y para los que no creen en un dios o son agnósticos simplemente proponen que las conexiones neuronales en base a tejidos y fluidos orgánicos son la materia ideal para la inteligencia y que el código binario o incluso super-ordenadores cuánticos no servirían para crear una verdadera consciencia. En mi opinión creo que esto es presuponer demasiado y que la gente prefiere tener creencias que les den seguridad más que basar dichas creencias en datos objetivos de la realidad. Tenemos pseudo-inteligencias artificiales que casi rozan la verdadera consciencia, pero no hemos dado el paso siguiente, bien por miedo o bien por falta de recursos. Muchos hablan de ¿cuándo llegará la inteligencia artificial? Pero yo me pregunto ¿Y si llegara mañana, qué institución o figuras públicas se atreverían a declararlo abiertamente, aun en el supuesto de contar con datos objetivos y demostrables? Ahora bien, en cuanto a Dragon Ball, el número 8 era artificial, al igual que 16, y ambos se comportaron de manera noble y digna. Pero ¿el tener una conducta moral hace que tengan alma? ¿Ser bueno o malo condiciona algo tan importante como poseer un espíritu eterno más allá de la carne o los circuitos? No recuerdo ver sus almas en el otro mundo dentro de Dragon Ball pero me da que Toriyama no quiso meterse en esos dilemas existenciales o simplemente no les dio importancia.

[@geovannyrivas5564]

Hubo más dolor y sufrimiento hacia una máquina que en a un ser vivo. Ejemplo Gohan y Goku de GT.

[@kennethlopez885]

Y los cyborgs?